你的态度，决定谣言出路

钟新文

《人民日报》( 2014年08月13日 04 版)

“上海收治埃博拉病毒携带者”“出疆人员要办无违法犯罪证明”“北京通州出现地震云”……类似内容，或是捕风捉影，或是来源不明，或是有违常识，然而却总能在微信群、朋友圈中广为流传，这值得我们深思。

很多谣言，都是植根于人性的弱点。有网友曾总结“科学类”谣言流布的要素:内容与日常生活息息相关，把真常识和假信息一锅烩，标题中还要带上“警惕”“一定要看”“转给你的家人”等等“刺激”的语汇。其实，那些政治谣言、社会谣言，也往往采用同样伎俩。正因其半真半假、危言耸听，所以一些人在难辨真假的情况下，抱着“宁信其有，不信其无”的心态分享转发，无意中成了谣言的传播者。

这些谣言的编造者，或为博取点击量，或为插入软广告，甚至就是为了扰乱社会秩序，都有着强力的利益驱动，往往无所不用其极。近日，国信办发布的“微信十条”，就是要清理打击这类谣言。不过，微信群、朋友圈有着自媒体属性，强力监管之外，更需每个使用者自觉抵制，才能进一步挤出谣言，共同维护这一公共空间的纯净。

的确，朋友圈的分享、微信群的转发，肯定不同于锁进抽屉的日记。试想，在微信群转发一条，可能有几十上百人看到;在朋友圈分享一例，可能引起成百上千人注意。虽然曾被视为“熟人传播”，但按照“任意两人所隔不超过5人”的六度理论，你一个漫不经心的转发，很可能如蝴蝶扇动翅膀般造成一场风暴。当你

手上有了个“小喇叭”，说什么、转什么，就已经不再是一个个人兴趣爱好的问题了。

鲁迅曾在《谣言世家》中，将谣言比喻成“杀人不见血的武器”，“一面害人，一面也害己，弄得彼此懵懵懂懂”。微信里的谣言，也是如此。“寻找熊猫血”后留的号码，是吸费的电话;“超市小票可致癌”的荒诞说法，也难免让一些人拼命洗手。难怪有人把这样的谣言，比作微信中的“暗黑势力”。盲目转发，不仅害人误事，还可能让自己被人“鄙视”。更何况，网络是公共空间，在这里传播谣言，本身就既有违公序良俗，更有悖法律规定。

你的态度，决定谣言出路。如果大家都能主动说“不”，谣言恐怕也就不成其为谣言了。有人可能会说，我知识有限，没法判断这么多信息。的确，每个人都有盲区，但如果自己都不知道真假、搞不清对错，又为什么要分享转发呢,信息时代，你就是一个自媒体，也有着“媒体责任”。看到种种“警惕”“惊爆”，多一个心眼，有点“科学精神”;面对种种“解密”“内幕”，多打个问号，抱点“怀疑主义”，谣言的生存空间就会少些、再少些。

其实，微博也好，微信也罢，都是很好的平台。当年，微博上草根出身的免费午餐计划被国家“接棒”;近日，微信上传递着鲁甸抗震救灾的满满正能量。惟其如此，更当珍惜，不能让这个我们共有的平台丛生谣言的杂草。如果因为随意转发分享一些似是而非、无中生有的消息，让微信成了“危信”，那实在是自己关上了一扇更广阔世界的大门。

新媒体时代，每个人都能漾起舆论水面上的一圈涟漪。大家一起努力，找到同频的波段、共鸣的交点，才能挤压掉杂音、噪音，让“好声音”成为“最强音”，传得更久更广。

你的态度，决定谣言出路

《你的态度，决定谣言出路》

------------------------------------------------------------------------------

作者:钟新文日期:2014-08-18

上海收治埃博拉病毒携带者出疆人员要办无违法犯罪证明北京通州出现地震云类似内容，或是捕风捉影，或是来源不明，或是有违常识，然而却总能在微信群、朋友圈中广为流传，这值得我们深思。

很多谣言，都是植根于人性的弱点。有网友曾总结科学类谣言流布的要素:内容与日常生活息息相关，把真常识和假信息一锅烩，标题中还要带上警惕一定要看转给你的家人等等刺激的语汇。其实，那些政治谣言、社会谣言，也往往采用同样伎俩。正因其半真半假、危言耸听，所以一些人在难辨真假的情况下，抱着宁信其有，不信其无的心态分享转发，无意中成了谣言的传播者。

这些谣言的编造者，或为博取点击量，或为插入软广告，甚至就是为了扰乱社会秩序，都有着强力的利益驱动，往往无所不用其极。近日，国信办发布的微信十条，就是要清理打击这类谣言。不过，微信群、朋友圈有着自媒体属性，强力监管之外，更需每个使用者自觉抵制，才能进一步挤出谣言，共同维护这一公共空间的纯净。

的确，朋友圈的分享、微信群的转发，肯定不同于锁进抽屉的日记。试想，在微信群转发一条，可能有几十上百人看到;在朋友圈分享一例，可能引起成百上千人注意。虽然曾被视为熟人传播，但按照任意两人所隔不超过5人的六度理论，你一个漫不经心的转发，很可能如蝴蝶扇动翅膀般造成一场风暴。当你手上有了个小喇叭，说什么、转什么，就已经不再是一个个人兴趣爱好的问题了。

鲁迅曾在《谣言世家》中，将谣言比喻成杀人不见血的武器，一面害人，一面也害己，弄得彼此懵懵懂懂。微信里的谣言，也是如此。寻找熊猫血后留的号码，是吸费的电话;超市小票可致癌的荒诞说法，也难免让一些人拼命洗手。难怪有人把这样的谣言，比作微信中的暗黑势力。盲目转发，不仅害人误事，还可能让自己被人鄙视。更何况，网络是公共空间，在这里传播谣言，本身就既有违公序良俗，更有悖法律规定。

你的态度，决定谣言出路。如果大家都能主动说不，谣言恐怕也就不成其为谣言了。有人可能会说，我知识有限，没法判断这么多信息。的确，每个人都有盲区，但如果自己都不知道真假、搞不清对错，又为什么要分享转发呢,信息时代，你就是一个自媒体，也有着媒体责任。看到种种警惕惊爆，多一个心眼，有点科学精神;面对种种解密内幕，多打个问号，抱点怀疑主义，谣言的生存空间就会少些、再少些。

其实，微博也好，微信也罢，都是很好的平台。当年，微博上草根出身的免费午餐计划被国家接棒;近日，微信上传递着鲁甸抗震救灾的满满正能量。惟其如此，更当珍惜，不能让这个我们共有的平台丛生谣言的杂草。如果因为随意转发分享一些似是而非、无中生有的消息，让微信成了危信，那实在是自己关上了一扇更广阔世界的大门。

新媒体时代，每个人都能漾起舆论水面上的一圈涟漪。大家一起努力，找到同频的波段、

共鸣的交点，才能挤压掉杂音、噪音，让好声音成为最强音，传得更久更广。

(全文仅供参考，请以发文单位正式文本为准。)

你的态度决定谣言出路

的确，朋友圈的分享、微信群的转发，肯定不同于锁进抽屉的日记。试想，在微信群转发一条，可能有几十上百人看到;在朋友圈分享一例，可能引起成百上千人注意。虽然

曾被视为“熟人传播”，但按照“任意两人所隔不超过5人”的六度理论，你一个漫不经心的转发，很可能如蝴蝶扇动翅膀般造成一场风暴。当你手上有了个“小喇叭”，说什么、转什么，就已经不再是一个个人兴趣爱好的问题了。

大学生对网络谣言态度的调查

篇一:关于网络传播和网络谣言的调研报告

“网

题目:

天津师范大学

络传播实务

”校选课作业

作者:

王朝阳

学号: 1430240005 院系:

法学

一，研究背景

网络传媒是一种依赖高新技术发展起来的一种新型传媒，它借助互联网这个平台，发布信息和进行信息服务。经过30多年的发展，互联网已成为连通世界上几乎所有国家的国际网。1998年5月联合国新闻委员会上，网络媒体被称为“第四媒体”，成为正式提出了的新媒体概念。

网络媒体作为新型媒体自然有其独特的方面，从传播角度分析，网络媒体的出现拓宽了传播的广度与深度。打破了传统媒体对时间空间的许多限制，通过国际互联网络，网络媒体可以将信息24小时不间断地传播到世界的每一个角落。这是信息时效性的重大进步。但是，随着互联网的快速发展，近年来网络谣言也在滋生蔓延，既有针对公民个人的诽谤，也有针对公共事件的捏造。网络谣言不仅败坏个人名誉，给受害人造成极大的精神困扰，更损害国家形象，影响社会稳定。

在当前我国全面建设小康社会的关键时期，网络谣言的危害不容小视，必须依法惩处。近年来，在社会上产生严重后果的谣言案例越来越多，从致力于给雷锋等名人抹黑的已锒铛入狱的网络水军领袖秦火火和立二拆四，从“地震” 、 “爆炸谣言”导致山西江苏群众大逃亡和部分民众遇难，从被“嫖娼”的少林寺方丈释永信和滴血投毒的新疆艾滋病人，到不久前的杨幂醉酒视频，到还在与微博博主打官司的刘强东，到近日娃哈哈网络谣言侵犯名誉权纠纷案件在杭州市人民法院开庭审理，一个个案例层出不穷。网络带来了“扁平的世界”，正在改变着我们的生活。但是，网络普及的背后，也是泥沙俱下，鱼龙混杂，良莠不齐。那些网络谣言往往以超乎想象的速度与范围，影响和干扰着人们的正常生活。网络谣言和恶搞信息泛滥，已经严重污染了公共信息环境，扰

乱了社会秩序，成为一种公害。

二，研究目的

1.了解网络谣言当下情况，找出产生原因 2.找出网络谣言对社会的影响 3.找出一些应对网络谣言的建议。

三，研究计划

通过问卷调查、查阅资料等方式，在网络谣言的产生原因和影响，人们对其态度方面进行研究。最后，综合结果、调查数据提出合理的建议。

四，调查对象

由于实践操作问题，受众面限于在校大学生

五，调查方法问卷调查(100份)

六，问卷设计调查问卷见附1

从设计的思路来看，以意识——行为的相互穿插反映出被调查者的真实意思表示。

七，调查结论

结果表明，100%的同学都有各种各样的账号接触网络，其中70%认为网络舆论是比较可信的。对于是否转发不确定真假的网络信息，极少部分是直接转发或完全弃之不顾，大部分平均分布在思考后转发或口头讲或不评论。而转发者中，能意识到道德责任的，只有50%，道德责任和法律责任都能意识到或都不能意识到的各占25%。在影响方面，绝大多数认为对自己几乎没有影响，除非该谣言与自己利害相

关。在态度方面，集中于谣言止于智者和代表一定民意。对于转发、流传、看待、治理谣言方面，特制成如下表图，便于观察对比。

篇二:大学生面对网络谣言情况调查

江

苏

科

技

大

学

网

络

谣言情况社会调查

---10#204专题小组

江苏科技大学网络谣言

情况社会调查

韩青松、张刘、陈仕博、李训

(江苏科技大学材料学院镇江 1340602311、1340602332、1340602405、1340602116 中国)

摘要:本次社会调查通过随机访问不同职业、不同性别、不同年龄段、不同文化背景、不同职位高低的调查者。探索如何针对网络谣言进行有效规范的管制，提高全体社会成员

对网络谣言的认知，分清其危害，提高警惕性和预防能力。

近年来，伴随网络的高速发展，网络谣言已经成为危急全体

社会成员的又一项新增危害，可能造谣者仅仅是一时兴起的

一句玩笑话，也可能是一些别有用心的人故意设计，经过不

停的转发转述就有可能演变成社会的群体事件、突发事件。

这种低级趣味不仅仅危害到了人民群众的平时生活、扰乱了

市场经济、也给政府的行政管理带来了巨大的压力。从非典

时期的“板蓝根”事件直至今日的日本核泄漏“抢盐风波”，在

这些风波背后，风雨过后我们细细回想，不难发现“谣言”这

只黑暗的大手在背后进行着推波助澜、浑水摸鱼。

关键词:网络谣言社会秩序别有用心政府警惕

预防

Jiangsu University of Science and Technology network rumor social

surveys

Qingsong Han、Liu Zhang、Shibo Chen、Xun Li

(College of materials, Jiangsu University of Science and Technology ZhenJiang 1340602311、1340602332、

1340602405、1340602116 China)

Abstract: This social investigation through investigation and random access different occupation, different gender, different age, different cultural backgrounds, different

positions of the. To explore how to effectively regulate the network rumor control of all members of society, improve the cognition of Internet rumors, distinguish the harm, vigilance and prevention ability. In recent years, with the rapid development of network, network rumor has also become a new crisis of all the society members may harm,

rumormonger is just a whim of a joke, it may also be some people deliberately designed to have an ulterior motive, after not stop forwarding reporting it may evolve into mass

incidents, social emergency event. The low tastes not only does harm to people's normal life, disrupted the market economy, but also to the administrative management of the government have brought tremendous pressure. From the SARS period Radix event until Japan nuclear leak rob salt storm today, in the storm behind, after the storms we thinking carefully, it is not difficult to find rumor the dark hand behind a fire, fish in troubled waters.

Keyworde:Internet rumorsSocial orderHave an ulterior motiveGovernment

Be vigilantPrevention

0 前言

伴随着当前科技的快速发展、人们已经不知不觉走进了信

息化时代、网络时代。网络时代里，人们可以轻而易举的和在不远万里的亲朋好友互通有无、可以随时随地浏览到各地的大小新闻、可以轻易与一个不认识的陌生人直接对话，从宏观意义上讲，网络时代给人们带来了巨大的便利、但是。在给人们带来巨大方便的同时，一些不和谐因素也伴随着网络这个新生事物渐渐酝酿发酵，比如说这份社会调查针对的网络谣言。当然除了网络谣言还有别的危害亦值得人们深究，像:网络诈骗、虚假交友等等，这些也是需要人们小心、注意的。网络谣言就像颗毒瘤，他本身仅仅是一句信息，一句话、一张图片、甚至可能是截图下来的一个表情，这些信息本身可能并不是当事人有意为之，只不过通过好事者的断章取义、有意抹黑、故意曲解当事人表达意思，这一小段信息就有可能引发社会的恐慌，冲击市场经济的自

主调节机制。像我们熟知的网络谣言大事件有抗击非典时期的“板蓝根”事件，仅仅是因为一条不知道谁发布的“板蓝根可以预防非典”的信息，就把本来一块钱4包的板蓝根炒价格炒到了几十块甚至上百块钱一包，板蓝根本来属于常备药物，按照正常市场作用本不该出现哄抢、囤积的现象，可是就因为有心人的恶意传播与一些无知国民的“不经意”奔走相告，使得这句谣言既然慢慢变成全国性的群体事件，各地的板蓝根这种常备药物纷纷开始涨价，致使全国各地人们渐渐产生恐慌，纷纷抢购板蓝根囤积备用。这在当时抗击“非

典”时期曾一度造成社会大恐慌，全国上空都飘荡着一层阴霾。最后一切风波平息之时，人们才终于知道真相，板蓝根压根就没有所谓的预防“非典”的功效，纷纷大呼上当。“板蓝根”给当时的中国带来的冲击是巨大的，这直接导致了当时“非典”抗击工作的受阻与无奈，今天细细回想，我们在责怪那个造谣者的同时，我们也不禁应该反思，在那次事件中，我们自己到底做的是对的还是不对的呢,在“板蓝根”事件中，自己有没有在不经意间沦为“传谣者”,在不经思考不经证实的信息之前，我们是不是不假思索的就奔走相告给亲朋好友,,～～只有在正确理性的认识之下，我们才能有效抵制网络谣言，构建繁荣稳定社会主义国家。

1 网络谣言的前世今生

1.1 谣言的学术定义

1947年，Allport & Postman给出了一个决定谣言的公式:谣言=(事件的)重要性×(事件的)模糊性;他们在这个公式中指出了谣言的产生和事件的重要性与模糊性成正比关系，事件越重要而且越模糊，谣言产生的效应也就越大。当重要性与模糊性一方趋向零时，谣言也就不会产生了。要想终止谣言的传播，就应及时披露事件的真相，所谓:“谣言止于真相”。现代环境下，利用灵活无序的网络传播，谣言传播变的速度更快、作用力更强。有些流言在传播中，常常变样，这一方面是接受者和传播者的记忆错误所致，更

重要的是各人在传播过程中有意无意地加上自己的主观色彩。另一种看法认为，在中文语义中“谣言”更具有贬义性，往往不是依据事实，而是凭空想象或根据主观意愿刻意编造的传言，制造这种传言的行为被称作“造谣”，传播这种传言的行为被称为“传谣”。由于谣言产生的根基不是以事实为依据，其真实性无从谈起，谣言往往会被真实的信息所揭露。

“凡街市无根之语，谓之谣言。上天儆戒人君，命荧惑星化为小儿，造作谣言，使群儿习之，谓之童谣。小则寓一人之吉凶，大则系国家之兴败。荧惑星，是以色红。今日亡国之谣，乃天所以儆王也。”

明末?冯梦龙《东周列国志》第一回) [2]《中华人民共和国刑法》中的“造谣”是“捏造虚假事实”，或“虚构”情况。

1.2 现代谣言所造成的危害————威胁社会稳定，损害国家形象

网络谣言既有针对公民个人的诽谤，也有针对公共事件的捏造。小而言之，网络谣言败坏个人名誉，给受害人造成极大的精神困扰;大而言之，网络谣言影响社会稳定，给正常的社会秩序带来现实或潜在的威胁，甚至损害国家形象。

2011年3月，在日本发生特大地震后仅一周，中国多地发生群众抢购食盐的事件，而这一切都源于一则“食盐能抵御核辐射”的网络谣言。“抢盐”闹剧不但破坏了正常的市场秩序，影响了群众的日常生活，甚至闹成了国际笑话，被外国

媒体广泛报道，给国家形象造成了损害。

2009年10月，在某网站上出现一篇所谓的“自述”文章，以当事人的口吻讲述自己在北京卖淫的经历。其中最骇人听闻的“猛料”是她已感染艾滋病。随后，此人继续发文整理出了一份279人的“性接触者通讯录”。该文引起了网民的极大兴趣，纷纷在各论坛上转载、

评论。一时间，“艾滋女”三个字成为最热门的网络搜索词。

但经警方调查，这是一起典型的网络谣言，是杨某针对受害人的恶意诽谤，整个事件中，那些看似可信的所谓“自述”、“通讯录”和“照片”全是伪造的。

虽然事件最终真相大白，但包括受害人在内的整个社会都为之蒙羞。在传播过程中，似乎大多数网友都沉浸在道德优越感里，人人都可以口诛笔伐，却极少有人反思事件本身是否真实，也极少有人想到在一次次的转发和评论中，当事人将受到怎样的伤害。

在诸多网络谣言中，针对社会公众人物、社会伦理道德和社会基本制度的谣言，危害是最为广泛的。这类谣言从根本上破坏公众对政府、社会和政治制度的信任，造成严重的思想混乱，影响群众对改革开放和稳定发展的信心。

比如，有人曾在网络上造谣，说北京市公交系统的一位全国劳动模范因贪污腐败被抓。虽然相关部门及时澄清，消除了谣言，但这则谣言把“全国劳模”和“腐败分子”相联系，客

观上影响了公众对劳动模范这一崇高荣誉的信任。

比如，有人曾在网络上造谣，说“军车进京”、“北京夜里响起了枪声”。但实际上这是子虚乌有的凭空捏造，相关责任人已被处罚。这类谣言极易造成群众的恐慌心理，影响社会稳定。

短短的一篇网络帖子、一条手机短信、一则网络笑话，看似无足轻重，最终却会玷污公民名誉，威胁社会稳定，影响群众生活，破坏国家形象，后果不可谓不严重。

2 网络谣言的防治策略

2.1 网络立法与处理社会矛盾并重

第一要加强立法治理谣言。通过立法，明确界定网络谣言的标准和主体，明晰网络谣言制造者和传播者的法律责任，完善互联网管理相关法律法规。在这方面，美国、英国、韩国等加大了立法惩防网络谣言力度并取得显著效果，为我国提供了借鉴。2 0 1 2 年 1 2 月2 8 日，全国人大常委会审议通过的《关于加强网络信息保护的决定》为治理网络谣言提供了法律基础。

第二，要明确网络造谣传谣行为的定罪量刑标准。2 0 1 3

年9 月9 日，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》明确了利用信息网络实施诽谤、寻衅滋事、敲诈勒索、非法经营等犯罪的标准，厘清了网络言论的法律边界，保障

了公民的言论自由和监督权，为依法打击网络谣言提供了更加明确的法律依据。

第三，要为网络行为立规矩、划底线。2 0 1 3 年 8 月 1 5 日，中国互联网大会发出倡议，倡议全国互联网从业人员、网络名人和广大网民都应该守“七条底线”。这标志着我国网络管理方式实现由”堵”到“疏”的转变，为遏制网络谣言开辟了新路径。

第四，要妥善处理社会矛盾。网络谣言传播于网络空间但根源于现实社会，涉权、涉腐、涉公等领域是网络谣言的高发地带。要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里。要进一步加强和完善党和政府主导的维护群众权益机制，最大限度消除网络谣言产生的现实土壤。隐形手机为了能更好的速普及市场每一个角落，应当设计为具有在常温、常压、常光下可以隐形的特点。

2.2 行政监管与信息公开并重

第一，要把涉及网络社会管理的通信管理、新闻出版、公安等多个部门资源整合起来，形成统一、权威、协调、高效的网络谣言管理机制。

第二，要积极引导网络舆论。发挥主流新闻媒体和重点新闻网站的权威引导作用;基于公共利益和民生热点进行话题设计，有效为网络舆论设置议程;建立一支素质过硬的网络评

篇三:本校学生对网络谣言态度的调查与分析

廊坊师范学院

《**思想和中国特色社会主义理论体

系概论》实践课调查报告

姓名:XXX

学号:12010XXXXXX

学院:文学院新闻本科

班级:12级新闻学1班

题目:本校学生对网络谣言态度的调查与分析

成绩: 日期:2013年5月

本校学生对网络谣言态度的调查与分析

调查目的:随着互联网的普及和发展，以社交网络、微博等为代表的网络社会化媒体创新发展的势头较为迅猛，我国已经成为世界社会化媒体工具应用大国。目前我国网络社会化媒体运行整体呈现出用户规模庞大、言论活跃、互动频繁等特征。与此同时，网络社会化媒体内谣言传播事件多次发生，在网络环境内造成了较大的恶劣影响。高校学生群体是网络社会化媒体受众用户的重要组成部分，这部分群体对社会化媒体工具普遍较为熟悉，受教育程度相对较高，具有较强的参与意识和表达意识。由于对社会的接触不深，对许多问题的思考不够全面，容易受到外界的影响。基于以上原因，特做此次调查报告。以了解本校学生对网络谣言的态度。

调查时间:2013年5月10日——2013年5月15日调查地点:廊坊师范学院

调查对象:廊坊师范学院在校学生

调查范围:在校大一及大二学生

调查方法:调查问卷;随机采访等

前些天，雅安地震时。微博上有条寻亲的消息，被爱心网友疯狂转载。在危难时大家齐心协力、共同抗灾的精神是我们一直贯彻的中华传统。而这条消息在几小时后被辟谣，声称是假消息。最令人诟病的不是有人在灾难面前时竟然有人利用人们的同情心，而是在当今社会网络的消息准确与否和大部分网民是缺少辨别真伪的能力着实令人担心。每个网友现在都被称为自媒体，有发布信息的自由和能力，但辨别信息的能力与水准却相差太多。

现在网络上仅微博上关于辟谣的微博就有很多。各种信息泛滥、爆炸，夜以继日的轰炸人们的神经，而更令人担忧的是在千奇百怪的信息里充斥着真的与假的消息，满是欺瞒与耸人听闻。

在本次进行的调查中，有25.0%的被调查者对调查采用的样本问题持采信的态度，表明此类信息在高校受众群体内能够形成一定的传播效果。有三成左右的受访者对此类信息持“将信将疑”的态度，表明此类信息对于这些受众产生一定的作用，受众基于现阶段掌握的信息尚无法对信息作出准确事

实判断与价值判断，同时这部分受众并无准备采取进一步行动的明确表示，可以推知这部分受众对于谣言传言信息的传播环节作用影响较小。存在31.82%的被调查者表示希望权威

方面出面对信息进行澄清、证实或证伪，这反映出部分受众在有限的信息掌握知晓量下依靠自身力量对信息本身进行判断行为的困难性，显示出这部分受众对权威信息、正面信息较高的需求度。另外，也有部分被调查者选择“完全不相信”与“无聊，视而不见”这两个选项，可见这部分受众对此类信息抱有倾向性排斥心理，对此类信息习惯性地赋予主观认定，对于这部分群体而言，谣言传言信息的作用效果相对微弱。

针对引起高校学生群体怀疑信息真实性的原因，约七成的受访者认为是“信息来源不明，发布主体并非为正式的组织机构”。尽管有些信息很难单纯从其内容上明显判断，但是其消息来源却是引起质疑真实性的重要的衡量标准之一。另外，从内容本身来看，大约有64.88%的被调查者因“信息中词语运用存在显著倾向性与色彩性”，55.85%的被调查者因“信息过分强调部分细节达到引人注目的效果”而促使其对信息真实性产生质疑。对于同一事件，当事各方往往会基于自身立场，陈述不同的事实经过，出现“公说公有理，婆说婆有理”的情况。色彩性和过分强调细节有明显的个人主观

思想倾向，不具有客观中立事实属性。

根据调查结果，我们得知在被调查者中，有约70%的受访者承认自己经常或偶尔有过针对热点话题原创内容并在网络媒体平台发布的行为，这表明对于高校范围内的网络媒体用户，大部分受众不仅以信息接收者或次级传播者的身份存在，同时兼有公开信息制作者与一级传播者的身份。尽管仅有8.77%的受访者表示自己经常原创信息并发布，但是考虑到网络社会化媒体传播环节的即时性、广域性与多级扩散性，这部分原创信息的影响力不可小视。

在本调查问卷及采访中，近七成的大学生支持“加强政府信息公开，及时发布权威信息，抢占先机，挤压谣言生成空间”这种策略来应对一定程度上存在的网络谣言泛滥的现象;超过半数的被调查者表示应该采取综合措施提升网民媒介素养以此疏导社会公众负面情绪;相比之下，支持“加强网络监控管理，完善网络谣言预警与处置机制”这一举措的被调查者相对较少。总体而言，高校学生群体对于谣言传言信息治理和良好网络媒体环境建设有着诸多建设性意见建议，更多的网络社会化媒体受众倾向于来自主管

机构和社会化媒体运营方面以及社会化媒体用户等多方面的共同举措，相对支持以引导疏导方式为主，关注点瞄准减少谣言信息传播，净化传播环境的治本之策，同时存在部分受访者对有关机构管控性举措态度相对消极。

高校学生是网络媒体用户中一个相对特殊的群体，相比于其他用户高校学生的反应更加理性、冷静，对于谣言有一定的辨识和判断能力，受到谣言传言信息的干扰影响有限。通过以上的分析我们也了解

到受访的本校学生对于网络谣言的反应基本是“视而不见”、不转发、转发、原创、求证、抵制和主动辟谣等几类，而在这些选项中大部分受访者对于网络上的传言都希望借助权威机构进行证实。对于有些借助“科学理论”支撑的谣言，有些高校学生也不能完全辨识，因此还是需要培养高校学生主动求证、辨伪的精神。

我们应认识到网络媒体用户中高校学生群体对推进网络媒体健康良性发展，构建文明、有序、理性的网络社会环境的正面效应。重视并善于利用高校学生受众群体在遏制谣言等信息扩散传播行动中自发形成的质疑意识、求证意识，激励高校学生在净化网络信息传播环境，维护广大网络媒体用户信息权益方面进一步发挥主动性与创造性。

青少年对待网络谣言的态度

1. 你会看到网络谣言吗

_________________________________

2. 你在不知情的情况下会相信网络谣言吗？

_________________________________

3. 你看到一个网络谣言之后我去认真分析它吗？

_________________________________

4. 你相信一个网络谣言后会不会再去想想它是不是真的？

_________________________________

5. 你怎么分析一个网络谣言？

_________________________________

6. 媒体辟谣后仍会相信网络谣言吗？

_________________________________

转载请注明出处范文大全网 » 你的态度，决定谣言出路