行政诉讼费用的收费标准

行政诉讼费用的收费标准 /h1 --

本站首页

免费课件

免费试题

整册教案

教育资讯

计划总结

英语角

幼儿教育

文书写作

海量教案

免费论文

1 ----------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------

--------------------------------------------精品文档 Word可编辑值得收藏------------------------------------------------

设为首页

收藏本站

语文科

数学科

英语科

政治科

物理科

化学科

地理科

历史科

生物科

中考备战

高考备战

高考试题

中考试题

教学论文

作文园地

2 ----------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------

--------------------------------------------精品文档 Word可编辑值得收藏------------------------------------------------

作文园地

求职简历

党团工会

演讲致辞

领导讲话

总结报告

文秘知识

合同范本

法律文书

节日庆典

中考作文

高考作文

个人简历

入团申请

入党申请

您现在的位置:3edu教育网文书写作法律文书行政法律正文3edu教育网,百万资源,完全免

费,无需注册,天天更新～

3 ----------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------

--------------------------------------------精品文档 Word可编辑值得收藏------------------------------------------------

行政诉讼费用的收费标准

行政诉讼费用包括案件受理费和其他诉讼费用两种。案件受理费的收费标准: (1)治安行

政案件,每件交纳5元至30元; (2)专利行政案件,每件交纳50元至400元; (3)其他行政案

件,每件交纳30元至100元; (4)行政案件有争议金额的,按财产案件的收费标准。其他诉

讼费用,主要有:鉴定费,勘验费,公告费,翻译费,证人,鉴定人、翻译人员的交通费、住宿费、生

活费、误工补贴费,复制本案庭审记录材料和法律文字所需要的费用,采取诉讼保全措施的申

请费和实际支出费用等,一般由法院根据国家有关部门的收费标准或按实际成本收费。

4 ----------------------------------------------------精品文档值得收藏-----------------------------------------------------------

行政诉讼费用的收费标准是什么

想学法律？找律师？请上 http://hao.lawtime.cn行政诉讼费用的收费标准是什么行政诉讼费用包括案件受理费和其他诉讼费用两种。案件受理费的收费标准：（1）治安行政案件，每件交纳 5 元至 30 元；（2）专利行政案件，每件交纳 50 元至 400 元；（3）其他行政案件，每件交纳 30 元至 100 元；（4）行政案件有争议金额的，按财产案件的收费标准。其他诉讼费用，主要有：鉴定费，勘验费，公告费，翻译费，证人，鉴定人、翻译人员的交通费、住宿费、生活费、误工补贴费，复制本案庭审记录材料和法律文字所需要的费用，采取诉讼保全措施的申请费和实际支出费用等，一般由法院根据国家有关部门的收费标准或按实际成本收费。有法律问题，上法律快车 http://www.lawtime.cn/

甘肃律师行政诉讼收费标准

篇一:甘肃省律师服务收费标准

甘肃省律师服务收费标准

一，计件、按件的额收费的指导价标准

(一) 代理民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件

1. 不涉及财产关系的:5000元/件，可以下浮，但每件不低于800元。

2. 涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体依照下列比例分档，累计收取:

标的额收费标准

100000元以下的 5%

100001元—500000元的部分 4%

500001元—1000000元的部分3%

1000001元—5000000元的部分 2%

5000001元—10000000元的部分1%

10000001元以上0.5%

以上累计收费额可以下浮，但不足800元的按800元收取。

(二)代理刑事按件

1.侦查阶段;3000元/件。可以下浮，但每件不低于800元。

2.审查起诉阶段:5000元/件。可以下浮，但每件不低于800元

3.一审审理阶段:6000元/件。可以下浮，但每件不低于1000元。

4.办理刑事自诉案件:5000元/件，可以下浮，但每件不低于800元。

5.担任刑事自诉案件的原告或公诉案件被害人的代理人参加诉讼的，

不涉及财产关系的:3000元/件，可以下浮，但每件不低于800元。

6.办理刑事附带民事诉讼案件的，刑事部分案代理刑事案件收费标准

执行，民事部分按代理民事案件收费标准执行。

7.办理死刑复核案件:5000元/件。可以下浮，但每件不低于1000。

曾办理一审或二审的，按此标准酌减收费。

(三)风险代理

实行风险代理的，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。

(四)以上各项收费标准(风险代理收费除外)，均指诉

讼案件一审的收

费标准，未办一审而办二审的，按一审标准收费。

(五)以下案件的代理收费标准，按照本收费标准规定的同类型案件的收

费标准减半收费:

1.诉讼案件开庭前有撤诉的;

2.曾办一审又办二审的;

3.代理的案件发回重审后又代理重审的。

(六)代理各类诉讼案件的再审(申诉)

1(代理再审(申诉)案件按一审案件的收费标准收费;

2.曾办一审或二审的按件再代理再审(申诉)的。按一审收费标准减半收费;

3.代理再审(申诉)案件后发回重审的案件。按一审收费标准减半收费。

(七)代理执行案件

1(单独代理执行案件，按一审标准收费;

2.曾代理一审、二审或再审(申诉)案件，再代理执行案件，按一审标

准减半收费。

二、计时收费的指导价标准

计时收费适用于全部法律事务，计时收费应按办理法律事物的有效时

间计算。.

计时收费标准应根据律师的执业年限，服务能力，社会信誉等因素，

在每人每小时50——1000元以内由律师事务所与委托人协商确定。

三、办理重大、疑难、复杂案件

对重大、疑难、复杂的案件可以在正常标准的三倍以内由律师事务所

与委托人协商收费。双方对重大、疑难、复杂案件的认定有争议的，由市(州)以上律师协会确认，并报同级价格，司法行政主管部门备案。

四、少数民族地区，国家级，省级贫困县(区)的律师代理服务收费

每件最低收费标准按上述规定最低标准的70%收取。

五，实行政府指导价以外的所有法律服务实行协商收费，由律师事务所与委托人协商确定收费标准。

六，本收费标准未尽事宜按《甘肃省律师服务收费管理实施办法》执行。

七、本收费标准自2009年6月15日起执行2007年1月18日省物价局，省司法厅印发的《甘肃省律师服务收费标准》

(甘价服务【2007】8号)同时废止。

篇二:甘肃省讼费、律师费速算表

诉讼费、律师费(甘肃省律师收费标准)速算表

篇三:甘肃省律师服务收费标准2009年133号文件

甘肃省物价局

甘肃省司法厅

文件

甘价服务〔2009〕133号

甘肃省物价局甘肃省司法厅关于印发《甘肃省

律师服务收费标准》的通知

各市、州物价局、司法局:

根据国家发改委、司法部《关于印发,律师服务收费管理办法,的通知》(发改价格〔2006〕 611号)精神，结合我省实际，我们研究制定了《甘肃省律师服务收费标准》，现印发你们，请遵照执行。对执行中存在问题，请及时向价格主管部门和司法行政主管部门反映。各级价格和司法行政主管部门，要加大对律师服务收费标准执行情况的监督检查，对违反规定的行为，要按照《价格法》和《甘肃省律师服务收费管理实施办法》的有关规定严肃查处。

甘肃省物价局(印章)

甘肃省司法厅(印章)

二00九年

甘肃省律师服务收费标准

一、标准计件、按标的额收费的指导价标准

(一)代理民事诉讼、行政诉讼、国家赔偿案件

1.不涉及财产关系的:5000元,件。可以下浮，但每件不低于800元(

2.涉及财产关系的实行按标的额比例收费，具体依照以一下比例分档、累计收取: 标的额收费费率

100000元以下的 5,(5000元)

100001元一500000元的部分 4% (16000元)

500001元一1000000元的部分 3% (15000元)

1000001元一5000000元的 2% (80000元)

5000001--10000000元的部分 (来自:www.xLtKwj.coM 小龙文档网:甘肃律师行政诉讼收费标准)l, (50000元)

10000001元以上 0. 5%;

以上累计收费额可以下浮，但不足800元的按800元收取。

(二)代理刑事案件

1.侦查阶段:3000元,件。可以下浮，但一每件不低于800元。

2.审查起诉阶段:5000元,件。可以以下浮，但每件不低于800元。

3(一审审理阶段:6000元,件。可以下浮，但每件不低于1000元。

4(办理刑事自诉案件:5000元,件。可以下浮，但每件不低于800元。

5(担任刑事自诉案件的原告或公诉案件被害人的代理人参加诉讼的，不涉及财产关系的:3000元,件。可以下浮，但每件不低于800元。

6.办理刑事附带民事诉讼案件的，刑事部分按代理刑事案件收费标准执行，民事部分按代理民事案件收费标准执行。

7.办理死刑复核案件:5000元,件。可以下浮，但每件不低于1000元。曾办理一审或二审的，按此标准酌减收费。

(三)风险代理

实行风险代理的，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30,。

(四)以上各项收费标准(风险代理收费除外)，均指诉讼案件一审的收费标准。末办一审而办二审的，按一审标准收费。

(五)以下案件的代理收费标准，按照本收费标准规定的同类型案件的收费标准减半收费:

1(诉讼案件开庭前又撤诉的;

2(曾办一审又办二审的;

3(代理的案件发回重审后一又代理重审的。

(六)代理各类诉讼案件的再审(申诉)

1.代理再审(申诉)案件按一审案件的收费标准收费;

2.曾办一审或二审的案件再代理再审(申诉)的，按一审收费标准减半一收费;

3(代理再审(申诉)案件后发回重审的案件，按一审收费标准减半收费。

(七)代理执行案件

1.单独代理执行案件，按一审标准收费;

2.曾代理一审、二审或再审(申诉)案件，再代理执行案件，按一审标准减半收费。

二、计时收费的指导价标准

计时收费适用于全部法律事务，计时收费应按办理法律事务的有效时间计算。计时收费标准应根据律师的执业年限、服务能力、社会信誉等因素，在每人每小时50-1000元以内由律师事务所与委托人协商确定。

三、办理重大、疑难、复杂案件

对重大、疑难、复杂的案件可以在正常标准的三倍以内由律师事务所与委托人协商收费。双方对重大、疑难、复杂案件的认定有争议的，由市( 州)以上律师协会确认，并报同级价格、司法行政主管备案。

四、少数民族地区，国家级、省级贫困县(区)的律师代理服务收费每件最低收费标准按上述规定最低标准的70%收取。

五、实行政府指导价以外的所有法律服务实行协商收费，由律师事务所与委托人协商确定收费标准。

六、本收费标准未尽事宜按《甘肃省律师服务收费管理实

施办法》执行。

七、本收费标准自2009年6月15日起执行。2007年l月18日省物价局、省司法厅印发的《甘肃省律师服务收费标准》(甘价服务〔2007〕 8号)同时废止。

行政诉讼的证明标准综述

------精品文档!值得拥有～------

行政诉讼的证明标准综述一、国内关于行政诉讼证明标准的三种模式

应当根据具体行政案件具体分析，目前国内理论界关于行政诉讼的证明标准分为三类模式，主要证明标准为:民事诉讼中的优势证明标准、刑法基础上进行适当修改而产生的排除合理怀疑的证明标准和介于民法与刑法中间的明显优势证据标准。第一种为接近民事诉讼证明标准的行政诉讼证明标准——优势证明标准。何家弘老师认为民事诉讼和行政诉讼的证明标准都可以表述为“优势概率的证明”，就是在审查诉讼双方证据的真实性和证明力的基础上，评价双方证明结果概率，其中概率占优势者即可胜诉或得到有力的裁决。此种标准一般适用于涉及财产权或人身权的行政裁决案件。但是在适用中应当注意:第一，优势证明标准只适用于行政裁决案件，不允许扩大到其他行政案件，也不允许将非行政裁决案件当做行政裁决案件处理;第二，此种标准只适用于财产权和人身权争议，其他权利并不适用。优势证明标准一般适用于民事诉讼法领域，在行政诉讼中适用此标准的主要原因是作为行政诉讼客体的具体行政行为具有多样性，既有公权力色彩较浓的单方行政行为，也有公权力色彩较浓的双方或多方法律行为。正因为后者更多的参透了当事人的意志，才使得在诉讼中采用的证明标准更加类似和接近于民事诉讼。虽然行政裁决的客体是民事纠纷，但是此时的民事纠纷已非单纯的进入民事诉讼的民事纠纷，而是经过了公权力作用的民事纠纷。所以其证明标准比同等条件下进入民事纠纷的证明标准更高一些。第二种为接近刑事诉讼证明标准的行政诉讼证明标准——排除合理怀疑标准。排除合理怀疑标准，又称案件事实清楚、证据确实充分标

------珍贵文档!值得收藏～-----

------精品文档!值得拥有～------

准，一般适用于刑事诉讼中，是行政相对人人身或者财产有重大影响的行政案件参照刑事诉讼的证明标准而适用的又一种更加严格的证明标准。行政行为本身是一个多层次、多角度的行政手段，既包括具有一般行政行为特点的行政处理行为，也包括接近于民事行为的双方合意行为，甚至还包括一些比刑事制裁更为严厉的行政行为。所以在行政诉讼中，也应当适用排除合理怀疑标准。第三种则是介乎于民事诉讼与刑事诉讼证明标准的行政诉讼证明标准—明显优势证明标准。明显优势证明标准是指在行政诉讼中，法庭按照证明效力具有明显优势的一方当事人提供的证据认定案件事实的证明标准。其主要内涵包括:(1)行政机关认定案件事实的要点明确、清楚、具有说服力，提供的证据相对于原告的证据具有明显的优势。这里所说的明显的优势是相对于民事诉讼上的一般优势而言的。(2)清楚而有说服力的证明标准不排除存在合理的怀疑，但这种合理的怀疑不是无限度的，应当是基本的违法事实清楚的情况下，存在一定的合理怀疑。(3)行政机关提供的证据与其认定结论之间具有逻辑关系，即在行政诉讼中处于优势地位的行政机关应有充分的证据证明公民的违法行为，且具有一定说服力。(4)被告提出的证据达不到清楚而有说服力的证明标准时，应当承担败诉的风险。清楚而有说服力的证明标准是行政诉讼中的一般证明标准。

二、建立行政诉讼证明标准的“多元化”模式

鉴于理论界的通行做法，《证据法学》对行政诉讼证明标准作出规定: (一)在此基础上,根据行政案件的性质,设定了三类证明标准。 (二)它的适用范围最广。这种标准充分体现了行政诉讼的特色。

------珍贵文档!值得收藏～-----

------精品文档!值得拥有～------

(三)以优势证明标准和严格证明标准为补充。。

三、结语

现行行政诉讼证明标准应当采用明显优势证明标准为主，优势证明标准和排除合理怀疑证明标准为补充的证明标准划分，采取这样的划分不仅符合我国诉讼法法律的相关规定，在此基础上更突显了行政诉讼法的自身特点，在实践中针对不同行政案件具体应用，有利于法官自由裁量权的发挥，同时也符合公正与效率价值，使法官在办理案件中有章可依，方便行政管理相对人的合法权益的保护，也与我国现有行政诉讼证据规则相符合。在行政诉讼证明标准的适用问题上，我们应当结合具体案件具体分析，根据具体行政行为的种类，行政案件的性质及对当事人权益影响的大小等因素，具体确定案件的证明标准，从而保证最大程度地作出正确的判断，最大程度地实现公正与效率，这样才能符合现代法治的要求，有助于制度的完善及实现司法的公正。

本文作者:侯静工作单位:西北政法大学行政法学院

------珍贵文档!值得收藏～-----

浅析行政诉讼的证明标准

行政诉讼法中关于证据的规定仅有六条，在审判实践中很难适用。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释和行政诉讼证据若干问题的规定，虽然对行政诉讼证据作了较为详细的规定，但在证明标准上也未能作出明确的规定，在审判实践中也没有引起足够的重视，因此，研究行政诉讼的证明标准，对于理顺司法权和行政权的关系，促进行政诉讼证据制度的完善具有重要意义。

一、行政诉讼证明标准的含义和特点

1、行政诉讼证明标准的含义

对于证明标准问题，有不同的定义，有人认为“诉讼中证明的任务，或称证明要求，是指诉讼中对案件事实所要达到的程度或者标准”也有人认为“证明标准又称证明要求、证明任务，是指承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。”还有人认为“证明要求(又称证明标准或证明任务)作为诉讼制度的重要组成部分，是指证明主体认定案情、评定证据所要达到的标准或程度”

笔者认为，行政诉讼证明标准是指在行政诉讼中承担举证责任的当事人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度，是人民法院认定行政案件事实的标准，是客观性和主观性的统一。

该定义包含以下几个方面的内容:

paper has produced remarkable results. By pay close attention to reform, all three business units exceeded annual targets on schedule task. Hotel as originally planned one month in advance to achieve the annual task of Pingliang, four months ahead of the dynamic balance of revenues and expenditures year, annual operating revenue reached 10.41 million Yuan, accounting for 114% of the annual plan, achieved a net profit

第一，证明标准是衡量当事人在行政诉讼中是否履行了举证责任的标准。在诉讼中承担举证责任的当事人提供证据证明案件事实,必须有一个衡量标准，达到了这个标准，举证责任就完成。

第二，证明标准是法院认定案件事实的标准。法院必须根据案件事实来解决行政争议，法院认定事实必须有一个标准，达到了这个标准，就查清了案件事实。

第三，证明标准是主客观的统一。法院判案追求的是法律事实，法律真实，就是证明案件事实的证据是一种法律上构成的真实，是客观性和主观性的统一。

第四，证明标准包含了对证据质和量两个方面的要求。法律真实的获得是通过对当事人提供的证据进行质(是否合法)和量(是否充分)的分析判断的基础上形成的，体现了对证据质和量的要求。

2、行政诉讼证明标准的特点

第一，证明标准具有灵活性。在行政机关作出的具体行政行为中，有的行政行为对行政相对人的权益影响较大，如拘留、罚款等，就应当适用比较高的证明标准;行政行为对行政相对人的权益影响较小，如行政指导、行政合同等，应当适用比较低的证明标准。此外，行政行为在作出时公权力色彩较浓，当事人的自治程度较弱，应当适用较高的证明标准;相应地，行政行为在作出时公权力色彩较淡，当事人的自治程度较强，就应当适用较低的证明标准。这就是说行政诉讼的证明标准具有一定的灵活性。

第二，证明标准具有确定性。行政诉讼的证明主体处于不对等的位置，由于证明责任因被告、原告的举证责任的不同而具有不可置换性。因为在行政诉讼中被具体行政行为的合法性负有举证责任，因此，被告的举证责任大于原告的举证责任，其所引起的后果就是证明标准因证明主体而有所paper has produced remarkable results. By pay close attention to reform, all three business units exceeded annual targets on schedule task. Hotel as originally planned one month in advance to achieve the annual task of Pingliang, four months ahead of the dynamic balance of revenues and expenditures year, annual operating revenue reached 10.41 million Yuan, accounting for 114% of the annual plan, achieved a net profit

免费法律咨询3分钟100%回复

就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题 http://www.9ask.cn/souask/ 上网找律师

文章来源:中顾法律网不同。如“排除合理怀疑”标准就是指被告承担举证责任时，对案件事实和法律真实要达到的标准，而不是对原告作此严苛的要求。对于在某些公权力色彩较淡、行政相对人自治程度较强的一些领域(例如行政裁决、行政合同等)，则有证明标准类似于民事诉讼证明标准的情况。

第三，证明标准具有中间性。刑事诉讼证明标准一般适用排除合理怀疑标准，民事诉讼证明标准一般适用高度盖然性标准，行政诉讼证明标准即没有前者严格又没有后者的宽松，因此，行政诉讼的证明标准有时适用刑事诉讼的证明标准，有时适用民事诉讼的证明标准，更多的情况下是界于两者之间，即一般适用明显优势证明标准。

第四，证明标准具有可审查性。行政诉讼证明标准主要是被告或者类似被告的第三人履行说服责任以证明被诉具体行政行为合法的标准，这一证明标准同时是法庭审查被诉具体行政行为是否合法的标准。

二、行政诉讼证明标准应考虑的因素

确定行政诉讼证明标准应当考虑以下几个方面的因素:

(一)诉讼目的。《行政诉讼法》第一条规定:“ 为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法。”根据该条的规定，行政诉讼的目的可以分为两个大层次，第一，保护公民、法人、和其他组织合法权益。这一层次意味着在确定行政诉讼证明标准时，对这些在行政管理关系中的弱势群体要有侧重的保护，也就意味着对其证明标准的要求要低一些、弱一些。第二，监督和维护行政机关依paper has produced remarkable results. By pay close attention to reform, all three business units exceeded annual targets on schedule task. Hotel as originally planned one month in advance to achieve the annual task of Pingliang, four months ahead of the dynamic balance of revenues and expenditures year, annual operating revenue reached 10.41 million Yuan, accounting for 114% of the annual plan, achieved a net profit

法行政。行政机关作为行政诉讼的当事人意味着其行为要受到司法机关的个案监督。从这个意义上讲司法机关还是一种法律监督机关。这种监督必然要求司法机关对行政行为要进行严格的审查。例如在涉及公民重大的人身权、财产权的案件中，保障公民的合法权益就成为最重要的价值取向，适用“排除合理怀疑”标准，就是要通过类似于“疑罪从无”的标准来实现诉讼的目的。当然，这两大层次的目的最终要为解决行政纠纷这一基本目的服务。

(二)举证责任。行政诉讼的举证责任与民事诉讼的举证责任有很大的不同。民事诉讼中的“谁主张，谁举证”原则在行政诉讼中并不当然适用。行政诉讼的举证责任一般是由被告承担，而对推进责任中的一些案件事实，原告也负有举证责任。原告一般对下列事实承担举证责任:1、在起诉被告不作为的案件中，其曾经提出申请的事实;2、在行政赔偿诉讼中，被诉具体行政行为造成损害的事实;3、其他应当由原告举证的事实。举证责任的分配关系到证明标准的高低，对举证责任有较高要求则证明标准也较高;对举证责任有较低的要求其证明标准也较低。

(三)行政行为类型的多样化。在确定行政诉讼的证明标准时，还需要考虑行政机关行使行政职权的形式是多种多样的，如行政许可、行政审批、行政处罚、行政强制、行政征收、行政确认、行政给付、行政裁决等。针对不同的行政行为，法律应当确定不同的证明标准，而不可能整齐划一。因此有必要根据行政行为的不同类型确定行政诉讼中的证明标准。

三、行政诉讼证明标准的类型

在我国，三大诉讼和行政程序证明标准目前都是“案件事实清楚，证据确实充分”。但行政诉讼证明标准与刑事诉讼、民事诉讼证明标准有极大的不同。行政诉讼证明标准并不是统一适用一个paper has produced remarkable results. By pay close attention to reform, all three business units exceeded annual targets on schedule task. Hotel as originally planned one month in advance to achieve the annual task of Pingliang, four months ahead of the dynamic balance of revenues and expenditures year, annual operating revenue reached 10.41 million Yuan, accounting for 114% of the annual plan, achieved a net profit

免费法律咨询3分钟100%回复

就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题 http://www.9ask.cn/souask/ 上网找律师

文章来源:中顾法律网标准，而是根据行政行为的种类、性质及对当事人权益影响的大小等因素，具体确定案件的证明标准。具体说来，行政诉讼证明标准主要有以下三种类型:

一是排除合理怀疑标准

排除合理怀疑标准，也就是接近刑事诉讼证明标准，刑事诉讼主要是要保证准确、及时地查明事实，惩罚犯罪，保障无罪的人不受刑事追究。刑事诉讼采用的证明标准一般是“排除合理怀疑”或者“超出合理怀疑”的证明标准，这是司法证明程序中要求最高的一种证明标准。所谓“排除合理怀疑”证明标准，是指案件主要事实均应有证据证明，且证据之间及证据与案件事实之间没有矛盾，或者虽有矛盾但能够合理地排除。这里的“怀疑”是一种两可或多可的意识状态，具有正常理智的人、一般的人在选择其中一种时不能排除其他种的可能性和可行性。“合理”是指怀疑需有理由而非纯粹出于想像或幻想。在行政诉讼中适用排除合理怀疑标准的主要原因是，行政行为本身是一个多层次、多角度的行政手段，既包括具有一般行政行为特点的行政处理行为，也包括接近于民事行为的双方合意行为，甚至还包括一些比刑事制裁更为严厉的行政行为，例如劳动教养作为公安机关的行政职能，最多可以限制公民的人身自由达三年之久，比刑罚中的罚金、管制、拘役都更为严厉。所以在行政诉讼中有时应当适用排除合理怀疑标准。排除合理怀疑标准包括两方面的内容:一是案件主要事实均有相应的证据证明，这是对证据量的要求。二是证据之间及证据与案件事实之间没有矛盾，或者虽有矛盾但能够合理排除，这是排除合理怀疑标准的质的要求。

排除合理怀疑标准的适用必须是对行政相对人人身或者财产权益有重大影响。如果是对人身权和财产权以外的权益，如受教育权、劳动权、社会保障权和政治权利等不在此限。同时，行政行为paper has produced remarkable results. By pay close attention to reform, all three business units exceeded annual targets on schedule task. Hotel as originally planned one month in advance to achieve the annual task of Pingliang, four months ahead of the dynamic balance of revenues and expenditures year, annual operating revenue reached 10.41 million Yuan, accounting for 114% of the annual plan, achieved a net profit

必须对行政相对人人身或者财产权益产生重大影响。正因为行政行为对行政相对人的人身和财产权益有“重大影响”，这种重大影响的权益接近于刑事诉讼法保护的公民的权益，所以获得了如同公民在刑事诉讼中的保护。

二、优势证明标准

优势证明标准，也就是接近民事诉讼证明标准，民事诉讼主要是解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的民事纠纷，确认民事法律关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益。民事诉讼采用的证明标准一般是优势证明标准。所谓优势证明标准，是指法庭按照证明效力占优势的一方当事人提供的证据认定案件事实的证明标准。这里的“优势”是指一方当事人提供的证据较另一方当事人提供的证据更有说服力和证明力。一方当事人提供证据的证明效力及其证明的案件事实比另一方更具有可能性、相应的诉讼主张成立的理由更充分，则其证据证明的效力更占优势。此种证明标准一般适用于涉及财产权或者人身权的行政裁决案件、行政合同案件等，同时还包括不作为案件和行政赔偿诉讼的案件。因为财产权和人身权争议的行政案件，在性质上属于经过行政机关处理的平等主体之间的民事权利义务争议的案件，所以基本上可参照民事诉讼的证明标准适用优势证明标准。在行政诉讼中适用此标准的主要原因是作为行政诉讼的客体的具体行政行为具有多样性，既有公权力色彩较浓的单方行政行为，也有公权力色彩较淡的双方或多方行政行为。正因为后者更多的渗透了当事人的意志(即意思自治)，所以在诉讼中采用的证明标准更加类似和接近民事诉讼。但是行政诉讼毕竟是不同于民事诉讼的司法活动，其证明标准在相当程度上要高于民事诉讼。这是因为虽然行政裁决的客体是民事纠纷，但是行政诉讼审查的是行政裁决这种行政行为的合法性，这时的民事纠纷已非单纯地进入民事诉讼的民事纠纷，而是经过了公权力作用的民事纠纷，所以其证明标准比同等情况下进入民事诉讼的证明标准更高一些。

免费法律咨询3分钟100%回复

就到中顾法律网快速专业解决您的法律问题 http://www.9ask.cn/souask/ 上网找律师

文章来源:中顾法律网

三、一般证明标准

一般证明标准，也就是明显优势证明标准，是指在行政诉讼中，法庭按照证明效力具有明显优势的一方当事人提供证据认定案件事实的证明标准。行政诉讼在证明标准的适用上与刑事诉讼和民事诉讼诉讼存在着明显的不同，行政诉讼是解决主体行政机关与公民、法人和其他组织之间发生的行政争议，审查行政机关作出的具体行政行为是否合法，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政。《行政诉讼法》规定，行政主体要对作出的被诉具体行政行为负有举证责任，在诉讼中应当提供据以作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。这一规定，显露出了行政审判极强的“案卷审查主义”色彩。案件审查因与刑事诉讼、民事诉讼的目的不同，所以采用证明标准上也就有所不同。在行政审判实践中，所采用的证明标准基本上是根据案件的不同性质和情况，以采用明显优势证明标准为原则，以优势证明标准和“排除合理怀疑”证明标准为补充，来认定案件事实。它不但体现在实体处理上，同时也表现在程序上。体现了行政诉讼特有的本性，准确地把握和适用这个证明标准对于正确认定案件事实，化解行政机关与公民、法人和其他组织之间的行政争议至关重要。

采用一般证明标准，就是要求人民法院按照证明效力具有明显优势的一方当事人提供的证据准确认定案件事实。在行政法律关系中，由于行政主体是依法享有国家行政管理职权，代表国家独立进行管理并独立参加行政诉讼的组织。在行政程序中，行政主体始终居于领导、支配、主导地位，享有某种管理特定事物的职权，可以以自己的名义对外行文，以自己的名义作出处理决定。而行政相对人在行政程序中始终处于被领导、被支配、被管理地位，只能在法律、法规允许的范围内处分自己的权利。这种地位上的不平等，导致行政主体在处理事务上享有法律赋予的某些特权，调查某paper has produced remarkable results. By pay close attention to reform, all three business units exceeded annual targets on schedule task. Hotel as originally planned one month in advance to achieve the annual task of Pingliang, four months ahead of the dynamic balance of revenues and expenditures year, annual operating revenue reached 10.41 million Yuan, accounting for 114% of the annual plan, achieved a net profit

些事项较行政相对人更容易，更易于全面调查收集相关证据，以保证其所作出的处理决定事实清楚，证据确凿充分。所以，我国行政诉讼法规定被告要对其作出的具体行政行为负举证责任以证明其作出的具体行政行为合法有效。行政相对人也可能提供相关证据，但多数情况下均不如行政主体提供的证据全面、系统。所以，行政诉讼原则上采用明显优势证明标准既符合我国行政诉讼法的立法本意，又能体现公正、公开、公平的原则。适用明显优势证明标准应当符合一定的要求:一是双方当事人提供的证据的证明效力相比较，一方当事人提供的证据证明效力具有较大的优势;二是该优势足以使法庭确信其主要的案件事实真实存在，或者更具有真实存在的可能性。陈恒志

转载请注明出处范文大全网 » 行政诉讼费用的收费标准