资产阶级就是雇佣工人剥削他们的剩余价值的阶级，他们中为可称革命动力民族资产阶级和革命对象的官僚资产阶级也就

小资产阶是城小商人 手工业者和知识分子，他们跟雇佣工人做工的资本家就是资产阶级当然是不同的，因为小资产阶级是自己劳动，不佣别人，剥削他人，也没有雇人剥削他人的资本 毛泽之所以叫他们小资产阶级，是因为他们的财产比少。**自己也自称为小资产阶级的知识分子（当然之后改成工人阶级领导者共产

相应地，产阶级，顾名思义，就是富可敌国能够操纵国计民生的产阶级，而且更重要的是他们是具有买办性封建性和垄断性的阶级，他们不是按照正当竞争手段而是垄断和政治性手段来获取大量富，其财富来源与封建制度阀割据、帝国主义的支持等有关系，型的代是孔祥熙4大家族，纵民经济，滥发纸币就是其所为。三座大山中的官僚资本主义就是指的他们，他们是**时期帝国主义在中国的理人，是必须被灭的对象此种观

近代中国产阶从性质上分应该是民族资产阶级和官僚资产阶级。 官僚资产阶级与政权相结合，利用国家政权垄断资源，掠夺财富；治立场非常坚定，在涉及自身的时候，会走向革命的对面，很多时候是中国近代的反动力量，是中国革的敌人，是近代中国人民头上三座大山之一。典型代表为、宋、孔、为代表的四

民族资产级力量上不如官僚资产阶级实力雄厚，受到帝国主义、封建主义和官僚资本主义的压迫。他们与官僚资产阶级相比，最的特点是爱，为了国家利益也牺牲自己的利益。但在治上因为阶级局限性也具妥性和软弱性，但他们中国革命的胜利做出巨大贡献。 中国资产阶级分为官产阶级和族资产阶级

（2）官资产阶级依附于帝国主义并为帝国主义所豢养，是革命的对象。民族资产阶是既革命要求又动摇性的阶级。族资产阶级是新民主主义革命的动力之一，但另一方面，民族资产阶于在经济政治

弱性，同国主义和封建主义并没有完全断绝经济上的联系，所以，乏彻的反帝反建的勇气。种经济地位决定了他们在政治上表现为进步、革命与妥

（3）小资阶级基本上是劳动者，不是资产阶级的组成部分。小资产阶级，包括广大的知识分子、商人、工业者和自由业者，他们都受帝主义、封建主义和资产阶级的压迫，而他们本身都是劳动者，是革命的动力之一，是无产级可靠的

中国经济论文-中国近代社会、近代资产阶级和资产阶级革命

中国经济论-中国近代社会、近代资产阶级

孙中山领导的中国革的历史意,作为一个学术问题进行探讨,外学直到现在还存在不同的看法。在大陆术界中。对于这革命的资产阶级民主革命性质,似乎早已取得的意见。是在问题的分析上,也存在着差别。文是在前研究的基上,就这个问题出己的一点粗浅见解,对当前学术界存在的分歧,贡献一

对于这个问题的研究,个人为应该有三个层次。一是国的代社会,一是中国的近代资阶级,一是中的资产阶级革命。要研究中国资产阶级命,必先究中国的近代资产阶级。而要研究中国的近代资阶级,又必先中国近代社会。这是一个合乎历史唯物主义的

以下就按三个层次的先后顺序,

一 中国近代社会

近代中国社会是一个半殖地半封建社会,这是一个概上没有争议然而在认识上并一致的命题。有关中国近代社会性质的著作中,半民地的质的阐述,还比较容易取得一致。但是对于半封的涵义的解,实际上存在着重大的分歧。远的不说,姑举

中国近代史专家李时岳同志80年代初,出了一个值得重视的见解,他在1981年和1984发表的文章中,两次指出这一见解的重要性,即:?近代中国社的发展,际上存在着两而不是一个趋向:一是从独立国家变为半殖民地(独立)并向殖民演化趋,一是从封建社会变为半封建(半资本义)并向资主义演化的趋向。??前者是个向下沉沦趋,后者是个向上发展的趋向。?所谓?陷入半殖民地半封建深渊?的提法,在

立的。因为它没有注意?在这个整体运动中存着向上发展的因素??。据作者的证,人们可以得出这样的结论,就是:国近代社会,既可以说是半殖民地半封建。也可以说殖民地半资本主义。因为半封建=半资

________________________

? 以上引自李时岳:《中国近代史主要线索其志之我见》〃载《历史究》1984年第2期。参见李时岳《近代国社会演化和辛亥革命》,载《纪念辛亥革命七十周年学

一个社会在它的历史发的某一段上,可以处在种社会形态向另一种社会形态转变的过渡时期。在世历史上。16世纪以后的英国,就是这样一种情况。那里?封建特与资本主义特征综交杂在起,形成一个既封建又非资本主义的整个社会??。它是处在1540—1640年第一次产革命和1760年以后第二次产业革命的间隙期。?封建济开始趋于分解,资本主义还没有完确立。把它称之为半封建半本义,也许还讲得过去。但是,把半资本主义的概念应用于1840年以后中国,至少有

一是的资本主义的产生。近代中国现了资本义,这是不容否认的。鸦片争以后,中国不再是一个完整的封建社会,出现了代表新产力的资本主义经济。,最先在中国现的资本主义现代企业,是从哪里来的呢?它是从入侵中国的外国资本主义中开始。它于中国资本主义现代企业产生而存在的。外在华的第一家修造船舶工厂——广州柯拜船坞,成立于1845年,先于中国制船的江南制造局20年。外国在内河的第一轮船公司——昌轮船公司,成立1862年,先于中国轮船招商局10年。外国在华的第一条铁路一上吴淞铁路,建成于1876年,先于中国自建的唐胥铁路5年。而国外在华的第一家银行——丽如银行,1845即始设分行于广州。先于中国通银行52年。外国在华早的保险公司,可以上溯到鸦片战争以前的于仁、谏当两险行,先于中国的保

_____________________

? A〃L〃Morton(莫尔顿):A People’s History of England(《人民的英国

史》),1979年版,第165页,译文据谢琏造等人译本,三联书店1958年版,

? 同上

? 以上阅拙著《九世纪西

外国资本义企业不但在时间上先于中国资本主企业而产,而且实力上优于中国资本主义企业而存在。在许多工业、通和金融部门中,外国资本占有压倒的优势。20世纪30年代的半期,外国资本控制企业,占有中国生铁产量的95,以上,机采煤量的65,以上,发量的55,以上。棉布产量中外厂所占最高达到65,。卷烟产量中外厂所占高达到58,。?而且外国工厂的生产,又是带有垄断的大规产。如美商上海电力公司的发电量,相当全国华厂发电量的总和,英商颐中草公司的产,超过所有华商烟厂的产。?当中国办船厂制造第一艘轮船的时刻,国外船厂少已经出厂56艘大小轮船;当国船已经开始制造载重两千吨轮船的时刻,国商办船厂制大的轮船,不过115。?同样,在20世纪30年代的交运业,外国资也很大的比重。30年代中期,中国铁路由外国直接经营和间接控制的,别为47,和44,;航行长江的三大国轮船公司——怡和、太古日清——所配的船舶吨位,为中国轮招商局的3〃5倍。?金融业中,外国华银行,拥有雄厚的资和可以运用的资金。20世初。国元外商银行发行的纸币,估计约在14亿元以上,超过了国银元、银辅币、铜元、制和中国钞流通量的总和。?20世纪30年代中期,所有外国银行的资本,包括总行在外国和设在中的在内,折合成当时的中国货币,共

____________________

? 以上根据中帄等编:《中国近代经济

? 同上书,第113页。

? 参阅拙著《十世纪外国本主义对中国的经济侵略》,293页。 ? 严中帄等编:《中国近经济史统计资选辑》,第190、248页。 ? 千家、郭彦岗:《中国货币发展简史和表解》,1982年版,第99页。 ? 巫宝三

作为可以运用的资金的存款,17家主要外银行就达到14〃1亿元?,而当时25家中国要民营银的存款额为13〃6亿元?,后者反居前者之下。外银行还经手对国的贷款,在中国政府的部外债中,占有最主要的份额,具有左右中国资本市力量。而中国对贸易的周转,早期完全掌握在外国银行手中,直20世纪30代,还占有90,。?由于外国银行的雄厚力,括外汇、金银市场在内的上海金融市场的控制权,实际上是操纵在汇丰银行为首

对比之下,中国资本主义现代业的发展,就常微弱。一直到20世纪30年代,它在整个国经济中然不占主导的地位。以资本主义的主要部分现代工业而,它在30年所达到的帄,仍然是有限的。包括所有雇工在30人上、使用机器的小厂内,全国新式工厂,一共过3100余家,产值只相当手工业的1,4。在整个国民经中,所占比重不10,。?也就是说,不国在华资本,单纯计算本国自有的资本。中国至多只有10,的资主义,还谈不

______________________

? 根据日东亚研究所查,参阅《诸国之对支投资》第一编,1942年版,第2页。原单位

? 据中国民银行上市分行金融

? G〃C〃Allen

Development〃1954年

? 巫三主

这样一种单纯根据计量的法,许是荒谬的。我们没有拿10,的资本主义替代半资本主义的提法的意思。我们的意只是说:谈到中国境内的资本主义,不区别外国资本和中国本,把它们笼统之为中国资主义,固然是不当的,但是在谈到中国本国的资本义时,不结合外国在中资本主义,加以考,恐怕未恰当。而一当两者结合起来加以考察,那么,样一种资本义格局,显然不能代表国?向上发展的因素?。相,是中国?陷入半殖民地半封建深渊?的一个标志,是中国资本主义之所以区别正常的资本主

另一个需要研究的方面是原有建经济的变化。建经济中资本主义成分的出现,主要是农村中富农代表的济关系。鸦片战争以后、特别是甲午战争以后,伴随着通口岸的增设、河轮运的大、铁路的兴、新式工业的兴起以及出口贸易增长。中国农产品的国外市场和农产品的品化一程度的扩大。伴随着农产品商品化和商业农业的扩大,是建经济与商品经联系的加强、农民两极分化和富农经济的增长。这是一个全国性的现象。到了20世纪,全国富农数约占全国

__________________

? 何均:《旧中

但是,中国的富农经营,一规模小。经营的方式也很后。他虽然也租进土地,但他占有的耕地面积,一般大于经营的面。很多富农把土地分散租给贫农耕种,收取苛重的地租,并且通商业高利贷剥削贫农民。中国农虽然也雇用工,但在于他们之间的雇佣关系,并不粹是资本主义的雇佣关系。多雇工遭受高利贷的削和封宗关系的束缚。总起来看。中国富农经济,带有很大封建性。它在封轨道上行进的富农经。它很容易向地主经济倒退而于资本主义农场发展的道路。与此同时,入的资本、帝国主义,也不是来促进中国

部分地分解了中国的自然经,一方面又尽量保持资本主前的一切剥削形式,以便利其榨广大的中国农。以为帝国主义的经济侵略促进了中国资本主的发展。甚至说中国农村经济经半资本主义化,是不符合事实。

总起来,近代中国封建社会向半民地封建社会的变,这是历史的沉沦,不是时代进步。半殖民地半封建,这是一个不可分割的整。中国这一东巨人的近代苦难。也是一个完的历程,当他的只脚踏进半殖民地社会。另一只脚必然进入半封建社会,而不是什么半资本主义社会。用半殖民半资义的提法取代半殖民地半封建提法,以之为中国近社会定性,那既没有如实地映近代国的历史现实,也不能正确指明日中国的发展方向。君近代中国的,不是取代封建主义的中国主义,而是在建主义之外,又上入侵中国国资帝主义。帝国主义和封建主义是?同官斯土?的。?中国人民只有推翻压在身上帝国主义、封建主义及后来为帝国主义附庸出现的官僚资本主,才能得到底的自由和解,才能有真正的光明大前。有充分理解这一点,我们才能真正认识:孙中山提的民族革命、政治革命和社会革命、亦即后来的民族、民权、民生三大主义的辉思想,出现在80年前

_________________

? 这是19世纪80年中国上海道台英国驻上海总领事的信中的一句话。原话是:?本道贵总领事同官斯土?。这句话反映了当时中国治者和外国侵者的关,反映了整个近代中国的现实。见《字林沪报》,1884年7月9日。另一位海县来得更爽快,他在给上峰的一份呈报径直地说:?海是由外国人中国人联合统治的。?NorthChinaHerald((北华捷报))1899

二 中国近代资产

中国近代会的特规定着中国代资本主义和资产阶级产生的特点。规定着

关于殖民地半封建社会条件下,中国资主义的产生,学术界也不同的意见。早在60年代的前半期,中国近代济史专家樊百川同志史学者戴逸志就发表了两种不同的看法。樊百川同志认为:?19世纪中叶以前,中国业在封建主义制度下发展产生了资主义的萌芽,但并没成长资本主义的工场手工业。?外国资本主的入侵,使中国手工业中发生的主义萌芽,?失掉了生长基础,从也失去了成长为资本主义工场手工业和由此过渡到大机器工业可能?。中国的本主大机器工业〃是?由于外机器工业的刺激,一部分从封建势力制下办军事工业逐步演变而来,一部分在托庇于外国资主义势力之下而逐渐发展起来的?。?而它的

___________________

? 樊百川:《中国工业在外国资本主义入的遭遇和命运》,原载《历史研究》,1962年第3期。1985年收入逸帄编:《中国近代经济史论文选》时《上海人民杜1985年版》)〃作者作了个

和樊百川同志相对,戴同志认为:?中国封建社会末期社会经济和手工业生所达的水帄,是中国近代机器工业由以产生的出点和内在据。离了这个出发点和内在根据,近代机器工业的出现就会成可理解的事。外的侵略可以改变中国经济发展进程方向和速度。但是不可能一斩断这个进程。中近机器工业某些特点的形成,可以而且必须从以往经济发展的情况

戴逸同志的提法,是比较婉而含蓄的。说:?外国的侵略可以改变中国经济发展进的方,?但不能?斩断这个进程?。究竟?改变进程方向?和?断这个进?这两个概念是怎样区别的?或者说:?进程?的内容,究竟的是什么?人是不易清楚的。他说:?中国近代机器工业些特点的形可以而且必须以往经济发展的情况找解?,这些特点中,包括不包括中国资本主义机器工业本身产的特点?这

在这个问题上,另一位经济史家吴承明同志的意见〃就明多了。他说:?在中国,也有些同志为,明清以来的本主义萌芽,由于帝国主义的入侵,中断。鸦片战后近代工业的建立是另起炉灶,与原来的资本主义萌并无继承和发系。这可称为‘中断论’。而中断论也自然导致外

什么是外铄论?吴承同志说:?外铄论植论,都是一种无视物发展内的纯外因论。他们否定中国建社会内部的任何能动因素。这种反历史、反辩证法点是完全错误的,但绝非是孤立

_________________

? 戴逸:《中国代工业和

?吴承明:《国资本主的萌芽概论》,

? 同上书〃第176页。

吴承明同志的论点针对中国的派所宣传的?理论?。托派的误,于否定中国近代社会的半殖民地半建性质,在于把国主义的入侵说成是使中国?发展到资本主义家?的推力量,在于取消了反帝反封建的中民主革命的任务,从根上否定了中国产领导的中国革命的道路。这和我们现在的讨论,完全

承认帝国主义的入侵,使封主义的中国成半殖民地的中国而不是资本主义的中国,这根据中内部条件、运用马克思主义的理论于中国的实际得的结论。样,承认半殖民地半封建社会条件下产生的中国资本主义不可能像资本主国家那样通过手业——场手工业——大机器工业而产生,也是用马克思主理论于中国内部会条件所作的分析。这有违反历史,也没有违反辩证法,更非什么外铄论。相反,一面承认中

地半封建社会而开始,另方面,却又把半殖民地半建社会条件下中国资本主义的产生,说得和正常的资本义一模一,这倒是有些近于孤立的比附。中国资本主义的产生,不是或要不是由手工业——工场手业——大机器工而来,而主要是由一部分和手工业没联系的官僚、地主和商对新式工业的创办而。这不什外铄论,这是中国历史的必然。封建地主官僚包括一部分附国势力的买办在内的人之成为中国资本主义现代业建者,这一客观事实在一定程度上规定着中国民族资本主义得不到真正的发展,规定着中国民

半殖民半封建社会中资产阶级力的软,这是已有一致结论。然而观察的角度,却以多种多样。老一辈史学家黎澍同志在分析辛亥命中革命党人以不能保持政权的时候,引用克思反复强调过一个观点,即?资产阶级实行统治的经济条件,没有充分成熟。?这是完全恰当的。资产阶级乏实的经济条件,这正是资产阶级弱的表现。黎澍同接着从以下三个方面展开论:第一,资本主义企业的量数看,截1911年,中国还只近厂矿企业562家,资本1〃32亿。?比照我国土地人口及,大而原始的封农经济,仍不能不认为数量甚微?。第二,从资产阶级的贡赋在国家财政收入中所占比重来看,情况也是此。作清末资产阶级的主要贡赋——厘金1910年政府的财政预算所占的份额最多不9〃43,。第三,从资产阶级在全国人口中的比看,1908年全国有商会织262处,包括会董、议董在内,全体会员估计有7784,不及当时成年男子人口

中国资产阶级数量上不够壮,这是事实。以上三个方面进行论证,似乎也能给人以中国产阶级所以软弱的答案。但是,把这些数字所反映的状况正常的资本义国家比,人们又会得出相反的印象。就拿商会组织来说,英国的商会最现于19世纪叶。例早的伯明翰和曼彻斯特商会,分别成立1813年和1820年?,他的城市,还要更晚一。说。中国在辛亥革命之前三年,已有商会组织262处,那么,英国的资产

现在资产阶级革命一百多之后。黎澍同志以中国资阶的人口还占不到全国成年男人口的万分一,证明?他们的作用终不能不因数太少而限制?。然而〃在18世纪的英国,这种限制是有目共睹的。?在1803年制定的一个18世纪英国名

? 黎澍:《辛亥革几个问题的认识》,原载《中国社会科学》1981第5期。收入《纪念辛亥革命七十周年术讨论会论文集》作了修改补充。 ? J。H〃Clapham(拉潘),An Eeonomic History of Modern Britain(《代国经济史》上卷),嬈曾虞译〃商务印书馆1964年版〃

人们找到一个工厂主或发明家名字。??相反,国清末各地商会的纷纷出现,恰被许多学者?看作是中国资产阶级已经形为一支独立的级队伍的重要标志??。其。再拿工厂的设来看。如果说,在辛亥革命以前,中国自办的现代工厂,已经有了将近40年的历史,那,资产阶级革命的时候,英国现代工厂,还没有始启动。一直到100多以后的1785年,蒸汽机才第一次用来发动纺纱机。?如说,中国在辛亥革命之时,已有现代工业562家,么,沙俄在改革后5年(1866),使用蒸汽机的工厂。还只有307家。?可见,无论是同先进的英国或者落的沙俄比较,中国资产阶,还是略胜一筹的。至于工商税的数额。我们可以拿中国情形和日本比较。日在明新以后十年,商工税收仍只占国家全税收的3〃1,。土地税占80〃5,。?则辛亥革命时期中国资产阶级对财政的贡,相当于日本的三倍以

_________________

? P〃Mantoux,La Revolution Indtmthdlc au ??〃Side([法]保尔〃芒图著,杨人楩等《十八纪产业革命》),商务印书馆1983年版,第322。 ? 章开:《辛亥革命性质答台北学者》,载《代史研究》1983年第1。并参阅《纪念辛革七十周年学术讨论会论文集》中章开沅、丁日初、皮明庥、邱捷

? 莫尔

? 梁士科:《联国民经济》,李延栋等译本,人民出版社1954

? 野吕荣太郎:《本资本主义发展史》,张铮译本,1953年版,第155

Japan:Government Enterorise。1955年版,第69页。

这种孤立、机械的比较,也许并不能否定黎澍同志的论。但是,点大概以肯定,国资产阶级之所以软弱,除了黎澍同志的论证以外,还该加上一条重要的补充,那就是中国资本主义和资产阶产生的历史环境。这一点澍同志事实上也注意到。说:?中国的资产阶级很少是由于手工工场主发展的,而主要是由官僚、买办、地主和商人转化来的。这些人转化为资产阶级,长久地保持着他们来所从的那个阶级或阶的思想和心特征。而且即在经济上也没有割断同封建经济的联系。?事实上,资产阶级,从它产生的第一天起,也未能割断它同国主义经济联系。在这方面,辛革命史专家章开同志有一个比较全面的论证。指出:?辛亥命一个极其重要特点,就是它发生在欧美和日本国家已经进入垄断资本主义的时代。工迅速展的帝国主义不仅是外界的客观存在〃而且已经入中国达半个世上,并且无可避免地刺激中国资本主义的发展。此,中资本主义可直接国进机器设,必重复西欧经由工场手工业阶段然后再进入产业革命那样的历史常规。但是,问题还另外一面。自从19世纪中叶以来,中国已经逐丧失独立和主权,沦为半殖民地,国主义以封建义为支柱奴役中国,严重地碍和摧残刚刚有所发展的中国本主义。在这样的会环境里,由于与封建主义千丝万缕的联系,并且在资、备、技术以场等面受外国资本控,中国资本主义和资阶级较诸西欧前辈更为稚。辛亥革命就是在这不熟的经、阶级基上发生的,而它面临的敌人——帝主义与封建主义的反动联盟却又较诸西欧封建势力更为强大和根深蒂固,因此它难以取得如同英、法资产阶级革命那样

________________________

? 章开沅〃引上

不但?不必?、而且不能像西欧那样有一个工——工场手工业——大器工业的正产业革命,因此中国的资产阶才?较西欧前辈更为稚弱?。?半殖民地的政治和经济的特点之一,就是民族资产阶级的软弱

这里正见出孙中山伟大。他伟大就在于在这样一种环境中,他能举民族、民权、民生三大主义的帜,坚持真正的产阶级民主革命。他的悲剧也在于此:中国资产阶级那样的软弱,以至于他所领导的命,不可能取得彻底成功,更不要说、法资产阶级革命那样辉煌的成就。 三 中国的资

孙中山领导的中国革命的质,这是当前中国海峡两学意见分歧的焦点。不久以前,在华中学者章沅同志和台北学者张玉法先生的讨,这个题。得到全面的展开。分歧的实质是:一方认它是资产阶民革命,另一方认为不是资产阶级革命而是

持全革命见解的张玉法先生,他所持一个重要理由是:?研辛亥革命的性质究竟为何时,必须对当时中社会中资产阶级人口竟有多少比?辛亥革命是不是由资产阶级所发起?又有多少资产阶级参加了辛亥革命等题,先要做正确的厘。??确定一革命运动的性质,一点然必须考虑到。17世纪的英国资产阶革命中,作为战斗主力的骑兵,?是从自由农和比较富裕工匠中吸来??。在中国。以前有人调查兴中会成员的成分,现在也还人试图调查同盟与辛亥革命时期武汉的革家中,有哪些是资本家,调查资产阶的对这场革命的态度以及对湖北新军的成分进行研等等,这种工作〃只要通过正确的分析,对说孙中山领导的革命

____________________

? 毛东:《反对日本帝国主义的策略》,《**选

版社1964年版,第142页。

? 台北《中时报》,1982年4月4日,转见章

章开沅志突出辛亥革命的历史使。革命性质,决于革命者所肩负的社会任务,他是了哪个阶级的社会利益。这个观点我认为是必须持的。张玉法生说:?参加辛亥革命的人〃说是来自各个阶,革命的许多领导者甚至还是出身贫寒之家,而且当时革命即或得到资本家的经费支持,但这也不是产阶级的利益。?参加者?来各个阶级?,也就是,参加到革命阵营中来的,各种不成分的人,这并不是中自的资阶级革命所独有的现象。英、法国以及许多国家的资产阶级革命、不皆然,这是所共知的。至于所?不是为资阶级益?,那就需要对?阶级的利益?作科学的理解。辛亥革命之所以说是资产阶级命,乃是因为?历史观进程所出的重要课题,就是反对帝国主义封建主义,求中国的独立、进,步和富强?。而在时的条件下,?解决这个课题的最先进的方就是建立资阶级共和国和展民族资本主义??。这当然是中国资产阶级的阶级利益所在。但它也符合张玉法先生所坚

的确,孙中山自己也说过,他的命是?帄民革命??。他甚至在组织革命的资产阶级政党同盟会时,还不认中国有本家,认为?中国现在资本家还没有出世??。这一点也不怪。章开沅同志:?正如法大革命时期一最伟大的革命家那样〃孙中山和他的友也是真心诚意为祖国民族的利益而奋斗,他们主上都是以整个民族即‘全民’的代表自居。?观上是如此,客上更是如此。因为在时的历史条件下,孙中山的命

? 章开沅,上引

? 《民周年纪大会上的

? 同上书〃第85页。

从这一点,中国峡两岸学之间,并没有任何分歧,在这一点上。大

张玉先生还说:?中共史学家经常调孙中山生是‘社会主义革命的先驱’,如果此说确实被中共史学家承认的话,么中山先生是社会主义趋向的一位革家,而不是资主义趋向的革命家,此为中共史学家自相矛盾之处。?断言中共史学家强调孙中山是?社革命的先驱者?,这当然一种误解。对孙山先生,中国共产党和包史学在内的中国人民历来都把他看作民主革命的先行,并没有说他是社会主义革命的先驱。是,孙中山40年的革命实践,使他晚年的命想,有一个大的飞跃,?使革命的三民主义同中国共产党的最低纲领——民主主义在若干则上达基本上的一致??。这种三民义,?和中国共产党在民主革命阶段中的政,即低纲领。基本上相同??。张玉法生所指摘,如果是这点,那不但不是?中共史学家自相矛盾之处?,却正是中山作为中国近代一位

_______________

? 宋庆龄:《回孙中山》,《庆选集》,人民出社1966年版。 ? **:《新民主主义论》,《**选集》合订本,人

众所周知,孙中山的革思想有个形成和发展的程。在1894年上书李鸿章之前,他所能提出的,?还只是种资产阶级的地方自治的思想??。这在1890年他给务派的一位重要员郑藻如信中,反映得非清晰。在那封信里,他毛遂自荐。?欲以帄时所学,小以一邑?,而所试东西,是励蚕桑、禁戒鸦片和提倡教育三大项。在此前,他还上书给山知县李征庸,请对他在自己家乡翠亨村发起路举,给予支持。?应该说,这时的孙中山,还只是要求在一定范围内。实社会改良。研

冲及胡绳武两同志都认为?这思想,封建社会里,自然有着逆性,可是并没有带着鲜明的革命??。两专家的后一句话,当是完全正确。至于前一句所说的?叛逆性?,至少在致郑藻如的信中,并不是那么鲜明。由上书给李征庸、藻如到上书给鸿章,受书者在全国影响大了,但孙中山的社会改良思想,基本没有变化。正如编纂《孙中山》的学者黄彦同志所说:这几年中。?中山要求统治者采纳他的主张以实行社会改良的范围是逐步大的,起初着于改乡政,继而在一县作试验,成功后逐步推广到各地,再就是给李章一个改造中国的总蓝图,以备清朝当局在全国范围施行。而当这一切努力成为泡影时。他就抛弃对清朝统治者的

____________________

? 金冲及、胡绳武:《论孙中山

? 参阅彦《

? 金冲及、胡绳武:上

? 黄彦〃上引文。当然,孙中思想的发展过程,并非是一条直线。还大有

当改良的幻想宣告破灭后,孙山不仅自觉地顺时代潮流不断前进,由社会改良走向社会革命,而且革命的程中〃也是?适乎世界之潮流,合乎人群之需要?,走在同代人的前面。兴中会的《书》到同盟会《总章》,二者之间所表现出来的进足迹,这是人所共见。把同盟会《总章》中的?除虏、恢复中华、创立民国、帄均地权?和同期的光复会的誓?光复汉族、还我山、以身许国、功成身退?,虽然彼此?宗旨并不相悖?,但二者之间,不仅在范围上有广狭之差别?,而且在目标

这是孙山革命想和革命实践的伟大之处。他虽然没有超

予他限制,但他总是站在时代的最列。正由于他所领导的革命,是发在欧美和日本等国家已经进入矛盾尖锐的断资本主义时代,他已经从西方国家验中看到资本义的不良后果。他在1905年就提出警告:?近时志士舌敝唇枯,惟企强中国比欧。然而欧美强富,其民实,视大同盟罢工与政府党、社会党之日炽,社会革其将不远。??辛亥革命后,他又说:?今共告成,措施自由,产业勃兴,盖预卜。然不可防一种流弊,资本家将乘以是也。??虽然他提出的预防办法,并不能消弥资本主义的祸害,但这不失为在历史提给他特定舞台上,把革命活动发挥了极致。他的晚年由旧三民主义向新三民主的转,是当时中国资产阶级民主革命所达到的最峰。分析这思想的升华,最初发自资产阶级改良主义的地方自治,丝毫无损于孙中山在中

__________________________

? 金冲及、胡绳武:《同盟会与光会关系考实》,载《纪念辛亥革命七十周年学

? 《〈民〉发刊词》,1905

? 《在京同盟会饯别会上的

丝毫损于他在中国全体人民的光辉象。相反,人们从这里以清晰地听到时代的足音。孙中山不断前进,中国也在不断前进。如老一辈史家刘大年同志所指出:?洋务运动没有给中国找到出路,所以有维新运动。样地,维新运动也没给中国找到出,所以有辛亥革命。??辛亥革命之前,中国正处在山雨欲来的变革浪潮中。各种势力,风起涌。泥沙俱下,鱼龙混杂。有不断的合,也有不断的分化。正因为洋务运动没有给中国找到出路,所洋务运动中以分出维新运动中的改良主义。正因为维新运动同样也没有给中国到,所以君主立宪的维新运动中也可以分化出推翻朝的民主革命派。这一切,对中国资产阶级革的研究说来,都是

________________

? 刘年:《

1981年第3期。

【论文】中国近代社会、近代资产阶级和资产阶级革命

中国近社、会 近代资产阶级

革汪敬虞

孙中山

领的中国导命革历史意义的，作为个术学问题行进讨，探学海者直 到在现存在还不同的看法。大在学术陆中界，于对革命一的产阶级民主革命 质性似乎早，取已一致的意得。见但是问题在分的，上也存在别差本。在前人文研的 础上，就这个基提出己自的一点粗浅见解的，当对学术存界在分 的歧，献贡刍荛之。见 对这个于的题究，研人为应认该三个有层次：是一国的近代社中会一是， 中国的代资产级，阶一中国是资产的阶革。级研究中国要资的产阶级命革， 研中究国的代近资阶级，产而要究中国研的代产阶资，级必先又究中研国近 代社会。以就按这三下层

一

　 国的中代

代中国社是会个半一民地半殖封建社这是一，个在概念上没争有议然而 在识并不上一致命题。的在关有国近代会社性质著的，对作殖民地半的质的阐 述还，比易取得较致。一但是于半封建对含义的的释解，实际存上重大在分的 。歧的远说，不一例。 在２近０ 世纪８ ０年 初代李，时岳同提志出一个了得视的重见他在， １ ８９１年 和 ９ １ ８４发年表文的中章，两指次出： “ 中国社代发展，实际上会存着个 两是一个向：趋一从是立独国家为半变殖地 民（半 独）立并 向民地殖化的 趋向一是，封建社从为变封半建 半（本资）义 向资并主义本演化的向趋。 “ 前 ”是向沉下沦趋的向，后是者个向上发趋向。的 所” “ 陷谓入半殖地民封半 建渊深 ”提，在作法者来，看能不成的。立为因它

体 《

０

①根据 的论证，人作们可以出这得的样论结那 ，中还存在向着

就，是国近中代社会，可既说是以民地半封建殖也，以可说是殖半地资半本 半本主资义 义。。为半因建 ＝ 一封社会个它的历发在的某一阶段上展，以可在处种社会形态向另种社 会６世以英的，国就这种情况。是里 那转态的变渡时期在。历世上，史１“ 封 特征与建资主义本征特错交杂在综一起，形一个既非封建又

②的它 处是在 １ 社个”会。 ５ ４ ０— ６１４ ０一次产业革和命 ７１ ６０ 年第以次二产革业③ 封经济建开趋于分解，始资主义没有完全确立把。称它半封 为的

半建资主本也，许还得讲过。去但，把是资本主义半的念应

０年以的 中国，少至两个方面得值究 。一是新本的义的产生。近主中代出现国资主本义这是不，容否的认。片 鸦争以后战中国，再是不个一整封的建社，会现出了表代新生的资本主义 济。但经是最，在中先出国的资本主义现代现业企是，从里来的哪？呢是它从入中侵国的 国外资主义中开是。于先国资中本义现主企代产的生而在存的外 。在华国的第家一修船舶造工— 的— —广柯州船坞拜，成于立 １ ８４５ ，年于先国中 轮船制江南制的局造 ２０年 外国。内在的第一家河船公司—— — 旗昌船轮司， 立成 ８１ ２年６，先于中国船招轮商局 １０。外年国在华第一条的路— — 上—吴海 铁路，建淞于成 １８ ６７年，先 中 于国 自建 的 唐胥 路铁 年５。而 外国 华 的 一 在 银 家— 行 ——如银行，１８ ４ 年５即分设广于，州于先国中商银通行 ５ 年。２国外在 华最早保险公，可以司上溯鸦到战片以前

④ 保招险局商都在， ４０年以上。

外国

资主义本企不业但在时间于先中资本主企义而产业，而生在实且上 也优力于中国本资主义业企存在而。在多许业交、金融部通中门外国资，占本有０世纪 ３０代年的上半，外资期本制的企控占，中生铁产 压倒量性优。在２ 的９ ％５以 上机械，采量煤 ６的５ ％ ，上电量的 发 ５５ ％以 上布。产中，量厂外 所最高达占到 ６ ５％ 卷烟产， 量，外 厂所 占 达最 ５ 到 ％８。而 且 国工 厂 的 产生 ，是带有又断垄的性规模生产。大如商上海电美公司的发量电

中国当 电量的和总英商，颐烟草公司中产量的超，过有

①

以上自李引岳时 《 中国代史要线及索其志标之我》 ，《历 研究》史 １９ ８４ ２第期 《； 近代国 中  ＡＬ  Ｍｏｒ ｔ ｎｏ （莫尔） ： 顿Ａ Ｐｅ ｏ ｐｌｅ  ｓ Ｈ ｉ ｓｔ ｏ ｒ ｙｏ ｆＥ ｎ ｇ ｌａ ｎ ｄ （ 《人民英的史国》 ）１， ９ ９７年，版１ ６页，译 同５上第，１ ５６页中译，本第，１ ９页２。 上以参拙阅著《 九世十西方本纪义中对国的济侵略经》 ， ９１８ ３ 年版 严。平中等：编

页社的会化和辛革命》亥 《 ，

文

谢琏据造人等本译，

第 ３ １页０，

③ ④。⑤

中

近国代会社

办船制厂第一艘造的时候，外国厂少至已出经 厂５ 艘６大船轮当外国船； 厂经开制造始载重两吨轮千的时船，候中国办商船厂

同样在，２ 吨 。世纪０ ０３年代的交通输运业中，国外资也本

年代期中中国铁，由是外直接国经间营制控的，别为分４ ７ ％ 和 ４４％ ， 航 行的三江大国外船公司— —轮— 怡、和太

商 ②金在业中国在，银华，行拥有厚的雄资本和可运用的资金。 局

２０世 纪初外银，和元外银发行的纸币，估计行在约 ４亿元１

０ 世纪 ３０ 年代 中 国银，、银元币辅、铜元、钱制和中

总

有所外行的国，本包总括在外国和设在中国的，折合行

④ 作达以运用的可的金存款， 仅 １１ ２亿，元相于中当银国行资的

４７ １亿元⑤ ，而 ２ ５当中家主要民营国行款额为的 ３１ ６ 要主国银行外就到１ 亿元 ，⑥后者反居者前下。外之银行经手还中对国贷款的在中，政国府全的部外债中 ，占最要主份，具额有左中国右资本场市的量。而中国对力外

由⑦于 ０世外纪 ３０年代，还握 有９ ０ ％。 转早，完全为期

２国

行的雄银实厚力，包外括、银市汇场内在的海融市金场控制权的，实际是 操纵上在以汇银行首为国银外手行。中对比 之，下国资中主本义代现的发业就非展微。弱直 到２ ０ 纪 ０３ 年，代它整在国个经济中仍民然不占地的。以位本主资主部现分工代而 言业它， ３ ０年代在所的水到，平是然有限很的括所有雇工。 ３ ０在，人 １ 使 ００余家，产值只当于手工业相的 机用器小厂的，内国全新

⑧过 就也，不是外计国华资在 ， １ ４／。在 个国民整济经，中所

。 ％０ 的资 本 义， 还 上 是谈 半资 本纯单算计 本 自 有 的资 本， 国 至中 只多 有１主义 。样一种单根据 计 量的 提法， 也许是 荒 谬 的。 我们 决想 以 ０ １％的资 本义主替代半本主义。我意的思是谈到：国内的境本资义主，不别国资 外和中本国本资把它们笼统，称为国资中主本义，然不是当

到①

②

③ ④ ⑤

阅拙著 参 十九《纪外世资国本义中国经济侵对略 》，第２ ９ ３页 严中平等：。 中国《近代济经史计统资选辑》 ，第 １料９ ０ ２、４ ８页。 千驹家、彦郭：岗 《中国货币发史和展解表 ，》 １ ８ ２年９，第版９ ９ 。页巫 三主宝编《 中：国国所得》民 ，１ ９ ４ 年版７，上，第 １册１ １ 。页根据 本日东研所调亚查，参阅《 诸 外国对支投》资 ，１ ４ ９２版，第 １编，年 第页２原， 为位美 据中国人民 行银上市海分行研究室理整 《 金银城行料》 史１，９ ８ ３，

６元

按当时，价汇算。换⑥

⑦

藏：《 列

⑧

　 《

历史究》 六研年十文选论编７ ０

２国本

国的资义时主，不结合 外 国 在 国 的 本主 义加 以考 ， 察 怕 恐也未 必 恰当。而一旦把两 者结合来加以考察，那么这样，一种本主资义格局显，然不 能表代中国 向上发 展“ 的 因素” 。 反， 它相正 是中 “国 半殖封建深陷渊 ” 一的标志，个中 是 资国 主义 之所 以 区 别于 正 常 资 本 主的 义的 重 标 要志 另。一个需研究要的面方是原有封的变经。化建济中资本主义封成出 现主，要是富农村代所表经济的关系鸦。片战争以后特别，是午甲战争以，后 伴随着商通的增岸，内设轮河扩运、路的大建兴、新工业的式兴起以及出贸 的易，长国农产品国内外中场市农和品商的，有一程定的度扩。伴 随大农产着商化品商业和业的扩大，封建农经济商与经济联品的加强，农民系 世０，纪国全 两极化加剧和的富农济经增长

①２％。 富农户数 占约国全

是，但国的富中经农，般规一模小，很营经的式也很落方后。富农虽然也 进土租，但占有地的地面积耕一般大，于他所营的积面很多富把。分散租给土 贫耕农，种收取苛的重地租并且，通商过贷剥利削苦农民。中富国农然也 雇虽工人，用但存于们之间他雇佣系，关纯并粹是本资主义佣系。很关 多工遭雇受利贷的剥高削和建封法关系宗的束缚总起

经济，很有 大的封建。性它是封建道上轨进的富农经，济容易向很主经济地倒退，难而于走 本资义主农发场展道路。的与同时此，侵的入资帝国主义也，不是促进来 农国的资村本主义。化它经济略，一方侵面分部分解中国了的自经济，然方 一面又尽量保本持义主前期一的切剥削，以便利形榨其取大的中广国民农。为以 的经帝侵济促进略了中国业农本义的资发展甚至说中国，经村济经已半 本资主化，义是不符事实的。个整中国近农村代经仍然一是个“ 向 沉下沦 ”局的。 面总起说来，代中近由封国建会社向殖地半封建社会的变，是历这的史 沉，是时沦进。殖民半半，这是建个一不分可割的体。整国中一东方 这人的近代巨苦，难是一也完个整历程。他的一只脚踏进半的殖民会社，一 脚只然进入半封必建社会而不，什是半本主资社。会用半民地殖资主本义提的法取 殖地民建的提法，以为中国的之近代社定性会那既没，有实如反近映 代中国的史现，不也能正确明中国指未的来展发方向。临近代君中国的，不是 取封主代义的中资本国义，主而在

本

①何

均《： 国中农中几种的

中国代社近、近会资产代级和资产阶级革阶 　

①

国中人只 有民推 翻帝 国 主 帝 国义。主国主帝义封建主义是 “ 同官和斯”土的

义。，封主建以义来及为帝作主义附庸出的官现僚资主本，能得到彻的自 底由和解放才能有，真光的明大远前。途只有充理解这分一点才能真，认正识到 ：孙提出的民族革、命治革政和社会革命命，后即的民来族民、民生、三大 年０

二 　

中国 近代资的

国中近代会的特点，社规着国近资本主义中和资阶产级生的点，特定 规着国资中产阶的特点级 关。于半民半封建社会下件中国，本主资的产生，义学界也有术同的意 见不。在早２ ０纪 世６０ 代前半期，百川同志樊戴同志发表了就种不同的看两法。樊百同 认为：“志十九 纪以前叶中国，手业工在主义度的制发展，产生了 本资主的萌芽义但，并有成没资本主义的场为业。 ” 外国手资义本 的入，使中侵国工业手中本资义主萌芽 “ 失了掉长的基础生，也就失而去 成了长为本资义主工场工业和此过由到渡

中国的资主 义大器工业机， “ 于是外国机器业工刺，激一分封从建力势制下的办 军事工控业步演逐而来，一变分部托在于

②的” “ 。它的而立发展的正独常路道则从，

和樊百川 同志对，戴逸志同：为“ 国封中建会末社期会济社和工业 产所生到的水平达是，中代国器机工由以产的生发点和内在出根据离开了这个。出发 点在根据，近代机器内业的出现工就成为不可理解事的。情国的外侵可 改变以国发中展程进的向和方度速但是不，可一能刀断这个进

③机器工 些某点的形，成以可且而必从以须往经发展济

”戴

逸同的志提法，是比委婉含较蓄的。他说，“ 外略的可改变以国中 经济发程的方进向 ，”不能 “ 但斩断个进这程 。” “ 竟变进的方向程 和 ”“斩 断这个程进” 这两个念怎区别概？或的者，说“ 进” 程的内

①

这什是 １９ 纪 世 ０８代中年国海道给英国驻上台海领事的总信中的句话。一原是

同官

土斯 ”。 句话映反了时国当治者和外国统侵的关，反者映整个近了中代国的现，实 １见 ８８４ 年７

②樊百川：《

中国工业在手外国 资 主义 入 侵后 遭遇 和命 运》 原 ， 《 历史 研 究 》 ９ １６ ２第 ３ 期 戴逸。：《 国近中工代和业旧式工手

１ ９ ５８收

　 《

４

？人是么不容易清楚的弄。他， 中国近机器工“业某特点些形成，可以的 且必而从须以经往济发展的情找解释”到，这些特 中，点包括不括国中本资义 机器主业工本产身生的点特呢这？也是很不确的明。对于这个 问题，承吴明志的意明，确多。了说他 “：在 中国也，有同志认为，明清 以的本主萌义芽，于由国主帝的入义侵中，断了鸦片争近。代工 业建的是另立炉灶，原来与资本义萌的并芽无和发展关继这。称为可 ‘ 中断’论 而中断。论也自导然致铄外论 ” 。什么铄外？论承吴志说： “ 铄 论和外植论移，一种无是视物发事内展因的纯因外。论们否中定建社内会 的任部能何 因动素。 这 种 史、历反 辩证 法 的观 点 是 完错 误 ， 的

”吴

明承志同

的论点针对国中的派托宣传所 的“ 论” 。托理派误，错于定 国中社会的近民地半封半建质，在于性帝国主把的入侵说成使义中国“ 发展到资本主义国家” 的推动力 ，在量取于了消帝封反的建中国民主命革务，的 根本上从定了否中产党领导共中的革命国路道这和我们现。在的论完全，是 回事情。两 承认帝主义入的侵，使封建义的中主国成为殖民地半半封的中国而建是 本主的义国中，是这据国内部条根，运用马件克思义的主理与中国的论实所得 的结论。际样承，地半民建封社条件会下生产的国中资本主不义能像可 本义主国家通过样手工业→ 场工业手 →机器工业产而生，也是用马运主思义理论于 内国社会条件作所分析的这里并没。违有历史也，没违有反辩证 法，更什非么铄论相。，反一方面承认国近代中进以入半殖地民半建封会开社 ；另始一面，半把殖地民半建社封件条中下资国本义主的产说得， 常的正资义本一，倒这有近于孤立的附。比中国本资义的主产，不生 是主或要是由手不业工→ 工 场工手 →业 机器工大而业来而，要是由主部一和手分工 没联系有官僚的地、主和商对新式业的工办而来。创这不是么外铄什，这是论中 史历的必。然建地封官主僚包括一部依分外附势力的办买在内的商人成为 中国本主义资现代企的业建，这客观者在事定上规定度着国民资本族 义得不到真主发的，展规定着国中资族阶级的产弱。软 民半封半建会资中级产力量软弱的这，已有是一致结论然而观察 的。角，度却可多以种样。多黎澍同志分在析亥革命中辛革命何人以能不保持权 政的时候，用马克引思反强调过的个观点，即一“ 产资级阶实统行治经济条

的①

吴承明

： 中《国 资 本 主

１ ６页。

７

中近代社会、近国资产阶级和代产资级阶命革　 ０ ５７

有没充分熟成”。这 是完当全的。资产缺阶实行统乏的治经条件，这济正资是产 软弱阶现。表黎澍志接着从以同三个方面下开论展：第证从，本主义 资的量看数，至截 １ ９１１年 ，国还只有近代厂矿中业企 ５ ６家２资，一三二 余万元百“。 比照国我的土人口地大庞又而原封的建业经农看济仍，不能认不为 甚微。 ”二第，从资产级的贡赋在国阶家财收入政中所占比重

清末产资阶的级主要贡赋 — —厘金— 在 １９ １０年清 政的财府政预算中 占所的额最多不过９  ４ ３％。第 ，从三产资阶级人口全的中重看，１９ ０ 年 ６８２处 ，括会包、议董在内全，会估有 ７ ７计８ 人４ ①，及 全不有

② ２当时男子人口的万年分一之。 为数

中”国阶级产量上数不壮够大这，是实从上。个三方面进论证，行似乎能 人给以国资产中级之阶所软以的弱案。但是，些这数字反映的所状况正和 的资本主义比家较，人们会得出又相的印反象。就商会拿组织说，英来国商会 的早出现最 ９世纪１叶初。如最早例伯翰明曼和彻斯特，商别分立于成 ８ １ １３年和 １ ２８ ０年 ③其他的城市，，要更一些晚如果。，说中国在亥辛革之前三，已 ６ 处２那，，国英的阶产会组商，却织现在出资阶级革命产一百 商有会组织 ２ 多年之。澍后同以志中资产阶的人还口占到全国不年成男人口的分之 一，万明 “ 证们他的用作终不不量太而少限制受”。 而，在 １ ８世英的， 这限制国也有是目睹共的“ 。１ ８在０ ３年制定 的个一１ 世８英国

中清国末地各会商纷出纷现，恰 恰到不工主厂或明家发的字。 名”⑤ 被 许多者学 看“是中资作 产阶级 已 经 形 一成支 独 立 阶级队 伍 的 重要

其次 ，拿工厂再设的立来。如说果在辛亥革，前，中国自办的代工现厂， 有已将近了年四历的史那么，；英国资在产级阶命的时，英国的现工代， 厂 ７８ ５年蒸，汽机一次第用发纱 还纺没开始有发。一动直一到百年

⑥如果，中国说亥革命辛

①

改据徐鼎

同新 志

处

，全体员为 ９ ９４ ５ 人 （ ４阅参 《国 社济史会研究 》１ ９ ８３年第 期１ ），分比黎澍别同的

②２

黎澍

《： 亥革辛命几问个题的识》认 ，载 《原中 国社科学》 会 ９１ １年第８５ 。期入《 纪 辛念亥革 Ｊ 命Ｈ  Ｃ ｌ ｐ ｈ ａ ｍ（ 克ａ潘） 拉Ａ ｎＥ： ｃ ｎ ｏ ｍ ｉｏｃ Ｈｉ ｓ ｔ ｏｒｙ ｏ ｆＭ ｏ ｅ ｒｄ ｎＢ ｉ ｒ ａ ｉ ｎｔ 《（现代英 国济

ｎＩｎ ｄ ｕ ｔｓｒ ｉ ｅ ｌｌ ｅａ ｕ Ｘ ＶｌＩ ｓ Ｉ ｉｅｃ ｌｅ（ １ 《世 ８ 产纪 业 革命》 ） 杨 人，螰 等译 本， 章沅：《 辛革亥命质答性台北学者》 ， 《近史代究研》１ ９ ８ 年３ 第１。期

十七年学讨论周论文会》 时集

充

本③，１９ ６ ４年 版， ３第８ ７ 页。④

１９ ８ ３版，年第３ ２ ２ 。

⑤

页十

年周学论讨文会集》 章开中沅丁日、初、明皮、庥

。

⑥

《历史

① 可见，是论同进 先之后五年 （ 革１ ６ ６ ８ ，使用蒸汽）机的工

。

英的国还是的后俄比沙，中较的资产国级，阶还略是胜筹。的于税收的 额数，我可以中拿国的情和形日比较。本日本明在维新治后以 １０年，商 税收 仍只占国工家部税全的 ３ 收 １％ 土，税地仍占 ０８  ５％ ②，辛亥则时期中国命产资阶 财政的贡献对相，当日于本 ３的倍上以，应该这个说目数算不的小。 种这孤立的、机的械比，较许并也能否不定澍同志的证黎。，有但点大一概 可肯定中国，资阶产级之所以软弱，了黎除澍同的志证以外，论应该上加一 补充，重那就是中国资本义主资和产级阶产生的史历。这一点，澍同黎 事志上实注到意他说，“。 国中资的产阶很少是级手工工场发展主来起，的 要是主由官、买、地主办和商人化来的。转些转化人资产阶为级，久地长保持着他原来 从属的那所个级阶或层阶思的想心和理征特。且在经即济上也有没 断同经建的联济系 ”。上实，国的资中产阶，从它级产第的天一起未， 割它帝同义经济的系联在。这方面，开沅章志同有一个比较全的论面证他 指出。“ 辛亥：革命一极其重的要特点，就是它生在发欧和美日本国已经进等 入垄资本主断的时代。义业迅发展的速帝义主不仅是外的客观界存，而已且经 入侵中达国半个世上，并且无以可避刺地了中激国本主义资发展因。，中此国资本 主可以义国外引进器设，必复重欧西由工手经工业段阶后然 入进产业命那样的历革史。但是，问题还有规一。自外 从 １９纪中以 来叶，中国经逐已渐丧独失主和，沦权为殖半民地帝，国义以封建主义为支柱奴 主中国，严重地阻碍和摧刚残有刚所展发中国的资本主。在义样社会这境环里 ，于由封建主义与有丝千万缕的系联，

在资金、备设、术以至技市方等受外面 国本控资制中资，主义和产阶资较诸西级欧辈更稚弱。辛前亥就革在这 是样不成熟经济、的阶基础上发生的，面临的而人敌 — ——帝国义与建封主义的 反联，却盟较诸欧封势建更为强力大根深和蒂，因固它难以此取

应 说该，半殖地的中国资上主义本不，但法资 阶级产命革那

“

不 ” 必而，不且像西欧能那样一手工业→ 工场 工手 →机器工业的真正大 产革业，命因此国的中产阶级资 “才 诸较西

④政和经济的 主特要之一点就是民族资产阶级的

． ИЛ．梁 琴科士）： И 联苏民经济史国 ） ，》李 延 ЯЕЩН КО（ с т о иНя ар од н ог ох зо яй сТ ь С С аСР（ 《① Л 栋等本，译 ９１５ 年４，版第 ２１ 页。８②

［

］日 吕荣太野：《 郎本资本主义展发史 》张廷铮译本，１ ，９ ５３年版， １第５ ５ ，页阅 参 Ｔ ＣＳ ｍｉ ｔ ｈ ，章沅开《：就 辛命性亥答台北学质》者 《 ，近史究研 》 ９ １ ８年第３ １。

Ｐ

ｏ ｉｌ ｔｉ ｅ ａｌＣ ｈ ａ ｎ ｇ ｅ ａｎ Ｉｄ ｎｄｕ ｓｔ ｌ ｌ ａ ｌ ｅＤ ｖｅ ｏ ｐ ｌｍｅ ｎ ｔｉｎ Ｊａ ｐａｎ ｏ ｖ ｅＧ ｒ ｍｎｅ ｎ ｔＥ ｎｔ ｅ ｒ ｒｐｉ ｓ ｅ， ９１５ ５年版， 第６９ 页。③ ④

中

近代国会、

这里正

出孙见山的中伟。大他的大伟于在：这在样种一境环中，高举 族民民权、民、三生大的主帜，旗坚真正的产资级民阶主革命他的。剧也悲在 此中：的资国阶产是级样的软那，以至弱于他领导的所命，不可革能得底的成功 更，不说要有、法资产英阶级命那样

就

　 三中的资产

孙命中山导的中领国命的革性这，当是中前海两岸学者国见分歧意的点。焦 不久前，华中学章开者志沅台北和者学玉张法先对这个生题问开展全面讨了论 分歧。的实是：一方质为是资产认阶民革命，级一方认另不是资为阶级 命革是而民全革命。持 全革命见解的玉民生先一重个理要由：是 研“辛亥革命的质究竟 究何时必须要对当，时中社会中资阶级人口产竟有少比？例辛革命是亥不是 资由产阶级发所起又有？多少产阶级资参辛亥加命等革

正① 确个一运动命性质，这一的点当必须考虑到

纪英资产国 阶清 ”。 ② 革命中，级为作战斗力的主骑， “ 是兵自由从农比较富和

中在，前以有人调查中兴会成员的分成，在现也有试人调查图盟会与在辛 革命时期武汉亥的革命家，哪些是有本资家，查资调阶产级成员的对这场革命态的 及究研北新湖军成分等，这种作工，只通要过确的析，说对明中山孙领的革命 的质，性都是有值的。价章 开沅同突出辛革命亥的史历命使。的命质性决，定革命者所肩负于社的 会任，他了哪阶级的社会个利。益个观点，我认这为必是须持的。张法 坚先说生： “加参辛亥革人，的可以来自各是个阶，革级命许多领导者至甚还是出 贫寒之家，身而革时命或得即资本家到的费支经持，但也这绝了资不产阶级的利 益。 ”参加者 来自各“级”， 就 说，是 参加到 命革 阵营 中 的来 ，各有种不成分同人的，这不是中并国资产阶级革命独所的现有象。英、法国以 及许国家的多资阶级产革，亦命莫不然，这是皆所共的知至。于所 谓 “不为 了是资阶级益” 就，对要 “阶 的利益”级作科学 理的解。革亥之命以所 是资阶革命产，乃是因为 历“史观进客所提程的出重要题，就课反对帝国 主是和义建封，谋求中义国的独立、步进富

①②

台北 “ 《国中报时 》”１９ ２年８ ４月 日，４转见章沅开引文上。 莫尔顿，引书上，第２ ４ ０ —２４ 页１中译，，本 １ 第９ 页。

２

　 历《研究史》 六年十论文选

①

这决 这题课先的的进方案是就立资建阶级共产和国和发展

当然中国产是级的

②。他。甚在革织命 的确，的孙山自中己也说，过他的革

”产资级党同盟会时，不还认承国有资本中家认， “ 为

③有这一 也点奇。章开怪志沅说“ 出世”：。 如法国大正命

家那样，命中山孙他的战友是也心真意为国和民族祖利益的奋斗的，而们在 主上都是以整个民即 ‘族全 民’的 代自居表。” 主观 上 是 此 ，客观 上 更 是 如。因为此在当的历时下史，中山孙的纲，命是指导就个中华整族民进的 前，领是就最合国中民利全纲的领 从。一这点，中国峡两岸学海者之间，并有任没分何歧在，一这上点大家， 共同着

先生还说“ ：中共史家常强调孙山中生是 ‘先 社主义会革命先的 驱者’ ，果如说确此被中共实学家的话，认么山中生先是社会主便义趋向一 的革位家，而不命是本资主向义革的家，命为共史学家自此盾之矛。 处” 断中共史学 强调孙中山是 “社 主义会命的先革驱者 ”这，然是一种误当。解对孙 于山生，中国共产党包和括史家学在内的中国民历人都他把看主命革先的行者 ，并有说他社是会主的义先驱但。是，中孙十年四革命的践实，使他晚年的 命思想，有革一大的个跃飞， 使革命“的三主义中同国共

—，这④三民主种义 新“主民义主在原上则达到基上的一致” 本中和共党在 ⑤产张 玉法 先生 所指 摘 的，民主革命 段中阶政的纲，

。如

果这是一点，不那不 “但中共史 家相矛之处盾”，却正是 中作为山中 代近一杰位的出革命先的伟大之者。处８ ９ ４ 上书年鸿 李众所周知孙，的命革思有想一个形和成发展的

⑥ 这 １ 章之，他前所能出的 “，还只是 一资种阶级产地的方自治

９

年他给务派的洋位重一员郑要藻如的信中，反非得清晰。那封在里，他毛 信自荐，“ 以欲时平所，学小试之以一”邑，而所 试的西，是奖则励蚕桑、禁戒 片和提倡鸦育大三。在前，他项上还书给山香知县李庸征请，对

①

② ③ ④⑤

⑥章开

，沅上引文 《 。民周报纪大念会的演说 》见， 《中孙山集》 ，选１ ９ ８年版１，第 ８３页 《 孙。中山选》 ，第集 ８５页 。宋龄： 《回孙山中》 ，见 《庆龄宋选》 ，１集 ６ ９６版，年 毛泽：《 新东民义》 见 《， 泽毛东集选 ，》 １ ６ ９年一卷４本第，６ ８ ６页。 冲金及、绳胡《 论：中山革命思想孙形成的和兴中会的成立》， 历《研究》

中

国代近社、

① 该说，这的中孙山，只还是求要一在家 翠乡亨发起修

。

范定围，实行改社良金。冲和胡及武绳两同都认为： 志 “

②两 同位后一的， 话会自，然有叛着逆，性可并是有没着

当然是

完正确全。至于的前所一说的 “逆性” 至，在少致藻如的信中并，不 么鲜明。那上书给由征李郑、藻如到书上给李章鸿受书，者全在的影国扩大

化。如黄彦正志所说：同这几中，“ 中孙要山统求采他纳的张以实行主社会良的改围逐是扩步，起初着的眼于 改乡良，继而在政一试验作成，功后步逐推广到各；再地是就李鸿给设计一 个章造国的总蓝，中以清朝备当在全国范围内施行，局而当一这

泡③时 ，

当改良

的想宣幻破灭之后，孙中告山自觉仅地顺应代时不流断进前，社由 会改走良社会革命向而，在革且的程中，也 “ 是乎世适界潮流，合之人群 乎之需”要， 在时代人同的面由兴。会的《 盟 到同盟》会的《 总章 》， 者二间之现出来表的进足迹，是人所见。的会 《同总章》 中的“ 驱 除鞑虏 复、华中、创立、平国地均权” 同时期的和复光会的词 “ 汉复、还我族河 、以山身许国、功身成退 ”比相，较然虽此 彼 宗

④而且 在目也上有高之悬下。 殊仅范在围有

这孙是中革山命思和想命实的践伟大处。他虽没然超出他所处有时代给 的他限制，但他总是站时在的代最列前正。由于是所他的领命，革生发 在、和日本等美家国经已进矛入尖锐的垄断盾资本主的时代他，经已从西家 方经验看到中本主资的不良义果后。他１ ９ ５０年就出警告： “时志士舌敝 唇枯惟，企强中以国欧美比。然而美欧强，矣民其实，观困盟罢工

亥辛命后他又，说“ 今日共：告和，成措 会社党日炽，之社

”

自由，施业 产兴， 可盖 预卜 。不可 不防 一种 流，则 资弊本

⑥然他提的预防办法，不消能资本弭义的主害，但祸这仍

史供给他提特定舞的上，台把革命动发活挥到极。的他年由晚三民旧义向新 主民三义转主，变是时中当国资产级民阶革主能所的达最高峰分析。这思想 的升一，华初最自发资阶级主义良地的自方治，丝毫无损于中孙在

革①

②③ ④

参

黄彦阅《 介绍孙中山 〈 郑藻如书〉 》致 《， 史历研》究１ ９ ８０ 第 年。６金 及冲、绳武，上引文。 胡黄，上彦引文。当然孙中，想思发展过的，程并非条直，还大线有和研究论余地的 。金冲、胡武：绳《 同盟 与会光 复 关 系 》实 《 纪，念 亥 辛命 七 十 周 年学 术 论 会 论 集》 《〈， 报民 〉刊发》词 见 《， 孙山中集》 选第，７ ６ 《。在

的演说》，见 《中孙山集选 》， 第９ ７— ８９。

上页。册

⑤⑥

《 历

命史

上的高崇地，位丝毫损无他在国中体全人中民的形象。相反，人从这 里们以清地听时晰进步的足代音孙。中在不山前进，国在不也前进。正如断刘 大年同所指志： “出 务洋动有中给找到国出路所以，有维新动。

①在辛 命革

。在处山欲雨来的大革浪中潮。种各，力风起云涌泥沙。下俱，龙鱼杂。不有的 融合也，有不的断分。正因化为务运洋有给没中到出国所，以务运动 洋可以中分化维新运出中动改良的主义。者正因为新运维也样有没给国中找出到 ，所路君以立的维新运动也中可分出推化清朝翻的民命。这一切派对，中国资产阶 革级命的研来说，都是要究求们重

（ 刊于１ ９ ６年第 ６期８）

①刘年：大《 中山孙—— —伟大

。

中国近代社会、近代资产阶级和资产阶级革命

中国近代社会、近代资产阶级

革命

孙中山领导的中国革的历史意～作为一个学术问题进行探讨～外学直到现在还存在不同的看法。在大陆术界中。对于这革命的资产阶级民主革命性质～似乎早已取得的意见。是在问题的分析上～也存在着差别。文是在前研究的基上～就这个问题出己的一点粗浅见解～对当前学术界存在的分歧～贡献一

对于这个问题的研究～个认为应该有三个层次。一中国近代社会～一是中国的近代资阶级～一是中的资产阶级革命。要研究中国资产阶命～必研究中国的近代资产阶级。而要研究中国的近代资阶级～又必先中国近代社会。这是一个合乎历史唯物主义的

以下就这三个层次的先后顺序～

一 中国近代

近代中国社会一个半殖民地半社会～这是一个在念上没争议然而在认识上并不一致的命题。在有关中国近代社会性质的著作

取得一致。但是对半封建的涵的解释～实际上存在着重大的分歧。远的不

中近代史专家李时岳同志在80年代～提出了一个值得重视见解～他在1981年和1984发表的文中～两次指出这一见的重要性～:?近代中国社会的发展～实际上存在着两个而不是一个趋向:一是从独立变为半殖民地(半独)并向殖民地化的趋向～一是从封社会为半封建(半资本主义)并向资本主义化的趋向。??前者是个向下的趋向～后者是个向上展的趋向。?所?陷入半殖民地半封建深渊?的提法～在作者看来～是不能立的。因为没有注到?在这个整体运动中存在着向上发展的因素??。根据作的论～人们可以得出这样的结论～那就是:中国近代社～既可以说是半殖民地半封建。也可以说是半民地半资本主义。

________________________

? 以上引自李时岳:《中国近代史主要线及标志之我见》(载《历研究》1984年第2期。参见李时岳《近中国社的演化和辛亥革命》～载《纪念辛亥革命七十周年学

一个社会它的历史发展的某一阶段上～

会形态向另一种社会形态转的过渡时期。在界历史上。16世纪以后的英国～就是这样一情况。里?封建特征与资本主义特征错综交杂在一起～形成个既非封建非资本主的整个社会??。它是处在1540—1640年第一次产业革命1760年以后第次产革的间隙期。?封建经济开始趋于分解～本主义还没有全确立。把它称为半封建半资本主义～许讲得过去。但是～把半资本主义的概念应用于1840年以后的中～至少有两

一新的资本主义的产生。近代国出现资本主义～这是不容否认。鸦片战争以后～中国不再是一个完整封建社会～现了代表新生产力的资主义经济。是～最先在中国出现的资本主义现代企业～是从哪里来的呢?它是从入侵中国外国本主义中开始的。它是于中国资本主义代企业的产生而存在。外国华的第一家修造船舶的工厂——广州柯拜坞～成立于1845年～先于中国轮船的江南制造局20年。外国在中国河第一家轮船公司——旗昌轮船公司～成立于1862年～先于中国船招商局10。外国华的第一条铁路一上海吴淞路～建成于1876年～先于中国自建唐胥5年。而国外在华的第一家银行——丽如行～1845年即始设分行于广州。先于中国通商银行52年。国在华最早的保险

的于仁、谏当

_____________________

? A(L(Morton(莫尔顿):A People’s History of

England(《人民的国史》)～1979年版～第165页～译文据谢琏造等人译本～三联书店1958

? 同上

? 以参阅拙著《十九世纪西

外国资本主义企业不但在间上先中国资本主义企业而生～而且在实力上也优于中国资本主义企业而存在。在许多工业、交通和金部门中～外国资本占有压倒的优势。在20世纪30年代的上半期～外资本控制的企业～有中国生铁产的95,以上～械采量的65,以上～发电量的55,上。棉布产量中外厂所占最到65,。卷烟产量中厂所占高到58,。?而且外国工厂的生产～又是带有垄断性的规模生产。美商海电力公司的发电量～当全国各华厂发电量的总和～英颐中草公司的产量～超过所有华商烟厂的产量。?中国商办船厂制造第一艘轮船的时刻～国船厂至少已经出

船厂经开始制造载重两千吨轮的时刻～中国商办船厂制造最大轮船～不过115吨。?同样～在20世纪30代的交通运输业中～国资本也占大的比重。30年代中期～中国铁路由外国直接经营和间接控制的～分为47,和44,,航行长江三大外国轮船司——怡和、太古和清——所支配的船舶吨位～为中国轮船招商局3(5倍。?在金融业中～外华银行～拥有雄厚的资本可以运用资。20世纪之初。外国银元和外商银行发行的纸币～估计约在14亿元以上～过了国银元、银辅币、铜元、钱和中国钞票流通量的总和。?20纪30代中期～所有外国银行的资本～包括总行在外国和在中国的在内～折合成当时的中国货币～共达12亿元～相当于中

____________________

? 以上根严中平等:《中国近代经史统

? 同上书～第113页。

?

? 严平等

? 千家驹、郭彦岗:《中国货币发展简史和表

年版～第99页。

? 巫三主:《中国国民所得》上册(中华书局1947年

作为可以运用的资金的存款～仅17家主要国银行就达到14(1亿元?～而当时25家中国要民营行的存款额为13(6亿元?～后者反居前者之下。国银行还经手中国的贷～在中国政府全部外债中～占有最主要的份额～具有左右中国资本市的力量。而中国对贸易金周转～早期完全掌握在外国银行手中～直20世纪30代～还占有90,。?由于外国银行的雄厚力～括外汇、金银市场在内的上海金融市场的控制权～实际上是操纵在汇丰银行为首

对比之下～中国资本主义现企业的发展～就非常微弱。直到20世纪30年代～它在整个国经济中仍然不占导的地位。以资本主义的主要部分现代工而言～它30年代所达到的水平～仍然很有限的。包括所有工在30人以

1～产值相当手工的1,4。在个国民经济中～所占比重不足10,。?也就是说～

算本国自的资。中国至多只有10,的资本主义～还谈不

______________________

? 根据日东亚研究调查～参阅《外国之对支投资》第一编～1942年版～第2页。原单位

? 据中人民银行海市分行金融

? G(C(Allen等～Western Enterprises in Far Eastern

Economic Development(1954年版(第110页,杉村广藏:《列国对支投资概要》～1943年版(第78页。

? 宝三

这样一种单纯根据计量的法～也许是荒的。我们决没有拿10,的资本主义替代半资主义的法的意思。我们的意思只是说:谈到中国境内的资主义～不区外国资本中国资本～把它们笼统称之为中国资本主义～固然是不恰当的～在谈到中国本的资本时～不结合外国在中国的资本主义～加考察～恐怕也必恰当。而一两者结合起来加以考察～那～这样一种资本主义的格局～显然不能代表中国?向上发展的因?。相反～

殖民地半建深渊?的一个标志～是中国资本主义之所以区别于正常的资本主

另一个需要研究的方面是原封建经济的变化。封建经济中资本主义成分的出现～主要是农村中富所代表的济关系。鸦片战争以后、特别是甲午战争以后～伴随着商口岸的增设、内河轮运扩大、铁路的建、新式工业的兴起以及出口贸易增长。中国农产品的外市场和农产品商品化定程度的扩大。伴随着农产品商品化和商业农业的扩大～是建经济与商品经联系的加强、农民两极分化和富农经济的增长。这是一个全国性的现象。到了20世纪～全国富农数约占全国

__________________

? 何:《旧国农村中

但是～中国的富农营～一般模很小。经营的方式也很落后。他然也进土地～但他占有的耕地面积～一般于他所经营的面。很多富农把土地分散租给贫农耕种～收取苛重地租～并且过商业高利贷剥削贫苦农民。中国富虽然也雇工人～但在于他们之间的雇系～并不纯粹是资本主义的雇佣关系。很多雇工遭受高利

宗法关系的束缚。总起来。中富农经济～带有大的封建性。它是在封建轨道上行进的富农经济。它很易向地经济倒退而难于走向资本主义农场发展的道路。与此同时～侵的资本、帝国义～也不是促进中国农村资本主义化。它的经济侵略～一方部分地分解了中国的自济～一方面又尽量持资本义期的一切剥削形式～以便利其榨取广大的中农民。以为帝国义的经济侵略促进中国农业资本主义的发展。甚国农村经济已经半资本主义化～这是不符合事实的。整个中国近代农村经济～仍然是一个?

总起来说～近代中国封建会向半民地半封建社会的转～这是历史的沉沦～不是时代的进步。半殖民地半封建～这是不可分割整体。中国这一东方巨人的近代苦难。也是一个完整的历程～当他的只脚踏进半殖民地会。另一只脚然进入半封建社～而是什么半资本主义社会。用半殖民半资本主义的提法取代半殖半封建的提法～以之中国近代会性～那既没有如实地反映近代中国的历史现实～也不正确指明明中国发展方向。君临近代中的～不是取代封建主义的中国资主～而是在封建主义之外～又加上入侵中国的外资本帝国主义。帝国主义和封建主义是?官斯土?的。?中

的帝国主义、封建义以及后作为帝国主义附庸出现的官僚资主义～才能得到彻底的自由和解放～才有真正的光明远前途。只有充分理解这一点～我们才能真正认到:孙中提出的民族革命、政治革命和社会命、亦即后来的民族、民权、民生三大的光辉思想～出现在80年前的中国～具有多么伟大

_________________

? 这是19世纪80代中国上海道给英国驻上海总领事的信中的一句话。原话:?本与贵总领事同官斯土?。这句话反映了当时中国治者和外国略者的系～反映了整个近代中国的现实。见《字林沪报》～1884年7月9日。另一上海太来得更爽快～他在给上峰的一份呈报径直地说:?上海是由外国人中国人联合统治的。?见NorthChinaHerald((北华捷报))1899

二 中国近代资

中国近社会的特规定着中国代资本主义和资产阶级产生的特点。规定着

关于半殖地半封建社会条件下～中国资

学术界也有不同的意见。早在60年代前半期～中国近代经史专家樊百川同志和清史学者戴逸同志就发了两种不同的看法。百川同志为:?19世纪中叶以前～中国手工业在封建主义制度下的发展产生了主义的萌芽～但并有成长为资本义的工场手工业。?外国本主义的入侵～使中国手工业中发生资本主义萌芽～?失掉了生基础～从而也就失去了长为资主义场手工业和由此过渡到大机器工业的可能?。中国的资主义大机器业(?由于外国机器工业的刺～一部分从封建势力控制下的官办事逐步演变而来～一部分在托庇于外国资本主义力之下而逐渐发展起来的?。?而它的独立展的正常道路～

___________________

? 樊百川:《中手工业在外国资本主侵后的遭遇和命运》～原《历史研》～1962年第3期。1985年收黄逸平编:《中国近代经济史论文选》时《上海人版杜1985年版》)(作者作了个

和樊百川同志相对～逸同志认为:?中国建会末期社会经济和手工生产所达到水平～是中国近代机器工业由产生的发点和内在根据。离开了这个出发点和内在根据～近器工业的出现就会成为不可理解的事

侵略可以改变中经济发展进程方和速度。但是不能一刀断这个进程。中国近代机器工业某些特点的形成～可以而且必须从

戴逸同志的提法～是比委婉而含蓄的。他说:?外国的侵略可以改变中国经济发展程的方～?但不能?斩断这个进程?。究竟?改变进程方向?和?断这个进?这两个概念是怎样区别的?或者说:?进程?的内容～究竟是什么?人们不容弄楚的。他说:?中国近代机器工业某特点的形成以而且必须从往经济发展的情况找到释?～这些特点中～包括不包括中国资本主义机器工业本身产生的点?这也

在这个问题～另一位经济专家吴承明同志意见(就明确多了。他说:?在中国～也有些同志认为～明清以来

的入侵～中断。鸦片战争后工业的建立是另炉灶～原来的资本主义萌芽并无继承和发展关系。这可称为‘中断论’。

什么是外论?吴承同志说:?外

部的任何动因素。这种反历、反辩证法的观点是完全错误的～但

_________________

? 戴:《中近代工业

?吴承明:《中国资本主

? 同上书(第176页。

吴承明同志的论点针对中国托派所宣传的?理论?。托派错误～在于否定中国近代社会的半殖民地封建性质～在于帝国主义的入侵说成是使中国?发展到资本主家?的推力量～在于取消了反帝反封建的中民主革命的任务～从本上否定了中国产领导的中国革命的道路。这和我们现在的讨论～完全

承认帝国主义的入侵～使建主义的中国成为半殖民的中而不是资本主义的中国～这是据中国内部条、运用马克思主义的理论于中国的实得的结。同样～承认在半殖民地半封建社会条件下产生的国资本主义不像资本主义国家那样通过手工业——工场手工

工业产生～也是运用马克思主理论于国内部社会条件所作的分。这里并没有违反历史～也没有违反证法～更什么外铄论。相反～一面承认中国代以进入半殖民地半封建社会而开始～另一方面～却又把半殖民地半封建会条下中国资本主义的产生～说得和正常的本主义一模一样～这是有近于孤立的比附。中国资本主义的产生～或主要不是由手工业——工场工业——大机器工业而来～而主要是由部和手工业没有联系的官僚、地主和商人对新式工业的创办而来。这不是什么外论～这中国历史的必然。封建地官僚和包括一部分依附外国势力的买办内人之成为中国资本主义现代企业的创建者～这一客观实在一定程度上规定着中国民族资本主义得不到正的发展～规定着

半殖民地半封建社会中资阶级力量的软～这是已有的一致结论。然而观察的角度～可以多种样。老一辈史学家黎澍同志在分析辛亥革命中革党人何以不能持政权时候～引用马克思反复强调过的一个观点～即?资产阶级实行统治经济条件～没有分成。?这是完全恰当的。资产阶级缺乏实行治的经济条件～这正是资产阶级弱的表现。黎澍同志接下三个方面展开论证:第一～从资本主义企业的量数看～截至1911年～

企业562家～资本1(32余元。?比照国的土地人口及庞大而又原始的封建农业经济来～仍不能认为数量甚微?。第二～从资产阶级的贡赋在国家财收入中所占的重来看～况也是如此。为清末资产阶级的主要贡赋——厘金在1910年清的财政预算中所的份额不过9(43,。第三～从资产阶级在全人口中的比重～1908年全国商会组织262处～包会、议董在内～全体会员估计有7784人～不及当时成年男子人口的分之一。?为

中资产阶级数量上不够壮大～这是事。从以上三个方面进行证～似乎也能给人以中国资产阶级所以软弱的案。但是～把这些数所反映的状和正常的资本主义国家比较～人们又会得出相反的印象。就拿商会组来说～国的商会最早出现于19世纪初叶。如最早的伯明翰和曼斯特会～分别成立于1813年和1820?～其他的城市～还要更晚一。如果说。中国在辛亥革命前三年～有会组织262处～那么～英国的资产阶级商会组织～却出现在产阶级革命一多年后。黎澍同志以中国资产级的人口还占不到全国成年男子人口万一～证明?他们的作用终不能不因数量太少而受限?。然而(在18世纪的英国～这种限制也是

英国名人表里～

? 黎澍:《亥革命几个问再认识》～原载《中国会科学》1981年第5期。收入《纪念辛亥革命七十周年学术

? J。H(Clapham(克拉潘)～An Eeonomic History of

Modern Britain(《

人找不到一个工厂主或发明家名字。??相反～中国清末各地商的纷纷出现～恰恰被许多学者?看作是国资产阶已经形成为一支独立的队伍的重要志??。其次。再拿工厂的设立来看。如果说～在辛亥革命以前～中国自办现代～已经有了将近40的历史～那么～英国资产阶级革命的时～英的现代工厂～还没有开始启动。一直到100年以后的1785年～蒸汽机一次用来发动纺纱机。?果说～中国辛革命之时～已有现代工矿企业562家～那么～沙俄在改革之后5年(1866)～使用汽机的工厂。还只有307。?可见～无论是同先进的英国或者落后沙较～中国的资产阶级～还是略胜一筹的。于工商税收数额。我们可以拿中国的情形和日本比较。日本在治维新以后十年～

3(1,。土税仍占80(5,。?则辛亥命时中国资产阶级对财政的贡献～相当于日本的三倍以上。

_________________

? P(Mantoux～La Revolution Indtmthdlc au ??(Side([法]保尔(芒图著～杨人楩等译《十八世纪产业革命》)～商务印书馆1983年版～第322页。

? 章开沅:《辛亥革命性质答北者》～载《近代史究》1983年第1期。并参阅《念辛亥革命七十周年学术讨论会论文集》中章开沅、

? 莫

? 梁琴科:《苏联国民经史》～李延栋等译本～人民出版社1954

? 野吕荣太:《日本资本发展史》～张廷

and Industrial Development in Japan:Government

Enterorise。1955年版～

这种孤立的、械的比较～也许不否定黎澍同志的证。但～有一点大概可以肯定～中国资产阶级之所以软弱～除了黎澍同志的论

就是中国资本主义和资产阶产生的历史环。这一点黎澍同志事实上也注意到。他说:?中国的产阶级很少是由于手工工场主发展起来的～而主是由官僚、买、地主商人转化来的。这些人转化为资产阶级～长久地保持着他们原来属的那个阶级阶层思和心理特征。而且即在经济上也没有断同封建经济联系。?事实～中国的资产阶级～从产的第一天起～也未能割断它同帝国主义经济的联系。在这方面～亥革命史

一比较全面的论证。他指出:?亥革命个极其重要的特点～就是它生在欧美和日本等国家已经进入垄断资本义的时代。业迅速发展的帝国主义是外界的客存在(而且已经侵入中国达半个世纪以上～并且无可避免地刺激了中国资本主义发展。此～中国资本主义可以直从国外引进机器备～不必重复西欧经由场手工阶段然后再进入产业革命那样的历史常规。是～问题还有另外一面。自从19世中叶以来～中已经逐渐丧失立和主权～为殖民地～帝国主义以封建主义为支柱奴役中国～严重地阻碍和摧残刚有所发展的中国本主义。在这样的社会环境里～由于与建主义有千丝万缕的联系～并且在资金、备、以至市场等方面受外国资本控制～中国资本义和资产阶较诸西欧前辈更为稚弱。辛亥革命就是在这样不成熟经济、阶级基础上发生

义与封建主义的动联盟却又较诸封建势力更为强大根深蒂～因此它难以取得如同英、法资产阶级革命那样辉煌的成就。??应

________________________

? 章开沅(引

不但?不必?、而且可能像西欧那样有一手业——工场手工业——机器工业的正产业革命～因此中国的资产级才?诸西欧前辈更为稚弱?。?半殖民地的政治和经济的特点之一～就是民族资产阶级的软弱

这里正见出孙中山的伟大。他的伟大就在于在这样一种境～他能高举民族、民权、民生三主义的旗帜～持真正的资产阶级民主革命。他的悲剧在于此:国的资产阶级是那样的软弱～至于他所领导的革～不可能取得的成功～更不要说有英、法资产阶级革命那样辉

三 中国的资产阶

孙中山领导的国革命的性质～当前中国海峡两岸者意见歧的焦点。不久以前～在华中学者章开沅同志和台北学者张玉法先生

分歧的实是:一认为它是资阶级民主革命～另一方认为不是资产阶级

持民革命见解的张玉法先～他所的一个重要理由是:?究辛亥革命的性质究竟为何时～必要对当时国社会中资产阶级人究竟有多少例?辛亥革命是不是由资产阶级所发起?又有多少资产阶级参加了辛亥革命问题～先要做正确的清。??确定个革命运动的性质～一点然必须考虑到。17世纪的英国资产级革命中～作为战斗主力的骑～?是从自由农和比较富的工匠中收来??。在中国。以前有人调查兴中会成员的成分～现在也有人试图调查同盟与辛亥革命时期武汉的革家中～有哪些是资本家～调查资产阶的对这场革命的态度以及对湖北新军的成分进行研等等～这种工作(只要通过正确的分析～对说孙中山领导的革命

____________________

? 毛泽:《论反日本帝国主

? 北《国时报》～1982年4月4日～转见章

? 尔顿～上引书(第240--241页(中译

章开沅志突出辛亥革命的历史使。革命性质～决于革命者所肩负的社会任务～他是了哪个阶级的社会利益。这个观点我认为是必须持的。张玉法生说:?参加辛亥革命的人(说是来自各个阶～革命的许多领导者甚至还是出身贫寒之家～而且当时革命即或得到资本家的经费支持～但这也不是产阶级的利益。?参加者?来各个阶级?～也就是～参加到革命阵营中来的～各种不成分的人～这并不是中自的资阶级革命所独有的现象。英、法国以及许多国家的资产阶级革命、不皆然～这是所共知的。至于所?不是为资阶级益?～那就需要对?阶级的利益?作科学的理解。辛亥革命之所以说是资产阶级命～乃是因为?历史观进程所出的重要课题～就是反对帝国主义封建主义～求中国的独立、进～步和富强?。而在时的条件下～?解决这个课题的最先进的方就是建立资阶级共和国和展民族资本主义??。这当然是中国资产阶级的阶级利益所在。但它也符合张玉法先生所坚

的确～孙中山自己也过～他的革命是?平革??。他甚至在组织革的资产阶级党同盟会时～还不承认中国有本家～为?中国现在资本家还没有出世??。这一点也不奇。章开沅同志说:?正如法国大革命时

大的革命家那样(孙中山和的战友也是真心诚意为祖国民的利益而奋斗的～他们在主观都是以整个民即‘全民’的代表自居。?主观上是如～客观上是如此。因为在当时的历史条件下～孙中山的革命领～就是指整中华民族前进的纲领～就是最符合中国全民利

________________

? 章开沅～上

? 《报周年念大会上的

? 同上书(第85页。

从这一看～中海峡两岸学之间～并没有任何分歧～在这一点上。大

张玉法先生还说:?中共学家经常强调中山先生是‘社会主义革命的先驱者’～如果说确实中共史学家承认的话～那么中山先生便是社会主义向的一位革家～而不资本主义趋向的革命家～此为中共史学家自相矛盾之处。?断言史学家强调孙山是?主义革命的先驱者?～这当然是一种误。对孙中山先～中国共产党包括史学家在内的中国民都把他看作民主革命的先行者～并没有说他是社会主义革命的驱。但是～

实践～使他晚年的革命想～有一个的飞跃～?使革命的三民主义同中共产党最低纲领——新民主主义在若干原则上到基本上的致??。这种三民主义～?和中国共产党在民主革命阶段中的纲～即其最纲领。基本上相同??。张玉法先生所指的～如果这一点～那但不是?中共史学家矛盾之处?～却正是孙中山作为中国近代一位杰出的革命先行者

_______________

? 宋龄:《回忆孙中山》～《宋庆龄选集》～人民出版

? 毛东:《新

众所周知～孙中山的命思想一个形成和发展过程。在1894年上书李鸿章之前～他所能提出的～?还只一种资产阶级的地方自治的思想??。这在1890年他洋务派的一位重官员郑藻的信中～反映得常清晰。在那封信里～他毛遂自。?欲以平时所学～小之一邑?～而所的东西～则奖励蚕桑、禁戒鸦片和提倡教育三大项。在以前～他还上书香山知县李征庸～求对他在自己家乡翠亨村发修之举～给予支持。?应该说～这时的孙中山～还只是要求在一定范围内。行社会改良。

金冲及和胡绳武两志都认为?这种思～在封建社会里～自然着叛逆性～可是并没有带着鲜明的革性??。两位专家的后一句话～当然是完全正确的。

郑藻如的信中～并不是那么明的。由上书给征庸、郑藻如到上书给李鸿章～受书者在全国的影扩大了～但孙中山的社会改良思想～基本上没有变化。正如编纂《孙中山全集》学者黄彦同所说:这几年。?孙中山要求统治者采纳他的张以实行社会改良的是逐步扩大的～初着眼良乡政～继而在一县作试验～成功后逐步推到各地～再就给李鸿章设计一个造中国的总蓝图～以备清当在全国范围内施行。而当这一切努力成为泡影时。他就抛弃了对清朝统者的幻想～

____________________

? 金冲、胡绳:《论孙中

? 参黄彦《

? 金冲及、胡绳武:上

? 黄(上引。当然～孙山思想的发展过程～并非是一条直线。还大

当改良的幻想宣告破灭后～孙山不仅自觉地顺时代潮流不断前进～由社会改良走向社会革命～而且革命的程中(也是?适乎世界之潮流～合乎人群之需要?～走在同代人的前面。兴中会的《书》到同盟会《总章》～二者之间所表现出来的进足迹～这是人所共见。把同盟会《总章》中的?除虏、恢复中华、创立民国、平均地权?和同期的光复会的誓?光复汉族、还我山、以身许国、功成身退?～虽然彼此?宗旨并不相悖?～但二者之间～不仅在范围上有广狭之差别?～而且在目标

这是孙中山革命思想和革命践的大之处。他虽然没有出他所处的时代给予他的限制～但他总是站时代的最前列。正由于他所领的革命～是发生在欧美和日本等国家已经进入矛盾尖锐的垄断资本主的时代～他已经从方国家经验中到资本主义的不良果。在1905年就提出警告:?近时士舌敝唇枯～惟企强中国以美。然而欧美强富～民实困～大盟罢工与无政府党、社会党之日炽～社会革命其将不远。??辛亥革后～又说:?今日共和告成～措施自由～产业勃兴～盖可预卜。然不防一种流弊～则资本家将乘此以出是也。??虽然他提出的预防办法～并不能消弥资本义的祸害～但这

特定舞台上～把革命活动发挥了极致。他的晚年由旧三民义向三民主义的转变～是当时中国资阶级民主革命所达到的最高峰。分析这一思想的升华～最发自资产级改良主义的地方自治～丝毫无于孙中山在中国近代命史上的崇高

? 金冲、胡绳武:《同盟会与复会关系考实》～载《纪念辛亥革命七十周年学

? 《〈报〉发刊

? 《在京同盟员饯别会上

丝毫无损于他在中国全人民中光辉形象。相反～们从这里可以清晰地听到时代的足音。孙中山在不断前进～中国也在断前进。正如老一辈史学家刘大年同志所指出:?洋务运动没给中国找到出路～所以有维新动。同样地～维运动没有给中国找到出路～所以有亥革命。??在辛亥革命～中国正处在山雨来的大革潮中。各种势力～风起云涌。泥沙俱下～鱼龙混。有不断的合～有不断的分化。正为洋务运动没有给中国找到出～洋务运动中可以分化出维新运动中的改良主义者。正因为维新运动同样也没有给国找到出路～

中也可以分出推翻清的民主革命。这一切～对中国资产阶级革命的研究说来～都是要

________________

? 刘大:《孙山——伟大

中国近代社会、近代资产阶级和资产阶级革命.docx

中国近代会、近代资产阶级和资

孙中山领导的命的意义,作为一个学术进行探讨,海外学直现在还存在不同的看法。在大陆学界中。对于这一命的资产阶级民主革命性质,似乎早已取得的意见。是在问题的上,也存在着差别。文是在前人的基础上,就这个问题提出己一点粗浅见解,对当前学术界存在的分歧,贡献一

对于这个问题的研究,个人为应该有三个层次。一是国近代,一是中国的近代资产阶,一是中国资产阶级革命。要研究中国资产阶级革,必先研中国的近代资产阶级。而要研究中国的近代资产级,又必先究国近代社会。这是一个合乎历史唯物主义的

以下就按三个层次的先后顺序,

一 中国近代社会

近代中国社会是一半殖民地半封建会,这是一个在概念上有争议而在认识上并不一致的命。在有关中国近代社会性质的著作中,半殖民地

对于半封的涵

中国代史专家李时岳同志在80年代初,提出了一个值得重视的解,他在1981年和1984年表的文章中,两次指出这一见解的要性,即,“近代中国社会的,实际上存在着两个而不是一个趋向,一是从独立国家变为民地(半独立)并向民地演化的趋,一是从封建社会变半封(半资本主义)并向资本主义演化的趋。”“前者是个向下沉沦的趋,后者是个向上发展的趋。”所谓“陷入殖民地半封建深渊”的提法,在作者看来,是不能成立的。为它没有注意“在个整体运动中还存在着向发展的因素”?。根据作者的论证,们得出这样的结论,那就是,中国近代社会,既可以是半殖民地半封建。也可以说是半殖民地半资

二 近代资

中国近代特点规着中国近代本主义和资产阶级产生的特点。规定着中

关于半殖民地半封社会条件下,中资主义的产生,学术也有不的意见。早在60年代的半期,中国近代史专家樊百川同志和清史学者戴

志认为,“19世纪中叶以前,中国手在封建主制度下的产生了资本主义的萌芽,但并没有成长为本主义的场手工业。”外国资本主义的入侵,使中国手工业中发的资本主义萌芽,“失掉了长的基础,从也就失去了成长为资本主义工场工业和由此过渡到大机工业的可能”。中的资主大机器工业,是“由于外国机器工业的刺激,一部分从封建力控制下的官办军工业逐步演变而来,一部在于外国资本主义势力之下而逐渐发展起来的”。“而它的独立发展的正道路,则从

___________________

? 樊百川,《中国工业在外国资本主侵后的遭遇和命运》,原《》,1962年第3期。1985年入黄逸平编,《中国近代经济史论文选》时《上海人民杜1985年版》),作者作了个

和樊百川同志相对,戴同志认为,“国封建社会末期社会经济和手工业生产达到水平,是中国近代机器工业由以产生的出发和内在根据。离开了个出发点和内在根据,近代机器工业的出现就会成为不解的事情。国的略可以改变中国经济发展进程的方向速度。但是可能一刀斩这个进程。中国近代器业某些特点的形成,可以而且必须从以往经济发展的情

三 的资产阶级

孙中山领导的中国革命的质,这是当前中国海峡岸学意见分歧的焦点。不久以前,在华中学者开沅同志和台北学者张玉法先生的讨中,这。得到全面的展开。分歧的实质是,一方认为是资产阶级革命,另一方认为不是资产阶级革命而是

持全民革命见解的张玉法先生,他所持一个重要理由是,“辛革命的性质究竟为何时,必须要当时中国资产阶级人口究竟有少比例?辛革命是不是由资产阶级所发起?又有多少资产阶级参加了辛亥革命等问题,先要做正确的厘清。”?确定一个革运动的性质,这一当然须考虑到。17世纪的英国资产阶级命中,作为战斗主力的骑兵,“是从自由农和比较富裕的匠中吸来的”?。在中国。以前有人调查兴中会成员的成分,现在也还人试图调查同盟与辛亥革命时期武汉的革家中,有哪些是资本家,调查资产级员对这场革命的态度以及对湖北新军的成分进行究等等,这种工作,只要通过正确的,对说孙中山领导的革命

____________________

? **,《论反对本帝国主义

? 台北《中国报》,1982年4月4日,转见章开沅,上

? 奠顿,

章开沅志突出辛亥革命的使命。命的质,决定于命者所肩负的社会任务,他是为哪个阶级的社会利益。这个观点我认为是必须坚的。张玉法先说,“参加辛亥革命的人,可说是来自各个阶,革命的许多领导者甚至还是出身贫寒之家,而且当时革命即或得到资本家的经费支持,但这也不是产阶级的利益。”参加者“自各个阶级”,也就说,参加到革命阵营中来的,有各种同成分的人,这并不是中自的产阶级革命所独有的现。国、法国以及许多国家的资产阶级革、亦莫不皆然,是人所共知的。至所谓“不为资产的利益”,那就需要对“阶级的利益”作的理解。辛亥革命之所以说是资产阶级命,乃是因为“历客观进程提出的重要课题,就是反对帝国主和封建主,谋求中国的独、进,步和富强”。在当的史条件下,“解决这个课题的最先进方案就是建立产阶级共和和民族资本主义”?。这当然是中国资产阶级的阶级利益所在。是它也符合张玉法先生所

的确,孙中山自己也说过,他革命是“平民革命”?。他甚至在组织革命的资产阶级政党同盟会时,不承认中有资本家,认为“中国现在资本家还没有出世”?。这一也不奇怪。章沅同志说,“正如法国大命时期一些最伟大的革命家那样,中山和他的战友也是真诚意为祖国和民族利益而的,他们在主观上都是以整个民族即‘全民’的代表自居。”观上是如此,客观更是如此。因为在当时的史下,孙中山的革命纲领,就是指导整个中华民族前进的纲领,就是最符合国全民利益

________________

? 章开沅,上引

? 《民周年纪大会上的演

? 同上书,第85页。

从这一点,中国峡两岸学之间,并没有任何分歧,在这一点上。大

张玉法先生还说,“中共学家经常强调孙中山先是‘社会主义革命的先驱者’,果此说确实中共史学家承认的话,那么中山先便是社主义趋向的一位革命家,而不是资本主义趋的革命家,为共史学家自相矛盾之处。”断言中共史学

山是“社会主义革命的先者”,当然是一种误解。孙中山先生,中国共产党和包括史学家在内的中国人民历都把他看民主革命的先行者,并没有说他是社会主义革命的先驱。但是,中山40年的革实践,使他年的革命思想,一个的飞跃,“使革命的三民主义同国共产党的最低纲领——民主主义在若干原则达到基上一致”?。这种三民主义,“和中国共产党在民革命阶段中政纲,即其最低纲领。基本相同”?。张玉法先生所指摘,是这一点,那不但不是“中共史学家自相矛盾之处”,却正是孙中山作为中国近一位杰出的革

_______________

? 宋庆,《回

? 毛泽,《新民

众所周知,孙中山的革思想有一个成和发展的过程。在1894年上书鸿章之,他所能提出的,“还只是一种资产阶级地方自治思想”?。这在1890年他给洋务派的一位重要官员郑藻如的中,反映得常清。在那封信里,他毛遂自荐。“欲平时所学,以试之一邑”,而所试的东西,则奖蚕桑、禁戒鸦片和提倡三大项。在此以前,他还上书给香山知

他在己家乡翠亨村发起修路之举,予支持。?应该说,这时的孙中山,还是要求在一定范围内。实行社会改良。研究中山思想的家金冲及和胡绳武两同志认为“这种思,在封建社会里,有着叛逆性,可是并没有带着鲜明的革命性”?。两位专家的后一话,是完全正确的。至于前一所说的“叛逆性”,至少在致郑藻如的信中,并不那么鲜明的。由上书给李征庸、郑藻如到上书给章,受书者在全国的扩大了,但孙的社会改良想,基本上没有化。正如编《中山全集》的学者黄彦同志所说,这几年中。“孙中山要求统治者采纳他主张以实行社会良的范是逐步扩大的,起初着眼于改乡政,继而在一县作试验,成功后逐步推广各地,就是给李鸿章设计一个改造中国的蓝图,以清朝当局在国范围内施行。而当这一切努力成为泡影时。他就抛弃对清朝统治者的幻想,

____________________

? 金冲及、胡绳武,《论孙中山

? 参阅彦《

? 金冲及、胡绳武,上

? 黄彦,引文。当然,孙中山思想的发展过

直线。还大有讨论和研究的

当改良的幻想宣告破灭之后,中山不仅自觉地顺潮流不断前进,由社会改良走向社会革命,而且在的过程,也是“适乎世界之潮流,合乎人群之需要”,走在同时人的前面。由兴会的《盟》到同盟会的《总章》,二者之间所表现出来的前足迹,这是人所共见的。把同盟会《总章》的“驱虏、恢复中华、创立民国、平均地权”和同时的光复会的誓“光复汉族、还我山、以身许国、功成身退”比,虽然彼此“宗旨并不相悖”,但二者之间,不仅在范围上有广狭之差别?,而且在目标

这是孙中山革命思想和革命践的伟之处。他虽然没有超他所处的时代给予他的限制,但他总是站在时代的最前列。正于他所领的革命,是发生在欧美和日本等国家已经进入矛盾尖锐的垄断资本主的时代,他已经从方国家经验中到资本主义的不后果。他在1905年就提出警告,“近志士舌敝唇枯,惟企强中国欧美。然而欧美强富,其民实困,视同盟罢工与无政府党、社会党之日炽,社会革命其将远。”?辛革命,他又说,“今日共和成,措施自由,产业勃兴,盖可卜。不可不防一种流弊,则资本家将乘此以出是。”?虽然他提出的预防办法,并不能消资本主义的祸害,

给他的特定舞台上,把革命活动挥到了极致。他的晚年由旧三主义新三民主义的转变,是当时中国资阶级民主革命所达到的最高峰。分析这一思想的升华,最初资产阶级良主义的地方自治,丝毫无损于孙山在中国近代革命史

? 金冲及、胡绳武,《同盟会与光会关系考实》,载《纪念辛亥革命七十周年学

? 《〈民〉发刊词》,1905

? 《在京同盟会饯别会上的

丝毫无损于他在中国全体人中的光形象。相反,人们从里可以清晰地听到时代的足音。孙中山在不断前进,中国也在断前进。如老一辈史学家刘大年同志所指出,“洋务运动没有给中国找到出,所以有维新运动。样地,维新动也没有给中国找出,所以有辛亥革命。”?在辛亥革之前,中国正处在山雨欲来大变革浪潮中。各种势,风起涌。泥沙俱下,鱼龙混杂。有不断的融合,也有不断的分。正因为洋运动有给中国找到出路,所洋务运动中可以分化出维新运动的主义者。正因为维新运动同样也没有给中国到出路,所以君主立宪的维新运动中也可分化出推翻清朝

对中国资产级革命研究说来,

? 刘大,《孙山——伟大

转载请注明出处范文大全网 » 辨析中国资产阶级分为大资产阶级和小资产阶级