涉及学校责任的

《中华人民共和国侵权

第三十八条 无民事行为能力人在儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间到人身损害，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承责任，能够证明尽到教育、管理职

第三十九条 限制民事行为力人在学校或者其他教育机构学习、活期间人身损害，学校或者其他教育构未

第四十条 无民事行为能力人或者限制民事行能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼、学校或他育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责，承

《中华人民共和国

第七十三条 明知校舍或者育教学设施有危险，而不采取措施，造成员伤亡或大财产损失的，对直接负责的主人员其他直接责任人员，依法追

《最高人民院关于审理人身损害偿案件适用法

第 对未成年人依有、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人损害的，应承担与其过错相应的赔偿责任。第人侵致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 (二)高校部分责任。也称为高校间责任，是指学生伤亡事故发生在校外，在校同学之间或生本人，或其他些非学校因素，但在件发生程中，学过失或措施明显不当，客观上对伤亡事故的发生或伤程度的加重起着一定的条件作用。例如，①在学校组织的校外活动中，事故的直接责任为校外部门，学校组织管理措施有不完善之处;②学校的教师教育教学过中有某些过，但不会导致学生伤;③伤害事故发生后，学没有及时采取措施，由此导致病情加或死亡;④学校相关人员对学生间的打事件没有时制止，致使伤害程度加重。这类伤亡故学校承担次责，行为人承担主要责任。对学校承担间接

(三)高校无责任。这形是指学生伤亡事故的发生完全由于学生身、学生之间的原因，学校在事故发生过程中有任何错，因此不承担任何法律责任。主要情形有以下几种。①学校能预见、无法避免的意外事件或不能克服的危险;②学生伤亡事故生在校，但是完全是学生违反规引起，但过程学校能证明没有任何失;③在学校的校外活动中，引发伤亡事故的原因与学校无关，且学校组织措当，有关人员完整履行职责;④学生体体质特异或疾病复发，学校事得到家长通知;⑤学校和有关教人员工作无不当，学生在校内自残或自杀;⑥学生在校内遭到校外人员入校害，在学校无法事先预警，时学校保

1

涉及法律适用的案例

涉及法律适用的案例

国家及其财产豁免

国家及其财产害免

[案情]

原告卡奈．贝曼和亚卡．贝它曼是约翰逊的后代与继承人。他们在典期德哥摩市法院对中华人民共和国提起诉讼。诉称：1954年10月4日，位于斯德哥尔摩属于们父所有的遗产(产)他们同意而被其父的遗产管理人卖给华人民共和国驻瑞典使馆。原告主张遗产管理人没有出原告父亲遗产的权利,并且这笔交易结果显对原告不利,求法院

[问题]

本案中中华人民共和国

[判决]

斯德戈尔摩法院认为,原告请求决的问题涉及到中国驻瑞典大使馆购买并用于该使馆的财产有权,对此,中国享有豁免权。因这问题提的诉讼应予以禁止,裁定驳原

[法理分析]

本案涉及到国私法中的国家豁免问题。国家豁免包括司法管辖豁免和行豁免。司法豁免讲的是不得将国家作为被告和外国国家财产作为诉讼标的在另一法院被诉的问题;而行豁讲的是对国家所财产在另一国法院采取诉讼保全措施和强执行的问题。本案中原将中华人民共和作被告,并将中国使馆已买得的不动产作为诉讼标的,是不符合法豁免的原则的,故而

中政为什么接受外国法院管辖—湖广铁债券案 发生在多年以前，又是辗转听来，忆模糊，但大意不会错。说来大家开心，了解些国际法准则，则幸甚。与版略有同，忠实于记，忠实于事实也在所不惜，呵呵。欠债还，天经地义。那么父债子还，也天经地义吗？果儿子承过遗产，产数量范围内，也是天经地义的。但是欠债的人如果是一个家，就麻烦了。国家主权神圣不可侵犯，可是如果国家借别人的钱，耍赖不还的话？那债主以不可以这个国家呢？如果可以，又到哪里去告呢？国立国以来，从不参加多边谈判，不接受国法院管辖。之所以如此，是因为吃够了强联合起来欺负我们的头。主权我，容干涉！对于我们，这是天条一样的国际法准则，几乎成立国之本。然如此，我们就更不可能接别国内部决议、法律、判决约了。而有人不信邪，这就来尝一番。 1978年，美国一位兄，不从个犄角旮旯里打扫出一张纸头，打一看，是一张中国债券。大清宣统二年发行，叫做湖广路债券。这老兄捧着这张债券浮想联翩，都快七十年了，这利滚利累起来，那是好大一笔飞来横财？于是跑了去跟中国领事馆联系，想兑现这张债券。可是这玩的发行者是大清朝，中华人民共和国和它中间还夹着个中华民国呢。中华民国都不现，我们还会来理？一踢出去，大门一关，咐下去：“以后不要放这个精神病来了。这位债持有者那个气啊。债券明是的，中国也还在，改朝换代是你们自己家的事，什么换了人就不理我们啊。这样都可以，那多换几个政府，不是什么外债都掉了？此风不可，此理要伸张。一张诉状告到阿拉巴联地方法，要求中国政府。联邦地方法院收诉，择开，就给中国政府发传票。“美国公民某某告你了，请什么什么时前来当被

被达人是“交部长黄华先生”。送到哪？自然还是领事馆。领事员个气啊。我是代国政府的，跟你们老也平平坐，一老百姓也可以告我堂堂一国政府？再说了，你一个美国地法院，管自己家的鸡毛蒜皮也就差不多了，凭什么来管我？你根本就没有管辖权嘛！拒绝接受，把传票出了。法院是从来不怕被不到庭，照样开庭，缺席审判。中国政府完全败诉。判的大意是：“债券为，借贷关真实，该还钱。中国政府是清政府的间接继承，负有还钱义务。在借贷关系中，政府和个是平主体，债主可以起诉。债主是美国人，被告在美国也有全权代理机构，本法院有权管辖。限若干天内付债券”云云。按照判决，一需要还给告四万美元。判决书还是扔到领事馆。领事馆老方一贴：“美国地方法院无权审判一个主权国家，不承认该判决”，又给扔出去了。转眼间，法院规定的限到了。你不理睬不要紧啊，法院一张新的裁定发出。由于中国政府未主动执法判决，从即日起，国政在美领土上一切财产，除《维也纳公》规定的外交使团财产外，均可强制扣押卖，偿还该债务。到这步，咱们那个有关部门才慌了。找美国政府？他三权分立，民事诉讼的事情，它根本管不着，只斡旋一下。问题还得你们自己解决。只好电报报告中央。中央决策之前，要请专家。专家意见两大：一派是坚持主权至上。我一个堂堂主权国家，不管有理没理，你一外国地方法院，根就没有权利管我。要说强制执行，难道只有我在你那里财产，你敢执行我，我就没收。（后来查了一下，人家美国不像咱们有有企业，一边监督老百姓做生意，一边自己也下海来生意。人家那个政府，自己是做生意的，在咱们这里还真有商业资产，都是外交须，没法收的。）一派则力诉。民事毕是民，借钱还钱的，大家其实是平等主体，一大。要上到国家主权次，就变成借钱的时候我是老百姓，还钱的时候变成了爷，不合适。打司，也未必。这一派主要是些研究英美法系的学者，美国那套还是熟的。其领军人物，就倪征燠（日澳yu）先生。那一段时间非常紧张，据说因为害怕扣押变卖，连中国民航的班机都不敢直航美国，而是需要在日本落地，乘客换全日空的飞机飞往美国。说起来是邓大伟大，批了八个字，“应该应诉，理力争”。舒尔茨国务卿也代表美国政府，愿意帮忙协调。这就调动几员老将，奔赴美国打官司了。一步自然是要撤原判，这个动了很多筋，利用序缺陷，做成了。但实质问题还要解决，这个官司怎么打呢？按国际法，国家是有所谓承一说的。不管你内部怎么改朝换代，继承了来国家的一切财产和权利，也就必然继承它承担的务，赖帐不还，根就有道理。但前朝的烂账，理也理不清，也有人道究竟总共有多少。付钱的闸门一开，可能就兵败如山倒了。怎么办？美是个判例国家，只要找到一个相似的有利判例，往往就能反败胜，从哪里下手呢？天无绝人之，找来找去，到了一个判例。也是铁债券。美国独立战争期间，英从费城到纽约修过一铁。修这条铁路主要动机，是运送军队和军火，镇压独立战争。当时钱也不够，英国向世界发债券，西班牙人买了不少。美国独立后，西班牙人去英国兑现这些债券，英国人耍赖了。铁路是修了，但是现在的美境内，国人，按照国家继承原则，找他们要去吧。西班牙人就去找美国人。美国人也有点头晕，铁路确实是自己在用，钱也不太想还。抓破头皮，想出一条理由。这条铁路根本就是英国人修了来镇压独的嘛！其目的非正义的，是“恶债”。根据国际法“恶债不继”原则，我们根没有义务，不追究你们已不错了。呵呵。这个当有道理，债子，可要是什么毒走私嫖*赌博欠下的，我干吗要？再说了，“你我服”在西西河募捐，收了一笔钱，买把枪去杀“神仙驴”。果没成想这是个双属性动物，杀驴不，自己反而被掉了，手枪被留驴上。友可不可以说：手枪我们的钱买的，您抬驴蹄，还给我们吧。那驴不得气得

有了这个判例在，咱们就洋洋洒洒做了文。清政府是个不民主

蛋”。湖广铁清政府为了镇压当时的广东起义而规划建设的。（此话分很大，但也沾边，作理由是够了。）当时的广东起义者，以孙逸仙博士为首，就是后来创立了中华民国的一人，民主共和主义者，“好”。坏蛋借钱打好蛋，坏蛋又输掉了。根前述费城铁路债券的判，该债券同样属于“恶债”，应不予继。民国政府无义务继承这笔债务，中华人民共国当然更无义务。谁让你

合同案件的法律适用

被告以星公司系法人，该运输合同为涉外民事法律关系。《海商法》第二百六九条规定，“合同当事人可以选择合同适用的法律”。提单背面条款第二十四条约定：“因本提单引起的或与本提单有关的任索赔、议??适用以色法??”。明当事人本已选择以色列国法律作为准据法。但是，原告和以星公司、集箱公司在庭上均引用国法律作相的主张或辩，并明确示同意适用中国法律解决争议，应视为对律选择协议作了更。据

原告：中国苏省轻工业品进出口团股份有限公

被告：中江苏环球国际货运有限公司（

被告：美博联国际有限公司（简

1998年7月至12月，江苏轻工委托江苏环球向美博联托运江苏轻工与其销售给美国M／S价值15万美元的4票箱包产品，价格条件为FOB中国。江苏环球接受委托办理了货物的订舱、报关、向承运交付物等事务，并代表美国联向江轻工签发了4套正本名单。提明卸货港为美国佛罗里达州的迈阿密，收货人为美国M／S公司。背面条款载明经美港口运输的货物的提单适《1936年国海上货运输法》。1999年7月，江苏轻工以无正本提单交货造成其法收回货款为由，起江苏环

原告江苏轻工认为，本案提单是由一个中法人在中国境内向另一中国法人签发，因而在当事人选择的《1936年美货物运输法》不足以解决双方争议时，应适用国法律。运人依提单交货时，应做到收货人确和

被告美国博联认为，《1936年美国海上货物输法》没有明确规定记名提单如何交付货物问题，应适用美国其他法律。依美国法律，记为不可转让提单，承运人将货物交付给记提单注明的货人即完成货义务，无须收货人出示正本提单。请求法依

武汉海事法院认为，轻工起诉美国博联和江苏环球无正本提单货属合同纠纷。当事人在提单首要条款中约《1936年美国海上货物运输法》为处理本案的准据法，符合中国律的规定。但本案所涉及的承运人能否不凭正本提单向记名收货交付物问题，该法未作出明确定，应认为选的法律只调整合同事人部分权务关系，而对合同本项争议的处理没有选择适用法律。因此，理合同本项争议，应依照最密切联系则确定其所适用的法律。双方争议是承运人在国港口交货中生，而非在提签发地或运输始发地，运人在运输目的地的交货行为直受交货行为地法律的约束，因此，处

远东中国面粉厂限公司诉利比里亚美船公司、香港东昌航运

损赔偿纠纷案

本于涉外海上货物运输货赔纠纷，首先应确定所适用的实体法。根据我国《民法通则》的规定，确定涉外合同准据法的原则，一是当事人意自治原则，即法事人可以选择理合同争议所用的法律；二是最密切联系原则，即当事没有选择处理合同争议所适用的法律的情况下，适用与同有最密切联系的国家的法律。在案中，提单签发地、装货港、起运港均在美国，提单上载有适用《1936年美国海货物运输法》的条款，当事人又一致选择该作为处理本按的体法，依我国《法通则》第一百四十五第一款规定，可用法为处理本案实体问题的准据法。 在依法确定案件应予适的准据法为外国法的情况下，随即遇到的就外国法理解问题。对同一法律概念，依我国法或外国法来解，可能会有不同解释，从而使案件的处理结果也会同。本案就遇了对《１９３６年美国海上货物运输》中“实际损失”一语的理问题。对此，广州海事法院根据当事人供的美国法内容的意见书及美国判例，查了在美国法该语的准确含义，并按此含义，确定原告的损失数额，结调功。这样处理，合本案的准据法，并且

1998年初，英国芳薇公司与宁波城设开发司在宁波市某公园南大门合资兴综合娱乐场所"宁波大世界"。开发公司遂要求赴英国就芳薇公司资的设施性能等进行考察，用可由芳薇公司垫付，待合作后补。为此，芳薇公司于1998年11月15、1999年1月6两次向原告发出邀请函，允诺在英国逗留期间食宿及交等将承担。双方经协商，于1999年2月5日达成《关于开发公司赴英考察事宜协》。协议约定：（1）开发公司派以王某为首的五人组赴英国考察，由芳薇公司发请函。（2）在英国期间费用暂由芳薇公司支付，待合资后从利润中提弥补。如能合，开发公司以其形式弥补芳薇公司所垫付的资金。（3）根据政府意见，开发公司在1999年5月工兴建。（4）由芳薇司协助办理考察手续及证，考察时为15天，芳薇代丁、开发公司法定代表人宋某分别协议上签字，并加盖开发公司公章。1999年317日，高某等一行5人赴英国实地考察，共花食宿、咨询等12397英。同年3月28日，双方当事人在英国伦敦市签订了合资兴建"宁波大世"合同。考察回国后，该合同报批宁波市对外经济贸易委员未获批准。嗣后，双方协商，由开发公司宁波市富锦小区一二室商品房偿付该出国考察费用。因开发公司兑现，芳薇公司遂向宁波级人民法院起诉称：我方与被告开发公司洽在宁波市大型游乐设施期间，开发公司要求我方发函邀请其赴英国考察，并垫付在英国间的一切费用，待合资后从利润中取应资金付，或以其它给予补偿。被告开发司赴国察后，拒付在英期间由我垫付的费用12397英镑，要求告开发

开发公司答辩称：与薇公司签订的合资项目合同未准，为无效合同，不发生违约，赴

请问：

l）本案的性质

2）本案应适用哪

答：

1）本案双方当事人为在中国境内成立中外合资营企业，协商签订了中方去英国考察、外方提供在英国期间的考察费的协，并已际。由于双方还同意此笔考察费用将来从合资业的利润中偿外方，如能合资则由中方以其他形式偿付，故在双之

双方当事人虽签有合资兴建"宁波大世界"的合同，此合资经营

准，该合同不产生法效力。双方当事人对此也争议留问题需要处理，故本案仅

2）双方当人就合同之债的争议，在合同中没有选择处合同争议所适用的法律，按照原《合同法》的规定，应当适用与合同有最密切联系的家法律。该合在中境内签订的，债务人为中国法人，债务履行地也在国，债权人又向中国法院起的，故中国法律是与合同有最密切联系的国家的法，本

侵权案件的法律适用

今日事件的人公是家住上海的宓文欢，这些照片是年前文欢和姐姐文静在马尔代夫旅行时拍摄的，对于文欢来说，这些已经成为痛的回忆。因这旅行当中，姐姐文静不行溺水身亡。2004春节，工作繁的文欢有了一难得的休假，他决定利用这次休假特地为姐姐静安

张兵在上海市上航国际旅行社选择了马尔夫五日自助游项目，和姐姐张静一起去。由于这是一次自助游，所以在旅排了酒店之后，其他的活动内容都由姐弟俩自安排，就在程的第三天姐弟俩在房间门口的这区域

在马尔代夫浮一项很有欢迎的海上运动，游客可以通过一个呼吸器自地漂浮在海面上，尽情地欣赏着环绕在身旁的热带鱼类。而就是这个，让文欢姐弟俩沉浸的水上乐园，却暗着一巨大的危险向他悄袭来。为出事地方就在酒店附近的浅滩区域水深不足一人高。但就是样一个看上去不足人高的区域却暗藏一个深度超过了三米的水坑，而当时不会游泳文静，在没有采任何防

被害人家属认为旅行社也好，包括地也好，我们没有拿到任何的一些警示、警告。隐藏浅滩区域深坑是自己无法预知的危险，所以在这种况下，组履行的上航国际旅行社就应该此

旅行社认为游客在没有向特别提出询问、咨的情况下，是没有办法针对每一个团员不同的选择的项目，去面、广泛，没目的，没有针对性的介绍是没有的。这是一个自游的性质，的概念就是说我带你到旅游的景 点，然

在这个案子里面因为文参加是旅行社的一个自助项目，那么自助项目呢，一般旅行只是负责旅游者的交通或者是住宿，而在旅行过程中，参加什样的项目，到底玩儿什么，一般都是由旅行者定的。文静的这个意外就是发生在她自己选择一个浮潜的这么一种活动中，在这个活动中出的这个意外，因为旅行社是没有办法来行控制的，旅行社也没有办法对这种活动来尽一个什么样的醒义务，所以说文静的弟弟认为旅社没尽到提要求旅行社来承担赔偿责任，在法律上是很难到支持的。文静的这种损害后果的到底应该由谁来承担责任？我觉得首先文静作为个成年人，她不会游泳，参加这种水上的目，她自己本身应该注一定的义务，她没尽到，她本身有一定的错，有一定的责任，同时酒店为这个项目的管理者，以及经营者，在这个目存在安全隐患的情况下，没有尽提醒或者管的，导致这种悲剧的发生，那么酒店

因为这个意外发生在境外，到底酒店应该承担什么样的赔偿责？还要看当地法律是怎么样规定的。这种损害后果发生之后，作为中国公民，在境外发生的这种故，首先应该想到寻这使馆的帮助，在中国大使馆的帮助下，向有关的责任方来求他们承担赔偿任，维护自己的法权益。（来自中央电视台时空连线《为

2000年12月，武汉森林动购奔车一辆。购车后不久，轿车出现发动机噪音大、轴头漏油、仪表板失灵等问题。车要求退车、赔款，遭到销售商、制造商的拒绝，销商、制造商要求车主修车。经过五次理，车的毛病如故。车主与销售商、制造商协商不成，采了端手段，先是用牛拉车示众，再是在车涂写“厂家推出门不管换，销售商挣了钱就完”、“无奈求助，消费者益何在”标语开车游街。这样轰烈烈搞了一个月，销售商、制造商不为所动。2001年1220日，梅塞德思*奔驰中国公司出面对车主正式答复：车出现问题是外因素所致，能退车。里所讲的外在因素，指的车主用错油，用了低号。主一怒之下，于2001年12月26日请来5位大汉砸车。此事引全国媒体广泛关注并进行了大量的报道，中央电视台《实话实说》目也参与其中，以此事件为题组织了专题节目。2002年1月，车主将车运抵北京，要求销售商、制造商进行质量鉴定，拒绝。梅塞德思*奔驰中国公司称：由于客户的“不适当行为，通过正常协商找到具有建设性决办法的可能性已不存在”。无奈，车主于2002年1月28日将车运回武汉。目前留给车主唯的解决途径是诉讼程序。如前所述，这涉外侵权案件的损害，受害人必须举。可我国没有一个技术鉴部门接受个人委托做汽车技

近，随着我国与世界各国经来和交流的增多，涉外侵权案件也逐渐增多。发生涉外侵权案件以后，由于我国一方事人不了解涉外侵权案件的归责原则，造成了合法利受到侵害得不到有效的司法救助；者是根据中国无法获得司法保护的案件却花费了大量的人、物在中国寻求司法救助。这方面的案例较多，其中最著名的东芝记本电脑索赔案就是一例。1999年3，两名美国东芝笔记本电脑用户以芝“电脑内置的FDC半导体微码有暇疵，存引起存盘误导致数据破坏的可能性”为由，以东芝美国信息系统司为被告，向美国克萨斯联邦方法院了集体诉讼。东芝公司被与原告进调解，根据告的不同，分别予以赔偿。美国东芝笔记本电脑用户最高可获得443.21美元的赔偿，总赔偿额高达10.5亿美元。传来，中的东芝笔记本电脑用户也仿而效之，要求东芝公司赔偿，东公司给予的赔偿是用户点击东芝中国公司的网页下载补丁软件。同是东芝笔记本脑用户，购买同种产品，美国的用户可获美元赔偿，中国的用户得到的是个补丁，中国用户气愤之极，谴责东芝公司中国人，一些用户在中国法院对东芝公司提起诉，最后中国户并未获得赔偿，此事不了之。为什么会出现这一结果呢，这除了国与美国法律的规定不外，中国用户不了解涉外侵

过错责任原(Fault Principle) 是指只在基于故意或过失侵害他人的权利和利益，并且造成了损害的情况下，行为人才承担损害赔偿任。过错是指行为实施害行为时的某种应受非难的主观状，包括故意和过失。故意是指行为人望或放任违法结发生的主观心理状态；过失是指行为人心大意或过自信以

过错任原则是一种主观责，它以行为人的主观心理状态作为确定责任归属的根据。具而言，就是以当事人主观上的过错为构成责任的必要条件，有过错有责任，过错即无责任。那么如何确定行人主观意识上是否有过错呢？司法实践中各国均采客观化的标准。例如，英美法系家以拟制的合理人（Reasonable man）作为断标准，为人过错的有无，均以相同或类似情况是否尽善良管人的注为标准，如果未尽善良管理的注意，行为人。法国采用“善良家父”标准，即以一个谨慎勤之人的行为为标准；德国则采用“同职，同社会交易团体分子一般所应具有之智力能力”为准。 过错责任原则产生于十七、十八世，当时的工业革命加速、进了商品交易活动，社会注重强调个人的自。为了适应经济发展，使还未完全熟的近代工商业“摆脱致损风险及其偿负担拖累而迅速成长”(2)以及尊重个意愿，不使个对过错之外的行为承担责任,法律上产

过错责任原则的公正

1．有过错的人对其所成的损害应承担侵权责任，反之行为人注意义务不存在过错之时，不

2．过错责原则调和了个人价值和社会价值。行为只有在存在过错时才负有责任，这充分肯定了对个人自由意志的尊重，而且也得人可以放心发其聪明才智，从而使个人价值得以保障并发挥。而当行为人因错而对他人的会造成损害时，则要承担侵权责任，进行赔偿，从而

在涉外侵权案，各国普遍采用过错责任原则确定行为人是否应承担偿责任。由于各国法律对侵权行为种类划分的不同，因此过错责任原则的具体适用范围也是不同的。 英法系家过失责任原适的侵行为包括：侵害人身安全和自由的行为；侵害名誉的行为；侵害产的行为；干涉家关系；欺诈行为和律程序的滥用。大陆法系国家过失责任原则适用侵权行为采用则性规

《法国民法》第1382条规定：“基于过咎的行为，使他发生损害者，应负赔偿责任”；第1383条规定：“个人不仅对于自己之故意行为所生之害，对于自己因懈疏忽人损害者，亦负赔偿责任”。由可知法国过错责任则主要适用于以人责任为依据的权行为，即行为人如果因自己的过错对人造成了损害，那么

德国民法适用过错责原则的侵权行为，可以概为三：侵犯人身或特定财产权利，

各国规定侵权行为适过错原则的同时，还规定了侵权行为人民事责任的减轻或免除。如果对于损害的发生，受害人与加害人都存在过错，那么加害的民事责任以因此而减轻。如果损害的发生是于受害人的过错造成的，加害人可免除责任。《德国民法典》第254条规定：“损害的发生，被害人如有过失时，损害赔偿的义务须确认范围，当时的情况，特别看损害的原因主要何方，决定之。”我国阳市、海市关于交通肇的地方规中就了通事故中，加害人无过错，受害人有过错，加害不承担赔偿责任，这就是人们习惯称为“撞了白撞”理论。当然，在法律有特殊规定的况下，即使行为人主观上有过错，也可以免其责任，如1924年《一提单若干法律规的国际公约》第四条规就明确排除了承运人对其雇员员的过失责任。当然，这条规定违背过错责原则，受到发展中国家的强烈反对。此可以看出，证为人过错的轻重程度，对其责任范

过错责任是损害赔偿责任产生的基础，在讼法过程中，加害人的过错由受害人来举证。受害人若不能证，即使受害损害，加害人也不承担赔偿责任。最近在我国的沸沸扬的“砸大奔”事件，就是因为受害举证

这一案件给我的启示是：在涉外经济交和人员往来中，我国

或者财产权利受到侵害时，必注意收集证据，为通过司法程序获得救助奠基础，如追求形式上的轰轰烈烈，而不注实际上效果，最终承担损害后果的还

（三）过错推定

过错推定责任原则是指受人受到损害，首先推定致害人有过错，并应负责任，只有致害人自己举证明自

过错推定责则产生于19世纪，由于西方资本主义国家济的迅速发展，导致工业灾害频生，交通事故聚增。公害严重损害人们的生命健康，在种情下，传统的责任则已不足以对受害人提供充分的保护和救济，于是们将过错推定责原则适用于该侵权案件，以此来减轻受害人的举证负，使处于弱地位的

过错推定责任是种中间责任，即折中过错责任和无过错责任。过错推定责原则上仍未脱离主观说，仍以行为人主观上是否存在过错来确定其是否承担责任，但在过错的求证方式上却又带有客说的彩，以一定社会准、注意务和行为义务来衡量是行为上是否存在过错。过错推定责任的缺陷在当被告确无主观过却因无法举而被认有过错而承担责任时，有失公平。但是，过错推定任的出现，毫无问使

无论是英美法系国家还是大陆法系国的侵权行为立法以及有关侵权损害赔偿的国际条约中都过错推定责规定，但这种规定在不同国家有不同的称谓，如在德国中称为“直观证据”，在英美中

在国际条约定过错推定责任的主要是航空运输条约和海上物运输条约。目前调整国际航空运输的国际公约有：（1）《统一国际航空运输若干规则的公》，（2）《修改192910月12日在华沙签订的统一国航空运输若干规则约的议定书》，（3）《统一非缔承运人所办国际航空运输若干规则以补华沙公约的约》，

1929年《关于一国航空运输某些规则的公约》第17条、第18、第19条规定对于旅客因死亡、受伤或身体上的何其他而产生的损失，如果造成这种损失的事故是发生在航空器上或上下空器过程中，运送人应责任。第20条第1款：运送人如果能证明自或他的理人为了避免损失的发生，已采取一切要的措，或不可能采取这种施时，可以负。第21条：如果运送人证明损失的发生是由于受害人的过失所引起成，法院可以按照它的法律规定，免除减轻运送人的责任。由此可知，只旅客的人身受到损，首先推定运送有过失，须负赔偿任，只有在运送人能够明他没有过失或能证明损失发生是由受害人自己的过失所引起或助，才得以

1978年《联合国海上货物运输公约》第5条第1款规定了承运人对于货物的灭失、损坏以及延迟交付造成的损失，负赔偿责任，但承运人可明在掌管货物期间，他、他的雇佣人员和代理人已为避免事故发生和它的后采取了一切所能合理要求的措施的除外。这也一种

实践中，知晓国际航空运输和际海上货物运输造成的损害赔偿采用推定过责任原则承运人的赔偿责任对受害人权益的护是重的，下面两个案件可以说明

1998年5月20，安徽国风集团有限公司副总经陆红搭乘美国联合航空公司VA801航班从美国回国，飞机在日本东京成田机场加油后左引擎然起火，陆红在紧急撤离时受伤。在经过东京当地医院救护征得美国联合航空公同意后，红回国内治疗，经徽省医院为：右侧内、外、后踝骨骨折伴粉碎性移位。陆红受后，美联合航空公司两次共承手术医疗费用8.67４元人民币。陆为，美联空按照国际航运输协会制定的《吉隆坡协议》规定的最高限承担赔偿责任。双方次交涉

陆红在上海静安区法院对美联航提起诉，要求被告赔偿损失132099美元。上海静安区法院《中华人共国民法通则》、《华沙公约》、《海牙议定》中的相条款，一审判决美联航赔偿原告陆人

1998年4月15日，大韩航空公司的一架货运机在上海莘庄地区突然坠落，造成5名无辜路人死亡。事故发生后，加害与害人进行商，名死者家属接受韩方52.5万元的赔偿，余四名死者属未接受韩提出的赔偿条件，致使谈判破裂，受害人亲将大

上海市第一级人民法院对案件进行了审理，于2001年3月份做出了一审判决，判决大韩航空公司分别赔偿受害人88万、88万、108万、118元人民币。法院判决依据的法律是解决一般航客运空难事的《吉隆坡协》，该协议规定，航空公司对旅客在空难中死的赔

大韩航空公司服一审判决提起上诉，上诉法院认为：公民的生命受法律保护。原审法院为平复受害人家属的精神创伤判决上诉人赔偿精神损失并无不当。损害赔偿既对受人的法律补救，是对人的法律制裁。上海市第一中级人法院对这起特大空难故引发的损害赔偿纷所做的判决，合我国民事法律的基本原则。驳回上诉，维原判。大韩航公司承

这两起案件均涉外航空器事故致旅客死伤或物品毁损的侵权行为案，涉及受害人、受害人亲属对航空公司的损害赔偿求偿问题。我国法院在审理这两起案件中，均适用了国际约，取了推定过错任则。这两起案件中，由于推定过错责任制的用，使得航空运输中存过错的举证责任转给被告，若被告无证明自身没有过错，或者损害是由原告过失造，就被推定为过错，

根据我国《民则》142条第2款规定：中华人民共和国缔结或参加国际条约中同中华人民共和国的民事法律有不同规定，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的款除。由此可知我国院理涉航空运输案件时，可以直接适用《华沙条》。因为我国《民用空法》仅仅规定了地面第三人害赔偿法律适用问题，对于因航空器事故致旅客死伤物品毁损的侵权为的法

我国最高人民院最近公布了《民事诉讼证据规定》，该规定于2002年4月1日施行。《规定》对我国的举证原则进行了细化，完善了举证责任的分配规则，规专利权案件、高度险业损害、饲养动物致人损害、环境污致人损害、缺陷产品人损害、搁置物悬挂物致人损害、共同危险行为致人损害、医疗行为引起的侵诉讼采用举证任倒

（五）无过错责

无过错责任原则在英法作严格责任（Strict liability），德国法中称为危险责任，是指加害人对受害人是否担赔偿责，不受其主观状态有无过错的响，只要受害人有损害事实的发生，且损害事实与加害人的侵权为有因果关系，加害人就要承担赔偿责任。 过错责原则是在推定过错的基础上发展来的，它产生是科技的发展离不开的。着科技术的，新产品不断出现，新技术的危险不断加大，工业污染也越来越严重，如仍然依照过错责任原则来归责，那么一些带有度危险性的大工业因其行为完全合法，没有过错，从而不为其所造成的损承担任何责任，使得方面这些大企业获得巨大益，另一方面受到损害的人却从救济，造成社会利益分配的不公。无过责任原则采

无过错责任原则的设定不在于对不法为的制裁，而在于维护的是社会整体的正义与公正，其本思想在于“不幸损害”的合理分配，体现了法律由个人位向社会体本位的变迁，同时也适应了代

无过错责任则主要适用于工业事故、交通事故、环损害、动物损害及产品责任方面。 如法国民法1385条规定：动物所人使用人，就其理之下动物，因走失或逃匿所生之损害，负赔责任。1386条规定：工作所有人，因工作物之保有欠缺或构造瑕疵而塌所生

英国法中Vicahous Liability（代负责任）Rule in Ryland v. Fletchen、动物责任、及1987制定的费者保护法规定的产品责任都适无

1952年关于外国航空器对地上第三者造成损害的罗马公约、1963年关于损害的民任的维也纳公约、1971年关于海运输核质的民事责任公约等都规定无

我国对于产品责任采的过错责任原则。我国《民法通则》第122条定：“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制者、销售者应当依法承担民事任。运输者、仓储者对此负有责任的，品制造者、销售者有权求赔偿损失。”《产品质量法》第29条第1款定“因品存在缺陷造成人身、缺陷产以外的其他产损的，生产者应当承担偿责任。”由可，只要缺陷产品造成了人身、缺陷产品以外的其他财产的损害，不问生产观上是否有过错，都应承担赔偿责任。除它能证明免责的3项法定情形（未产品投入流通的；产投入流通的时，引起损害的缺陷尚存在的；将产品投入流通时科学技术尚不能发现缺陷的存在的）。在我国的司法实践中，无过错任原则适的

(5) 1996年9月13日早5时50分左右，福建省莆田市交通局干部林圻乘坐三菱越野车（副驾驶位置）由莆田市前往福州市，汽车从90—100公里/小时的车速行距福州13公里处的福峡加油站时，前挡玻璃突破爆破形成放射状形破损，林志圻处于昏迷状态，送医院抢救无效身亡，医院诊为：因爆破震伤猝死。死者家属北京朝阳区院对日三菱汽车公司提起损害偿诉，一审为告无法证明“三菱”公司在林死之问题上存在过错且林的死亡与被告有必然因关系，由此判决三菱公司不承担责任并驳回原诉讼请求。死者家属不服，上诉至北市第二中级人民法院。北京市第二中级民法院经审理认为汽前挡风玻璃是否存在缺陷，本案双方争执焦点，因三菱公司能证明B-00693三菱越野车前挡玻璃不存产陷，故判决被告赔偿原告人民

在这起案件中，法院适了无过错责任原则。三菱株式会社能有效自身产品不存在缺陷及三免责

侵权损害的归责原侵权损害赔偿的法律规定，在某程度上，是某一特定时代中伦理信念、会生活与经济关系之产品和沉淀物。法律的发展是一个动的发展过程，它反映了其所在时代的特点，固化了时所沉下来的精神，也必然解决时所提出的问题。当单的过责任不足以为受害者提供公平合理的救济时，不足以维护会的公正时，推定过错与无过责任原则便应运而生。从错责任原则到定过错、过错责任原则由主观归责到客观归责的演变，是由强调对个人德的非难到强调合理担损害

现代国家针不同的侵权行为，多采用多轨制的归责则。但是过错责任原则仍然处于主导地位，法律仅对特定的侵权行为明确规定用过错或推定责原则。具体而言，每一国家不同归责原则所适的侵权行为的围也是不同的，这反映了不同国家的侵权行为法的价值取向及损害

涉外民事诉讼案例

1、 荷兰行渣华邮船公司依提单管辖权条款

-----无单放货纠纷引起的管辖权与

案情简介

Z货柜运输中（下称货柜中心）为全程承运人，签发了三份全正本提单给W洋行委托加工服装的时新服装厂。货物由货柜中心安排运到香港，然后转运到目港危马拉的普尔多·特扎港。N香港公司作为N公司的代理接受货柜中心的订，并签发三份二提单。该提单背面款第25（2）条规定，本提单项下纠应交由鹿特丹

W洋行于1997年2月3日以本案货柜中心无正提单为由起诉。法院最终判决

Z货柜中心作为认定为负有责任的承运人，向N公司提起追偿之诉。19973月3日货柜中心以无单放货为由，向广州海事法院起诉N香港公司，后于1997年9月10日申请追加N公司为共同告参诉讼。N公司根据签的二单背面的管辖权条款，对管辖权提出异议，院于1997年12月19日裁定驳回N公司对案管辖权出的异议。N公司不服述裁定，提起上诉。二审法院于1998年3月30日作裁定撤

1998年65日，货柜中心向广州海事法院申请扣押N公所属的“NEDLLOYD LOUTMAN”轮。法院于1998年7月6日裁定准许货中的诉前财产保请，于同日扣押该轮。1998年724日货柜中心再以无单放货为由诉N公司。N公再次提出管辖权异议。法院驳回N公司出的异议。N司上

本案最终被广州海事院受理，并经两审裁判，最判决货心的起诉未超过诉讼时效，

法院判决与裁决

1、关于管辖权

对于第一次诉，二审法院裁定驳回货柜中心起诉的理是：本案的实质是海上货物运输所涉承运人与实际承运人之间的纠纷，因此，约束柜心与ND公应上述二程提单，该提单签发地、起运地在香港，的地在危地马的普尔多·丘扎尔港，均不在广州海事法院管辖范围，广州海法院

对于第二次起诉，法院裁定维持原裁定的理由是：据最高人民法院《关于海事法院诉讼扣押船舶的规定》第六条第一款规定，扣押船舶的广州海法院对于本案具有管辖权，荷兰鹿特丹法院对本案亦享有管权。上述两个法院在本案的辖权上互不排斥，两的力平等，特丹法院并非本案唯一管辖法院。在当事人未向荷鹿特丹法院提起诉讼的情况下，货柜中心在申请诉前扣船向广州海事法提起本案讼，符合最高民法院《关于海事法院诉讼前扣押船舶的规定》第十七条第一款的规，广州

2、关于追偿诉

一审法院判决认为：根据《海商法》第257第1款的规定，货柜中心有权选择其与WM洋行解决原索赔请求之，WM洋行诉讼之日起90日内向ND公司提起追偿诉讼。“决原索赔请”，应当解释为既包括双方通过自行协解决

过诉讼或仲裁解决争议。这样的解，更符合公平原则。本案货柜中心是选择了自解原索赔请之作为追偿时效的起算点。货柜中心对ND公司提诉讼的日期，没有超过90的

二审法院判决认为：《海商法》第257条的解决原索赔请求应理解为包括通过当事人行和解，诉讼或仲裁解决，该条赋予承运人选择权，也是既可以在自行和解，诉讼或仲裁解决完毕之日的90内，也可以在收到院起诉副本之日起的90内第三人索赔诉讼。因不论通过何种方式解决，在解决之，责任认定和赔偿数额方面是不确定的，承运人无向第三人追，能否追也必须以另纠纷的最终解决为前提。一审法院按照公平则认定货柜中心的诉没有

本案评析

1、关于管辖权

N公司在本案二程船承运人，其与全程承运人之间就无单放货产生的纷为海上货物运输合同纠纷，所以应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条确定管辖权。根据《海诉法》的规，海事请求保全诉讼协议的约束，且采取海事请求保全的法对该海事请求具有管辖。因此，虽然提单面条款约“由鹿特法院管辖，其他法院不享有管辖权”，但是广高院仍然认为，“鹿特丹

2、关于承运人追偿的

本案两审法院对此问题都认为，根据平原则，“解决原索赔请求”，应当解释为既包括双方过自行协商索赔争议，又包括通过诉讼或仲裁解决争议。实际上是为，承运人追偿的时效应从原赔

外国法院判决的承

李某与白某于1974年11结婚，婚后生一女孩。1980年11月，李某赴本留学，从此以后，双方感情逐渐淡漠。1988年1月，白某也获赴日本留学，双方在日本共同生一段时间之后，于同年底开始分居。1989年秋，白某向日本大阪地方法院起离婚诉讼，日本国大阪府地方法院受理并行了调。经调解，双方于1991年2月27日达成调协议书。调解离婚后，双方按照本国律规定，阪府丰中市市长处领取了"离婚申请受理证明书"。此后，白某准备回中国，本国大阪府地方法院要求提取李某已交付于法的生活费、抚养费。大阪府地方法院提，丁、李双方解除婚关系的调解协议得到中国法律的认可，才能将上述费用交给白某。因此，李某、白某分别向其出国所在地中国北京市中级人民法院申请、求承认日本大府地方法院解除双方婚姻关系的

l）中国法院否承认和执行外国法作出的发生法律

2）我国法院对本离婚案有

答：

1）因为人民法院依法应承认和执行的外国法作出的发生法律效力的调解协议书。因为根据该外国的有关法律规，要规定法调解的方式处理案件，并有权出具调解协议书，调就属于法院一种裁决文书，其调解协议书就是一种有执

属于一国法院作出的生效的裁决。一理解，法院作出的裁决，除了判决、裁定以外，还应包括法院作的解协议。我国与波兰、法国等国所缔结的法协助定，都明确规定，协定中所指"

2）由于双方当事人在诉离婚时都居留在日本，故无论依照原被告原则，还是依照被告

王钰、杨洁敏夫妻二人均为中国公民，后旅居阿根廷。因发生婚姻纠纷，阿根廷法律又不允许婚，夫妻二于1984年按阿根廷法律规定的方式达成长期居协议，请求中国驻阿根廷大使馆领事部以

中华人民共和高人民法院就该案给我国驻阿根廷大使馆领事部的复指出：我国驻外使馆办理中国公民间的有关事项应当执行我国法律，该分居协议不符合我国婚姻法的规定，不能认和协助执行。该居协系按照阿根廷法律允许的方式达成的，只能按照阿根廷法律规的程序向阿根廷有方面申请承认。如当事人要想取得在国内离婚的效力，必须向国原婚姻登记机或结婚

问：请用国际法理论解释我国为什么不认和协助执行王、杨

答：王、杨二人的分居协议是按照阿根法律达成的，阿根廷不准离婚的法律与我国婚姻法的有规定相抵触，认和协助执行王、杨二人达成的分居协议有我国的公秩序，所以我国不能承认王、杨人

一国法院及一国驻使馆承认与执行的只能是国法的判决或仲裁机构的裁决，

委贷涉及的法律问题

委贷涉及的法律问题

一、委托贷款与信托贷

委贷(甲类委托贷款) :委托人委托受的金融机构借款给用款人,受托人 根据委托人确定的借款对、途、期、利等,以自己的名义代理发放贷 款并监督使用、助收回贷,受托人只向委托人收取手续费,贷风

信托贷款(乙类委托贷

委托贷款与信托贷款

委贷:三方协议(托人、受托人、用款人) ;确合同内容的主体:委托

信托贷款:二方协议 (委托人、 受托人) ; 确

二、诉讼主体的确定

当借款人逾期不还时,诉主体是谁。根据最高人民法院法复 1996第 6号《关于如何确定委贷款

1、贷款人(受托人)起

2、贷款人坚持不起的,委托人可依据委托贷款议以贷(受托人) 为被告,借款

三、责任的承担

(一)一般情况

借款人逾期不款,受托银行不承担责任,但一定条件下,受托

1、贷款用严重改变,银行未尽监督责任,致

2、未遵分期发放的约定条件,致

3、对到贷款未发催款通知,致使追

(二) “贷到期由受托银行确定将贷资金转入委托人

一般认为这是当事人定的正常业务操作规程,不认为有为用资人 还款的意见表

四、以存单为表现形式的委贷

是指双方既有委贷款关系,银行又向托人具了存单、进账单等单

(一)双方签有委托贷款协议,银行出具的存单、进账单、对账单或 资人签存款合同均不能作为存款关系证,借款逾期不能还款的风险应 由

(二)如有证据证,金融机构出具上述凭是对托贷款进行担保的, 金

五、借款合同的诉讼

(一)一般规定

1、诉讼时效适

当事人可以就权请求权提出诉讼时效辩。以下情况不适

(1)支付存款本金及利

(2)兑付

(3)缴付出资

(4)其他。

另外:一是人格权请求权、身份权请求,以及给付赡养费、抚养费等请 求权也不应当受诉讼效限制;二于物权被侵害产生的确认物权、排除妨 害、消除危险求权以及返还财产请求权,均不用

2、起算

从当事人知道或应当知道权利被侵害起计

中止:暂停。在诉讼时最后 6个月,因不可抗力或其他碍不能请 求权的,诉讼时效中,中

中断:因当事人方起诉、提出要求、意履而中断,中断事由消

4、诉讼时效期限

一般 2年,下列情形

(1)人身伤害赔

(2)商品质量

(3)延付、拒付租

(4)寄存财物丢失、

(二)借款合同诉讼

1、无效借合同的

确诊合同无效的请求权不受诉讼效的限制,但基于合同无效而产生的财 产还和赔偿请受诉讼时效的限制,从合同义务履期届满法院、仲裁 机构确认合无

2、没有约定履行期限借款合

根据法律规定,没有约定履行期限的,债务人随时履行,债权人也可随 时要求债务人履行, 但应给对方必要备时间。 没履行期限的借款合同, 诉讼时效从债权要求的还款限届满、务人明确拒绝还款或出具的还款计划 后期

3、分期履行借款合同

根据最高法院 2004年 6月给云南高院 《关于分履行合同诉讼时效期间应 如何计算题的答复》 (法函 [2004]22号)之规定,一般说,对分期履行合 同的每一笔债务发生争议的,诉时效该期债务履行期满之日次日起。 但分期履行(偿)款合同分期偿还的约定实际上是偿还的宽限期,应 不适用述规定。根据最高院法经 [2000]244号函规定,对于借款合同约定 借款期偿还的诉讼效,应从最后一笔还款期限届满之日的次日开计算。 4、 银行从务人账

题

对这一问题,过去存在很的争议。最高院《关于审理民事案件用诉讼 效制度若干问题的规定》第 10

5、抛弃时效利

抛弃时效利益的

债务履行:时效完成后仍履

债务承认 :时效完成,债务人在催款通知书签章、出欠款、请求缓 期清偿、提供担保等行

协议承认:当事人就效完成后,以协议方式重新立一的基础关系。 以下情况

●在债权让协议上签字,产生抛弃

A 欠 B , B 将该债权转让 C , A 在

●债务将加盖印的空白催收通知交付债人,

该行为属债务人提前弃时效利益行为,根据上述法解释无效。 ● 邮寄(如特快

催收行为产生时效中断的法后果,但一旦产生纠纷,债务人经常抗辩 有收,或虽收到,但寄的不是催收通知收的别的文件或是空壳,对此,

一般债权只要提供特快专递存及内容的情况下, 均可认定债权人向债务 主张了,而导致时效中断。 除债务人反的证

金融法律涉及的法律规定

中华人民共国现行金融法律法汇编(2009

第一编 金融机构

第一部分 法律类

一、中华人民共和国中国

二、中华人民共和国商

三、中华人民共和国银行业

四、中华人民共和

五、中华人民共和国

六、全国人民代表大常务委员会关于中国银行监督委员会履行原由中国人民银

第二部分 行政

一、中华人民共和国外资银

二、非法融机构和非法金融业务

三、金融违法行为

四、中华人民共和国人民

五、国有重点金融机构监事

六、个人存款账户实

七、金融资产管理

八、金融机构撤

九、中华人民共和国外

十、境外金融机构

第三部分 部门

一、商业银行服务价格管

二、境外融机构投资入股中资金融

三、商业行与内部人和股东关联

四、中华民共和国外资金融机构管

五、银行业监管统计管

六、中银行业监督管理委员会

七、商业银行市场风险

八、货币经纪公司试点

九、商业银行个人理财业务管

十、金融构信贷资产证券化试点

十一、中银行业监督管理委员会

十二、中银行业监督管理委员会行政许

十三、中国行业监督管理委员会作金融机构行

十四、中国行业监督管理委员会资金融机构行

十五、电子银行业务

十六、中人民共和国外资银行管理

十七、中国行业监督管理委员会资商业银行行

十八、企业集团财务公

十九、金融租赁公司

二十、信托公司

二十一、信托公司集合资金信托

二十二、农村资金互助

二十三、农村信用社不良资产监

二十四、托公司受托境外理财业务

二十五、个人定期存单质

二十六、国银行业监督管理委员会

二十七、商业银行内部

二十八、商业银行信息

二十九、商业银行信息披

三十、金融许可证

三十一、单位定期存单质押贷

三十二、融机构衍生产品交易业务

三十三、商业银行资本充足

三十四、业银行集团客户授信业务

三十五、银行金融机构行政许可

三十六、汽车金融公司

三十七、同业拆借

三十八、融机构大额交易和可疑交

三十九、金融机构反

四十、中人民银行自动质押融资业

四十一、电子支付指引（第一号）

四十二、人民币图样使

四十三、人信用信息基础数据库

四十四、国人民银行突发事件应急

四十五、中国人民银行行政许

四十六、外币代兑机构管

四十七、人民币银行结算账

四十八、国人民银行假币收缴、

四十九、个人外汇管理办

五十、境内外资银行外

第二编 证券与票据

第一部分 法律类

一、中华人民共和

二、中华人民共和国证券

三、中华人民共和

第二部分 行政

一、期货交易管

二、证券公司监督

三、证券公司风险

四、票据管理实

第三部分 部门

一、国债承销团成员资

二、短期融资券

三、全国行间债券市场金融债券

四、全国行间债券市场债券买断式回

五、全国银行间债券市场债券

六、合格外机构投资者境内证券

七、合格内机构投资者境外证券投

八、证券发行与承销

九、证券期货规章制定

十、证券发行上市保荐业

十一、上公司股东发行可交换公司

十二、支付结算

十三、期货交易所

十四、期货公司

十五、期货公司风险监管指标

十六、期货公司金融期货结算

十七、期货投资者保障基金管

十八、货经纪公司保证金封闭

十九、证券投资基金托管资

二十、证券投资基金管理公

二十一、货币市场基金管

二十二、证券投资基金运

二十三、证券投资基金销

二十四、证券投资基金信息披

二十五、券期货业信息安全保障

二十六、中证券监督管理委员会行政许可实施

二十七、国证券监督管理委员会

二十八、证券结算风险基

二十九、证券登记结算

第三编 保险法

第一部分 法律类

中华人民共和国

第二部分 行政

一、中华人民共和国外资保险

二、机动车交通事故责任强

第三部分 部门

一、保险保障基金

二、保险公司偿付能力

三、保险公司养老保险业

四、保险资金境外投资管

五、保险许可证

六、健康保险管

七、保险公司设立境外保险类

八、非险机构投资境外保险类

九、保险金间接投资基础设施项目

十、财产险公司保险条款和保险

十一、再保险业务

十二、保公司非寿险业务准备金管

十三、保险资金运用风险控制

第四编 其他相关

一、中华人民共和

二、中华人民共和

三、中华人民共和

四、中华人民共和

五、中华人民共和

六、中华人民共和国企

七、中华人民共和国道路

八、中华人民共和国企业

九、中华人民共和国刑

十、全国人民表大会常务委员会关于惩骗购外汇、逃汇和非

浅谈《录鬼簿》涉及的元杂剧剧本体制问题

浅谈《录鬼》涉及的元杂剧剧本体制问题 浅谈《录鬼簿》涉及的元杂

论文导读:

《录鬼簿》一部记载元代戏剧家及其剧作名目的一部作品。这些问题包括题目正名、次本、等。次是次本的问

关键词:

《鬼簿》，题目正名，次本，分折 《录簿》是一部记载元代戏剧家及其剧作名目的一部品，是究戏曲史的重要史料。其中涉及了一些剧本体制问题，这些问题包题目正名、次本、分折等。试图对这些问题提出个粗的看。 首先是题正名。什么是题目正名呢,徐扶明《元代杂剧艺术 题目正名》说题目正名就是 用两句话或者句话，标明剧情提要，确定剧本名称 。307 《录鬼簿》中有很多剧本名都标有题目正名，《元刊杂三十种》中的杂剧也多标有题目正名。《元曲选》中的所有杂剧都标有目正名。这些题目正是在剧本的后面，在全剧结束的时候出，一般是两句诗四句诗，表明剧的大致情节。据徐扶明的《元代杂剧艺术 题目正名》，还有一些集的剧本的题目正名是放在本开头的， 如顾曲斋本、《杂剧十段锦》本、《柳枝集》本、《酹江集》本 312。至于是应该放在面还是应放在后面，其间有过争议。如果一定要说明应该在前面还是后面，应该以《元刊杂剧十种》的形式为正确，因为它是元代的刊本，距离元杂剧最近，最反元人出版应用的习惯。 在代，题目正也未必是非常重要。例如，《元刊杂剧十种》中三种杂剧有八种没有标出目正名，其中三种在《录鬼簿》中标出了题目正名，外五种却没有。这说明，在代，题目正名并不是非常重要非标不的。但是到了明代，反映《元曲选》中的却，每种杂剧的面然上题目正名。这跟臧懋选编元曲及明的风尚有关系。科技论文。 元杂的正名一般很长，不容易被记住，所以一般不会把题目名全部说出来，而只是用

该剧情或人物的几个字来表明该剧本。比如关卿杂剧《诈妮子调风月》，题目正名叫做 双燕暗争，诈妮子调风月 ，因为太长，《元刊杂剧三种》就直接称为《妮子调月》，而天一阁本《录鬼簿》就称为《妮》，称舜刊本《录簿》就称为《调风月》。再如，《好酒赵元遇上皇》的题目正名叫 丈人丈母狠心肠，司公势要红妆。雪里公人大报冤，好酒赵元遇上皇 ，要想全部记住是很难的，所《元刊杂剧三十种》就直称为《好酒赵元遇上皇》，而天一阁本《录鬼簿》就只称为《遇上皇》。 一般说来，选取目正名中的几个字作题目的时候一般选取题目正名的最后一句话中的个字，比如，《诈妮子调风月》就是用题正名的最后一句话;天阁本用 诈妮子 ，孟称本用 调风月 。再如，《好酒赵元遇上皇》就是用最后一句话，天一阁本用 遇上 做标题。 一个剧本的目正名一般是两句话，也有一句的、四句。题正名能够把全剧的内容大致说出，点像南戏和传奇中的 副末开场 ，是一个内容提要。在句话的题正名，最主要的情节被这一话概括。而两句话的题目正中，前一句一般是做垫和陪作用，虽然也可能介绍情节，但是不是最主要的情节，这个情节不是剧作家写剧的的。而后一句话才是剧作要着重表现的内容。如《双赴梦》题正名是 荆州牧阆牧二英魂，关长张德双赴梦 ，后句 关云长张德双赴梦 才是作品所要现的主要内容。四句话的题正名句虽然也是剧作的情节，但是全诗的重点却在最后句。如《老生儿》，其题目

主家妻从夫父母，卧冰儿祭祖发家。指绝地死劝糟糠，散家天老生儿。 杂的主要内是 散家财天赐老生儿 ，《元刊杂剧十种》、曹楝亭本《录鬼簿》就直接说成《家财天赐老生儿》。天一阁、孟称舜刊本《录鬼簿》就直接称为《老生儿》。 其次是次本的问题。在《录簿》中，有不少剧本的下面注有 次本 。 关于《录鬼簿》中所标本，研究者颇少。王国维《宋元戏曲考》认为，标明次说续写同一本剧。王国之后，孙楷第先生在《沧州集 释录鬼簿所谓次本》中重新做了解，认为本是 一个故事，最有人拈此为剧，这本戏原本。科技论文。同

之外，又拈此一事为剧，戏便是次本。 402此后，康保成老师的《元剧中的 次本 》，依据佛经经中提及的次本得出次本就是删改本的结论。 楷第生引用《酉阳杂俎》中样一话来证明 次

本高力宅，天宝九载舍寺。寺有先菩萨，本起成都妙寺。开初，双流县百姓刘意儿年十，云先天菩现身此地。因谒画工，随意设色，悉不意。有僧杨法成自言能画，意儿常合掌仰祝，然后指授之。十稔，工方毕。画样凡十五卷。柳七师者，崔宁之，分三卷往上都流行。时魏奉古长史，之。后因四月八赐高力士。今成都者，是其次本。401 孙楷先生

画样凡十五 ，柳七师 分三卷往都流行 ，说明都本地剩十二卷，而这二卷 是次本 。这说明 次本 不是摹本也是删节本，而是 全本 ，或者说是 剩本 、 残本 。考察《鬼簿》中所标 次本 的剧，并不一定是残本，如郑德辉的《迷青琐倩女离》就不是残本。看来，用这段话来说明戏曲剧本的次本是有问题的，题有可能存在于绘画的次本与剧本的次本可是两码，两者并没有类比关系;可能唐代的次本和元代的次本的含义已经不同，词义已经发生转。用唐的言来解释元代的现有点说不去。 康保师在论证 次本 就

宋 臣注《大乘入楞伽经》引唐初智严注本的序，讲到《楞伽》的翻译过程，

梵文广略，有三本。广本十万颂，本三万六千颂，略四千颂。此前后四译，皆略本四千文。17 如果说次本就是删节本的话，那么 略本 又是么样的本子,按照一般理解， 略本 应就是删本、简本。如果次本也是删节本、简本的话，为什么只说四千颂的本子时略本要将三万六千颂的本子另取名为次本呢,看来次本是有别于略本的另一种本子，而不是简单的删改本。 康保成老又说， 曲与佛经画的 次本 不完全相同，从杂剧本身长度及演出的完整性考虑，戏曲的 次本 绝不会佛的删节幅度那样大，而且一定中有改，甚至为主，说不定还有所

一些

总之， 次本 实可看作前一作品的改编本。 笔者成康老师将 次本 看作改编本的看法，因为《录鬼簿》中有信露出次是改编本。如，文

赵辅次本，盐咸韵。 64这说明李蔚的本子和赵公辅的本子用韵不。不管哪个是底本，先谁后，能够使用韵改变，不是简单的删能够达到的。这牵涉到整个套曲曲词的改变，甚至是四套子曲词全部变。要达到这种效果，只能是改。另，武汉臣的《虎牢关

郑德辉次本。 而郑德辉剧下

末旦头折次本。 郑辉武汉臣本子可能一个是旦本，另一个是本。而郑德辉的次只能是改编而不会是删节，因为无论如删节也不可能将旦本删成末本。 关于元杂剧是否分的题，历来论的比较多，笔者认为，从内部构来看，元杂剧是分

成书于元代的《录鬼簿》中，有 末旦头折 等语，这明，钟嗣成生活的年代，就有了折的杂剧。 有学从《元刊杂剧三十种》不折出发，推断杂剧不分折，这也是值得商榷的。 虽然这些杂剧没有明确明分折，但从其内部规定性来看，它们都是分折的，只不过没有在剧中明确标示出来。曲牌联套的律，使人们很易辨认出一个剧本是由四套曲子(楔子除外)组成的，而这四套曲子，就是剧本的四折。每一套完整的曲属于一个固定宫调，四套曲子相互独立，这其实就是元杂剧的分折。代元杂剧风靡的时，大家都知道元杂剧是由四套子组成的，而且这些调曲牌大家都很熟悉，没有必要写出，才导刊本的这种式现。 另外，据孙揩的《傀儡戏原》，宋杂剧来源于影戏和肉傀儡。王兆乾的《池州傩戏与成化本说唱词话 兼论肉傀儡》通过对现的池州傩戏脚本明成化的比较，得出 宋代 肉傀儡 乃是种以民间说唱为本戏曲和歌舞 268的结论。综

宋杂剧其实来源于以民间说唱为脚本假面戏曲

王兆乾的此篇文章和他另一篇文章《仪式性戏剧观赏性戏剧》，一池州傩剧不分折，只分为几或几出 ，每一断是一个相对独立的段落，剧情发展一个阶段22。既然杂剧来源于以民间说唱脚本的假面戏曲和舞，其剧本式也应与之相似，虽然不分折，但却分为几段或几出;其内部结构也应和假面戏曲的和出相似，也是剧情发展的一个段落。 同时，元杂剧的形成受到了诸宫曲牌联套的影响。科技论文。曲牌联套与元杂剧剧的段落结，形成了一整套的曲牌应个剧情段落的结构。分折不但从剧情段落上进行，而且也从曲牌联上进行。以，杂剧的分折是有部规定性。 徐扶明. 代杂剧艺术. 上海文

1. 孙楷第. 沧州集(下). 中华书局，196

5. 康保成. 元杂剧中的 次本 . 文学评

3，

6. 元钟嗣成撰. 王钢校订. 校订录鬼簿三种. 中州古籍

1. 王乾. 池州傩戏与成化本说唱词话 兼论肉傀儡. 胡忌主编. 戏辨. 中国

9. 兆乾. 仪式性戏剧与观赏性戏剧. 胡忌主编. 戏史辨 第二. 中国戏

1.

浅谈《给爱米丽的一朵玫瑰》的南方女

浅谈《老人与海》的多层次涵义

转载请注明出处范文大全网 » 涉及学校责任的法律