范文一:城市发展的经济基础片
城市发展的经济基础
一、 经济活动的一般分类
按照经济活动的特点来分,有:
(大)农业,一产:通过强化自然界的生命过程取得物质产品(1) 非农业,二产:通过物理的或化学的加工过程取得物质产品
(1,3,4,5)
三产:为生产和生活提供服务
行业,中国现在分14个门类:
1.农林牧渔业
2.采掘业
3.制造业
4.电力煤气及水生产供应业
5.建筑业
6.地质、勘探水利管理业
7.交通仓储邮电业
8.批发零售贸易业
9.金融保险业
10.房地产业
11.社会服务业
12.卫生、体育福利业
13.教育文化广播影视业
14.机关和社会团体
门类下又分类(以前大类75,中类314,小类668),工业分40个部门
物质生产部门和非物质生产部门
可以按产值、净产值或纯收入来度量其产出,或用劳动力数量来
衡量其规模和结构
二、 按照基本活动部分和非基本活动部分的分类
为城市外部服务的部分 为城市本身服务的部分
Basic Sector Nonbasic Sector
City-forming City-serving
Export Local
Primary Secondary
Independent Dependent
基本活动部分:离心的和向心的
非基本活动部分:为本市生产服务的和为本市生活服务的
每一个经济部门都可能由基本和非基本两部分组成
基本部门和非基本部门?把以基本活动占绝对优势的部门叫基本
部门?把基本上以非基本部门占绝对优势的部门叫非基本部门?
度量:B/N比,1:X ,100:X ;用产品、产值、利润来衡量,
为了有可比性,多用劳动力来衡量
三、 城市的经济基础理论(Sombart,1902; Haig,1928; Hoyt,1939; 苏联,中国50’s )
城市的经济活动由基本和非基本两部分组成。
导致城市发展的主要力量是基本活动部分,城市的兴衰是由基本
活动部分的兴衰决定的。
城市的基本和非基本部分是互相有关联和可变动的。
四、 方法
1. 普查法
问卷调查或现场调查,准确但繁琐, 用于小城市还可以
2. 残差法(Hoyt )
先确定基本部分占绝对优势的部门为100%,对其它部门给以
一个比例数,
如50:50
3. 区位商法(宏观法)(Mattila and Thompson,1955)
此方法的核心是:把全国或大区域的经济结构作为标准,是满
足全国或全区域人口需要的结构。用此结构来衡量个城市的基
本和非基本。
记住该方法的数学表达式
优缺点:有一个客观的标准,简单,方便,资料易得,特别在
量测较大城市(因经济部门较齐全),用中等尺度部门划分时。
前提条件有局限性,外贸比重很小;有相同的生产率和消费率;
全国平均比重的局限性,平均比重是统计上的抽象,易变,但
城市经济结构不一定随平均数的变动而变,特别对于散在部门,
如煤炭采掘,汽车制造,更是如此。
4. 正常城市法(阿历克山德森,1956)
针对平均比重的缺陷,提出新的思路:寻找一个正常的城市来 代表所有城市应该有的非基本活动部分。高于正常城市比重的部分为基本活动部分。
哪一个城市是正常城市?美国864个10000人以上的城市,各部门职工比重中第5个百分位的城市(第43位)为正常城市,它的比重称为K 值。
见图33的累积分布曲线
一共是36个部门,36个K 值之和为37.7%,即正常的B/N比为1:0.6
从抽象的平均值到实在的正常城市,有一点新意。但问题有两个。1〕对比使用第1比百分位到第5百分位,最后确定第5百分位,仍带又主观性。2〕接近37.7%非基本部分的城市均为小城市,K 值标
准是否适于大城市?
莫里塞特有了新的发现:1)K 值在美国东北部和南部、西部是不同的。除制造业外,南部西部城市的K 值(非基本活动部分)比东北部地区的城市要高(经济专业化程度较低的城市,非基本部分的比重较高)。2)K 值都随着城市规模级的上升而提高(城市规模大,非基本部分比重高)
证明,用一个K 值来衡量所有的城市不够合理。
5.最小需要量法(乌尔曼、达西,1960)
两点不同:1)城市各部门存在一个最小需要量,相当于非基本部分,2)分成规模组来寻找最小需要量。每一个规模组中找某部门比重最低的那个城市,以它的比重作为本规模组城市的最小需要量。(即不止一个标准)
见表30(基本上有随规模级的提高,最小需要量上升的趋势) 此法有进步
也有缺点:1)规模组不连续,样本选择也不规范,不知道为什么这么做,是不是为了凑规律?
2)比重最低的那个城市是否具有代表性?如果没有代表性,则影响一大片,如华盛顿的耐用品制造业和批发业作为100万级得标准,偏低。
3)几乎所有城市都有输出,却没有城市需要输入。有人问也许是所有高于最大需要量的城市输出货物和服务。
莫尔的改进:把城市规模分成连续的14个规模组,找到每个规模组某部门的最小职工比重,和这个规模组的人口的中位数,组成一个资料矩阵;然后求回归,得到某部门最小需要量的统计模式,求得每一个不同规模的城市的最小需要量。进一步证明城市规模与非基本部分的比重有相关性;是正相关。例外是零售商业和建筑业、健康服务、农业。见表31,图34
吉布森和沃登的改进:改用每个规模组第二个最低比重作为最低需要量。并做了9种不同方法的对比,认为莫尔的回归最接近实际,其次是第二最低比重。
小结:
1.请大家体会一下,一项研究是如何在前人的基础上不断取得进展的。不要闭门造车,要了解前人的工作。
2.不同的方法在不同的场合可能有用
3.各种方法都是在寻找避免实际普查得简单方法,原理时一致的:
B I = Ai –(Ui / U) A
不同的是(Ui / U) 的取值,
区位商法取全国平均比重
正常城市法取第5百分位城市的比重
最小需要量取规模组中比重最低或第二最低的城市
二、影响B / N 比的因素
1. 与城市人口的规模有关
人口规模扩大,非基本部分有增加趋势(内部交换关系复杂化、消费要求高、有可能建立完善得服务系统)
2. 与经济的专业化程度有关
相似规模城市,专业化程度高的B / N 比大(非基本部分小),专业化程度低的B / N 比大(非基本部分大)
3. 与区位有关
大城市附近的小城市或卫星城B / N 比大(依托中心城市的服务设施),独立城市B / N 比小(必须建立自己得服务系统)
4. 与城市的历史状况有关
老城市B / N 比小(有足够的时间来建立自己的服务系统),新城市B / N 比大(还来不及建立自己的服务系统)
5. 随时间有变化
总的说非基本部分呈增加趋势,城市规模越大,增加趋势越明显,很小的城市反而有减小趋势。
见
五、 城市发展的内部机制
城市发展的内部动力主要是基本活动部分,基本活动部分的增加导致非基本部分的增加,(需接着写)
范文二:【doc】广州城市基本—非基本经济活动的变化分析:兼释城市发展的经济基础理论
广州城市基本—非基本经济活动的变化分
析:兼释城市发展的经济基础理论
中,许蓼茔盱
0375544499904029910
—
/
研文章编号:(1)一,,f
,
一0
广州城市基本一非基本经济活动的变化分析
——
兼释城市发展的经济基础理论z夕一z/
长盎
j
zj_》'6
摘要:本文采用统计年鉴和第三产业普查数据,及问卷调查数据,深八分析了改革开放以来
广州随着产业结构调整,城市基本非基本经济活动的发展变化,揭示了第三产业尤其是生产性
服务业具有策动经济增长的功能,并对城市发展的经济基础理论进行了探讨. 美键词:生产性服务业:基本一非基本活动;城市发展理论
中围分类号:F299227文献标识码:A
改革开放以来,广州经济高速增长,产业结构发生重大变化:工业职能相对弱化.工 业中心地位下降,第三产业比重不断上升.逐渐成为城市主导产业];到1995年.第三产
业的GDP和就业比重已分别达52.29和j1.36?,工业经济形态开始向服务型经济
形
态转化;第三产业内部构成不断丰富.生产性服务业?发展迅速一.这些发展变化使广卅I
城市基本一非基本经济活动构成发生很大变化.第三产业尤其是生产性服务业在城市经济发
展中的角色需要重新定位.本文采用1985年和1995年统计年鉴数据.1984年和1992年第
三产业普查数据,以及问卷调查数据,分析改革开放以来广州城市基本一非基本经济活动
的构成及变化,生产性服务业的外向功能,并对城市发展的经济基础理论进行了探讨.
城市经济基础理论按照"外向"和"内向"功能把城市全部经济活动分成基本和非基
本经济活动两大部分基本经济活动主要为城市以外的地区眼务,通过产品和劳务的输出,
为城市带来收入,并以"乘数效应"推动城市经济的增长与扩张,因此成为城市存在和发
展的经济基础,是城市发展的主要动力.非基本经济活动主要为城市自身的运行服务.其
发展以城市本埠的需要为基础.区位商可以反映经济部门与外部区域之间的输入输出关
收稿13期;l998072O}修订13期
基金项目:国家自然科学基金项H
No.4977i034]
1998l1O5
(4977i034)[Foundationitem
作者苘介:阎小培(1956).女,中山大学城市与区域研究中心教授,博士生导师主要从事信鼠产业与城市发展,
城市化城市内部车间结构研究.在国内外学术刊物上发表论文50余篇,台作出版
着作4部
E—mail:eesyxp@zsueducn
?指由8个区构成的广州市区.
@生产性服务业是为生产和商务恬动以投政府管理提供的服务,体现为中间投^".具有企业性质,是信息和
知识密集产业,主要包括金融业,保瞪业,房地产业和商务服务业 F,F
@区位商公式:L0一=,式中.LQ,.为,城市,部门的区位商;丘l为J城市i部门的就业^数}E为J城市
在区域(或全国)i部门的就业^数:E为J城市就业总^数;E为区域(或全国)就业总^散
,
300地理j4卷
系.当区位商小于或等于1时,表明该部门为净输入,全部属于非基本经济活动;当区位
商大于l时.则表明该部门存在着输出活动.即存在基本经济活动].下文用广东省行业
的平均部门结构作为标准来分析广州城市基本一非基本经济活动的发展变化;用就业人口表
示城市和经济部门的发展.从事基本经济活动的职工称基本人口,又称基本就业,从事非
基本经济活动的职工称非基本人口;用基本人口与非基本人口的比率(Basic/Nonbas1c比
率,简称B/)来表示基本和非基本经济活动的构成
1城市基本一非基本经济活动的构成及变化
1.1基本一非基本经济活动的构成及变化
,广州国民经济在1985年和1995年,除大农业外,区位商均大干1.表明除 表l显示
农业全部属非基本经济活动外,其余行业均包含了基本和非基本活动,但二者的构
成有很
大差异,表现为:80年代中期以来,城市基本经济活动规模较非基本经济活动规模小,且
随时问减小;第二产业基本经济活动规模减小,而第三产业基本经济活动规模扩大.
表1广州市区分行业的基本与非基本人口构成,1985~1995' Tab.1Thebasicandnonbasicpopalationconstitute0fdifferentindustriesinGaangzhoa,198
5~1995
区位商的计算以广东省的平均结构为标准1985年房地产业.广州市区数用1984年数代替.广东省散按广州
比例计算.?仓储业1985年计^商饮物质供销业.】995年计^交通运输邮电通信业.?目i985年无广东省其他行业
境计戥,故其他行业均不作计算@资料来源:据广州统计年鉴~(1986-19g6)和《广东统计年鉴(】986,】995)计算得
蜘
4期阎小培等:广州城市基本非基本经济括动的变化分析
1985年,广州的基本人El比例为48.66,到1995年下降为44.35,致使B/N由 1:1.06缩小为1:1.25.说明广州为城市内部需要服务的经济活动规模大于为城市外部需
要服务的规模,且两者的差距在扩大.这一比例关系是城市发展过程中的必然现象.广州
历史悠久,经过百余年的发展,已成为拥有300多万人El的特大城市.随着城市规模的不
断扩大,城市内部各种经济活动日益复杂多样,随着生活水平的不断提高,人们对各种消
费和服务的需求越高,为城市内部服务的行业也因此增多,这无疑使城市的非基本经济部
分增大.因此,广州基本非基本比率的变动正好说明广州城市发展已达相当规模和
一定水
平.表现出内部构成要素复杂多样.相辅相存,比较完备的行业体系和齐全的设施等特征.
1985,l995年.构成第二产业的工业和建筑业的B/N均下降,说明这两个行业为城市
内部需要服务的经济活动部分增大.第三产业10个行业中,除房地产业和社会服务业的
B/N略为减小外,其余8个行业的B/N均增大,说明这些行业为城市外部需要服务的经济
活动规模扩大.这些变化在一定程度上反映了城市发展趋向:随着城市由工业经济转向服
务型经济,工业作为城市经济基础的垄断地位受到动摇,第三产业基本经济活动的成长使
其正在成为城市新的经济基础.
1.2工业基本经济活动的变化
工业基本经济活动规模减小,并经历了由基本部分大于非基本部分向小于非基本部分
的变化,但仍是广州的主要经济基础.工业是B/变动最大的部门,1985,1995年,B/ 由大于1转变为小于1l985年,B为1:0.68,基本人El比例也不算高,只有59.35, 但由于工业是经济中规模晟大的部门.占市区就业总数的37.48,所以基本就业规模仍十
分可观,位居各部门之首.因而可以认为,工业因基本经济活动规模最大而成为广州最重
要的经济基础,是广州城市发展的主要动力.到1995年,工业的B/N减小为1:1.j4,基
本人口比例下降为39.39,非基本经济活动部分超过基本部分与此同时,工业在经济中
的地位有所下降,表现为就业绝对规模减小和在市区就业总数中所占比重下降(为 30.35)两方面的变化导致工业基本就业规模缩小了1/3.然而,尽管发生了这些变
化,
工业总就业和基本就业规模仍保持第一位的水平因此,工业仍是城市的经济基础和城市
发展的动力,只是其相对地位受到削弱.
工业B/N减小,非基本人口增多比例增大与技术进步和产业结构调整有直接关系. ?产业结构调整使城市工业相对地位下降,表现为工业就业人数绝对减少或其增长慢于就
业总人数的增长,致使工业就业在就业总数中所占比重下降,而广东省的工业就业比重却
提高,由此导致区位商,基本人El比例和B/N均减小.?传统工业机械化,自动化水平提
高改变了其内部的劳动分工,导致基本人El减少而非基本人El增加.?国有工业企业优化
组合或效益不佳造成工人下岗,导致基本人El减少而非基本人口增加.?新工业以其技术,
资金密集的性质及较高的劳动生产率,导致了相对小的基本人口数量. 1.3第三产业基本经济活动的构成及变化
第三产业许多行业的基本部分和非基本部分的比重正在发生此长筱小的转变,或基本
部分一直较大,使其在城市经济发展中的地位明显上升1985年,第三产业基本经济活动
部分大于非基本部分(即B/N大于1)的行业有5个,即交通运输邮电通讯业,房地产业,
社会服务业,卫生体育社会福利事业,科研与综合技术服务业说明这些行业为城市外部
需要服务部分大于为城市内部需要服务部分到1995年.B/.\大于l的行业增加到8个,
地理
除上述5个行业外,又新增了商饮物质供销业,金融保险业和文教广播电影电视业.这些
行业基本经济活动部分扩大,使其正在成为广州城市经济基础的组成部分. 第三产业中B/N大于1即基本部分大于非基本部分的行业有逐渐增多的趋势,然而,
不同行业产生这一结果的原因是不同的.有行业性质方面的原因,有行业区域发展水平的
原因,也有服务对象和服务功能方面的原因.
科学研究与综合技术服务业的B/N大于1,是因为科学研究机构和综台技术服务部门
高度集中省会城市广州,行业性质决定了其主要为城市外部需要服务,因此,该行业有最
大的B/N,l995年,基本人口比例高达89.74
卫生体育社会福利事业和文教广播电影电视业主要为提高居民素质服务,具有遍在性
特点,但B/N却大于1.究其原因,改革开放以来,位于广州市区原有的省市级卫体文教
等机构的规模不断扩大,水平不断提高.一些高起点高水平的新机构不断建成,从而大大
增强了这些活动为城市外部需要服务的功能.另一方面,虽然珠江三角洲地区这些行业的
发展也很快,但其功能主要为当地需要服务.此外,除珠三角以外的广东省其他地区,这
些行业的发展相对较慢,使其与广州的差距进一步扩大由此导致了广州该类服务业的B/N
太于1.
交通运输邮电通讯业主要为物质部门与最终消费者之问提供联系,与工业,农业有很
强的联系,相比之下,该行业为居民出行提供的服务就次要得多.因此,基本人口比
例一
直较高,80年代中期以来.一直保持在60以上的水平.
社会服务业的B/N在1985年和1995年均大于1,基本人口比例也高达8O左右,其
原因是广州除拥有庞大的为城市居民服务的公共,居民和娱乐服务业外,还包括了8o年代
中期以来发展十分迅速的租赁,信息咨询,计算机应用服务业等基本经济活动.例如,1992
年,信息咨询服务业和计算机应用服务业的区位商分别高达6.14和8.0,基本人口比例分
别为83和75.正是这些行业基本经济活动规模太,在一定程度上导致了整个社会服务
业基本人口的高比例.
商饮物质供销业本是非基本活动部分较大的行业,但其B/N也由小于l转变为大于1,
其原因主要是该行业贸易扩大.改革开放后.广州一度萎缩的商业贸易地位得到恢复并进
一
步加强广州的商业亦由过去主要为全市全省需要服务.逐渐扩大为全国服务.一年两
次的广交会使商品贸易异常活跃,从而使该行业的基本经济活动部分增长很快,并超过非
基本部分,导致Bl/N大于1.
l985年,金融保险业的基本人口比例为40.48,为居民生活服务的功能十分明显.8O 年代中期以来,随着金融市场体系的逐步建立,在为居民服务的部分获得迅速增大的基础
上,为生产服务的部分高速增长,基本经济活动规模以快于非基本经济活动规模的增长速
度扩大.过去仅仅为城市内部需要服务的单一功能转变为为城市内部需要和外部
需要服务
的多种功能,从而导致金融保险业的B/N转变为大于1,1995年,基本人口比例提高到
55.16由于金融保险业被作为广州未来发展的支柱产业,所以,这一变化趋势还将继续.
房地产业是随土地有偿使用制度和房屋商品化制度的确立而蓬勃发展起来的.由于这
两个制度的发展在城市有着鲜明的体现,因此,广州房地产业的B/N从一开始就表现为大
于l然而,房地产业除具有很强的为生产服务的功能,为城市外部提供服务的功能,即基
本经济恬动部分较大外,也向本市居民提供商品住房,因而具有为内部需要服务的功能,由
捧
菌
蝽
苗
:P
4期阎小培等:广州城市基本非基本经济话动的变化分析
于这个原因,房地产业的非基本经济活动部分也占有较大比重,l995年,非基本人El比例
约为40.
1.4生产性服务业基本经济活动的变化
1985,1995年,生产性服务业(表1中的金融保险业,房地产业,科学研究与综合技 术服务业)的总就业人El由1985年占全市区的2.18上升到1995年的3.85%,基本就业
人El则由3.29上升到6.36,若再加上包含在社会服务业中的信息咨询,计算机应
用等
行业,生产性服务业的基本就业比例已接近总基本就业的1O.这说明,一方面,生产性
服务业基本就业人El以快于总就业人El的速度增长,即经济活动基本部分的增长快于非基
本部分;另一方面,它们在市区基本就业人口中所占比重已不容忽视.逐渐成为城市经济
基础的重要组成部分.
进一步分析生产性服务业的基本一非基本比率,可以发现生产性服务业成为广州新经济
基础的潜在地位.1992年,生产性服务业的B/N为l:0.36,基本经济活动部分大于非基
本部分,基本人El比例为73.12;其中的信息咨询服务业,计算机应用服务业和科学研究
与综合技术服务业的基本人口比例更是高达83以上.这表明,虽然目前生产性服务业的
基本就业规模较小,但因以基本经济活动为主,所以具有吸引区域市场的巨大潜力和可能
性
2生产性服务业的外向功能.
区位商和B/N揭示了生产性服务业以基本经济活动为主体.因而具有向广州以外区域
输出服务的可能性和潜力.不过,仅从这一点还不能断定这种区域功能的真正存在,也无
法知道生产性服务业的基本经济活动输出到什么地方,输出范围有多大.为此设计了问卷,
对广州市区生产性服务业的400个企事业单位进行调查,收回有效闻卷154份回收问卷
的行业分布情况为:金融保险业18.8,房地产业25.3,信息咨询业22.7,计算机服
务业143,科研与综合技术服务业18.9.各行业机构的服务范围可以分为四种情况: 仅限于广州市,覆盖广东省(不包括只服务于广州市的机构),服务达到全国范围,服务扩
展至海外(主要为港澳地区)(表2)从表中可以总结出以下几个特征 表2广州生产性服务业机构(或公司)的服务范围,1996(). Tab?2TheservicescopeofproductionservicecorporationinGuangzhouin1996
*资料来源:闷卷调查
0研究生王玲协助研究
地理54卷
首先,广州生产性服务业具有向区域输出服务的基本经济活动成分,各行业的外向功
能在广东省,全国范围以及海外地区都有体现.因此可以认为.生产性服务业具有较强的
外向功能,体现了广州向外辐射的区域功能,推动了城市经济的增长. 其次,生产性服务业各行业外向功能具有内部差异性金融保险业和房地产业为城市
内部提供服务的比重较大,均在40以上,而信息咨询服务,计算机应用服务和科研与综
合技术服务等3个行业局限在内部服务的比重明显较低,在26以下,反映它们与其他二
个行业在经济活动基本部分程度上的差异.相反,在为城市以外地区提供服务的比重上,这
3个行业则高于金融保险业和房地产业.因而揭示了该3个行业以外向功能为主的显着特
征.这与B/N及基本人口比重的结果是吻合的.1992年,这3个行业的B/N分别为 l:0.19,1:0.14N1:0.15,基本人口比例则均在80以上.
第三,广州生产性服务业最主要的服务范围是广东省内,而全国和海外市场份额较少,
且海外市场主要限于港澳地区,说明生产性服务业的发展水平及规模有限,主要囿于省内,
远没有打开国际市场.
综上所述,尽管目前广州生产性服务业的发展尚处于水平较低阶段,但发展势头十分
迅猛.在经济发展过程中,广州与珠江三角洲等外围地区的产业关系格局随着珠江三角洲
地区工业化的全面深化变得日益明朗化,广州的工业优势已一去不复返,而生产性服务业
的区域比较优势已相当明显.有成为城市新的经济基础的趋势.生产性服务业虽然在广州
产业结构中比重不大,但已发展成为广州极具影响的以基本经济活动为主的产业.审视广
州与区域的关联方式,过去以行政关联方式为主将进一步被以市场关联为主所取代,市场
机制的作用要求广州在区域分工中发挥已经存在且将继续发展的比较优势来实现中心城市
的区域辐射功能,所以,生产性服务业具有强化广州外向功能的潜力,其发展将成为带动
广州经济增长和扩展的新动力.
3关于经济基础理论
长期以来,国内外学者在讨论经济基础理论时.重视制造业部门,认为制造业是城市
的基本经济部门,生产"输出产品",参与区域分工,决定城市的地位和作用.而认为服务
业(第三产业)主要是为城市内部需要服务的产业,忽视服务业中某些行业基本经济活动
的作用.认为所有服务业活动及其所获得的收入都取决于基本经济活动从外部获取的收入,
它们对城市和区域发展的作用是问接的.由此得到城市经济发展的传统模式,形如数字
…9(图lb).这一观点在西方学术界曾具有广泛的影响,因而在研究输出活动与产业增
长的关系中,在城市和区域发展战略的制定中.仅将制造业作为考虑对象,而服务业通常
被忽视,然而,由于服务业的增长已使发达国家和发展中国家发达地区的经济结构发生了
转型.服务型经济成为现代社会经济的主流.
3.1服务业基本经济活动的成长
随着产业结构调整,广州表现出与发达国家相同的发展趋向:工业作为城市经济基础
的地位受到削弱,而服务业(第三产业)基本经济活动占有相当比重,且有增长的趋势,服
务业许多行业的基本部分明显大于非基本部分,因此,服务业不仅服务于城市内部,而且
还向城市以外地区输出服务生产性服务业的多数行业更是主要为城市外部服务,因而具
4期阎小培等:广州城市基本一非基本经济活动的变化分析305 有了策动经济增长的功能.
低
弱
小
发展阶段
由
心
地
理
论
基本话动区位理论
(a)
由
住
宅
偏
好
信息技术应用经济国际化眼务贸易城市规模相互依存
图1经济基础理论模式的发展
Fig.1Developmentofeconorracbasetheorymodel
资料来源:翻la转日}自l[[ezis(1985)
高
强
大
3.2服务业基本经济活动成长的实质
产生结构转换,服务型经济形成,社会生产与生活对服务业尤其是生产性服务业需求
的极大增加等,固然是服务业基本经济活动成长的重要背景和促动因素,但服务业具有了
可贸易性却是基本经济活动成长的实质所在].服务业具有可贸易性是由多种因素决定的.
第一,信息技术的作用.在服务型经济社会,信息成为主要生产要素信息技术消除 了区域间传输信息时距离对时间的影响;消除了国家边界对服务交易构成的障碍.信息技
术的这种作用使信息组织,处理和交换过程中形成了跨界数据流,促进了服务活动的可贸
易性和国际化.
第二,服务业跨国企业的形成与作用.60年代以来,信息技术的迅猛发展以及国际
交
通服务现代化程度的极大提高,直接推动了服务企业面向海外寻求国际市场,由此带来8o
年代商务活动全球化的明显趋势.服务业跨国企业应运而生,并导致服务业的国际贸易,使
服务活动的输出功能大为增强,成为基本经济活动.
第三,政府影响.长期以来.西方国家的政府一直是战略性服务业(如基础设施,教 育等)的主要提供者,政府所有和垄断是确保战略性服务供给的唯一方式.然而,随着各
国经济相互依存关系愈益紧密,企业问的竞争较之过去更为激烈.政府对战略性服务业的
垄断已越来越不适应竞争的需要.因此,许多政府都积极采取对策,为战略性服务供给创
造更具竞争性的环境(如对政府控制的活动实行私有化).政府职能的转变促进了服务业的
可贸易性.
亘蚴
一
地理54卷
3.3经济基础理论的新解释
生产性服务业的发展使基本经济部门与城市发展的关系较之以前复杂,因而需对经济
基础理论赋予新的解释,理论模式如图1b?城市向外输出工业服务业的货物和服务,获
得收人.收人的一部分导致工业和服务业基本经济部门职工(基本人口)对本地消费和服
务需求的扩大,导致本地区非基本经济部门就业和收人的增加,进而导致非基本经济部门
职工(服务人口)和依赖人口对本地消费和服务需求的扩大基本经济活动收人的另一部
分则用于本身的扩大再生产,继续为城市从外部获得更多的收人.这一过程循环往复.导
致城市人口规模扩大?城市经济各部分之间愈益相互依存,人口依赖于就业,以获得
收人;工业生产部门也依赖于高质量劳动力的投人,以提高产量;服务活动的生存与发展
依赖于人口和生产部门,生产部门的发展也依赖于服务活动尤其是生产性服务活动的提供,
高质量劳动力的获得也依赖于服务活动尤其是教育的提供,它们都直接或间接对城市经济
发展作出贡献.?经济基础理论新模式的区位意义在于:工业活动的区位受工业区位理
论的指导,但新技术革命和工业活动内容的变化已使区位要素发生变化,并赋予传统区位
理论新的内涵口;住宅的区位受人们的需求和偏好决定;服务活动的区位则发生了很大变
化.服务活动区位的经典理论是中心地理论,表现为服务流在服务中心等级体系中由高级
别中心逐级指向低级别中心然而,由于服务业基本经济活动的成长和基本经济部门的出
现,服务活动的区位发生分化,一方面,以非基本部分为主的服务活动仍然维系传统的组
织形式,其区位仍满足中心地理论;另一方面,属于基本部分的服务活动因集中大都市发
展,服务流的指向已多样化,除传统的由高级别中心指向低级别中心外,还表现为由低级
别中心指高级别中心或同级别中心之间的流动,因而不再完全满足中心地理论[],
而更多
地由考虑了新区位因素的区位理论所决定.
图1还反映出,基本经济活动增长对城市发展的影响具有阶段性.在发展的低级阶段,
基本经济活动的构成比较单一,主要集中工业部门,比重较大,而服务业则居从属地位因
此基本经济活动产生的"乘数效应"十分明显,导致城市人LI规模扩大很快(图la).然而,
随着技术进步,尤其是信息技术的不断创新和广泛应用.随着经济国际化加深和服务贸易
的扩大,服务业基本经济活动日益明朗化,并形成基本经济部门,随着城市规模扩大,经
济活动越来越复杂.经济各部门间的相互依存关系日益紧密,虽然"基本经济活动是推动
城市发展的主要动力"的观点依然正确.但基本经济部分减小,非基本经济部分增大,基
本经济活动产生的"乘数效应"弱化,传统的基本经济模式转为相互依存模式(图lb),随
着时间的推移,经济基础理论还将被赋予新内涵.
4结语
对广州案例的分析,以及对经济基础理论的再思考表明,经典理论是有阶段性的,用
经典理论来解释已进入后工业时代的城市发展,必然会出现偏差因此,在高新技术大规
模产业化,人类进人后工业社会的今天.理论建设应紧扣时代的发展,社会经济的转换,通
过若干个案的研究.对传统理论赋予新的解释,建设新的理论.
d期阎小培等:广州城市基本一非基车经济活动的变化分析307
参考文献(References)
c1]YonXiaopei.JianLuyaThesubstantiveimpactsoftheindustrialrestructuringoDGuangzhoudevelopment[J~EconomicGeogr~
phy,1993,13(39:57~62(InChinese)[阎小堵.简陆芽.产业结枸调整对广_州城市发展
的宴质影响].经挤地理.3993,13
(3):57,62.]
[2]YahXiaopeiEfficiencyandtendencyoindustrialstffRC[U~inOuangzhou[J].GeographyandTerritorialResearch.1998(2):28—
31<InCMnese)[阁小培广州产业结构的艘益与演变趋势丹析[Jl地理学与国土研
究,1998(2):08,31]
[3]YanXiaopeiYonYiminCharacteristicsofdevelopmentandspatialdistributionofthetertiarysecr0rinG~ngzhou[J].EconomicGe
og,aphy.1997,17(2):41,驰(InChinese)[阀小培,娃一民广州第三产业筮展变化置空
间分布特征分析[J经挤地理.
1997,17(2):41—48:
:4]ZhouYixmgUrhanGeography-M]Beijing:TheCommercialPress.1995(InChinese):周
一星城市地理学[M:北京:商务印
书馆.1g95.]
[5]XuXueqiang-ZhuJiaaruModernUrbanGeography[M7BeijingChinaBuildingInd.stryPress,19日8.(InChinese):许学强一束
剑如理代城市地理学[M]北京:中国建筑工业出版社.1988.]
[6]YuHangjun,NingYueminOutlhaeofUrbanGeography[M].He[el:AnhuiScceandTechnologyPress,1983(InChinese9f
洪俊,宁越敏.城市地理概论IM]台肥:安螽科学技术出版社,i983]
:7][HensSLocationofservi~sin日
servicesocielylA~In:D~nielsPied)Servicehdustries:Growth日Location[C]Cambridge:
CambridgeUnive~itt'Press.1985.9】一97
[8]DanleLsPW.Se~ieeIndustriesintheWorldEcnnomy[M].Oxlord;Blackwe1],1993 [9]ClarkDUrhanGeography[M].Londnn:BillingandSonsLimited,1982 [1o3LeyDF.HuttonTA.Theserviceseg[orandmetropolitandevelopmentinCanada[A]InD
aTieIsPW(ed.)Se…iesand
MetropolitonDevelopment[C:London:Routledge.1991.
YahXiaopeiTheanalysisOllthelocationfactorsofinformations~tor[J]如咄
Geograph>,1996,16(1)1,8(InChinese)
阈小培信息产业的区位因素分析33经挤地理.1996.16(1):1,8.]
MartinelliF.Aden~nd--ohemodapproachtounderstandingprodaeerservicesIA]【口:DanielsPw,Mo~aertFleds).The
ChangingGeographyofAdvancedproducerServieesCC]London.Belhaven?1991
ChangesoftheBasic—NonbasicEconomicActivitiesinGuangzhou
一一
ARe—considerationoftheEconomicBaseTheoryofUrbanDeveLopment
YANXiao—pei,XUXue—qiang
(CentreforUrban&RegionalStudies,ZhongshanUniversity,Guangzhou510275) Abstract:Thispaperfocusesonthechangesofthebasicnonbasiceconomicactivitiesin Guangzhousincethemiddleof1980s.Theattentionisinitiallypaidtothecompositionand changeofurbanbasic—nonbasiceconomicactivities,Fourresearchfindingshavebeen achieved.?Thegeneralchangetendencywasthatthescaleofurbanbasiceconomicac tivitieswassmallerthanthatofnonbasiconesandshowedthetendencyofbecomingsmall—
erwithtime.Thesecondarysectorshowedtheshrinkingscaleofbasicactivitiesbutthe tertiarysectorhadareversechange.?Thescaleofthebasiceconomicactivitiesofindus
tryshrankandexperiencedashiftofthebasicpartbeingbiggerthannonbasicpartto—
wardssmallerthannonbasic,butindustrywasstillthemajoreconomicbasisof Guangzhou.?Theproportionsofbasicandnonbasicpartsofmanytertiarytrades
地理54卷
changed.i.e.astheformerrose,thelatterfell,orthebasicparthadarelativelyhigh proportional1thetime,whichstrenghthenedthestatusofthebasicactivitiesinurbaneco
Thefact,thebasicemployment(basicpopulation)ofproducer nomlcdevelopment.?
servicesincreasedwithafasterspeedthanthetota1employmentandaccountedfornearly lOinthetotalemployment,indicatedthattheproducerserviceswerebecomingoneof
theimportantcomponentsintheurbaneconomicbasisandhadthehugepotentialandpos sibilityofoccupyingtheregionalmarket.
Thentheanalysiswasturnedtotheexternalfunctionoftheproducerservicesbased onquestionnaires.Theresultsshowedthat:?IntheproducerservicesofGuangzhou,
thereindeedexistedbasiceconomicactivitiesofexportingservicestoitssurroundingre gions(GuangdongProvince,thewholecountryandtheoverseas).?Thedifferencesof
theexternalfunctionsamongthetradesofproducerserviceswereobvious.Thefinance andinsurancesectorshadsmallerproportionsofprovidingservicesfortheareasoutsideof thecitythanothersectorslikeinformationconsultant,computerapplication.andscientific researchandtechnologicalservices.?TheproducerservicesinGuangzhouservicedmain
lyforGuangdongProvince,whichshowedthatthedevelopmentlevelandscaleofproduc—
erserviceswere1imitedandtheirinternationa1marketwasnarrow.
Thirdly,theeconomicbasetheoryofurbandevelopmentwasdiscussed.Theresearch resultsshowedthatservicesnotonlyprovidedservicesforcitiesthemselvesbutalsoex portservicestotheareasoutsidecities.Andproducerservicesmainlyprovidedservicesfor theareasoutsidecities(1.e.mainlybeingbasiceconomicactivities)whichindicatedthat producerserviceshavethefunctionofengineeringeconomicgrowth.Thesubstanceofde velopmentofbasiceconomicactivities1iesjnthetradabilityofservices.Severalfactors, informationtechnology,transnationa[enterprisesofservicesandtransformationofgov ernmentfunction,haveresultedintheservices'tradability.Allthesechangesmadethere lationshipbetweenbasiceconomicactivitiesandurbandevelopmentmorecomplicatedthan before.Areexplanationtothetraditionaleconomicbasetheor
范文三:广州城市基本_非基本经济活动的变化分析_兼释城市发展的经济基础理论
收稿日期 :
1998-07-20; 修订日期 :1998-11-05
基金项目 :国家自然科学基金项目 (49771034) [Foundation item :National Natural Science Foundation of China,
No. 49771034]
作者简介 :阎小培 (1956-) , 女 , 中山大学城市与区域研究中心教授 , 博士生导师 。 主要从事信息产业与城市发展 、
城市化城市内部空间结构研究 。 在国内外学术刊物上发表论文 50余篇 , 合作出版著作 4部 。
E -mail :ees yx p
@zsu . edu . cn ① 指由 8个区构成的广州市区 。
② 生产性服务业是为生产和商务活动以及政府管理提供的服务 , 体现为 “ 中间投入 ” , 具有企业性质 , 是信息和
知识密集产业 , 主要包括金融业 、 保险业 、 房地产业和商务服务业 。
③ 区位商公式 :LQ ij =
E ij /E j
E i /E
, 式中 , LQ ij 为 j 城市 i 部门的区位商 ; E i j 为 j 城市 i 部门的就业人数 ; E i 为 j 城市 在区域 (或全国 ) i 部门的就业人数 ; E j 为 j 城市就业总人数 ; E 为区域 (或全国 ) 就业总人数 。
文章编号 :0375-5444(1999) 04-0299-10
广州城市基本 -非基本经济活动的变化分析
—— 兼释城市发展的经济基础理论
阎小培 , 许学强
(中山大学城市与区域研究中心 , 广东 广州 510275)
摘要 :本 文采用统计年鉴和第三产业普查数据 , 以及问卷调查数据 , 深入分析了改革开放以来 广州随着产业结构调整 , 城市基本 -非基本经济活动的发展变化 , 揭示了第三产业尤其是生产性 服务业具有策动经济增长的功能 , 并对城市发展的经 济基础理论进行了探讨 。 关 键 词 :生产性服务业 ; 基本 -非基本活动 ; 城市发展理论 中图分类号 :
F2992. 27 文献标识码 :
A
改革开放以来 , 广州经济高速增长 , 产业结构发生重大变化 :工业职能相对弱化 , 工
业中心地位下降 , 第三产业比重不断上升 , 逐渐成为城市主导产业 [1]; 到 1995年 , 第三产 业的 GDP 和就业比重已分别达 52. 29%和 51. 36%① , 工业经济形态开始向服务型经济形 态转化 [2]; 第三产业内部构成不断丰富 , 生产性服务业 ② 发展迅速 [3]。 这些发展变化使广州 城市基本 -非基本经济活动构成发生很大变化 , 第三产业尤其是生产性服务业在城市经济发
展中的角色需要重新定位 。 本文采用 1985年和 1995年统计年鉴数据 , 1984年和 1992年第 三产业普查数据 , 以及问卷调查数据 , 分析改革开放以来广州 ① 城市基本 -非 基本经济活动 的构成及变化 、 生产性服务业的外向功能 , 并对城市发展的经济基础理论进行了探讨 。 城市经济基础理论按照 “ 外向 ” 和 “ 内向 ” 功能把城市全部经济活动分成基本和非基 本经济活动两大部分 。 基本经济活动主要为城市以外的地区服务 , 通过产品和劳务的输出 , 为城市带来收入 , 并以 “ 乘数效应 ” 推动城市经济的增长与扩张 , 因此成为城市存在和发 展的经济基础 , 是城市发展的主要动力 。 非基本经济活动主要为城市自身的运行服务 , 其 发展以城市本埠的需要为基础 。 区位商 ③ 可以反映经济部门与外部区域之间的输入输出关
第 54卷第 4期 1999年 7月
地 理 学 报
ACT A G EOG RAP HICA SIN ICA
V o l. 54, N o. 4July , 1999
系 , 当区位商小于或等于 1时 , 表明该部门为净输入 , 全部属于非基本经济活动 ; 当区位 商大于 1时 , 则表明该部门存在着输出活动 , 即存在基本经济活动 [4~6]。 下文用广东省行业 的平均部门结构作为标准来分析广州城市基本 -非基本经济活动的发展变化 ; 用就业人口表 示城市和经济部门的发展 , 从事基本经济活动的职工称基本人口 , 又称基本就业 , 从事非 基本经济活动的职工称非基本人口 ; 用基本人口与非基本人口的比率 (Basic /Nonbasic 比 率 , 简称 B /N)来表示基本和非基本经济活动的构成 。
1 城市基本 -非基本经济活动的构成及变化
1. 1 基本 -非基本经济活动的构成及变化
表 1显示 , 广州国民经济在 1985年和 1995年 , 除大农业外 , 区位商均大于 1, 表明除 农业全部属非基本经济活动外 , 其余行业均包含了基本和非基本活动 , 但二者的构成有很 大差异 , 表现为 :80年代中期以来 , 城市基本经济活动规模较非基本经济活动规模小 , 且 随时间减小 ; 第二产业基本经济活动规模减小 , 而第三产业基本经济活动规模扩大 。
表 1 广州市区分行业的基本与非基 本人口构成 , 1985~1995
Tab . 1 The basic and nonbasic population const itute of diff erent industries in Guangzhou , 1985~1995
行 业
1985年 1995年
区
位
商
基本人
口比例
/%
B /N
(1:x )
就业
比重
/%
总就业
规模
位序
基本就
业规模
位序
区
位
商
基本人
口比例
/%
B /N
(1:x )
就业
比重
/%
总就业
规模
位序
基本就 业规模 位序
农林牧渔 0. 22//13. 44//0. 31//10. 17//工业 2. 4659. 350. 6837. 48111. 6539. 391. 5430. 3511建筑业 1. 4631. 512. 177. 53451. 2821. 883. 578. 2446地质普查勘探 1. 7944. 131. 270. 2511111. 9147. 641. 100. 211212交通运输邮电通信 2. 8264. 540. 558. 80322. 8964. 400. 539. 0933商饮物质供销 1. 6338. 651. 5913. 26232. 3657. 630. 7418. 2522金融保险业 1. 6840. 481. 470. 5710102. 2355. 160. 811. 381010房地产业 3. 066. 670. 500. 0612122. 4859. 680. 680. 521111社会服务业 5. 3981. 450. 235. 34544. 8979. 550. 266. 9954卫生体育社会福利 2. 0651. 460. 942. 12892. 6361. 980. 612. 2989科学研究与综合
技术服务
7. 0585. 820. 171. 55989. 7589. 740. 111. 9597文教广播电影电视 1. 7442. 531. 354. 91662. 0450. 980. 964. 9865国家 、 政党机关与
社会团体
1. 9749. 241. 033. 74771. 9949. 751. 013. 3978其它行业 ///0. 59///2. 18
全市区 /48. 661. 06100/44. 351. 25100
① 区位商的计算以广东省的平均结构为标准 。② 1985年房地产业 , 广州市区数用 1984年数代替 , 广东省数按广州 比 例计算 。③ 仓储业 1985年计入商饮物质供销业 , 1995年计入交通运输邮电通信业 。 ④ 因 1985年无广东省其他行业 统 计数 , 故 其他行业均不作计算 。 ⑤ 资料来源 :据 《 广州统计年鉴 》 (1986, 1996) 和 《 广东统计年鉴 》 (1986, 1995) 计算得 到 。
300地 理 学 报 54卷
1985年 , 广州的基本人口比例为 48. 66%, 到 1995年下降为 44. 35%, 致使 B /N由 1∶ 1. 06缩小为 1∶ 1. 25, 说明广州为城市内部需要服务的经济活动规模大于为城市外部需 要服务的规模 , 且两者的差距在扩大 。 这一比例关系是城市发展过程中的必然现象 。 广州 历史悠久 , 经过百余年的发展 , 已成为拥有 300多万人口的特大城市 。 随着城市规模的不 断扩大 , 城市内部各种经济活动日益复杂多样 , 随着生活水平的不断提高 , 人们对各种消 费和服务的需求越高 , 为城市内部服务的行业也因此增多 , 这无疑使城市的非基本经济部 分增大 。 因此 , 广州基本 -非 基本比率的变动正好说明广州城市发展已达相当规模和一定水 平 。 表现出内部构成要素复杂多样 , 相辅相存 , 比较完备的行业体系和齐全的设施等特征 。
1985~1995年 , 构成第二产业的工业和建筑业的 B /N 均下降 , 说明这两个行业为城市 内部需要服务的经济活动部分增大 。 第三产业 10个行业中 , 除房地产业和社会服务业的 B /N略为减小外 , 其余 8个行业的 B /N均增大 , 说明这些行业为城市外部需要服务的经济 活动规模扩大 。 这些变化在一定程度上反映了城市发展趋向 :随着城市由工业经济转向服 务型经济 , 工业作为城市经济基础的垄断地位受到动摇 , 第三产业基本经济活动的成长使 其正在成为城市新的经济基础 。
1. 2 工业基本经济活动的变化
工业基本经济活动规模减小 , 并经历了由基本部分大于非基本部分向小于非基本部分 的变化 , 但仍是广州的主要经济基础 。 工业是 B /N变动最大的部门 , 1985~1995年 , B /N由大于 1转变为小于 1。 1985年 , B /N为 1∶ 0. 68, 基本人口比例也不算高 , 只有 59. 35%, 但由于工业是经济中规模最大的部门 , 占市区就业总数的 37. 48%, 所以基本就业规模仍十 分可观 , 位居各部门之首 。 因而可以认为 , 工业因基本经济活动规模最大而成为广州最重 要的经济基础 , 是广州城市发展的主要动力 。 到 1995年 , 工业的 B /N减小为 1∶ 1. 54, 基 本人口比例下降为 39. 39%, 非基本经济活动部分超过基本部分 。 与此同时 , 工业在经济中 的地位 有所 下降 , 表现为 就业 绝对 规模 减小 和在 市区 就业 总 数中 所占 比重 下降 (为 30. 35%) 。 两方面的变化导致工业基本就业规模缩小了 1/3。 然而 , 尽管发生了这些变化 , 工业总就业和基本就业规模仍保持第一位的水平 。 因此 , 工业仍是城市的经济基础和城市 发展的动力 , 只是其相对地位受到削弱 。
工业 B /N 减小 、 非基本人口增多比例增大与技术进步和产业结构调整有直接关系 。 ① 产业结构调整使城市工业相对地位下降 , 表现为工业就业人数绝对减少或其增长慢于就 业总人数的增长 , 致使工业就业在就业总数中所占比重下降 , 而广东省的工业就业比重却 提高 , 由此导致区位商 、 基本人口比例和 B /N 均减小 。 ② 传统工业机械化 、 自动化水平提 高改变了其内部的劳动分工 , 导致基本人口减少而非基本人口增加 。 ③ 国有工业企业优化 组合或效益不佳造成工人下岗 , 导致基本人口减少而非基本人口增加 。④ 新工业以其技术 、 资金密集的性质及较高的劳动生产率 , 导致了相对小的基本人口数量 。 1. 3 第三产业基本经济活动的构成及变化
第三产业许多行业的基本部分和非基本部分的比重正在发生此长彼小的转变 , 或基本 部分一直较大 , 使其在城市经济发展中的地位明显上升 。 1985年 , 第三产业基本经济活动 部分大于非基本部分 (即 B /N 大于 1) 的行业有 5个 , 即交通运输邮电通讯业 、 房地产业 、 社会服务业 、 卫生体育社会福利事业 、 科研与综合技术服务业 。 说明这些行业为城市外部 , 18301
4期 阎小培 等 :广州城市基本 -非基本经济活动的变化分析
除上述 5个行业外 , 又新增了商饮物质供销业 、 金融保险业和文教广播电影电视业 。 这些 行业基本经济活动部分扩大 , 使其正在成为广州城市经济基础的组成部分 。
第三产业中 B /N大于 1即基本部分大于非基本部分的行业有逐渐增多的趋势 , 然而 , 不同行业产生这一结果的原因是不同的 , 有行业性质方面的原因 , 有行业区域发展水平的 原因 , 也有服务对象和服务功能方面的原因 。
科学研究与综合技术服务业的 B /N 大于 1, 是因为科学研究机构和综合技术服务部门 高度集中省会城市广州 , 行业性质决定了其主要为城市外部需要服务 , 因此 , 该行业有最 大的 B /N,1995年 , 基本人口比例高达 89. 74%。
卫生体育社会福利事业和文教广播电影电视业主要为提高居民素质服务 , 具有遍在性 特点 , 但 B /N却大于 1。 究其原因 , 改革开放以来 , 位于广州市区原有的省市级卫体文教 等机构的规模不断扩大 , 水平不断提高 。 一些高起点高水平的新机构不断建成 , 从而大大 增强了这些活动为城市外部需要服务的功能 。 另一方面 , 虽然珠江三角洲地区这些行业的 发展也很快 , 但其功能主要为当地需要服务 。 此外 , 除珠三角以外的广东省其他地区 , 这 些行业的发展相对较慢 , 使其与广州的差距进一步扩大 。 由此导致了广州该类服务业的 B /N大于 1。
交通运输邮电通讯业主要为物质部门与最终消费者之间提供联系 , 与工业 、 农业有很 强的联系 , 相比之下 , 该行业为居民出行提供的服务就次要得多 。 因此 , 基本人口比例一 直较高 , 80年代中期以来 , 一直保持在 60%以上的水平 。
社会服务业的 B /N在 1985年和 1995年均大于 1, 基本人口比例也高达 80%左右 , 其 原因是广州除拥有庞大的为城市居民服务的公共 、 居民和娱乐服务业外 , 还包括了 80年代 中期以来发展十分迅速的租赁 、 信息咨询 、 计算机应用服务业等基本经济活动 。 例如 , 1992年 , 信息咨询服务业和计算机应用服务业的区位商分别高达 6. 14和 8. 0, 基本人口比例分 别为 83%和 75%。 正是这些行业基本经济活动规模大 , 在一定程度上导致了整个社会服务 业基本人口的高比例 。
商饮物质供销业本是非基本活动部分较大的行业 , 但其 B /N也由小于 1转变为大于 1, 其原因主要是该行业贸易扩大 。 改革开放后 , 广州一度萎缩的商业贸易地位得到恢复并进 一步加强 。 广州的商业亦由过去主要为全市全省需要服务 , 逐渐扩大为全国服务 。 一年两 次的广交会使商品贸易异常活跃 , 从而使该行业的基本经济活动部分增长很快 , 并超过非 基本部分 , 导致 B /N大于 1。
1985年 , 金融保险业的基本人口比例为 40. 48%, 为居民生活服务的功能十分明显 。 80年代中期以来 , 随着金融市场体系的逐步建立 , 在为居民服务的部分获得迅速增大的基础 上 , 为生产服务的部分高速增长 , 基本经济活动规模以快于非基本经济活动规模的增长速 度扩大 , 过去仅仅为城市内部需要服务的单一功能转变为为城市内部需要和外部需要服务 的多种功能 , 从而导致金融保险业的 B /N 转变为大于 1, 1995年 , 基本人口比例提高到 55. 16%。 由于金融保险业被作为广州未来发展的支柱产业 , 所以 , 这一变化趋势还将继续 。 房地产业是随土地有偿使用制度和房屋商品化制度的确立而蓬勃发展起来的 。 由于这 两个制度的发展在城市有着鲜明的体现 , 因此 , 广州房地产业的 B /N 从一开始就表现为大 于 1。 然而 , 房地产业除具有很强的为生产服务的功能 , 为城市外部提供服务的功能 , 即基 , 302地 理 学 报 54卷
于这个原因 , 房地产业的非基本经济活动部分也占有较大比重 , 1995年 , 非基本人口比例 约为 40%。 1. 4 生产性服务业基本经济活动的变化
1985~1995年 , 生产性服务业 (表 1中的金融保险业 、 房地产业 、 科学研究与综合技 术服务业 ) 的总就业人口由 1985年占全市区的 2. 18%上升到 1995年的 3. 85%, 基本就业 人口则由 3. 29%上升到 6. 36%, 若再加上包含在社会服务业中的信息咨询 、 计算机应用等 行业 , 生产性服务业的基本就业比例已接近总基本就业的 10%。 这说明 , 一方面 , 生产性 服务业基本就业人口以快于总就业人口的速度增长 , 即经济活动基本部分的增长快于非基 本部分 ; 另一方面 , 它们在市区基本就业人口中所占比重已不容忽视 , 逐渐成为城市经济 基础的重要组成部分 。
进一步分析生产性服务业的基本 -非基本比率 , 可以发现生产性服务业成为广州新经济 基础的潜在地位 。 1992年 , 生产性服务业的 B /N为 1∶ 0. 36, 基本经济活动部分大于非基 本部分 , 基本人口比例为 73. 12%; 其中的信息咨询服务业 、 计算机应用服务业和科学研究 与综合技术服务业的基本人口比例更是高达 83%以上 。 这表明 , 虽然目前生产性服务业的 基本就业规模较小 , 但因以基本经济活动为主 , 所以具有吸引区域市场的巨大潜力和可能 性 。
2 生产性服务业的外向功能
①
区位商和 B /N揭示了生产性服务业以基本经济活动为主体 , 因而具有向广州以外区域 输出服务的可能性和潜力 。 不过 , 仅从这一点还不能断定这种区域功能的真正存在 , 也无 法知道生产性服务业的基本经济活动输出到什么地方 , 输出范围有多大 。 为此设计了问卷 , 对广州市区生产性服务业的 400个企事业单位进行调查 , 收回有效问卷 154份 。 回收问卷 的行业分布情况为 :金融保险业 18. 8%, 房地产业 25. 3%, 信息咨询业 22. 7%, 计算机服 务业 14. 3%, 科研与综合技术服务业 18. 9%。 各行业机构的服务范围可以分为四种情况 :仅限于广州市 , 覆盖广东省 (不包括只服务于广州市的机构 ) , 服务达到全国范围 , 服务扩 展至海外 (主要为港澳地区 ) (表 2) 。 从表中可以总结出以下几个特征 。
表 2 广州生产性服务业机构 (或公司 ) 的服务范围 , 1996(%)
Tab . 2
The service scope of production service corporation in Guangzhou in 1996行 业
广州市 广东省 全 国 海 外 金融保险业 47. 451. 531. 521. 1房地产业 40. 751. 937. 033. 3信息咨询服务业 14. 376. 233. 228. 6计算机应用服务业 11. 188. 930. 322. 2科研与综合技术服务业 25. 9
75. 0
37. 5
30. 7
资料来源 :问卷调查 。
303
4期 阎小培 等 :广州城市基本 -非基本经济活动的变化分析
① 。
首先 , 广州生产性服务业具有向区域输出服务的基本经济活动成分 , 各行业的外向功 能在广东省 、 全国范围以及海外地区都有体现 。 因此可以认为 , 生产性服务业具有较强的 外向功能 , 体现了广州向外辐射的区域功能 , 推动了城市经济的增长 。
其次 , 生产性服务业各行业外向功能具有内部差异性 。 金融保险业和房地产业为城市 内部提供服务的比重较大 , 均在 40%以上 , 而信息咨询服务 、 计算机应用服务和科研与综 合技术服务等 3个行业局限在内部服务的比重明显较低 , 在 26%以下 , 反映它们与其他二 个行业在经济活动基本部分程度上的差异 。 相反 , 在为城市以外地区提供服务的比重上 , 这 3个行业则高于金融保险业和房地产业 。 因而揭示了该 3个行业以外向功能为主的显著特 征 。 这与 B /N 及基本人口比 重的结果是吻合 的 。 1992年 , 这 3个行业 的 B /N 分别为 1∶ 0. 19、 1∶ 0. 14和 1∶ 0. 15, 基本人口比例则均在 80%以上 。
第三 , 广州生产性服务业最主要的服务范围是广东省内 , 而全国和海外市场份额较少 , 且海外市场主要限于港澳地区 , 说明生产性服务业的发展水平及规模有限 , 主要囿于省内 , 远没有打开国际市场 。
综上所述 , 尽管目前广州生产性服务业的发展尚处于水平较低阶段 , 但发展势头十分 迅猛 。 在经济发展过程中 , 广州与珠江三角洲等外围地区的产业关系格局随着珠江三角洲 地区工业化的全面深化变得日益明朗化 , 广州的工业优势已一去不复返 , 而生产性服务业 的区域比较优势已相当明显 , 有成为城市新的经济基础的趋势 。 生产性服务业虽然在广州 产业结构中比重不大 , 但已发展成为广州极具影响的以基本经济活动为主的产业 。 审视广 州与区域的关联方式 , 过去以行政关联方式为主将进一步被以市场关联为主所取代 , 市场 机制的作用要求广州在区域分工中发挥已经存在且将继续发展的比较优势来实现中心城市 的区域辐射功能 , 所以 , 生产性服务业具有强化广州外向功能的潜力 , 其发展将成为带动 广州经济增长和扩展的新动力 。
3 关于经济基础理论
长期以来 , 国内外学者在讨论经济基础理论时 , 重视制造业部门 , 认为制造业是城市 的基本经济部门 , 生产 “ 输出产品 ” , 参与区域分工 , 决定城市的地位和作用 。 而认为服务 业 (第三产业 ) 主要是为城市内部需要服务的产业 , 忽视服务业中某些行业基本经济活动 的作用 , 认为所有服务业活动及其所获得的收入都取决于基本经济活动从外部获取的收入 , 它们对城市和区域发展的作用是间接的 。 由此得到城市经济发展的传统模式 , 形如数字 “ 9” (图 1b ) [7]。 这一观点在西方学术界曾具有广泛的影响 , 因而在研究输出活动与产业增 长的关系中 , 在城市和区域发展战略的制定中 , 仅将制造业作为考虑对象 , 而服务业通常 被忽视 。 然而 , 由于服务业的增长已使发达国家和发展中国家发达地区的经济结构发生了 转型 , 服务型经济成为现代社会经济的主流 。
3. 1 服务业基本经济活动的成长
随着产业结构调整 , 广州表现出与发达国家相同的发展趋向 :工业作为城市经济基础 的地位受到削弱 , 而服务业 (第三产业 ) 基本经济活动占有相当比重 , 且有增长的趋势 , 服 务业许多行业的基本部分明显大于非基本部分 , 因此 , 服务业不仅服务于城市内部 , 而且 ,
304地 理 学 报 54卷
有了策动经济增长的功能 。
收入
资料来源 :图 1a 转引自 Illeris (1985)
图 1经济基础理论模式的发展
F ig. 1
Dev elopment of economic base theory model
服务 劳动力 信息技术应用 经济国际化
服务贸易
城市规模
相互依存
发
展
阶 段
低
高
弱 小
强 大
(a)
(b)
中
心 地 理 论
基本活动 -区位理论
服务业
服务业
外部
市场
收入
输出货物 区位理论
住 好
工 力 入
收
服 非基本活动 基本活动 工 业 工
业
人
口 人 口 依赖人口 服务人口
基本人口 区位理论
中心地理论
服 务
业
服 务 业 基本活动 非基本活动 3. 2 服务业基本经济活动成长的实质
产生结构转换 , 服务型经济形成 , 社会生产与生活对服务业尤其是生产性服务业需求 的极大增加等 , 固然是服务业基本经济活动成长的重要背景和促动因素 , 但服务业具有了 可贸易性却是基本经济活动成长的实质所在 [8]。 服务业具有可贸易性是由多种因素决定的 。 第一 , 信息技术的作用 。 在服务型经济社会 , 信息成为主要生产要素 。 信息技术消除 了区域间传输信息时距离对时间的影响 ; 消除了国家边界对服务交易构成的障碍 。 信息技 术的这种作用使信息组织 、 处理和交换过程中形成了跨界数据流 , 促进了服务活动的可贸 易性和国际化 。
第二 , 服务业跨国企业的形成与作用 。 60年代以来 , 信息技术的迅猛发展以及国际交 通服务现代化程度的极大提高 , 直接推动了服务企业面向海外寻求国际市场 , 由此带来 80年代商务活动全球化的明显趋势 。 服务业跨国企业应运而生 , 并导致服务业的国际贸易 , 使 服务活动的输出功能大为增强 , 成为基本经济活动 。
第三 , 政府影响 。 长期以来 , 西方国家的政府一直是战略性服务业 (如基础设施 、 教 育等 ) 的主要提供者 , 政府所有和垄断是确保战略性服务供给的唯一方式 。 然而 , 随着各 国经济相互依存关系愈益紧密 , 企业间的竞争较之过去更为激烈 。 政府对战略性服务业的 垄断已越来越不适应竞争的需要 。 因此 , 许多政府都积极采取对策 , 为战略性服务供给创 造更具竞争性的环境 (如对政府控制的活动实行私有化 ) 。 政府职能的转变促进了服务业的 可贸易性 。
3. 3 经济基础理论的新解释
生产性服务业的发展使基本经济部门与城市发展的关系较之以前复杂 , 因而需对经济 基础理论赋予新的解释 , 理论模式如图 1b 。① 城市向外输出工业服务业的货物和服务 , 获 得收入 。 收入的一部分导致工业和服务业基本经济部门职工 (基本人口 ) 对本地消费和服 务需求的扩大 , 导致本地区非基本经济部门就业和收入的增加 , 进而导致非基本经济部门 职工 (服务人口 ) 和依赖人口对本地消费和服务需求的扩大 。 基本经济活动收入的另一部 分则用于本身的扩大再生产 , 继续为城市从外部获得更多的收入 。 这一过程循环往复 , 导 致城市人口规模扩大 [9]。 ② 城市经济各部分之间愈益相互依存 , 人口依赖于就业 , 以获得 收入 ; 工业生产部门也依赖于高质量劳动力的投入 , 以提高产量 ; 服务活动的生存与发展 依赖于人口和生产部门 , 生产部门的发展也依赖于服务活动尤其是生产性服务活动的提供 , 高质量劳动力的获得也依赖于服务活动尤其是教育的提供 , 它们都直接或间接对城市经济 发展作出贡献 [10]。③ 经济基础理论新模式的区位意义在于 :工业活动的区位受工业区位理 论的指导 , 但新技术革命和工业活动内容的变化已使区位要素发生变化 , 并赋予传统区位 理论新的内涵 [11]; 住宅的区位受人们的需求和偏好决定 ; 服务活动的区位则发生了很大变 化 。 服务活动区位的经典理论是中心地理论 , 表现为服务流在服务中心等级体系中由高级 别中心逐级指向低级别中心 。 然而 , 由于服务业基本经济活动的成长和基本经济部门的出 现 , 服务活动的区位发生分化 , 一方面 , 以非基本部分为主的服务活动仍然维系传统的组 织形式 , 其区位仍满足中心地理论 ; 另一方面 , 属于基本部分的服务活动因集中大都市发 展 , 服务流的指向已多样化 , 除传统的由高级别中心指向低级别中心外 , 还表现为由低级 别中心指高级别中心或同级别中心之间的流动 , 因而不再完全满足中心地理论 [12], 而更多 地由考虑了新区位因素的区位理论所决定 。
图 1还反映出 , 基本经济活动增长对城市发展的影响具有阶段性 。 在发展的低级阶段 , 基本经济活动的构成比较单一 , 主要集中工业部门 , 比重较大 , 而服务业则居从属地位 。 因 此基本经济活动产生的 “ 乘数效应 ” 十分明显 , 导致城市人口规模扩大很快 (图 1a) 。 然而 , 随着技术进步 , 尤其是信息技术的不断创新和广泛应用 , 随着经济国际化加深和服务贸易 的扩大 , 服务业基本经济活动日益明朗化 , 并形成基本经济部门 , 随着城市规模扩大 , 经 济活动越来越复杂 , 经济各部门间的相互依存关系日益紧密 , 虽然 “ 基本经济活动是推动 城市发展的主要动力 ” 的观点依然正确 , 但基本经济部分减小 、 非基本经济部分增大 , 基 本经济活动产生的 “ 乘数效应 ” 弱化 , 传统的基本经济模式转为相互依存模式 (图 1b) 。 随 着时间的推移 , 经济基础理论还将被赋予新内涵 。
4 结语
对广州案例的分析 , 以及对经济基础理论的再思考表明 , 经典理论是有阶段性的 , 用 经典理论来解释已进入后工业时代的城市发展 , 必然会出现偏差 。 因此 , 在高新技术大规 模产业化 、 人类进入后工业社会的今天 , 理论建设应紧扣时代的发展 、 社会经济的转换 , 通 过若干个案的研究 , 对传统理论赋予新的解释 , 建设新的理论 。
参考文献 (References )
[1] Yan Xia ope i, Jian Luya. The substanti v e impacts of the indus trial restruct uring on Guang zho u de v elo pm ent [J ].Econom ic Ge ogra -phy , 1993, 13(3):57~62. (In Chinese) [阎小培 , 简陆芽 . 产业结构调整对广 州城市发展的实 质影响 [J].经济 地理 , 1993, 13(3):57~62. ]
[2] Yan Xiaope i. Efficiency and tendency o f industrial st ructure i n Guang zhou [J].G eography and Territorial Re searc h , 1998(2):28~
31. (In Chinese) [阎小培 . 广州产业结构的效益与演变趋势分析 [J].地理学与国土研究 , 1998(2):28~31. ]
[3] Yan Xiaopei , Yao Yimi n . Chara cteris t ics o f de v elopment and spatial dist ributio n o f the t ertia ry se c tor in Guang zho u [J ].Ec onomic G e -ography , 1997, 17(2):41~48. (In Chi nese) [阎 小培 , 姚一民 . 广州第 三产业 发展 变化及 空间分 布特 征分析 [J].经济 地理 , 1997, 17(2) :41~48. ]
[4] Z hou Yixi ng . Urban Geog raphy [M ].Beij ing :The Com merc ia l Press , 1995. (In Chinese ) [周一星 . 城市地理学 [M ].北京 :商务印
书馆 , 1995. ]
[5] Xu Xueqia ng , Z hu J ia nru. Mo de rn U rban Geog raphy [M ].Beijing :China Building Indus try P ress, 1988. (In Chine se ) [许学强 , 朱
剑如 . 现代城市地理学 [M ].北京 :中国建筑工业出版社 , 1988. ]
[6] Yu H o ng jun, Ning Yuem in. Outline o f Urban Geog raphy [M ].H ef e i :Anhui Sc ience and Techno log y Press, 1983. (In Chinese) [于
洪俊 , 宁越敏 . 城市地理概论 [M ].合肥 :安徽科学技术出 版社 , 1983. ]
[7] I lle ris S . Loca tion of se rvices in a service so c ie ty [A ].In :Daniels P (ed . ). Serv ice Indust ries :Grow th a nd Loca tion [C ].Cam bridg e :
Cam bridg e University Press, 1985. 91~97.
[8] Daniels P W. Serv ice Indust ries in the World Eco no my [M ].Ox fo rd; Blackw el l, 1993. [9] Cla rk D . Urba n Geog raphy [M ].Londo n :Bill i ng and So ns Limited , 1982.
[10] Ley D F, H ut ton T A. The service secto r and me tro po litan develo pm ent in Canada [A ].In :Da niels P W (ed. ). Services and
M etropolito n Dev elopment [C].Londo n :Ro utledge, 1991.
[11] Ya n Xiao pei . The ana lysi s on the lo c a tion fac tors o f inf orma tion secto r [J ].Ec onomic G eography , 1996, 16(1):1~8. (In Chinese )
[阎小培 . 信息产业的区位因素分析 [J].经济 地理 , 1996, 16(1):1~8. ]
[12] Martinelli F. A demand-o riented a pproach to understanding produce r serv ices [A ].In :
Dani e ls P W, Mo ulaert F (eds. ). The
Cha ngi ng Geog ra phy o f Adv anced P roduce r Services [C ].Londo n
:Belhaven Press , 1991. C hanges of the Basic -Nonbasic Economic Activities in Guangzhou
—— A Re -consideration of the Economic Base Theory of Urban Development
Y AN Xiao -pei , X U Xue -qia ng
(Centre for Urban &Regional Studies , Zhongshan University , Guangzhou 510275)
Abstract
:This paper focuses o n the chang es of the basic -no nbasic economic activities in Guang zhou since the middle of 1980s. The attentio n is initially paid to the com positio n and cha ng e of urban basic-nonbasic eco no mic activ ities. Four research findings hav e been achiev ed . ① The general change tendency w as that the scale of urban basic eco no mic ac-tivities w as sm aller than that o f nonbasic ones and show ed the tendency o f becoming small-er with time. The seco nda ry secto r sho w ed the shrinking scale o f basic activities but the tertia ry sector had a rev erse chang e. ② The scale of the basic econo mic activities o f indus-try shrank and experienced a shift of the basic pa rt being bigg er than nonbasic part to-w ards smaller tha n nonbasic, but industry w as still the majo r economic basis o f o 307
4期 阎小培 等 :广州城市基本 -非基本经济活动的变化分析
cha ng ed, i. e. as the fo rm er rose, the latter fell, o r the basic par t had a rela tiv ely high propor tion all the time , w hich streng hthened the status o f the basic activities in urban eco-nomic dev elo pment. ④ The fact, the ba sic em plo yment (basic popula tion ) o f pro ducer services increa sed with a faster speed than the to tal employm ent and accounted fo r nea rly 10%in the to tal employm ent , indicated that the producer serv ices were beco ming one o f the important components in the urba n eco nomic basis a nd had the hug e po tential and po s-sibility o f occupying the regio nal market.
Then the analysis w as turned to the ex ternal function of the producer services based o n questionnaires . The results show ed that :① In the producer services of Guang zhou , there indeed existed basic eco nomic activ ities of ex po rting serv ices to its sur ro unding re-gio ns (Gua ngdong Prov ince, the whole co untry and the ov erseas). ② The differences o f the ex ternal functions amo ng the trades o f producer services were o bvious . The fina nce and insurance secto rs had smaller pro po rtio ns of providing services for the areas outside o f the city than other secto rs like informa tion consultant, computer application, and scientific resea rch and technolo gical services. ③ The producer services in Guang zhou serv iced main-ly for Guang do ng Province , w hich sho wed that the dev elo pm ent lev el and scale of pro duc-er serv ices w ere limited and their internatio nal market wa s narro w.
Thirdly , the eco no mic base theo ry of urba n develo pment w as discussed. The research results show ed tha t services not only provided serv ices fo r cities themselv es but also ex-port services to the areas outside cities . And pro ducer services mainly provided services for the areas o utside cities (i. e. mainly being basic eco no mic activ ities) which indica ted tha t producer services hav e the function of engineering eco nomic g row th. The substance of de-velo pment o f basic economic activities lies in the tradability o f services . Several facto rs , info rmation technolo gy , transnatio nal enterprises of services a nd transfo rmation of g ov -ernment function, hav e resulted in the serv ices 'tradability. All these chang es made the re-lationship between basic eco nomic activ ities and urba n develo pment mo re complicated tha n befo re . A re -ex planation to the traditional economic base theo ry , paying m ore attentio n to interactio n betw een urban economic activities and the locatio n significance of the theo ry, w as m ade. With the technological prog ress, the impacts of basic eco nomic activities o n ur-ban dev elo pment by stag es hav e been identified . All these im ply that the classic theories hav e no t well ex plained the urba n dev elo pm ent in the post -industrial society and it is v ery necessary to make the re-ex pla natio n to the classic theo ries and build new theo ries.
Key words :producer services ; basic -nonbasic activities ; urban dev elo pm ent theo ry 308地 理 学 报 54卷
范文四:国内外城市经济基础理论研究综述
安徽师范大学学报(自然科学版)Vd(34第34卷4期 No(4 Anhui2011年7月 Joumal of Normal Science) 1 1 University(Natural July(20
国内外城市经济基础理论研究综述
潘庆, 张王雁,杨成风
(安徽师范大学国土资源与旅游学院,安徽芜湖241000) 摘要:城市经济基础理论是根据对外输出比较利益的观点解释城市经济增长的来源,是城市地理
学中的经典理论,是城市发展机制与过程的理论总结以及对其研究的理论工具(采用文献调查法对
国内外城市经济基础理论的研究进行系统的梳理,以了解国内外城市经济基础理论研究的现状与 应用领域;运用对比分析法,对比分析国内外研究、应用的差异,并总结其特点(研究发现国内和国
外城市经济基础理论的发展和研究都已较成熟和丰富,涉及对城市经济基础理论的剖析和检验、理
论分析的方法以及对理论的应用,并且应用领域较为广泛,但二者的研究又有不同之处与不同的侧 重点(
关键词:城市经济基础理论;城市经济活动;研究进展 中图分类号:砣90 文献标识码:A 文章编号:1001—2443(2011)04—0380—06
城市发展的经济基础理论是霍伊特(H?Hoyt)在发展前人研究的基础上于1939年提出的(这一理论 主 要是根据对外输出比较利益的观点解释城市经济增长的来源,即城市经济增长是通过本区域对区域以外
要的服务而促使资金流入该地区而实现的 (后来经过学者大量的研究和验证,该理论不断成熟和完需 善,已 成为城市经济学中的经典理论(它的应用也十分广泛,用以解释城市发展的机制、过程,反映城市经济活动、
就业状况等(
文章通过对国内外相关书籍和期刊文献的分析,将国内和国外的相关研究进展和现状进行系统梳理,并 对二者的研究进行对比分析,以期城市经济基础理论得到更多学者的关注和重视,使该理论能够全面、更好
地解释和指导我们的生产生活实践(
1国外有关城市经济基础理论的研究进展
1(1早期学者对经济基础理论的理解 早期国外学者对经济基础理论做了大量的讨论,长期讨论于基本产业部门中总的生产和就业的变化而
导致非基本产业中生产活动和总的就业的经济基础乘数效应在短期内迅速产生显现还是需要一段更长的时 期慢慢显现(如表1)(North(1955,1956)[2-3】和Tiebout(1956)[4-5】对区域经济基础概念是个长期的增长 理论还是个主要用于解释区域经济活动中的短期变化的概念这个问题进行争论(Tiebout在1962年研究出
了一个重要模型,证明了区域乘数效应在长期内作用会更强[6】6(
之后又有不少经验研究者对经济基础理论在区域经济活动与发展中的作用和体现进行了更多、更深入
的研究,虽然他们各自对该理论有不同的研究和理解(如表1),但他们的争论与研究不断推动着城市经济基
础理论的发展,使之日趋成熟与完善( Davis(1992)认为经济基础分析是比较简单的,但在区域经济研究中却是一个很好的研究工具[13](
1(2对城市经济活动划分方法的研究
国外学者对城市经济活动的划分方法做了一系列研究(对于基本与非基本部分划分的特殊方法的选择, 有区位商法、回归分析法、“正常城市”法、投入一输出分析法、产业分离方法、最小需求法和关于区域经济主
观知识的应用(
收稿日期:201l—01—15 基金项目:安徽省杜科规划 项目(AHSK09—10089)( 作者简介:潘庆(1984一),
女,安徽安庆人,硕士研究生(
万方数据
381国内外城市经济基础理论研究综述 潘庆,张王雁,杨成凤: 34卷第4期
表1国外早期学者对城市经济基础理论的理解 任何经济基础的研究都必须要用某种方法去区 Tab 1 the maderstand of early f岫i印簧ho岫分基本和非基本经济活动(Brodsky和Sarfaty 指出, urban base on economic theory 直接估算区域经济基础的唯一方法就是通过调
查[14】(间接估算区域经济基础的方法以区位商法和
假设的方法应用最为广泛(马蒂拉(J(M(Mattila)和 汤普森(w(R(Thompson)首先提出了用区位商法来 划分城市经济活动基本与非基本部分,并列出了其
计算的数学表达式[15】(Isserman[16]在其研究中也就
应用区位商法,对区域的就业进行分析,从而研究对
区域经济的影响(1956年瑞典地理学家阿方克山德
森在研究美国城市经济结构时为各部门寻找一个 “正常城市”作为衡量所有城市应有的非基本部分的 标准,认为在这标准以上,是城市的基本活动部
分[1Rosen在他们的研 7J(Mathur,Vijay和Harvey
究 中应用回归分析法对区域经济活动的基本与非
基本 部分进行划分,进而研究区域就业及经济 题[1增长问 8J(而之前Epleytl9】和Weiss[201等在
他们各自的 研究中均用投入——输出分析法对区域
的就业的基 本与非基本部分进行划分(Czmanski
在他的文章《产业分离法预测都市发早在1965年,
展》中应用产业 分离法划分都市经济活动的基本与 9J( 非基本部分【l Cook在研究中应用了产品的转 移、转让功能对经济 资料来源:根据所参考文献[2卜[12]整理而得 活动进行基本与非基本部分的划分【 21|(
et 然而,区位商法仍然被广泛地应用于经验工作研究中,如Glaeser a1((1992)Lz2J和
Henderson (2003)[z3]用计算出的区位商代表地区经济,评估专业化是否可以推进区域的增长(Chiang指 出经济基础分 析表明出口的扩张是区域经济增长的主要动力,识别专业化最普遍使用方法就是区位商 法(然而,区位商的 几个假设限制了它们的适用范围和适用性(在其研究中提出比较优势可以从跨区域和
国际贸易两个视角提 供重新确定区位商的渠道和途径,从而改变以前依赖理论的区位商研究方法1(3L24J(
对经济基础理论应用的研究
表2国外学者对城市经济基础理论的应用
urban economic base Tab 2 the of onforei印scholars theory application
资料来源:根据所参考文献[25】一[30]I耋NNN
万方数据
2011年 安徽师范大学学报(自然科学版)
在美国和加拿大,经济基础分析方法早已被广泛应用于小的社区、社群和农村地区的研究中(Tiebout认
为区域的基本活动——出口导向是区域增长和发展的发动机,给区域带来收入,非基本活动——地区导向的 流通会带来区域收入的外泄【6】(随着学者对城市经济基础理论的不断关注和重视,该理论的应用也越来越 广,表2为部分学者对该理论的应用(
2国内有关城市经济基础理论的研究方向
国内周一星、许学强等都在其著作中对城市经济基础理论进行了充分的分析[31-32】(他们在综合归纳国 内外学者研究的基础上,详细阐述了城市经济基础理论,包括城市经济活动基本与非基本部分及其划分和城
市发展机制等(
近几年,越来越多有关方面的学者趋向于对经济基础理论的分析与研究,尤其注重对城市经济基础理论
的应用( 2(1对城市经济活动的研究 杨开忠以区位商测量法对比了北京在1990年和1994年各门类的工业和服务 业的经济基础,在京、津、
沪对比中对北京经济基础进行了研究[331(黄胜利借助城市经济基础理论,通过区位商的计算,在时间尺度上
展现上海城市经济基础逐步多元化的特征(在空间尺度上,以北京为参照,比较了城市经济基础的异同,并且
分析了城市经济基础的变动趋势mJ(罗若愚运用城市经济基础理论,通过采用定量方法和对城市经济活动 的基本和非基本部分的分析,对奎屯及天津城市经济基础的变化发展进行了深入细致的探讨[35-36](白淑军 借助城市发展的经济基础理论,深入分析了20世纪90年代以来武汉市随着产业结构的调整,城市基本一
非 基本经济活动的发展变化【37](张华和梁进社以区位商法和投入产出分析为基础,对北京“基本部分”测
经验研究(在投入产出分析的框架下得出了一个以中间使用率为基础的新的测算基本部分的经验公式,算的
并用 北京市多年的数据对该公式进行了验证[3引(另外梁进社等利用北京1992年、1997年和2002年投 入产出表 信息,根据净输出判断城市基本部门,采用主成分一因子分析等方法辨识产业群,借此分析了北
京近10年间 的经济功能变化(并尝试地提出了“基本部门群”的概念,即核心产业为产生基本部门的产业群
[39 】(
2(2对产业的特征、发展的分析 2004年方远平和阎小培从服务业内部增加值构成、就业结构和基本一非基本分析等方面归纳与比较分 析了我国沿海中心城市上海、北京和广州的服务业内部结构特点及其发展趋势,揭示了生产性服务业与社会
性服务业逐步成为中心城市的主导服务行业,而分配性服务业则出现较为明显的下降趋势[40](阎小培和钟
韵对广州的生产性服务业的基本经济活动功能进行了研究,并根据广州生产性服务业目前的发展水平,以及
对珠三角制造业企业市场的抽样问卷调查,从供给水平和市场需求两个角度对广州生产性服务的外向功能 特征进行了阐释【41】(吴建伟以城市经济基础理论等理论为基础,综合运用了动态分析法、计量经济模型法等 对上海服务业经济增长进行多角度多侧面的实证研究 [42](
2(3对产业与城市关系的研究
基于城市经济基础理论,研究产业与城市关系,阎小培在这方面研究的贡献颇大(阎小培和许学强对城
市发展的经济基础理论进行了探讨,采用统计年鉴、第三产业普查数据和问卷调查数据,深入分析了改革开 放以来广州城市基本一非基本经济活动的发展变化,揭示了第三产业尤其是生产性服务业具有策动经济增
长的功能【43](钟韵和阎小培在2003年针对我国经济发达地区,探讨生产性服务业对区域发展的作用,指出
我国经济发达地区的生产性服务业基本属于基本经济部门(并以广州市为例,分析生产性服务业在城市发展
中的地位及对区域的影响mJ(2006年,吕拉昌和阎小培在国外生产服务业的研究基础上,运用经济基础 理 论研究了生产服务业在区域发展中的作用、生产服务业的外部化以及生产服务业的区位[45】(之后郑锋 在研 究中认为服务业特别是生产性服务业影响和制约着城市经济的发展,并指出服务业将发展成为城市
最大的 最具活力的基本月乍基本产业部门m】(刘飞和陆林在《淮北市城市生态系统可持续发展研究》中,研
究了煤炭 工业对城市发展的促进作用,其实就是城市经济基础理论作用的体现[47】(韩春鲜等利用区位商、基
本一非基 本比率等研究方法,通过对比分析乌鲁木齐城市1995—2005年各行业的区位商、就业比重、基本 人口比例、 基本一非基本比率等,分析了城市的基本经济活动行业构成,以此来分析推动城市经济发展的
主要行业及其 变化【钙J(而薛莹从产业一城市理论、城市基本月乍基本经济活动理论来理解城市旅游与城市的
关[49]万方数据(
383 潘庆,张王雁,杨成风:国内外城市经济基础理论研究综述 34卷第4期
2(4对城市职能分类的研究 城市经济基础理论在城市职能分类中的应用也十分广泛(周一星、孙则昕在《再论中国城市的职能分类》 中运用城市经济基础理论,并首次采用城市劳动力结构资料,将1990年465个城市分为4个大类、14
个职 能亚类和47个职能组,同时对城市经济基础理论等若干理论和方法论进行了阐述,得出比较符合实际
的、能 与国际接轨的全国综合性城市职能分类【50J(之后陈忠暖运用城市经济基础理论对城市职能分类进
行了大量 的研究:2001年,陈忠暖、阎小培等以城市的基本经济活动作为确定城市职能的出发点,采用城 市行业有关 统计资料,运用因子分析方法分别对广东省地级及其以上的21个城市和我国东南部6省区地 级及其以上的 58个城市进行了职能分类[5卜52];2002年陈忠暖等采用城市就业人口的统计资料,运用城
市经济基础分析、 多变量聚类与统计分析相结合的方法,对我国西部9省 (市)区36个地级1:2_k的城市进
行综合职能分类[531; 2004年,徐红宇和陈忠暖等又运用城市的经济基础理论,采用多变量聚类和统计分
析等方法,对广东省50 个地方性城市进行了统一的综合职能分类L54】(之后,王茂军利用经济基础理论模 型,在计算城市职能基本部 分的基础上,讨论了中心地职能、中枢管理职能、工业职能、门户职能对1982
年和2000年山东省城市人口规 模变动关系的时间变动[55](毛蒋兴等[56]和闫卫阳等[57]也在城市经济基本
理论下,采用多分析方法相结合 分别对广西14个地级市和河南省38个设市城市进行城市职能特征及分类
进行了研究( 2(5对区域的中心性和对9hilt务能力的研究
曹红阳和王士君基于城市基本经济活动,通过计算黑龙江东部城市的城市流强度,依据城市流强度值, 将黑龙江省东部城市密集区的城市进行三级分类:区域性中心城市、次级区域性中心城市和行政区中,
t?,C58】(关丽丽依据中心地理论和城市经济基础理论,利用普林斯顿模型 j从城市经济活动角度,运用最
小需要量法, 分析长江上游经济带中各规模城市经济基础活动的中心性强度,以此来认识经济地域中城市
经济中心性等 级差异和反映经济地域系统内城市间对外服务能力的相对差异【59J(王海江和苗长虹则以山
东半岛、中原和 关中城市群为研究区城,基于城市基本经济活动,通过城市流强度的计算与结构的分析, 分析了城市群及其 中心城市的二、三产业城市流强度与结构,得出城市群整体的对外服务特征【60](他们在 《我国中心城市对外 服务能力的空间格局》[6lj中用城市流来描述城市的基本活动部分,通过对全国地级
以上286个中心城市的 城市流强度的计算和结构分析,探讨了我国中心城市对外服务能力的空间格局特征(
3国内外研究对比
通过以(k对国内外有关城市经济基础理论研究概况的综合分析,可见,国内和国外城市经济基础理论 的 发展和研究都已较成熟和丰富,涉及对城市经济基础理论的剖析和检验、理论分析的方法以及对理论的
应 用(但对比国内和国外对城市经济基础理论的研究概况,二者研究又有不同之处与不同的侧重点,主要
表现 在以下几个方面(3( 1国外对城市经济基础理论的提出和认识要早于国内半个世纪之久,研究成果较
多,尤其是理论建树颇 丰,早期的研究主要集中于对城市经济基础理论的剖析与检验,而后期多集中于对 理论的应用(并且对有关 区域经济增长的研究尤为突出,研究的理论性、综合性、学科交融性明显,研究方
法多样化;国内学者对城市 经济基础理论的研究较晚,近年来关于城市经济基础理论的研究也越来越多,成
果激增,主要集中于对理论 的应用,应用领域较广,涉及学科较多,研究方法以定性和定量相结合为主(3(2
国外对该理论的应用多集中于对某个较大区域的研究,涉及多经济部门的分析,不仅用于解释城市经 济发 展的状况与过程,同时涉及到社会科学等领域;国内对该理论的应用多集中某个具体区域,应用领域更 为微 观( 3(3国内在基于城市经济基础理论,对区域内部的某些具体城市或城市群经济活动的解释、研究产业
与城 市发展关系方面,所涉及的产业领域较局限,主要是对生产性服务业的经济活动进行分析,研究其在
。城市发 展中的地位及对区域的影响(
该理论已贯穿在我们的社会生活当中,潜移默化地发生着作用并不断地被验证(因此,借鉴学者已有的 研究,运用城市经济基础理论,研究其他在区域发展中较为典型的产业的特点及其在城市发展中的地位和对 区域发展的影响,以及分析城市发展过程与特点等,这不仅对研究区域具有重大的现实意义,还丰富了城市
经济基础理论的实证应用,使该理论能够全面解释和指导生产生活实践(
万方数据
安徽师范大学学报(自然科学版) 2011年
参考文献:
HOYT stnicttlre and of in AnlellCal'l H(The residential growth nei蝗:hborl-( oodsCities[M](Wsshil噼orl;u(S(Govt( print(off。1939( NORTHDC(Locationtheory and“笔删eocmmic growth[(I](Journal ofPoliticalEcon,哪,1955, 63(3):243—258( NORTH,DC(AReply[J](Jourml ofPoliticalF_xx:m鲫y。1956,(64) :165—168( ofPolitical TIEBOUTCM(ExportsandRegionalEconc疵cC(rowth[J] (J沁Ecnal锄?咿,1956,(64):160— 164( for TIEl30UTbase Committee e130n13mic CM(TheYork:TheEconomicstudy[M】(New Development,1962( r}rl eclrantmity TIE踟 Cof M(Reioirder[J】(Journal political eoonomy,1956,(“)( HILDEBRAND G H(and Arthur in an industrial 订列钉钔卯胡刀 Mace(n圮employment multiplier expanding market:10B angdes eounty(1940—1947[J]( Eco?nics and Review of Statisdcs,1950,(31)(241— 249( WEISSS small 踟 J,EDWINCG(Estimationofdifferential employmentmultipliersina regio|1al?删 Ec?姗ics[J],1968( Land,(44):235 —244( MCNULTY JE(Thetimedimemionin eeanomic base,malysis[J](LandF_,CI::n嫡CS,1977 ,(53)(359—368(钉 mHNERY M c 0(The existenoe of SIllor'torun?删 base cS,NYANKORI J multipliel's(some I踟empirical evidence[J](Land Economies,
SHAHIl3SALESS eharacterisdcs and in r} ,; rS,W’FLLIAM; G,RUN S(Ccrnmtmity employment multipliers mranetmpolitan counties,1950— 1981。(57);448—458 ( andthetime BENDERLD,LARRYDP(Structuraldifferences basle patternof employmmt[J】(LandEcolll3lTlics,1983。(59) (220-234( n屹 1970[J](Land Eocm'nics,1983, (59)( and Columbia DAVIS H c(Regional economic impact锄alysis evsluation[M](University of British Press。Vancouver,project
BROADSKY H。DAVID E the urban t?Ol'lomic b矬in a 1992( S(Measuring developing co,m舡yrj](Land Economics,19r77,
(53)(445—454(
MATTILA R(仉m瓢虹踯瑚 of the economict base of WJ M,砌佃 SoNmetropolitan嬲。 Eco?fIlic,Land31,215,1955 (
ISSERMANAM(Thelocation estimating regional economicimpacts[J](Am InstPlan,1977,(43)(33—quotientapproachtO
41( 阿力克山德森(美国城市的经济结构[M](刘丕竞译(北京:商务印书馆(1963(
MATHUR V。HARVEY new F-,IX)Domit?。1977,(53):359 —368(R(Regional employment multiplier:a approach[J](Land
constructed EPLEY D R(A test of base income indexes from state of a theory using input-output table[J](Review Regional Studies,1972,
(3):1一12 (
e鲫mly[J](Land [20] WEISSSJ,GOODINGEC(EstimationofdifferentialdTlploymentmultipliersina 辄训regionalEc30?rni岱,1968,(44) :
235—244(
21 COOKT(Anapplicationofthetrans恼functiontO锄eoOllofIlic basemodel[J](AnmlsofRegional Science,1979,(13):81— 93(
22 GLAI强ERE,KAI(I(AI(H,SCHEINKMAN J,SCHLEIFERA(Growthin cities[J] (PolitEeonJ,1992,(100):1126— 1152(
23 V(Marshall’S scale HENDERSONJ economies[J](Urban Econ,2003,(53):l一 2(24 CHIANGSH(Location quotiea'lt andtrade[J](TheAnmlsofRegionalScimee,2009,43(2):399—414( 25 ANDRWESH(A dualisticmoddof urban鲫删I[J](mAnnalsofRegiomlScience ,1974,8(1):58—68(
26 RANDOLPH C M(Federal and non-farm Annals of in regional develolmmat programs growth eotmty in0口me[J](The Regional Science,1980。
14(3):79—94 (
rates [27] LF(SAGV(JP(Forecastingturningpointsinmetropolitan employment growth usingBayesianteehniques[(1](R铭Sei, 1990。(30)(533—
548(
sel'l’es ?ICl0旺 tEIl JE,KALABA R,KIM M。et a1(Tune and turning point forecasts(a?mp《耐啪 associative ofmemories and [18] Bayesian
econometric tO techniques applied kSage da恤[J](Reg Sei,1994,(34):1— 25(
MCNULTY Estate and the of Real Finance and[29] J E(Overbuilding,Real Len,妇Deeisiom Regional Ec。l:?nic Estate Base[J](Journal
F,(COIlI:3mics,1995,11(1): 37—53(
MULLIGAN G in i?Oltlomies in Resourceand F(Revisiting interindustry miploymmt requir即aents ncranetrol的litan rj](Letters Spatial
Sciences,2010,3(2)( 周一星(城市地理学[M】(北京:商务印书馆出版,
1995,2007,169—197 ( rl 杨开忠(北京经济基础的基本特点与变化趋势[J】(地理学报,1997,52(6) (481—490(许学强。周一星。宁越敏(城市地理学[M](北京:高等教育出版社,1996。82—91( rL 黄胜利(对上海城市经济基础变动的探讨——兼与北京的比较[J](上海经济研究。2002 ((2):24—31( rL 罗若愚(奎电城市经济活动的变化发展分析[J](兵团教育学院学报。2002,12(3):4—6( 罗若愚,周立群(天津城市转型中城市经济活动的变化分析[J】(天津行政学院学报,2005 ,7(4):15—19(
rl 张华,梁进社(北京“基本部分”测算的经验研究——以区位商法和投入产出分析为基础[J】(经济地理,2004(24(6):816—819( 自淑军(武汉市基本一非基本经济活动的变化分析[J](湖北大学学报:自然科学版(2003, 25(4):353—355(
rL 粱进杜,贺灿飞,张华近(10年北京经济职能的发展变化[J](地理学报(2005。60(4):577-586( rL 孔轮船弘弱弱 "勰??方远平,阁小堵(1990年代以来我国沿海中心城市服务业特征与趋势比较研究——以北京、上海与广州为例[J](经济地理, 2004,24万方数据
潘庆,张王雁,杨成风:国内外城市经济基础理论研究综述 34卷第4期
(5):614—619(
阎小培,钟韵(区域中心城市生产性服务业的外向功能特征研究——以广州市为例[J](地理科学,2005,25(5):537— 543( 瞳 H吴建伟(上海市服务业发展研究[D](上海:同济大学,2008( H 阎小培(许学强(广州城市基本一jE基本经济活动的变化分析——兼释城市发展的经济基础理论[J](地理学报,1999(54(4):299— 308( 钟韵,阎小培(我国生产性服务业与经济发展关系研究[J](人文地理,2003,18(5):46—51( 吕拉昌。阎小培(论生产服务业的若干理 论问题[J](地理与地理信息科学。2006,22(6):54—57( 郑锋(服务业在城市发展中的作用——以海口市为例【J](城市发展研究,2004, 11(1):48—53(
M‘!I?( 刘飞,陆林(淮北市城市生态系统可持续发展研究!J[J](安徽师范大学学报:自然科学版。2009,32(3):265—
270( 韩春鲜。马耀峰(乌鲁木齐城市经济发展的基本行业及其区位研究[J](干旱区资源与环境,2009,23(6):
1—6(
薛莹,城市旅游研究的核心问题——个理论评述[J](旅游学刊, 2004,19(2):50一54(
周一星,孙则昕(再论中国城市的职能分类[J](地理研究,1997,16(1):11—22( 陈忠暖,杨士弘(广
东省城市职能分类探讨[J](华南师范大学学报:自然科学版,2001,(3):26—32(
陈忠暖,阎小培(中国东南6省区城市职能特点与分类[J](经济地理,2001,21(6):709—713( 陈忠暖,张明举。l! (H$$b
何劲耘(试析西部城市的职能分类[J](西南师范大学学报:自然科学版,2002,27(2):250—254( 徐红宇,陈忠暖,
李志勇(广东省地方性城市职能分类[J](热带地理,2004,24(1):37-41(
b阻 b王茂军(山东省城市人口规模的职能效应分析[J](地理学报,2007,62(2):127—136(
毛蒋兴,欧阳东,严志强,陈玲(基于多元统计分析的城市职能结构特征与分类研究——以广西为例[J](规划师,2008 ,24(2):75—80(
b眵 ?刃钉钔列引铂胡卯们( 囝卫阳,刘静玉(城市职能分类与职能调整的理论与方法探讨——以河南省为例I幻站钉趵们力=[J](河南大学学报:自然科学版, 2009,39(3):265—
270( 曹红阳,王士君(黑龙江省东部城市密集区城市流强度分析[J](人文地理,2007,(2):81—[5s]
86( 关丽丽(长江上游经济带城市经济活动及其中心性测度EJ],重庆社会科学,2008,(11):[59]
83—87(
C60] 王海江,苗长虹(城市群对外服务功能量化解析一以山东半岛、中原和关中三城市群为例 [J](人文地理,2008,(4):51—57(王海江,苗长虹(我国中心城市对外服务能力的空间格局口】(地理研究,2009,28(4):957—967( C61] Base at AbroadA Review of Oil Urban Economic Home and Study Theory
PAN Qin91,ZHANG Wang-yah2,YANG Cheng-feng and Normal of Territorial Resom'ees TbI一鲫,Anhui Universiw,Wuhu 241000,China) (College Abstract:Urban economic base is to the Source of economic on the view of of cities explain growth theory in it is the classical urban is not in advantage foreign output theory geography,It only comparative process(,and of the mechanism and of urban also a theoretical tool for the theoretical SLlIIln'lsl'y process development,but
research to it(A on the research of urban economic base at home and abroad literature theory by system analysis
of and understand the research status and it at home applications abroad,and using comparative tidying,to
domestic and and to summarize their of research the differences analysis,to analyze foreign application,and that the of urban economic base has been mature and its research has eharacteristies(Find development theory been in method of of the the and and abundant,involved analysis testing,the analysis theory theory application, and the area of its is there are some differences and different between the very wide,but emphasis application
researches at home and abroad (
words:urban economic base economic theory;urban activities;research progress Key
万方数据
范文五:国内外城市经济基础理论研究综述
国内外城市经济基础理论研究综述 第34卷4期2011年7月安徽师范大学(自然科学版)JournalofAnhuiNormalUniversity(NaturalScience)Vo1.34No.4
July.2011
国内外城市经济基础理论研究综述
潘庆,张王雁,杨成凤
(安徽师范大学国土资源与旅游学院,安徽芜湖241000) 摘要:城市经济基础理论是根据对外输出比较利益的观点解释城市经济增长的来源,是城市地理
学中的经典理论,是城市发展机制与过程的理论总结以及对其研究的理论工具.采用文献调查法对
国内外城市经济基础理论的研究进行系统的梳理,以了解国内外城市经济基础理论研究的现状与
应用领域;运用对比分析法,对比分析国内外研究,应用的差异,并总结其特点.研究发现国内和国
外城市经济基础理论的发展和研究都已较成熟和丰富,涉及对城市经济基础理论的剖析和检验,理
论分析的方法以及对理论的应用,并且应用领域较为广泛,但二者的研究又有不同之处与不同的侧
重点.
关键词:城市经济基础理论;城市经济活动:研究进展
中图分类号:F290文献标识码:A文章编号:1001—2443(2011)04—0380—06 城市发展的经济基础理论是霍伊特(H?Hoyt)在发展前人研究的基础上于1939年提出的.这一理论主
要是根据对外输出比较利益的观点解释城市经济增长的来源,即城市经济增长是通过本区域对区域以外需
要的服务而促使资金流入该地区而实现的[.后来经过学者大量的研究和验证,该
理论不断成熟和完善,已
成为城市经济学中的经典理论.它的应用也十分广泛,用以解释城市发展的机制,过程,反映城市经济活动,
就业状况等.
文章通过对国内外相关书籍和期刊文献的分析,将国内和国外的相关研究进展和现状进行系统梳理,并
对二者的研究进行对比分析,以期城市经济基础理论得到更多学者的关注和重视,使该理论能够全面,更好
地解释和指导我们的生产生活实践.
1国外有关城市经济基础理论的研究进展
1.1早期学者对经济基础理论的理解
早期国外学者对经济基础理论做了大量的讨论,长期讨论于基本产业部门中总的生产和就业的变化而
导致非基本产业中生产活动和总的就业的经济基础乘数效应在短期内迅速产生显现还是需要一段更长的时
期慢慢显现(如表1).North(1955,1956)[I3]和Tiebout(1956)[]对区域经济基础概念是个长期的增长
理论还是个主要用于解释区域经济活动中的短期变化的概念这个问题进行争论.Tiebout在1962年研究出
了一个重要模型,证明了区域乘数效应在长期内作用会更强【. 之后又有不少经验研究者对经济基础理论在区域经济活动与发展中的作用和体现进行了更多,更深入
的研究,虽然他们各自对该理论有不同的研究和理解(如表1),但他们的争论与研究不断推动着城市经济基
础理论的发展,使之日趋成熟与完善.
Davis(1992)认为经济基础分析是比较简单的,但在区域经济研究中却是一个很好的研究工具[13].
1.2对城市经济活动划分方法的研究
国外学者对城市经济活动的划分方法做了一系列研究.对于基本与非基本部分划
分的特殊方法的选择,
有区位商法,回归分析法,"正常城市"法,投入一输出分析法,产业分离方法,最小需
求法和关于区域经济主
观知识的应用.
收稿日期:2011一叭一15
基金项目:安徽省社科规划项目(AHSK09—10089). 作者简介:潘庆(1984,),女,安徽安庆人,硕士研究生 34卷第4期潘庆,张王雁,杨成凤:国内外城市经济基础理论研究综述381
任何经济基础的研究都必须要用某种方法去区 分基本和非基本经济活动.Brodsky和Sar{aty指出, 直接估算区域经济基础的唯一方法就是通过调 查[14].间接估算区域经济基础的方法以区位商法和 假设的方法应用最为广泛.马蒂拉(J.M.Mattila)和 汤普森(w.R.Thompson)首先提出了用区位商法来 划分城市经济活动基本与非基本部分,并列出了其 计算的数学表达式【15].ISSern1an【16]在其研究中也就 应用区位商法,对区域的就业进行分析,从而研究对 区域经济的影响.1956年瑞典地理学家阿力克山德 森在研究美国城市经济结构时为各部门寻找一个 "正常城市"作为衡量所有城市应有的非基本部分的 标准,认为在这标准以上,是城市的基本活动部 分【.Mathur,Vijay和HarveyRosen在他们的研究 中应用回归分析法对区域经济活动的基本与非基本 部分进行划分,进而研究区域就业及经济增长问 题[.而之前Epley[]和Weiss[0]等在他们各自的 研究中均用投入——输出分析法对区域的就业的基 本与非基本部分进行划分.Czmanski早在1965年, 在他的文章《产业分离法预测都市发展》中应用产业 分离法划分都市经济活动的基本与非基本部分?9】.
Cook在研究中应用了产品的转移,转让功能对经济
活动进行基本与非基本部分的划分[21].
表1国外早期学者对城市经济基础理论的理解
Tab1theunderstandofearlyforeignscholars onurbaneconomicbasetheory
资料来源:根据所参考文献[2]一[12]整理而得
然而,区位商法仍然被广泛地应用于经验工作研究中,如Glaesereta1.(1992)【22]和Henderson
(2003)_20]用计算出的区位商代表地区经济,评估专业化是否可以推进区域的增长.Chiang指出经济基础分
析表明出口的扩张是区域经济增长的主要动力,识别专业化最普遍使用方法就是区位商法.然而,区位商的
几个假设限制了它们的适用范围和适用性.在其研究中提出比较优势可以从跨区域和国际贸易两个视角提
供重新确定区位商的渠道和途径,从而改变以前依赖理论的区位商研究方法[24]. 1.3对经济基础理论应用的研究
表2国外学者对城市经济基础理论的应用
Tab2theapplicationoff0reignscholarsonurbaneconomicbasetheory
资料来源:根据所参考文献[25]一[30]整理而得
382安徽师范大学(自然科学版)
在美国和加拿大,经济基础分析方法早已被广泛应用于小的社区,社群和农村地区的研究中.Tiebout认
为区域的基本活动——出口导向是区域增长和发展的发动机,给区域带来收入,非基本活动——地区导向的
流通会带来区域收入的外泄[.随着学者对城市经济基础理论的不断关注和重视,该理论的应用也越来越
广,表2为部分学者对该理论的应用.
2国内有关城市经济基础理论的研究方向
国内周一星,许学强等都在其着作中对城市经济基础理论进行了充分的分析[0卜
0.他们在综合归纳国
内外学者研究的基础上,详细阐述了城市经济基础理论,包括城市经济活动基本与非基本部分及其划分和城
市发展机制等.
近几年,越来越多有关方面的学者趋向于对经济基础理论的分析与研究,尤其注重对城市经济基础理论
的应用.
2.1对城市经济活动的研究
杨开忠以区位商测量法对比了北京在1990年和1994年各门类的工业和服务业的经济基础,在京,津,
沪对比中对北京经济基础进行了研究l3引.黄胜利借助城市经济基础理论,通过区位商的计算,在时间尺度上
展现上海城市经济基础逐步多元化的特征.在空间尺度上,以北京为参照,比较了城市经济基础的异同,并且
分析了城市经济基础的变动趋势.罗若愚运用城市经济基础理论,通过采用定量方法和对城市经济活动
的基本和非基本部分的分析,对奎屯及天津城市经济基础的变化发展进行了深入细致的探讨[.白淑军
借助城市发展的经济基础理论,深入分析了20世纪9O年代以来武汉市随着产业结构的调整,城市基本一非
基本经济活动的发展变化l3.张华和梁进社以区位商法和投入产出分析为基础,对北京"基本部分"测算的
经验研究.在投入产出分析的框架下得出了一个以中间使用率为基础的新的测算基本部分的经验公式,并用
北京市多年的数据对该公式进行了验证L3.另外梁进社等利用北京1992年,1997年和2002年投入产出表
信息,根据净输出判断城市基本部门,采用主成分一因子分析等方法辨识产业群,借此分析了北京近10年间
的经济功能变化.并尝试地提出了"基本部门群"的概念,即核心产业为产生基本部
门的产业群[39].
2.2对产业的特征,发展的分析
2004年方远平和阎小培从服务业内部增加值构成,就业结构和基本一非基本分析等方面归纳与比较分
析了我国沿海中心城市上海,北京和广州的服务业内部结构特点及其发展趋势,揭示了生产性服务业与社会
性服务业逐步成为中心城市的主导服务行业,而分配性服务业则出现较为明显的下降趋势[.阎小培和钟
韵对广州的生产性服务业的基本经济活动功能进行了研究,并根据广州生产『生服务业目前的发展水平,以及
对珠三角制造业企业市场的抽样问卷调查,从供给水平和市场需求两个角度对广州生产性服务的外向功能
特征进行了阐释l4.吴建伟以城市经济基础理论等理论为基础,综合运用了动态分析法,计量经济模型法等
对上海服务业经济增长进行多角度多侧面的实证研究【42j. 2.3对产业与城市关系的研究
基于城市经济基础理论,研究产业与城市关系,阎小培在这方面研究的贡献颇大.阎小培和许学强对城
市发展的经济基础理论进行了探讨,采用统计年鉴,第三产业普查数据和问卷调查数据,深入分析了改革开
放以来广州城市基本一非基本经济活动的发展变化,揭示了第三产业尤其是生产性服务业具有策动经济增
长的功能[43].钟韵和阎小培在2003年针对我国经济发达地区,探讨生产性服务业对区域发展的作用,指出
我国经济发达地区的生产性服务业基本属于基本经济部门.并以广州市为例,分析生产性服务业在城市发展
中的地位及对区域的影响[.2006年,吕拉昌和阎小培在国外生产服务业的研究基础上,运用经济基础理
论研究了生产服务业在区域发展中的作用,生产服务业的外部化以及生产服务业
的区位L4.之后郑锋在研
究中认为服务业特别是生产性服务业影响和制约着城市经济的发展,并指出服务业将发展成为城市最大的
最具活力的基本E基本产业部门[.刘飞和陆林在《淮北市城市生态系统可持续发展研究》中,研究了煤炭
工业对城市发展的促进作用,其实就是城市经济基础理论作用的体现[.韩春鲜等利用区位商,基本一非基
本比率等研究方法,通过对比分析乌鲁木齐城市1995—2005年各行业的区位商,就业比重,基本人口比例,
基本一非基本比率等,分析了城市的基本经济活动行业构成,以此来分析推动城市经济发展的主要行业及其
变化[481.而薛莹从产业一城市理论,城市基本乍基本经济活动理论来理解城市旅游与城市的关系l4引.
34卷第4期潘庆,张王雁,杨成凤:国内外城市经济基础理论研究综述383 2.4对城市职能分类的研究
城市经济基础理论在城市职能分类中的应用也十分广泛.周一星,孙则昕在《再论中国城市的职能分类》
中运用城市经济基础理论,并首次采用城市劳动力结构资料,将1990年465个城市分为4个大类,14个职
能亚类和47个职能组,同时对城市经济基础理论等若干理论和方法论进行了阐述,得出比较符合实际的,能
与国际接轨的全国综合性城市职能分类[.之后陈忠暖运用城市经济基础理论对城市职能分类进行了大量
的研究:2001年,陈忠暖,阎小培等以城市的基本经济活动作为确定城市职能的出发点,采用城市行业有关
统计资料,运用因子分析方法分别对广东省地级及其以上的21个城市和我国东南部6省区地级及其以上的
58个城市进行了职能分类[卜52;2002年陈忠暖等采用城市就业人口的统计资料,运用城市经济基础分析,
多变量聚类与统计分析相结合的方法,对我国西部9省(市)区36个地级以上的城市进行综合职能分类【53;
2004年,徐红宇和陈忠暖等又运用城市的经济基础理论,采用多变量聚类和统计分析等方法,对广东省50
个地方性城市进行了统一的综合职能分类l5引.之后,王茂军利用经济基础理论模型,在计算城市职能基本部
分的基础上,讨论了中心地职能,中枢管理职能,工业职能,门户职能对1982年和2000年山东省城市人口规
模变动关系的时间变动[55].毛蒋兴等【56]和闫卫阳等[57]也在城市经济基本理论下,采用多分析方法相结合
分别对广西14个地级市和河南省38个设市城市进行城市职能特征及分类进行了研究.
2.5对区域的中心性和对外服务能力的研究
曹红阳和王士君基于城市基本经济活动,通过计算黑龙江东部城市的城市流强度,依据城市流强度值,
将黑龙江省东部城市密集区的城市进行三级分类:区域性中心城市,次级区域性中心城市和行政区中心l581.
关丽丽依据中心地理论和城市经济基础理论,利用普林斯顿模型,从城市经济活动角度,运用最小需要量法,
分析长江上游经济带中各规模城市经济基础活动的中心性强度,以此来认识经济地域中城市经济中心性等
级差异和反映经济地域系统内城市间对外服务能力的相对差异l59j.王海江和苗长虹则以山东半岛,中原和
关中城市群为研究区城,基于城市基本经济活动,通过城市流强度的计算与结构的分析,分析了城市群及其
中心城市的二,三产业城市流强度与结构,得出城市群整体的对外服务特征[60J.他们在《我国中心城市对外
服务能力的空间格局》l6l_中用城市流来描述城市的基本活动部分,通过对全国地级以上286个中心城市的
城市流强度的计算和结构分析,探讨了我国中心城市对外服务能力的空间格局特征.
3国内外研究对比
通过以上对国内外有关城市经济基础理论研究概况的综合分析,可见,国内和国外城市经济基础理论的
发展和研究都已较成熟和丰富,涉及对城市经济基础理论的剖析和检验,理论分析的方法以及对理论的应
用.但对比国内和国外对城市经济基础理论的研究概况,二者研究又有不同之处与不同的侧重点,主要表现
在以下几个方面.
3.1国外对城市经济基础理论的提出和认识要早于国内半个世纪之久,研究成果较多,尤其是理论建树颇
丰,早期的研究主要集中于对城市经济基础理论的剖析与检验,而后期多集中于对理论的应用.并且对有关
区域经济增长的研究尤为突出,研究的理论性,综合性,学科交融性明显,研究方法多样化;国内学者对城市
经济基础理论的研究较晚,近年来关于城市经济基础理论的研究也越来越多,成果激增,主要集中于对理论
的应用,应用领域较广,涉及学科较多,研究方法以定性和定量相结合为主. 3.2国外对该理论的应用多集中于对某个较大区域的研究,涉及多经济部门的分析,不仅用于解释城市经
济发展的状况与过程,同时涉及到社会科学等领域;国内对该理论的应用多集中某个具体区域,应用领域更
为微观.
3.3国内在基于城市经济基础理论,对区域内部的某些具体城市或城市群经济活动的解释,研究产业与城
市发展关系方面,所涉及的产业领域较局限,主要是对生产性服务业的经济活动进行分析,研究其在城市发
展中的地位及对区域的影响.
该理论已贯穿在我们的社会生活当中,潜移默化地发生着作用并不断地被验证.因此,借鉴学者已有的
研究,运用城市经济基础理论,研究其他在区域发展中较为典型的产业的特点及其在城市发展中的地位和对
区域发展的影响,以及分析城市发展过程与特点等,这不仅对研究区域具有重大的现实意义,还丰富了城市
经济基础理论的实证应用,使该理论能够全面解释和指导生产生活实践. 384安徽师范大学(自然科学版)2011焦
[8]
[9]
[1O]
[11]
[12]
[2O]
21
22
23
24
25
26
[27]
[28]
[29]
[3O]
考文献
HOYTH_ThestructureandgrowthofresidentialneighborhoodsinAmericanCities[M].Wa
shington:U.S.Govt.print
NORTHDC.Locationtheoryandregionaleconomicgrowth[J].JournalofPoliticalEconom
y,1955,63(3):243—258.
NORTH,DC.AReply[J].JournalofPoliticalEconomy,1956,(64):165—168.
TIEBOUTCM.ExportsandRegionalEconomicGrowth[J].JournalofPoliticalEconomy,1956,(64):160—164.
TIEN)LrrCM.Rejoinder[J].Joumalofpoliticaleconomy,1956,(64). TIEBOUTCM.Thecommunityeconomicbasestudy[M].NewYork:TheCommitteeforEconomicDevelopment.1962.
HILDEBRANDGH.andArthurMace.Theemploymentmultiplierinanexpandingindustrialmarket:losangelescounty.
ReewofEconomicsandStatistics.1950,(32):241—249.
off,1939
1940—1947[J]
WEISSSJ,EDWINCG.Estimationofdifferentialemploymentmultipliersinasmallregionaleconomy[J].LandEconomics,1968,(44):235
—
244.
MC?
JE.Thetimedimensionineconomicbaseanalysis[J].LandEconomics,1977,(53):359—
368.
HNERYMS,NYANKORIJC0.Theexistenceofshort-runeconomicbasemultipliers:somenewempiricalevidence[J].LandEconomics,
1981,(57):448—458.
BENDERLD,LARRYDP.Structuraldifferencesandthetimepatternofbasicemployment[J].LandEconomics,1983,(59):220—234.
SHAHIDSAUeSSS,W'FLLIAMG,RUNS.Communitycharacteristicsandemploymentmultipliersinnonmetropolitancounties.1950—
1970[JJ.LandEconomics,1983,(59).
DAVISHC.Regionaleconomicimpactanalysisandprojectevaluation[M].UniversityofBritishColumbiaPress,Vancouver,1992.
BROADSKYH,DAVIDES.Measuringtheurbaneconomicbaseinadevelopingcountry[a].
mdEconomics,1977,(53):445—454.
MATTILAJM,11I~fPSONWR.Themeasurementoftheeconomicbaseofmetropolitan&tea,LandEconomic,31,215,1955.
ISSERMANAM.Thelocationquotientapproachtoestimatingregionaleconomicimpacts[J].AmInstPlan,1977.(43):33—41.
阿力克山德森.美国城市的经济结构[M].刘丕竞译.北京:商务印书馆,1963.
MATHURV,HARVEYR.Regionalemploymentmultiplier:anewapproach[J].LandEconomies,1977,(53):359—368.
EPLEYDR.Atestofbasetheoryusingincomeindexesconstructedfromastateinput—
outputtable[J].ReviewofRegionalStudies,1972,
(3):1—12.
WEISSSJ,GOODINGEC.Estimationofdifferentialemploymentmultipliersinasmallregionaleconomy[J].LandEconomics,1968,(44):
235—244.
(X)OKT.Anapplicationofthetransferfunctiontoaneconomicbasemodel[J].AnnalsofRegionalScience,1979,(13):81—93.
GLAESERE,KAL乙
LH,SCHEINKMANJ,SCHLEIFERA.Growthincities[J].JPolkEcon,1992,(100):1126—1152.
HENDERSK)NJV.Marshall'sscaleeconomies[J].UrbanEcon,2003,(53):1—2.
CHIANGSH.Locationquotientandtrade[J].TheAnnalsofRegionalScience,2009,43(2):399—414.
ANDRWESH.Adualisticmodelofurbangrowth[]"].TheAnnalsofRegionalScience,1974,8(1):58—68.
RANDOLPHCM.Federalregionaldevelopmentprogramsandgrowthinnon—
farmcountyincome[1].TheAnr~sofRegionalScience,1980,
14(3):79—94.
LESAGEJP.ForecastingturningpointsinmetropolitanemploymentgrowthratesusingBayesiantechniques[J].RegSci,1990,(30):533—
548.
M(X)REIIJE,KALABAR,KIMM,eta1.Timeseriesandturningpointforecasts:acomparis
onofassociativememoriesandBayesian econometrictechniquesappliedtoLeSagedata[J].RegSCi,1994,(34):1—25. MCNULTYJE.Overbuilding,RealEstateLendingDecisionsandtheRegionalEconomicB
ase[J].JournalofRealEstateFinanceand Economics,1995,l1(1):37—53.
MULLIGANGF.Revisitinginterindustryemploymentrequirementsinnonmetropolitanec
onomies[J].LettersinSpatialandResource Sciences,2010,3(2).
周一星.城市地理学[M].北京:商务印书馆出版,1995,2007,169—197. 许学强,周一星,宁越敏.城市地理学In].北京:高等教育出版社,1996,82—91. 杨开忠.北京经济基础的基本特点与变化趋势[J].地理,1997,52(6):481—490. 黄胜利.对上海城市经济基础变动的探讨——兼与北京的比较[J].上海经济研究,2002,(2):24—31.
罗若愚.奎屯城市经济活动的变化发展分析[J].兵团教育学院,2002,12(3):4—6. 罗若愚,周立群.天津城市转型中城市经济活动的变化分析[J].天津行政学院,2005,7(4):15—19.
白淑军.武汉市基本一非基本经济活动的变化分析[J].湖北大学:自然科学版,2003,25(4):353—355.
张华,梁进社.北京"基本部分"测算的经验研究——以区位商法和投入产出分析为基础[J].经济地理,2004,24(6):816—819.
梁进社,贺灿飞,张华近.1O年北京经济职能的发展变化[J].地理,2005,60(4):577—586.
方远平,阎小培.1990年代以来我国沿海中心城市服务业特征与趋势比较研究——以北京,上海与广州为例[J].经济地理,2004,24
参…"勰??
34卷第4期潘庆,张王雁,杨成风:国内外城市经济基础理论研究综述385 (5):614—619.
阎小培,钟韵.区域中心城市生产性服务业的外向功能特征研究——以广州市为例
[J].地理科学,2005,25(5):537—543.
吴建伟.上海市服务业发展研究[D].上海:同济大学,2008. 阎小培,许学强.广州城市基本一非基本经济活动的变化分析——兼释城市发展的经济基础理论[J].地理,1999,54(4):299—308
钟韵,阎小培.我国生产性服务业与经济发展关系研究[J].人文地理,2003,18(5):46
—51.
吕拉昌,阎小培.论生产服务业的若干理论问题[J].地理与地理信息科学,2006,22(6):54,57.
郑锋.服务业在城市发展中的作用——以海口市为例[J].城市发展研究,2004,l1(1):48—53.
刘飞,陆林.淮北市城市生态系统可持续发展研究[J].安徽师范大学:自然科学版,2009,32(3):265—270.
韩春鲜,马耀峰.乌鲁木齐城市经济发展的基本行业及其区位研究[J].干旱区资源与环境,2009,23(6):1—6.
薛莹.城市旅游研究的核心问题——个理论评述[J].旅游学刊,2004,19(2):50—54. 周一星,孙则昕.再论中国城市的职能分类[J].地理研究,1997,16(1):11—22. 陈忠暖,杨士弘.广东省城市职能分类探讨[J].华南师范大学:自然科学版,2001,(3):26—32.
陈忠暖,阎小培.中国东南6省区城市职能特点与分类[J].经济地理,2001,21(6):709
—713.
陈忠暖,张明举,何劲耘.试析西部城市的职能分类[J].西南师范大学:自然科学版,2002,27(2):250—254.
徐红宇,陈忠暖,李志勇.广东省地方性城市职能分类[J].热带地理,2004,24(1):37—41.
王茂军.山东省城市人口规模的职能效应分析[J].地理,2007,62(2):127—136. 毛蒋兴,欧阳东,严志强,陈玲.基于多元统计分析的城市职能结构特征与分类研究——以广西为例[J].规划师,2008,24(2):75—80.
闫卫阳,刘静玉.城市职能分类与职能调整的理论与方法探讨——以河南省为例[J].河南大学:自然科学版,2009,39(3):265—
270.
曹红阳,王士君.黑龙江省东部城市密集区城市流强度分析[J].人文地
理,2007,(2):81,86.
关丽丽.长江上游经济带城市经济活动及其中心性测度[J].重庆社会科
学,2008,(11):83—87.
王海江,苗长虹.城市群x~)bN务功能量化解析——以山东半岛,中原和关中三城市
群为例[J].人文地理,2008,(4):51—57.
王海江,苗长虹.我国中心城市对外服务能力的空间格局[J].地理研
究,2009,28(4):957—967.
AReviewofStudyonUrbanEconomicBaseTheoryatHomeandAbroad
PANQing,ZHANGWang—yan2,YANGCheng—feng
(CollegeofTerritorialResourc~andTourism,luiNormalUniversity,Wuhu241000,China) Abstract:Urbaneconomicbasetheoryistoexplainthesourceofeconomicgrowthofcitiesontheviewof
comparativeadvantageinforeignoutputprocess.,anditistheclassicaltheoryinurbangeography,Itisnotonly
thetheoreticalsummaryofthemechanismandprocessofurbandevelopment,butalsoatheoreticaltoo1for
researchtoit.Asystemanalysisontheresearchofurbaneconomicbasetheoryathomeandabroadbyliterature
tidying,tounderstandtheresearchstatusandapplicationsofitathomeandabroad,andusingcomparative
analysis,toanalyzethedifferencesofdomesticandforeignresearchandapplication,andtosummarizetheir
characteristics.Findthatthedevelopmentofurbaneconomicbasetheoryhasbeenmatureanditsresearchhas
beenabundant,involvedinanalysisandtesting,themethodofanalysisofthetheoryandthetheoryapplication,
andtheareaofitsapplicationisverywide,buttherearesomedifferencesanddifferentemphasisbetweenthe
researchesathomeandabroad.
Keywords:urbaneconomicbasetheory;urbaneconomicactivities;researchprogress
ijjjj:j
123456789O1234567S)l曼.
转载请注明出处范文大全网 » 城市发展的经济基础片