范文一:审计重要性水平的确定
--------------知识就是力量-----精品word文档 值得下载------知识改变未来----------------
审计重要性水平的确定
准备以资产负债表项目为基础分配重要性水平,采取了如下分配原则。 1.避免将重要性水平全部分配至某一项目中。这是因为不可能要求其他项目不产生任何误差。因此,他设定,任何项目的可容忍误差不能超过报表总体重要性水平的60%。
2.所有项目可容忍误差之和不能超过报表总体重要性水平的2倍。这是基于以下两点考虑:(1)不可能所有被审计项目的实际误差都同时达到所分配的可容忍误差的标准。因此,这样的安排可以使每个项目都留有一定的余地。(2)有的项目的高估与有的项目的低估可能相互抵消,从而整个项目或报表的误差不是太大。 3.现金、应付票据、应付股利及股本等项目能够进行详细的逐笔审计,或审计产生误差的概率很小,因此,不允许产生误差或仅分配很小的可容忍误差。 4.应收账款、存货的审计需要较为复杂的审计程序,成本较大,因此,分配最大的可容忍误差(报表总体重要性水平的60%)。
5.其他流动资产、应付工资一般应用分析复核程序即可检验其总体合理性,审计成本较低,但仅用分析复核程序时应允许有较大的可容忍误差。 6.固定资产与上一年度相比,一般情况下不会出现较大的变动,可能不需要对其实施审计程序,因而分配较少的可容忍误差。
7.应付账款存在低估的可能性,预期的误差较大,应分配较多的可容忍误差。 8.盈余公积与利润的误差来自于其他项目产生的误差。对其他项目误差的控制同时也就控制了该项目的误差,因此,不需要对该项目进行专项审计,也就不需要为它分配重要性水平。
--------------知识就是力量-----精品word文档 值得下载------知识改变未来----------------
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
范文二:审计重要性水平的确定
审计重要性水平的确定
准备以资产负债表项目为基础分配重要性水平,采取了如下分配原则。
1.避免将重要性水平全部分配至某一项目中。这是因为不可能要求其他项目不产生任何误差。因此,他设定,任何项目的可容忍误差不能超过报表总体重要性水平的60%。
2.所有项目可容忍误差之和不能超过报表总体重要性水平的2倍。这是基于以下两点考虑:(1)不可能所有被审计项目的实际误差都同时达到所分配的可容忍误差的标准。因此,这样的安排可以使每个项目都留有一定的余地。(2)有的项目的高估与有的项目的低估可能相互抵消,从而整个项目或报表的误差不是太大。
3.现金、应付票据、应付股利及股本等项目能够进行详细的逐笔审计,或审计产生误差的概率很小,因此,不允许产生误差或仅分配很小的可容忍误差。
4.应收账款、存货的审计需要较为复杂的审计程序,成本较大,因此,分配最大的可容忍误差(报表总体重要性水平的60%)。
5.其他流动资产、应付工资一般应用分析复核程序即可检验其总体合理性,审计成本较低,但仅用分析复核程序时应允许有较大的可容忍误差。
6.固定资产与上一年度相比,一般情况下不会出现较大的变动,可能不需要对其实施审计程序,因而分配较少的可容忍误差。
7.应付账款存在低估的可能性,预期的误差较大,应分配较多的可容忍误差。
8.盈余公积与利润的误差来自于其他项目产生的误差。对其他项目误差的控制同时也就控制了该项目的误差,因此,不需要对该项目进行专项审计,也就不需要为它分配重要性水平。
范文三:基建审计重要性水平的确定
基建审计重要性水平的确定
作者:王朋才
来源:《财会通讯》2012年第04期
一、重要性水平的内涵
重要性是现代审计领域的一个专业名词,最早运用于注册会计师报表审计领域。所谓重要性水平是指注册会计师对被审财务报表中存在错报或漏报的允许程度。重要性水平越低,说明注册会计师对被审报表允许存在的错报金额越小,反映了对审计工作质量的要求越高,最终体现了会计信息使用人对会计信息的质量要求越严格。
重要性水平对审计工作质量和工作效率都有影响。审计重要性水平越低,要求开展的审计工作量越大,抽样审计的样本量越大,审计证据数量越多,越有利于保证或提高审计结论的质量;反之,重要性水平越高,允许的错报金额就越大,此时应开展的审计工作量(样本量)可以少一点,有利于提高审计工作效率。因此,合理确定重要性水平,对于提高审计工作效率、保证审计工作质量都有重要意义。
基建审计属于内部审计范畴,在审计独立性和审计目标及审计内容等方面明显区别于注册会计师的报表审计,且基建审计还具有全程跟踪审计等鲜明特色。 但要注意的是,审计人员也同样应就基建投资项目的一些数量特征(如概算总额、 决算总额、 年度投资支出总额等金额信息)发表意见, 因此对于基建审计制订重要性水平是可行的, 也是必要的。合理确定基建审计的重要性水平, 同样有利于提高基建审计的效率、保证基建审计工作的质量。
二、基建审计重要性水平确定时应考虑的主要因素
在确定基建审计重要性水平时,应充分考虑影响重要性水平的主要因素,认真分析这些因素对于重要性水平的影响程度和性质。一般而言,影响因素主要包括:
(一)审计人员的相关工作经验 在开展基建审计时,应认真考虑成立专门的审计小组。审计小组成员的能力越强、基建审计工作经验越丰富,针对某基建项目确定的审计重要性水平就可以越高,以相对提高审计工作的效率。
(二)国家有关法律法规的要求 长期以来,为了保证建设工程的质量、防治基建领域的贪污腐化,国家出台了许多基建方面的法律法规,对基建工程质量和工程管理都提出了较高的要求,因而对基建项目的审计监督要求也应是很高的。因此,实际工作中,基建审计人员应当谨慎判断重要性水平,宁愿将重要性水平确定的低一点。
(三)管理层对与基建项目有关信息的使用要求 建设项目的投资概(预)算、建设项目的决算以及在建设期间年度会计报表中涉及基建项目的内容,这些都是针对基建项目的信息披露渠道。不同的管理者对这些信息可能有所偏好、对这些信息的质量要求也不同。如果管理层
使用这些信息时对于某方面信息要求越精确,那么审计人员针对这些信息确定的审计重要性水平就应该越低,以利于保证审计工作和相关信息的质量。
(四)被审基建项目的投资规模和内容 投资规模不同的建设项目,审计重要性水平也应不同。一般而言,总投资规模越大的项目,其重要性水平的绝对值往往也越大。另外,一些基建项目的内容如果比较特殊,如涉及公共安全(防洪、防空设施等)的建设项目,在确定审计重要性水平时,审计人员应保持合理谨慎。
(五)有关基建项目的内部控制情况 在开展基建审计前以及审计工作过程中,审计人员都应密切关注有关基建项目的内部控制的建立和执行情况,注意评价有关内部控制的适当性、合法性及有效性。如果相关内部控制越健全、越有效,审计重要性水平就可以制定的高一些,以提高审计工作效率;相反,审计重要性水平就应该低些,以保证审计工作质量。
(六)有关基建项目的审计风险评估水平 审计风险水平与重要性成反向关系。审计人员评估的审计风险水平越高,则在计划审计工作时确定的重要性水平就应该越低,以利于安排更多的实质性测试程序、搜集更多的审计证据,从而相对保证将总体审计风险降低到允许的范围内。
(七)建设项目子项的性质、金额 一个基建项目往往是由多个子项或分部分项工程构成的,这些子项或分部分项工程的投资金额构成整个基建项目的投资总额。实际审计工作中,审计人员应针对整个基建项目和各子项或分部分项工程分别确定重要性水平,每个子项的性质、金额等,将影响审计人员确定的重要性水平。譬如,某子项投资金额越大,往往该子项的审计重要性水平也越高;某子项的性质越特殊、对整个基建项目越关键,该子项的重要性水平越低。
三、基建审计重要性水平的确定
在确定审计重要性水平时,应充分考虑基建审计具有全程跟踪审计、审计时间长、审计范围广、审计难度大等特点,同时也要遵循现代审计中关于重要性的基本原理,应区分总体重要性水平和子项重要性两层来确定。
(一)总体重要性水平的确定
(1)选择判断基础。所谓判断基础是指审计人员计算确定总体重要性水平时所采用的数量化基础。注册会计师在确定会计报表层的重要性时一般选用的判断基础包括:营业收入、营业支出、总资产、净利润等数量指标。但基建审计不同于注册会计师的报表审计,有关基建项目的会计信息中并不存在营业收入、净利润等数量指标。同时,基建审计是一种全程跟踪审计,不同阶段的审计内容、审计目的是有差异的,具体包括:项目前期费用审计、建设项目概(预)算执行审计、建设项目年度审计和建设项目竣工决算审计。在确定基建项目不同阶段审计的审计重要性水平时,选择的判断基础是不同的。针对项目前期费用审计,确定重要性水平
时应选用的判断基础是前期费用支出总额;针对建设项目概(预)算执行审计,确定重要性水平时应选用的判断基础是累计完成投资额;针对建设项目年度审计,确定重要性水平时应选用的判断基础是年度完成投资额;针对建设项目竣工决算审计,确定重要性水平时应选用的判断基础是总投资额。
(2)选择计算比率。选择了判断基础后,还要进一步确定有关计算比率才能确定重要性水平的绝对金额。关于计算比率,内部审计准则或独立审计准则总没有统一的标准。现实工作中,审计人员应充分考虑前述重要性的影响因素,并充分考虑审计人员的专业能力和经验以合理确定,可参照的经验数据如表1:
(3)计算并确定重要性水平。在确定了判断基础和计算比率后,就可以按下列公式计算确定重要性水平绝对额:
重要水平的绝对额=判断基础×经验比率
需要注意的是,审计重要性水平是在计划审计工作时由审计人员计算确定,并根据计算的重要性水平合理安排审计工作。但在整个审计工作过程中,审计重要性水平并不是一经确定就不能变动的。在审计实施过程中,审计人员应根据有关情况的变化考虑是否有必要修订重要性水平的绝对额。
(二)子项重要性水平的确定 针对整个审计项目各组成部分(如各项前期费用支出、各子项累计完成投资额、年投资完成额的各支出项目、各子项的投资总额)的重要性水平。 以建设项目年度审计为例,由于年度投资完成额是由直接材料、直接人工、施工管理费等不同性质的支出共同构成的,因而还要将总体重要性水平分配给各成本费用项目,用于合理安排针对各成本费用项目的审计程序和判断审计工作中发现的错报是否重大。分配的方法有两种:
(1)主观分配:审计人员选择一些重要的成本费用项目,并根据经验主观地分配重要性水平的绝对额。
(2)同比例分配:审计人员按各成本费用项目的金额大小,按照相同的分配率(即总体重要性水平绝对额/年度投资指出总额×100%),同比例分配重要性水平,这种分配方法比较机械。
同样,开展建设项目竣工决算审计时,由于建设项目的投资总额也是由一些子项目的投资额组成的,审计人员同样要将总体重要性水平分配到各子项,分配方法同前所述。
两种分配方法各有优缺点,实践工作中究竟采用哪种分配方法,应由审计人员根据自己的专业能力和经验合理选择,越是有经验的审计人员越偏向于选用主观分配法。
可见,审计重要性是现代审计的一个重要概念, 也是现代审计追求效益的理论出发点。 基于当前的现实情况,基建审计同样有必要利用重要性的相关原理指导实践工作。在具体确定重要性水平绝对额时, 很大程度上依赖于审计人员的专业能力和经验。只有合理地确定重要性水平, 才能真正保证基建审计的质量、提高基建审计的效率。有关这方面的许多问题,还有待进一步深入地探讨。
参考文献:
[1]陈毓圭:《关于风险导向审计方法由来与发展的认识》,《中国注册会计师》2004年第4期。
[2]赵云青:《国家基本建设项目审计中对重要性水平的初步判断探讨》,http://www.audit.gov.cn/,2011(5)
(编辑 园健)
范文四:基建审计重要性水平的确定
一、重要性水平的内涵
重要性是现代审计领域的一个专业名词,最早运用于注册会计师报表审计领域。所谓重要性水平是指注册会计师对被审财务报表中存在错报或漏报的允许程度。重要性水平越低,说明注册会计师对被审报表允许存在的错报金额越小,反映了对审计工作质量的要求越高,最终体现了会计信息使用人对会计信息的质量要求越严格。
重要性水平对审计工作质量和工作效率都有影响。审计重要性水平越低,要求开展的审计工作量越大,抽样审计的样本量越大,审计证据数量越多,越有利于保证或提高审计结论的质量;反之,重要性水平越高,允许的错报金额就越大,此时应开展的审计工作量(样本量)可以少一点,有利于提高审计工作效率。因此,合理确定重要性水平,对于提高审计工作效率、保证审计工作质量都有重要意义。
基建审计属于内部审计范畴,在审计独立性和审计目标及审计内容等方面明显区别于注册会计师的报表审计,且基建审计还具有全程跟踪审计等鲜明特色。 但要注意的是,审计人员也同样应就基建投资项目的一些数量特征(如概算总额、 决算总额、 年度投资支出总额等金额信息)发表意见, 因此对于基建审计制订重要性水平是可行的, 也是必要的。合理确定基建审计的重要性水平, 同样有利于提高基建审计的效率、保证基建审计工作的质量。
二、基建审计重要性水平确定时应考虑的主要因素
在确定基建审计重要性水平时,应充分考虑影响重要性水平的主要因素,认真分析这些因素对于重要性水平的影响程度和性质。一般而言,影响因素主要包括:
(一)审计人员的相关工作经验 在开展基建审计时,应认真考虑成立专门的审计小组。审计小组成员的能力越强、基建审计工作经验越丰富,针对某基建项目确定的审计重要性水平就可以越高,以相对提高审计工作的效率。
(二)国家有关法律法规的要求 长期以来,为了保证建设工程的质量、防治基建领域的贪污腐化,国家出台了许多基建方面的法律法规,对基建工程质量和工程管理都提出了较高的要求,因而对基建项目的审计监督要求也应是很高的。因此,实际工作中,基建审计人员应当谨慎判断重要性水平,宁愿将重要性水平确定的低一点。
(三)管理层对与基建项目有关信息的使用要求 建设项目的投资概(预)算、建设项目的决算以及在建设期间年度会计报表中涉及基建项目的内容,这些都是针对基建项目的信息披露渠道。不同的管理者对这些信息可能有所偏好、对这些信息的质量要求也不同。如果管理层使用这些信息时对于某方面信息要求越精确,那么审计人员针对这些信息确定的审计重要性水平就应该越低,以利于保证审计工作和相关信息的质量。
(四)被审基建项目的投资规模和内容 投资规模不同的建设项目,审计重要性水平也应不同。一般而言,总投资规模越大的项目,其重要性水平的绝对值往往也越大。另外,一些基建项目的内容如果比较特殊,如涉及公共安全(防洪、防空设施等)的建设项目,在确定审计重要性水平时,审计人员应保持合理谨慎。
(五)有关基建项目的内部控制情况 在开展基建审计前以及审计工作过程中,审计人员都应密切关注有关基建项目的内部控制的建立和执行情况,注意评价有关内部控制的适当性、合法性及有效性。如果相关内部控制越健全、越有效,审计重要性水平就可以制定的高一些,以提高审计工作效率;相反,审计重要性水平就应该低些,以保证审计工作质量。
(六)有关基建项目的审计风险评估水平 审计风险水平与重要性成反向关系。审计人员评估的审计风险水平越高,则在计划审计工作时确定的重要性水平就应该越低,以利于安排更多的实质性测试程序、搜集更多的审计证据,从而相对保证将总体审计风险降低到允许的范围内。
(七)建设项目子项的性质、金额 一个基建项目往往是由多个子项或分部分项工程构成的,这些子项或分部分项工程的投资金额构成整个基建项目的投资总额。实际审计工作中,审计人员应针对整个基建项目和各子项或分部分项工程分别确定重要性水平,每个子项的性质、金额等,将影响审计人员确定的重要性水平。譬如,某子项投资金额越大,往往该子项的审计重要性水平也越高;某子项的性质越特殊、对整个基建项目越关键,该子项的重要性水平越低。
三、基建审计重要性水平的确定
在确定审计重要性水平时,应充分考虑基建审计具有全程跟踪审计、审计时间长、审计范围广、审计难度大等特点,同时也要遵循现代审计中关于重要性的基本原理,应区分总体重要性水平和子项重要性两层来确定。
(一)总体重要性水平的确定
(1)选择判断基础。所谓判断基础是指审计人员计算确定总体重要性水平时所采用的数量化基础。注册会计师在确定会计报表层的重要性时一般选用的判断基础包括:营业收入、营业支出、总资产、净利润等数量指标。但基建审计不同于注册会计师的报表审计,有关基建项目的会计信息中并不存在营业收入、净利润等数量指标。同时,基建审计是一种全程跟踪审计,不同阶段的审计内容、审计目的是有差异的,具体包括:项目前期费用审计、建设项目概(预)算执行审计、建设项目年度审计和建设项目竣工决算审计。在确定基建项目不同阶段审计的审计重要性水平时,选择的判断基础是不同的。针对项目前期费用审计,确定重要性水平时应选用的判断基础是前期费用支出总额;针对建设项目概(预)算执行审计,确定重要性水平时应选用的判断基础是累计完成投资额;针对建设项目年度审计,确定重要性水平时应选用的判断基础是年度完成投资额;针对建设项目竣工决算审计,确定重要性水平时应选用的判断基础是总投资额。
(2)选择计算比率。选择了判断基础后,还要进一步确定有关计算比率才能确定重要性水平的绝对金额。关于计算比率,内部审计准则或独立审计准则总没有统一的标准。现实工作中,审计人员应充分考虑前述重要性的影响因素,并充分考虑审计人员的专业能力和经验以合理确定,可参照的经验数据如表1:
(3)计算并确定重要性水平。在确定了判断基础和计算比率后,就可以按下列公式计算确定重要性水平绝对额:
重要水平的绝对额=判断基础×经验比率
需要注意的是,审计重要性水平是在计划审计工作时由审计人员计算确定,并根据计算的重要性水平合理安排审计工作。但在整个审计工作过程中,审计重要性水平并不是一经确定就不能变动的。在审计实施过程中,审计人员应根据有关情况的变化考虑是否有必要修订重要性水平的绝对额。
(二)子项重要性水平的确定 针对整个审计项目各组成部分(如各项前期费用支出、各子项累计完成投资额、年投资完成额的各支出项目、各子项的投资总额)的重要性水平。
以建设项目年度审计为例,由于年度投资完成额是由直接材料、直接人工、施工管理费等不同性质的支出共同构成的,因而还要将总体重要性水平分配给各成本费用项目,用于合理安排针对各成本费用项目的审计程序和判断审计工作中发现的错报是否重大。分配的方法有两种:
(1)主观分配:审计人员选择一些重要的成本费用项目,并根据经验主观地分配重要性水平的绝对额。
(2)同比例分配:审计人员按各成本费用项目的金额大小,按照相同的分配率(即总体重要性水平绝对额/年度投资指出总额×100%),同比例分配重要性水平,这种分配方法比较机械。
同样,开展建设项目竣工决算审计时,由于建设项目的投资总额也是由一些子项目的投资额组成的,审计人员同样要将总体重要性水平分配到各子项,分配方法同前所述。
两种分配方法各有优缺点,实践工作中究竟采用哪种分配方法,应由审计人员根据自己的专业能力和经验合理选择,越是有经验的审计人员越偏向于选用主观分配法。
可见,审计重要性是现代审计的一个重要概念, 也是现代审计追求效益的理论出发点。 基于当前的现实情况,基建审计同样有必要利用重要性的相关原理指导实践工作。在具体确定重要性水平绝对额时, 很大程度上依赖于审计人员的专业能力和经验。只有合理地确定重要性水平, 才能真正保证基建审计的质量、提高基建审计的效率。有关这方面的许多问题,还有待进一步深入地探讨。
参考文献:
[1]陈毓圭:《关于风险导向审计方法由来与发展的认识》,《中国注册会计师》2004年第4期。
[2]赵云青:《国家基本建设项目审计中对重要性水平的初步判断探讨》,http://www.audit.省略/,2011(5)
(编辑 园健)
范文五:确定审计的重要性水平
【摘要】 阐述了怎样从数量上、性质上、经验上来确定审计的重要性水平,说明了在不同的审计阶段怎样确定重要性水平。
【关键词】 重要性水平;错报漏报金额;错报漏报性质
重要性概念在会计审计理论中,指会计报告与实际情况不一致的严重程度。《中国注册会计师审计准则第1221号――重要性》第三条指出:重要性取决于在具体环境下对错报金额和性质的判断。如果一项错报单独或连同其他错报可能影响财务报表使用者依据财务报表作出的经济决策,则该错报是重大。这就要求注册会计师在会计报表审计实务中要考虑重要性,在考虑重要性的时候要注意审计环境。但是,重要性水平是一个很难界定的标准。重要性是会计各报表中错报漏报的程度,这一程度有两个性质,一是数量上的、二是质量上的。
从数量上说,重要性是错报漏报(含披露)金额的加总,这比较好理解,这一数量上的加总与审计证据、审计结论有什么关系,现金错误100元或现金错误1000元在其他条件都不变的情况下,对审计结论的影响肯定是不一样的,如果100元对我们的结论影响不大,那么这100元就不重要,1000元的错误如果对我们的审计结论影响大,那这1000元以上的金额都会对我们的结论产生大的影响,这时就定1000元是现金的重要性水平,1000元以上的错报漏报都是重要,都是审计的重点,是要关注,需要更正、需要重点查找原因。
这一水平在审计实务中,在计划阶段就要初步定下来,在以后的审计过程中在不断的变动,使之更加合理。假设1000元以上的总和错误经过我们和管理层的沟通,还是得不到处理,也就是没有调账,那么就要在标准审计报告的后面加上带说明的段落。这错报漏报的多少都是在搜集审计证据的过程中发现。搜集证据的目的是找错,找错的目的是错误尽量的少,没有错误最好,可以根据审计的结果出具无保留意见审计报告。国际上在实务中常用的参考指标为:总资产的0.5%,收益的1%,总收入的0.5%~1%,根据总资产或总收入两项中较大的一项确定一个变动百分比。
我国常用的是,在实务中,有许多汇总性财务数据可以作为确定财务报表层次重要性水平的基准,如总资产、净资产、销售收入、费用总额、毛利、净利润等。如以赢利为目的被审计单位,来自经常性业务的税前利润或净利润的5%,或总收入0.5%,在适当情况下,也可采用总资产或净资产的一定比例等。对非盈利组织,费用总额或总收入的0.5%,对共同基金公司,净资产的0.5%。
从性质上来看,金额不重要的错报从性质上看可能是重要的,注册会计师在判断是否重要时要考虑的具体情况有:错报对遵守法律、法规、债务、契约、合同等要求的影响程度。错报对收益、管理层报酬、帐户余额之间错误分类、财务状况、经营成果、现金流量的有关比率等的影响程度,错报漏报(包括当局的披露)是故意造的假还是无意识的还是水平有限。如果是故意、是欺骗、是影响了使用者和预期使用者的,那这件事就是重要的,否则就是不重要,这个错报漏报(含披露)的情况与数量没有关系,只是在性质上的问题。
靠经验,一是从职业道德,质量要求上是一个经验值,注册会计师只能通过职业判断确定重要性水平,许多会计师根据所在会计师事务所的惯例及自己的经验,考虑重要性水平。
在审计实施阶段,随着审计过程的推进,注册会计师应当及时评价计划阶段确定的重要性水平是否依然合理,并根据具体环境的变化或在审计执行过程中进一步获取的信息,修正计划的重要性水平,进一步修改审计程序的性质、时间和范围。如随着审计证据的积累,注册会计师可能认为初始选用的重要性基准并不恰当,需要选用其他的基准来计算重要性水平。本准则11条规定:在确定了审计程序后,如果注册会计师决定接受更低的重要性水平,审计风险将增加。注册会计师就要选择通过扩大控制测试的范围或实施追加的控制测试,降低估计的重大错报风险,并支持降低后的重大错报风险水平。其次,通过修改计划实施的实质性程序和性质、时间和范围,降低检查风险。
审计人员在评价审计结果时运用的重要性水平如果低于了计划阶段、实施阶段确定的重要性水平,注册会计师要重新评估所执行的审计程序的充分性,说明执行了较少的审计程序,获得较少的审计证据,同时也存在了较大的审计风险。在报告阶段,注册会计师要汇总错报和漏报(包括在实质程序中已发现的错饱和漏报以及在分析程序中或抽样估计中推断的错饱和漏报)。如果汇总的错饱和漏报超过了重要性水平,注册会计师要考虑是否扩大实质性测试范围,以进一步确定汇总的金额是不是重要,是请被审计单位予以调整。如果被审计单位拒绝调整或者扩大实质的测试范围后,错包漏报的汇总数仍然超过重要性水平,要考虑审计报告的格式。
通过以上分析,重要性水平在应用中最好有一套涵盖各种情况、定量的重要性标准指南。目前还没有具体的标准,只能靠经验。注册会计师在执行财务报表审计业务是,要牢牢把握重要性概念的本质,根据自身需要运用专业判断来评估特定情形中的重要性,以降低审计风险。
转载请注明出处范文大全网 » 审计重要性水平的确定