范文一:英文审稿意见怎么写 审稿意见怎么写
英文审稿意见怎么写 审稿意见怎么写
审稿意见怎么写 在书写审稿意见时一般至少要写三条:
(1)简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。
(2)针对中的内容和结果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。的不足之处有三种层次:第一,论文结果不正确或有重大失误;第二,论文缺乏重要的结果;第三,论文的结果不够完善。
(3)最后,给出你的综合评价,接受,修改,还是拒收。
审稿意见最好不要带有强烈感情,就算是作为那篇稿件的责任编辑你觉得它有多么好,也要尽量地克制自己,用一种略带轻松的语气对你的稿件做出客观的评价。
这样做的好处是:给主编留有余地,当他和你意见相左时,不至于对你的“偏激”感到反感。同时也给自己留有余地,万一稿件被枪毙,也不至于因为过满的感情而遭受打击。
审稿意见怎么写相关内容:写作语言特征 一、实用性俄国形式主义者们把人类的语言分为两大基本类型:实用语言和文学语言。实用语言和文学语言虽然在词汇、语法上没有太大区别,表面看起来是一种语言,但它们实际上是功能完全不同的两种语言。...
规范列举 意见:分为上行意见、平行意见、下行意见三种,
上行意见一般上级要作出处理或者答复,平行意见则一般提供给对方参考,对方可以不执行,下行意见则具有指示性,下级应该遵照执行。
方志编纂的几个基本问题 一、方志概说方志是地方志书的总称,是系统记载各地自然、经济、政治、文化、科学、技术、社会、历史状况,或某一项、某一范围的重要文献典籍。方志以其所载信息量大,堪补史书之阙,具有存史资治、利国益民的功能。
竞争上岗演讲稿写法及实例 竞争上岗演讲,是在考察人员以及社会组织成员面前就某一竞争岗位进行自荐并发表工作意见的活动。而其演讲稿则是为此所准备的书面材料,是听觉内容的视觉化,是口述政论文即政治演讲稿。
写好慰问信的若干技巧 慰问信是比较常用的一种特殊书信,通常用于节日的慰问,主要对在经济社会发展中做出突出贡献或牺牲的有关集体和人员进行问候、鼓励,或对处于困境中的有关集体、人员表示安慰和同情,以充分体现组织、集体、社会的温暖及关爱。
议论文格式 议论文三要素:论点、论据、论证论点:指作者的观点。论点一般是很简洁的,整篇都是为了证明这个观点是正确的。定义:作者对所议论的问题所持的见解和主张形式:针对话题的带有明确的表态性的完整...
经济合同的写作结构 合同有固定的写作格式,一般由标题、约首、正文、约尾四个部分组成。1.标题:合同的标题一般有以
下几种写法:?合同性质+文种:如,借款合同、仓储合同?合同有效期+合同性质+文种:如,XX年第一季度买卖合同;?合同标的+合同性质+文种:...
装订案卷的要求 装订案卷是将分类组合完毕的卷内去掉金属物,装订成册的活动。装订案卷避免卷内散失和损坏,对起到固定和保护作用。装订的方法,按卷装订时,应下齐(地脚整齐)、右齐(裁口整齐),采用三孔一线的方法装订。
专题导读:>英文审稿意见怎么写>论文审稿意见怎么写>sci审稿意见怎么写
范文二:审稿意见怎么写
审稿意见怎么写一般审稿意见至少要包含三条:(1)简要描述论文的研究内容和意
义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。(2)针对文章中的内容和结
果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之处有三种层次:第一,
论文结果不正确或有重大失误;第二,论文缺乏重要的结果;第三,论文的结果不
够完善。(3)最后,给出你的综合评价,接受,修改,还是拒收。英文论文审稿意
见汇总以下关于英文投稿过程中编辑给出的意见与大家一起分享。12 点无轻重主次
之分。每一点内容由总结性标题和代表性审稿人意见构成。1、目标和结果不清晰。
It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertise in technicalEnglish editing paying particular attention to English grammar spelling and sentence structure sothat the goals and results of the study are clear to the reader.2、未解
释研究方法或解释不充分。? In general there is a lack of explanation of replicates and statistical methods used in the study.? Furthermore an explanation of why the authors
did these various experimentsshould be provided.3、对于研究设计的 rationale: Also
there are few explanations of the rationale for the study design.4、夸张地陈述结论/夸大
成果/不严谨: The conclusions are overstated. For example the study did not show if the side effects from initial copper burst can be avoid with the polymer formulation.5、对
hypothesis 的清晰界定: A hypothesis needs to be presented。6、对某个概念或工具
使用的 rationale/定义概念: What was the rationale for the film/SBF volume ratio7、
对研究问题的定义: Try to set the problem discussed in this paper in more clear write one section to define the problem8、如何凸现原创性以及如何充分地写 literature
review: The topic is novel but the application proposed is not so novel.9、对 claim如 A
,B 的证明,verification: There is no experimental comparison of the algorithm with previously known work so it isimpossible to judge whether the algorithm is an improvement on previous work.10、严谨度问题: MNQ is easier than the primitive
PNQS how to prove that.11、格式(重视程度) :? In addition the list of references is
not in our style. It is close but not completely correct. Ihave attached a pdf file with Instructions for Authors which shows examples.? Before submitting a revision be sure
that your material is properly prepared and formatted. Ifyou are unsure please consult the formatting nstructions to authors that are given under theInstructions and Forms button in he upper right-hand corner of the screen.12、语言问题(出现最多的问题) :有关语
言的审稿人意见:? It is noted that your manuscript needs careful editing by someone with expertise in technicalEnglish editing paying particular attention to English grammar spelling and sentence structure sothat the goals and results of the study are clear to the reader.? The authors must have their work reviewed by a proper translation/reviewing service beforesubmission only then can a proper review be performed. Most sentences contain grammaticaland/or spelling mistakes or are not complete sentences.? As
presented the writing is not acceptable for the journal. There are problems with sentence structure verb tense and clause construction.? The English of your manuscript must be
improved before resubmission. We strongly suggest that you obtain assistance from a colleague who is well-versed in English or whose native language is English.? Please
have someone competent in the English language and the subject matter of your paper go over the paper and correct it. ? the quality of English needs improving.来自编辑的鼓
励:Encouragement from reviewers:? I would be very glad to re-review the paper in greater depth once it has been edited because the subject is interesting.? There is
continued interest in your manuscript titled …… which you submitted to the Journal of Biomedical Materials Research: Part B - Applied Biomaterials.? The Submission has
been greatly improved and is worthy of publication.
范文三:审稿意见怎么写
精品文档
审稿意见怎么写
审稿意见最好不要带有强烈感情,就算是作为那篇稿件的责任编辑你觉得它有多么好,也要尽量地克制自己,用一种略带轻松的语气对你的稿件做出客观的评价。
这样做的好处是:给主编留有余地,当他和你意见相左时,不至于对你的偏激感到反感。同时也给自己留有余地,万一稿件被枪毙,也不至于因为过满的感情而遭受打击。 审稿意见怎么写相关内容:公文写作语言特征 一、实用性俄国形式主义者们把人类的语言分为两大基本类型:实用语言和文学语言。实用语言和文学语言虽然在词汇、语法上没有太大区别,表面看起来是一种语言,但它们实际上是功能完全不同的两种语言。...
规范公文列举 意见:分为上行意见、平行意见、下行意见三种,上行意见一般上级要作出处理或者答复,平行意见则一般提供给对方参考,对方可以不执行,下行意见则具有指示性,下级应该遵照执行。
方志编纂的几个基本问题 一、方志概说方志是地方志书的总称,是系统记载各地自然、经济、政治、文化、科学、技术、社会、历史状况,或某一项、某一范围的重要文献典籍。方志以其所载信息量大,堪补史书之阙,具有存史资治、利国益民的功能。
竞争上岗演讲稿写法及实例 竞争上岗演讲,是在考察人
1 / 3
精品文档
员以及社会组织成员面前就某一竞争岗位进行自荐并发表工作意见的活动。而其演讲稿则是为此所准备的书面材料,是听觉内容的视觉化,是口述政论文即政治演讲稿。 写好慰问信的若干技巧 慰问信是比较常用的一种特殊书信,通常用于节日的慰问,主要对在经济社会发展中做出突出贡献或牺牲的有关集体和人员进行问候、鼓励,或对处于困境中的有关集体、人员表示安慰和同情,以充分体现组织、集体、社会的温暖及关爱。
议论文格式 议论文三要素:论点、论据、论证论点:指作者的观点。论点一般是很简洁的,整篇文章都是为了证明这个观点(即论点)是正确的。定义:作者对所议论的问题(事件,现象,人物,观念等)所持的见解和主张形式:针对话题的带有明确的表态性的完整...
经济合同的写作结构 合同有固定的写作格式,一般由标题、约首、正文、约尾四个部分组成。1.标题:合同的标题一般有以下几种写法:?合同性质+文种:如,借款合同、仓储合同?合同有效期+合同性质+文种:如,XX年第一季度买卖合同;?合同标的+合同性质+文种:... 装订案卷的要求 装订案卷是将分类组合完毕的卷内公文去掉金属物,装订成册的活动。装订案卷避免卷内公文散失和损坏,对公文起到固定和保护作用。装订的方法,按卷装订时,应下齐(地脚整齐)、右齐(裁口整齐),采用三孔
2 / 3
精品文档
一线的方法装订。
查看更多>>写作指导
3 / 3
范文四:审稿意见怎么写[范文]
审稿意见怎么写
审稿意见怎么写?
在书写审稿意见时?一般至少要写三条?:?
?(1) 简?要描述论文的研究内容和意义,并作?出评价。对于其比?较好的部分,要给?于肯定。?
?(2)针对文章中的内容和结果?,指出其具体的不?足之处,并谈?谈你的看法。文章的不?足之处有三种层次?:?
第一,论文结果不正确或?有重大失误;第?
?二,论文缺乏重要的结果;第? ?
三,论文的结果不够完善。? ?
(3)最后,给出你的?综合评价,接受,?修改,还是拒收。? ?审稿意见最好不要带有强烈感情,?就算是作为那篇稿??件的责任编辑你觉得它有多么好,也?要尽量地克制自己?,用一种略带轻松?的语气对你?的稿件做出客观的评价。? ?
这样做的好处是:?
给主?编留有余地,当他和你意见相左时,?不至于对你的? 偏激? 感到反感。同时也给自己留有余?地,万一稿件被枪?毙,也不至于因为??过满的感情而遭受打击。?
而我们常用的审稿意见有如?下?:
1、目标和结果不清晰?。?
2、未解释研究方法或解?释不充分。?
3?、夸张地陈述结论夸大成果不严?谨?.
4、语言问题(出现最?多的问题)?
笔者简单例举了了一些?,?看官可以根据自身的需要?,扩展
?
?
范文五:审稿意见该怎么写
一般审稿意见至少要包含三条:
(1)简要描述论文的研究内容和意义,并作出评价。对于其比较好的部分,要给于肯定。
(2)针对文章中的内容和结果,指出其具体的不足之处,并谈谈你的看法。文章的不足之 处有三种层次:第一,论文结果不正确或有重大失误;第二,论文缺乏重要的结果;第三, 论文的结果不够完善。
(3)最后,给出你的综合评价,接受,修改,还是拒收。
根据以上三点,你可以适当发挥。
提起审稿, 许多人认为所谓的审稿就是受期刊编辑的委托, 对一篇论文作出正确的评价。 这 一点大凡大家都知道,为什么呢?许多博友可能都不同程度地参与过审稿工作而已。那么, 期刊编辑如何选择审稿专家, 专家如何审阅稿件, 即如何正确评价一篇论文, 专家的审稿意 见是否会被编辑所采纳。我想这是广大博友十分关心的一个话题。
编辑如何选择审稿专家
对于每一份专业的科技期刊 (或称学术期刊) , 其编辑部都会设立一个庞大的编辑委员会, 编委会主任一般都由在本行业(或专业)有一定知
名度的专家、学者担任,编委会成员由一大批本行业(或专业)的知各专家、教授或学者担 任,在编委中,一般都要考虑到各大专院校相关专
业、 相关科研院所及地域间的名额平衡问题, 期刊主办单位和北京地区的名额相应会多一些, 而一些省市的名额可能只有一个,有些经济和文
化相对落后的省区可能还没有编委。 这种情况造成了一些编委天生地就只能是挂名或名誉的。 有时一些编委几年都审不了一篇稿件,这种情况
是十分正常的。 为什么呢?因为在编委会下, 编辑部还会有一个审稿专家的名单, 这个审稿 专家名单是不公开的,这个审稿名单里的专家一般
都是处于年富力强、 正在一线从事科研工作的专家学者。 同时, 有时编辑部还要根据具体情 况聘请部分两院院士作为学术顾问,对一些对行业
有重大影响的稿件进行必要的审查。从而形成了编委不审稿、审稿专家不是编委的状况。 编辑选择审稿专家的原则,首先,是专家的经历和学历, 特别是专家的经历是最重要的。每 年编辑部都要发表格给专家,让专家填写工作经历,
即专家系统数据库的刷新,通过 “刷新”编辑会得到专家最新的研究动向和科学前沿,在编 辑请专家审阅某一篇论文时,编辑就会“心中有数”
从而不会出现选择审稿专家时的“偏差” 。当然高学历的专家也是编辑首选的目标。其次, 是专家对审稿工作的认真负责态度。有些专家喜欢
做一些文字工作, 而有些专家学者并不善于从事审稿工作。 有些专家对待审稿工作競競业业, 从标题到标点,从字词到结构,从正文到参考文
献等通篇都进行了修正, 并做出全面而客观的评价意见, 最后得出了采用与否的建议, 这样 的审稿专家从编辑的角度来说,是十分喜欢的。而
一些专家的审稿意见则是“不用”或“建议录用”几个字了事,对于不用的稿件,无论是编 辑还是审稿专家,都应该明明白白地告诉作者不用
的理由,而简单的“不用” 是无论如何也不能让作者理解的!如果审稿专家的长期这么简单 的处理稿件,必将导致编辑对其的“淡化” 。同时
对于由于繁忙而经常拖着不及时审阅的论文, 编辑也会在以后的审稿安排中, 少给这些 “比 较忙”的专家们审稿,有时可能就会在无声无息中
取消了这些专家的审稿资格。 我接触过几位审稿专家, 对论文的审稿意见竟多达三页纸 (有
时比作者的论文还长) ,还有一位教授不光给我写
了二张纸的审稿意见, 还将国外一些最新的文献复印给我, 让我转告给论文的作者。 这种负 责任的审稿专家是编辑工作的“开路先锋” ,有了
这样的审稿意见,编辑的工作何愁做不好呢?第三,是专家的审稿水平。当然,审稿专家的 学历、经历不同,对一篇论文的审查结论也会有所
不同。 而专家审稿所处的角度不同, 对稿件的评价高度也就不尽相同。 这种差异有时让编辑 很难给一篇论文下结论。在我所接触的审稿专家中
,有时批给一位专家的四五篇论文, 专家没有一篇通过的,还有一些专家, 只要到他那里的 稿件,都认为是“好文章”而篇篇通过,这就会让
编辑们“若有所思”的。
专家如何审稿
作为某一行业的专家学者, 对其所处专业的学术动态和技术水平应有一个全面地了解, 专 家审稿主要是对论文内容的审查,如论文的观点是否
正确, 所采用的原理、公式、推导过程以及结论的正确与否, 试验数据是否与国外文献上数 据有出入,参考文献是否是最新的等等。从某种程
度上说,专家审稿是对论文的学术水平、 技术水平,以及论文的创新性、先进性等进行正确 地评价。记得在 1988年时,有一篇关于沙棘方面的
论文, 专家审稿后认为国内沙棘的含油量有些偏高, 但专家在征求作者意见后还是同意刊登 了,但两年后该作者给编辑部发来了致谦信,说是
当时测定沙棘含油量用的试剂过期了, 因而试验数据有误。 对于这种失误, 作者恐怕要担当 全部的责任了。
专家审稿时,必须对学术论文所反映的内容进行全面而细致地审查,如论点、实验过程、 结果与讨论、结论等应进行细致的审查,对不同的学
术观点和论点, 专家应静下心来,进行认真地、理性地思考, 给论文以正确而恰如其分地评 价,切不可“臆测” 、 “臆想”和“臆断”地评价
论文的学术价值。如对于食用油的“分子重整”技术和 1:1:1营养问题,要看其本质,而 不能“谈虎色变” ,对所有“分子重整”技术和 1:1:1都进行批驳不是一种科学的态度。 科学是一个动态的, 不是一成不变的, 随着时间的推移和科学研究的进展, 一切新发现和新 发明都会成为可能。
对于一些科学前沿上的问题,如果专家不是十分地了解,可以退给编辑另请他人进行审稿, 没有必要“硬着头皮”审下去。在我接触的许多审
稿专家中,几乎都有过“我对此论文的研究领域不甚了解,敬请其他专家审稿”的意见,我 认为这是很正常的,也是审稿专家的“实事求是”
的工作作风和正常的一种学术风气。
对待参考文献的问题, 一些专家是很认真的。 的确, 参考文献越来越受到审稿专家的重视了, 有些专家在给我的信中说,一些论文的参考文献
太老了,还有一些论文的参考文献只有比较“陈旧”的几本书,没有最新的期刊文献,特别 是一些综述性稿件,参考文献列了 50-100条不等,
但真正有用的参考文献并不多, 还有一些作者为了提高自己论文的引用率, 不管文章内容与 文献有没有关系,都大量引用自己的文献,因而一
些专家在审稿时都一一“画出来” 。一些比较经典的公式的推导和换算,专家则更注重参考 文献中一些经典名著的出版时间、版别(即第几版) ,
从而更能说明一些科学研究的进展情况。 对于网络参考文献一些专家更是亲自点击, 从而得 到更确切的求证。
当然,专家审稿有时也会遭遇“两难”的境地,如同学的论文和学生的论文,以及研究同行 的论文等,只要坚持一个审稿和评价标准,在行业“
德高望重”的专家会处理好这一难题的!
编辑会采纳专家的审稿意见?
谈到这个问题, 相信许多博友都十分关注。 那么编辑是否会全部采纳专家的审稿意见昵, 我 明确地告诉大家:不可能!
一本科技期刊上要刊出什么样的稿件, 专家和编辑的观点往往是不同的, 这是因为各自所处 的位置的差异造成的。专家希望多刊出一些自己研究
领域的学术论文, 而编辑则更注重期刊的众多读者群对阅读的不同需求。 这就是为什么有些 论文专家审稿都通过了,而且专家对该论文的评价很
高,而编辑部却没有及时给予刊出的原因,有时这样的论文还被拖了很长时间才得以刊出。 与此相反的是,一些专家并不看好、评价免强的论文,
编辑却在第一时间给予刊出。 这种现象其实是很正常的。 因为, 有时编辑考虑的是相关专题 论文的搭配比例,正所谓“阳春白雪”与“下里巴人”
的充分结合。
现在, 由于科普期刊的少之又少,因而在一些技术类期刊上也就刊出一些“人尽皆知” 的科 普文章。试想想,一篇充满普及性内容的文章,有何
“学术价值”而“堂而皇之”地刊登在科技期刊上呢?这其实并不是期刊“没稿子登了” , 而是编辑为了迎合一部分读者的需求而故意为之的。
当然,一些比较好的科普论文审稿专家也是比较喜欢的,而且在现今,能写出“宏图巨著” 的学术论文大师,并不一定能写出“妙趣横生”的科
普文章来!
转载请注明出处范文大全网 » 英文审稿意见怎么写审稿意见怎