范文一:硕士学位论文评阅意见书
华中科技大学硕士学位论文评阅意见书(自然科学类)
作者姓名 论文题目 请于 年 月 日前寄回华中科技大学 院(系) 收 专业名称 导师姓名
评阅参考提纲
一、论文的理论及实际意义 二、对论文的研究内容、研究方法及研究结果的意见 三、论文中是否有新的见解或创造性成果 四、从论文来看研究生掌握本专业基础理论的程度及其科研能力 五、论文是否达到了硕士学位论文的水平 六、论文的不足之处及对论文工作的意见或建议
评语:
(接背面)
论文的不足之处及对论文工作的意见或建议(请务必填写此栏。可另附页)
论文题目 学科(专业) 评价 指标 分项评价(请打“√” ) 评价要素 优 论文选题有较大的学术或应用价值; 选题与综述 阅读广泛,综合分析能力强,了解本领域国内外学 术动态。 研究思路清晰,技术路线合理,取得实质性成果; 内容与成果 论文有新的见解,成果有独到之处; 有一定的经济效益、社会效益或学术贡献。 实验方法或运算方法先进,结果正确,可靠; 知识与能力 学位论文体现作者掌握坚实的基础理论和系统的专 门知识,具有从事科学研究或独立担负专门技术工 作的能力。 工作量 论文 写作 工作量饱满。 概念正确,条理清晰,文笔流畅,格式规范,学风 严谨; 外文摘要表达准确,语句通顺,语法正确。 良 一般 较差
总体评价 请在右侧栏内给出百分制总评成绩(100-90 为优秀;89-80 为良好; 79-60 为一般;60 分以下不合格) □同意答辩 是否同意举行论文答辩(请打“√” ) □小修改后直接答辩 □大修改后重新送审 □不同意答辩 您对论文内容熟悉程度(请打“√”: ) □很熟悉 □熟悉 □一般
评阅人(签名) 评阅人技术职务 联系电话
所在单位 评阅时间 电子邮件
范文二:硕士学位论文评阅意见书
硕士学位论文评阅意见书
评阅人情况姓 名职 称学 位从事专业是否博/硕导□硕导 □博导评阅日期工作单位申请者
学科、专业学位类型所在学院学号论文题目评阅人对学位论文所涉及内容的熟悉程度(请在相应的□内划"√")
□很熟悉 □比较熟悉 □ 一般 □ 不够熟悉 评阅时,请参照以下几方面提出意见:
(1)研究成果的理论意义或实际价值;
(2)理论分析是否严密正确,计算和实验是否可靠无误;
(3)掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平,有无创新;
(4)是否同意答辩;
(5)是否推荐参加优秀硕士论文评选。
(翻至背页)
评阅结果(请在相应的□内划"√")
□本论文已达到硕士学位论文水平要求,同意进行答辩。
□本论文基本达到硕士学位论文水平要求,同意修改后进行答辩。
□本论文需做较大修改,半年后再次送审。
□本论文未达到硕士学位论文水平要求,不同意进行答辩。
(纸不够用请另加纸)
范文三:硕士学位论文评阅意见书
硕 士 学 位 论 文 评 阅 意 见 书
评 阅 人 情 况 姓 名 职 称
□硕导 □博导
学
位
从事专业 工作单位
是否博/硕导
评阅日期
申请者 学科、专业 论文题目
学位类型
所在学 院
学号
评阅人对学位论文所涉及内容的熟悉程度(请在相应的□内划“√” ) □很熟悉 □比较熟悉 □ 一般 □ 不够熟悉
评阅时,请参照以下几方面提出意见:
(1)研究成果的理论意义或实际价值; (2)理论分析是否严密正确,计算和实验是否可靠无误; (3)掌握基础理论、专门知识、研究方法和技能的水平,有无创新; (4)是否同意答辩; (5)是否推荐参加优秀硕士论文评选。
(翻至背页)
评阅结果(请在相应的□内划“√” ) □本论文已达到硕士学位论文水平要求,同意进行答辩。 □本论文基本达到硕士学位论文水平要求,同意修改后进行答辩。 □本论文需做较大修改,半年后再次送审。 □本论文未达到硕士学位论文水平要求,不同意进行答辩。
(纸不够用请另加纸)
范文四:学术型硕士学位论文评阅意见书
TONGJI UNIVERSITY
学术型硕士学位论文评阅意见书
申请人姓名 论文题目 评 阅 说 明
1. 评阅时,请参照以下几方面提出意见: 1) 研究问题:明确性、科学性和前沿性; 2) 研究成果:理论意义或实用价值,明确的学术思想,创新性; 3) 研究方法:方法的选择与运用是否恰当和具有针对性; 4) 基本能力:基础理论、专门知识、文献综合分析能力;论证是否充分、严密、 正确,计算和实验是否可靠无误,成果是否科学、合理、完整,写作是否规范; 5) 论文的主要缺点和问题;
申请学位
学科、专业
6)是否同意答辩。
2.请将评阅意见连同论文一起于 年 “上海同济大学______________系” 。 地 址: 上海市四平路 1239 号 邮政编码: 200092 月 日前挂号邮寄到
评阅意见
评阅人
职称
工作单位 年 月 日
.
范文五:工程硕士学位论文评阅意见书
工程硕士学位论文评阅意见书
评 阅 人 工作单位 研究生姓名 论文题目 专业 职称 导师资格
□ 博导
从事专业
□ 硕导
□其他
(请在相应档中划 √ )
评阅说明:
评阅论文时,请参考以下几个方面提出意见: 1、选题的理论意义或实用价值。 2、论文所反映的作者对本学科领域前沿知识的了解程度以及对文献资料的掌握及综述能力。 3、作者已掌握的基础理论、专业知识、基本研究方法和技能,以及具有的独立进行科研工作 的能力;论文的新见解、新观点、新方法。 4、论文的规范性及文字表达能力;材料的真实性和结论的合理性;概念清晰与分析严谨的程 度。 5、论文是否达到硕士学位论文水平要求,是否同意答辩。
评阅意见:
评阅人(签章) : 年 月 日
评阅结论
(请在相应档中划 √ )
同意参加答辩
修改后参加答辩
修改后再次送审
不同意参加答辩
(注:此表为存档材料,请用黑色钢笔或中性笔填写。 )
山东轻工业学院学位委员会办公室
(此表正反面打印,打印时删除红色文字)
附:山东轻工业学院硕士学位论文评阅量化评价参考标准 评价参考标准 评价指标 A 档(90-100) 选题属于本学科当前 发展的重要课题之一 或经济建设、社会发 展急需解决的重要难 题之一 充分掌握国内外本研 究领域的现状和前沿 内容,参考文献收集 完整,分析正确 运用最新的理论知 识、研究方法或实验 手段, 理论论证严密, 实验设计合理,方法 正确,数据可靠。反 映出作者掌握了坚实 宽厚的基础理论和系 统的专业知识。 B 档(75-89 分) 选题与本学科当前发 展或与经济建设、社 会发展有较为密切的 联系,理论意义或实 践价值较大 掌握国内外研究领域 的现状和最新成果, 参考文献收集较完 整,并有较为正确分 析 运用的理论知识、研 究方法或实验手段较 新, 理论论证较严密, 实验设计较合理,方 法和数据较为正确可 靠。反映出作者较好 地掌握了基础理论和 专业知识。 C 档(60-74 分) 选题符合本学科研 究范畴,或对经济 建设、社会发展有 一定的理论意义或 实践价值 了解国内外本研究 领域现状和研究成 果,能收集论文写 作所必需的参考文 献,有一定的分析 运用了论文所必需 的理论知识、研究 方法或实验手段, 能论证自己的理 论,实验设计基本 合理,方法和数据 基本正确。反映出 作者基本掌握了基 础理论和专业知 识。 论文观点基本正 确,在理论或方法 上有新见解,独立 研究或独立实验的 内容占论文总内容 的 50%以上,反映 出作者基本具有从 事科研工作的能 力。 D 档(60 分以下) 选 题 不 符 合 本 学
科 研 究 范 畴 或 仅 重复 他人工作, 理论意义 或实践价值较低。 不 太 了 解 本 领 域研 究现状, 对最新研究 进展不清楚, 参考文 献收集不全或较少, 分析偏差较大 理论论证不严密,或 研究方法不正确, 或 实验手段、 实验设计 不 合 理 , 数 据 不可 靠。 反映出作者掌握 基础理论不扎实, 专 业知识不牢固。
论文选题 (X1)
文献综述 (X2)
基础理论与专业 知识 (X3)
科研成果与创新 能力 (X4)
论文观点正确,在理 论或方法上有创造性 研究成果,独立研究 或独立实验的内容占 论文总内容的 80%以 上,反映出作者完全 具有独立从事科研工 作的能力 论文条理清楚,层次 分明,逻辑性强,文 笔流畅,文字图表规 范,学风严谨。
论文观点正确,在理 论或方法上有创新, 独立研究或独立实验 的内容占论文总内容 的 65%以上,反映出 作者具有独立从事科 研工作的能力
论文观点不正确, 或 新 理 论 、 新 方 法较 少, 独立研究或独立 实 验 的 内 容 少 于论 文内容的 50%,反 映 出 作 者 从 事 科研 工作的能力较差。
写作能力与学风 (X5)
论文条理性好,层次 清楚,有逻辑性,文 笔较好,文字图表较 规范,学风好。
论文有条理和逻辑 论文条理性差, 写作 性,有一定的写作 能力较差, 或学风有 能力,文字图表基 问题。 本规范,学风较好。
转载请注明出处范文大全网 » 硕士学位论文评阅意见书