范文一:某水电站竣工环境保护验收调查报告
XXXXXX二级赛珠水电站 竣工环境保护验收调查报告
,简 本,
委托单位:XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司 编制单位:XXXX省环保产业科技开发中心
二??九年一月
,一,建设项目概况
1项目由来
2004年12月~国家电力公司贵阳勘测设计研究院编制完成了《XXXX省XXXXXX二级,赛珠,水电站可行性研究报告》~并于2005年7月得到了XXXX省发展和改革委员会的核准,2005年4月~受XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司委托~XXXX省环境科学研究院编制完成了《XXXXXX二级赛珠水电站工程环境影响报告书,报批稿,》,XXXX省环境保护局于2005年4月以云环许准[2005]55号对该项目进行了行政许可。
2005年10月~赛珠水电站正式开工建设~工程建设单位为XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司。2006年3月实现大江截流~2006年11月大坝基础验收~2007年3月大坝开始浇筑混凝土~2007年7月引水隧洞贯通~2007年12月大坝土建工程具备挡水发电和地下厂房首台机组发电的条件~2008年4月,7月第1,3台机组投产试运行发电~标志着该电站主体工程已基本竣工。建设单位XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司于2008年3月向XXXX省环境保护局提交了《关于XXXXXX二级赛珠水电站生产试运行的申请》。2008年4月22日~XXXX省环境保护局以云环许准[2008]107号同意该项目投入试运行。
根据国家环境保护总局令第13号令《建设项目竣工环境保护验收管理办法》的要求~赛珠水电站工程竣工环境保护验收须编制环境保护验收调查报告。为此~XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司于2008年8月委托XXXX省环保产业科技开发中心承担赛珠水电站工程的环境保护验收调查报告的编制工作。 2项目名称
XXXXXX二级赛珠水电站竣工环境保护验收调查。
3项目地点
XXXX省昆明市禄劝县XXXXXX上。
4建设性质
新建。
5投资
截至目前为止~项目总投资61875.8516万元~其中~环境保护投资,含水土保持投资,2315.562万元~占总投资的3.74%。
6规模
赛珠水电站开发任务以发电为单一目的~采用混合式开发。赛珠水电站装机容量102MW~保证出力11.35MW~年发电量4.39亿kW?h~年利用小时4300h~为三等中型工程~主要建筑物大坝、泄洪、引水系统和发电厂房为3级建筑物~次要建筑物为4级~临时性建筑物为5级。
7工程组成
赛珠水电站工程枢纽建筑物主要由大坝、溢洪表孔、岸塔式进水口、引水隧洞、阻抗式调压井、压力钢管、地下厂房等组成,附属工程还包括长3.5km的场内交通公路~450m长的交通洞1座~90m长的普渡大桥1座,临时工程包括5座弃渣场、1座料场等。
8建设周期
2005年10月,2008年7月。
9建设征地
赛珠水电站工程占地涉及禄劝县乌蒙和九龙乡以及转龙镇。其中~临时占地
1
22220.79hm,弃渣场占地3.96hm,料场占地0.4hm,施工便道占地5.4hm,永久
2建筑物占地5.6hm。
赛珠水电站水库淹没影响涉及禄劝县转龙镇和乌蒙乡。水库正常蓄水位
2221820m时~淹没土地8.917hm~其中~荒地0.617hm~灌木林6.33hm,淹没1座小型水坝,淹没2km人行便道,无直接淹没人口。
10移民安置
采用在被占地所在村内部调剂土地的办法。具体如下:采取一次性征地补偿、工程完工后土地复垦、后期扶持等措施。2004,2008年~XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司与与所涉及的乡、镇、村委会和农户签订了赛珠水电站工程淹没补偿和建设用地征用的相关协议~征地协调工作由地方政府负责组织实施。 ,二,评价区环境现状
1环境现状
XXXXXX属山区河流~干流长74.7km~平均比降73.11‰。XXXXXX二级
23赛珠水电站坝址以上集水面积845km~多年平均流量13m/s~径流深485mm~
2多年平均输沙量46.7万t,厂址以上集水面积11010km。
XXXXXX泸溪桥断面与普渡河赛珠断面2004年6月现状水质为GB3838-2002《地表水环境质量标准》?类~已达不到GB3838-2002《地表水环境质量标准》?类标准的要求。XXXXXX水质超标原因:转龙镇村镇生活污水未经处置直排XXXXXX,普渡河水质超标原因:上游来水为昆明市城市排水及沿途工业废水。
评价区水土流失以轻度侵蚀为主~局部微度和中度侵蚀。
评价区植被类型以干热性稀树灌木草丛、石灰岩灌丛、暖性针叶林、次生针阔混交林及人工植被为主~群落植被较为简单。
评价区植物种类较多~均为常见植物~广泛分布于XXXX各地,动物种类较少~种群密度很低~尤其缺乏大中型兽类。
普渡河流域记录有鱼类33种~其中~以鲤科最多~约占45%~没有珍稀和洄游性鱼类~但是由于普渡河干流污染较为严重~鱼的种类较少,XXXXXX记录有鱼类11种~均为常见种~无保护种类和地方特有种。
评价区没有地方性疾病,没有分布重要的文物古迹~也没有已开发的旅游景点景区。
2环境敏感目标及敏感区域
评价区分布有国家?级保护植物——攀枝花苏铁~分布于小赛公路K4+800,K6+800处~散生于干热性稀树灌木草丛中~共168株。
评价区分布有国家二级保护鸟类3种——黑翅鸢、松雀鹰和普通鵟。
评价区有普渡河省级攀枝花苏铁自然保护区。该保护区位于普渡河,前进方向,右岸~赛珠水电站厂址在该保护区上游2km。电站工程未涉及该保护区。 ,三,环境保护措施落实情况调查
本工程在环境影响报告书阶段提出的环境保护措施~绝大部分措施在工程建设和试运行期间已得到落实~对部分措施根据实际情况进行了调整。
,1,《报告书》提出“运行期生活污水采用小型污水处理设施处理”:实际改为化粪池处理~从监测结果看~处理效果基本能达到GB8978-1996一级标准。
,2,《报告书》提出“食堂须安装隔油沉淀池”:实际当中~食堂没有安装
2
隔油沉淀池~出水直接流入1座化粪池中。
,3,施工场地植被恢复效果不佳~部分施工临时设施,如大坝砂石料加工系统,拆除后的施工迹地恢复有待完善。
,4,《报告书》提出“对实行迁地保护的攀枝花采取措施保证生长”:其中提到的攀枝花苏铁有168株~主要分布在小赛公路K4+800,K6+800处。XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司在环评之前已将其中的153株进行了迁地保护~地点位于普渡河攀枝花苏铁省级自然保护区对岸的小赛公路上部山坡上,根据环评和批复要求~在工程开工前又将小赛公路上方评价区内剩余的15株攀枝花苏铁迁入上述地点进行保护。但是~由于攀枝花苏铁具有一定的观赏价值~可以作为美化绿化树种~且迁地保护地交通较方便~因此~不断有人来偷挖。尽管有关部门严令禁止~XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司也在迁地保护地树立了警示牌进行保护~但由于没有执法权~破坏仍未杜绝。截至目前~该迁地保护地内的部分攀枝花苏铁被偷走~只剩下部分长势不好的,警示牌由于是金属制作的~也被盗走。
,5,施工期建设单位对赛珠水电站工程进行全过程管理~执行环境影响报告书中有关的环境保护措施~并在工程招标文件中明确各工程施工单位,中国水利水电第十和第十四工程局,的环境保护责任和任务~合理安排施工计划和作业时间~对施工废污水、扬尘、固体废弃物、噪声、水土流失等采取了控制措施。电站施工期没有群众投诉和举报的情况发生~禄劝县环境保护局也未提出异议。 ,四,环境影响调查
1水环境
,1,普渡河与XXXXXX水质
赛珠水电站施工期~XXXXXX水质能达到GB3838-2002?类标准的要求,普渡河水质为GB3838-2002劣?类。试运行期~XXXXXX除石油类为GB3838-2002?类标准,超标2倍,外~其余均能达到GB3838-2002?类标准的要求,普渡河水质为GB3838-2002劣?类。
根据赛珠水电站试运行期对形成的水库进行的水质监测可知~水库产生富营养化的可能性不大。
,2,水污染源
施工期生产废水经处理后SS可达到“昆明市环境保护局的标准确认函,2005.3,”的要求。
试运行期生活污水经化粪池处理后基本能达到GB8978-1996一级标准的要求。
,3,坝后减水河段
通过采取下放生态流量的措施~坝址,入普渡河口约7.86km的河段没有出现断流现象~且能常年保持一定流量。但是~水量比没有电站之前要小。 ,4,引水渠引水
3通过采取下放1m/s流量的措施~能保证泄放九龙乡引水渠引用的流量。 2生态环境
,1,陆生植被植物
从现场调查来看~施工场地的植被恢复较慢~但是工程施工和水库淹没对区内植被的影响不大~对植物物种多样性的影响不大。
3
环评提到的分布在小赛公路K4+800,K6+800处的168株攀枝花苏铁~XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司在环评之前已将其中的153株进行了迁地保护~地点位于普渡河攀枝花苏铁省级自然保护区对岸的小赛公路上部山坡上,根据环评和批复要求~在工程开工前又将小赛公路上方评价区内剩余的15株攀枝花苏铁迁入上述地点进行保护。但是~由于攀枝花苏铁具有一定的观赏价值~可以作为美化绿化树种~且迁地保护地交通较方便~因此~不断有人来偷挖。尽管有关部门严令禁止~XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司也在迁地保护地树立了警示牌进行保护~但由于没有执法权~破坏仍未杜绝。截至目前~该迁地保护地内的部分攀枝花苏铁被偷走~只剩下部分长势不好的,警示牌由于是金属制作的~也被盗走。
,2,陆生动物
赛珠水电站建设未超越征地范围界限~且各区占地面积相对环评阶段均有不同程度的减少~从而在一定程度上减少了对陆生动物栖息地及其生存生活的扰动和影响。加上动物均有趋避性~施工中又进行了大力宣传和管理~工程建设总体上对陆生动物的影响不大。
对于赛珠水电站所在区域分布的3种国家二级保护鸟类——黑翅鸢、松雀鹰和普通鵟~它们的运动能力很强~能迅速逃离不利环境~水库淹没和工程施工对
其基本不会造成影响。
,3,鱼类
生态流量下泄、坝体渗水等可帮助大坝上下游鱼类实现基因的交流~保证了鱼类的基本生存条件。库区不引进外来种避免了外来种对库区土著鱼类的影响~加上禁止违法渔业行为~从而保证了河段鱼类物种的延续和数量的恢复。尽管采取了相应的保护措施~但是~赛珠水电站水库蓄水及电站运行改变了库区及下游河道的天然水生生境~不可避免地使影响河段鱼类的分布及数量发生了一定的改变。
普渡河干流规划了8级电站~随着各级电站的开工建设~原来连续的原生河流生态系统被大坝隔开~造成了鱼类生境的片段化。这种情况对中下流河段鱼类产生的累积影响较上游显著。
,4,水土流失
XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司委托XXXX省环境科学研究院编制了水土保持方案~并按照有关法律法规的要求及水行政主管部门批复的水土保持方案开展了水土流失防治工作。采取拦挡、边坡防护、排水、地面硬化等水土保持工程和植物措施~控制了工程建设中项目区内的水土流失。
2赛珠水电站工程实际扰动土地面积53.8hm~扰动土地整治率为95.26%~拦渣率达95.26%~植被恢复系数87.91%~林草覆盖率为49.13%~土壤流失控制比为1.04。除部分施工迹地、渣场等的植被恢复速度较慢外~基本达到预期效果。2008年12月11日~XXXX省水利厅以云水保[2008]431号“XXXX省水利厅关于印发XXXX滇能禄劝电磷开发公司XXXXXX赛珠水电站水土保持设施竣工验收意见的通知”“同意通过竣工验收~正式投入运行”。
3环境空气
赛珠水电站施工和试运行期间~环境空气质量均能达到GB3095-1996二级标准的要求。电站的建设没有改变所在区域的环境空气质量~施工期所排放的大气污染物对环境空气的影响很小。
4
4声环境
赛珠水电站施工期昼夜间噪声在夜间不施工的情况下均能满足GB12523-90噪声限值的要求,夜间如果施工~则不能满足GB12523-90夜间噪声限值的要求。
赛珠水电站试运行期业主营地声环境能达到GB3096-2008 1类标准的要求。由于水声和发电机噪声的影响~厂界噪声不达标。
5社会环境
,2008年~XXXX滇能禄劝电磷开发有限公司与所涉及的乡、镇、村2004
委会和农户签订了赛珠水电站工程淹没补偿和建设用地征用的相关协议~征地协调工作由地方政府负责组织实施。
赛珠水电站施工期和施工区未发生传染病暴发疫情,库区淹没涉及乡镇和涉淹地区也未发生与库区蓄水相关的传染病爆发疫情。
6固体废弃物影响调查
赛珠水电站共设置5座弃渣场~各渣场均及时采取了不同程度的防护措施~并进行了不同程度的植被恢复~目前~已处于较稳定的状态。工程弃渣对区域环境影响较小。
赛珠水电站施工期产生生活垃圾约475.2t~这些生活垃圾在集中收集后运送到2#和3#弃渣场进行填埋。
赛珠水电站运行期间对生活垃圾进行集中分类收集~定期与当地环卫部门联系清运处置。
7环境管理情况调查
赛珠水电站工程施工期和试运行期环境保护管理机制较健全~能按照环境影响报告书的要求开展环境监测和监理工作~保证环境保护措施的落实。 ,五,公众参与
赛珠水电站的建设得到了大多数公众参与调查对象的认同~电站的建设不仅有利于当地的经济发展~而且可能提高本地区的供电能力并改善当地用电状况~工程建设期和试运行期没有出现环境纠纷事件和公众投诉。但是~调查结果也显示~在电站施工期和试运行期仍存在一些环境和社会问题~主要表现在以下方面:工程造成的植物植被破坏和对农业生产的影响,安置工作不到位,当地用电状况需要进一步改善,工程区的绿化和水土保持要加强等。
建议业主和有关部门认真考虑公众提出的合理意见和建议~开展进一步的深入调查~结合具体情况尽快采取有效措施~切实解决好与群众生产生活和切身利益息息相关的问题。
,六,调查结论
根据本次建设项目竣工环境保护验收调查结果~赛珠水电站工程执行了环境影响评价制度和环境保护“三同时”制度。电站在建设和投入试运行以来~建设单位、施工单位和运行单位具有较强的环境保护意识和责任感~建设过程中主动通过优化设计方案减缓工程建设对环境的影响~工程环境保护投资落实到位~对临时施工场地进行了工程防护和植被恢复~各项环境质量指标基本满足相关要求~基本达到了环评及其批复文件提出的要求。赛珠水电站工程基本符合环境保
5
护竣工验收的条件~建议通过赛珠水电站工程的竣工环境保护验收。但是~必须进一步落实本调查报告提出的问题和整改建议。
,1,建议加大下泄的生态流量~同时~研究其它保证坝后河段常年有水的措施~如:为保证流量的顺利下泄~放流管均不得设置阀门~以便让河水自由地进入到放流管中泄放~等等。根据《水电水利建设项目河道生态用水、低温水和过鱼设施环境影响评价技术指南,试行,》和“关于印发水电水利建设项目水环境与水生生态保护技术政策研讨会会议纪要的函”的有关要求~生态流量不得低
3于坝址处多年平均流量的10%。对赛珠水电站而言~即为1.3m/s。
,2,要保证九龙乡引水渠引水水质,此外~由于赛珠水电站试运行期2008年9月监测的库区水质指标中~9月25日和27日的TP略有超标~虽然TN不超标~但考虑到水库有产生富营养化的可能性~因此~建议定期对库区水质进行必要的监测。建议在运行期每年的丰平枯水期对库区水质各进行1期监测~每期监测1次~每次连续监测3天~监测项目为水温、pH、SS、高锰酸盐指数、BOD、5TP、TN、石油类、氨氮和粪大肠菌群。
,3,为了保证出水达到GB8978-1996一级标准的要求~业主应按“环评”要求采用带隔油池的小型污水处理设施处理生活污水,出水建议回用~不外排。
,4,做好苗木的管护工作~对于成活率不高的区域~要及时进行补植。
,5,要对7#弃渣场进行渣体边坡修整~完善植被恢复措施。
,6,到了电站正式运行阶段~如果现场工作人员有增加~建议视增加情况增设垃圾分类收集桶~垃圾收集桶建议为封闭式的。
,7,建议业主和有关部门认真考虑公众提出的合理意见和建议~开展进一步的深入调查~结合具体情况尽快采取有效措施~切实解决好与群众生产生活和切身利益息息相关的问题。
,8,成立专门的环境管理部门~进一步完善运行期的环境管理制度~落实本次竣工环境保护验收调查提出的补救措施和建议。
6
范文二:建设项目竣工环境保护验收调查报告表
华能武川李汉梁20MW光伏发电工程竣工环境保护验收调查报告表
目 录
表1 项目总体情况 ........................................................................... 2 表2 调查范围、因子、目标、重点 ................................................. 3
表3 验收执行标准 ........................................................................... 4 表4 工程概况 .................................................................................. 5 表5 环境影响评价回顾 ................................................................. 13 表6 环境保护措施执行情况 .......................................................... 16 表7 环境影响调查 ......................................................................... 17 表8 环境质量及污染源监测 .......................................................... 24 表9 公众参与调查 ......................................................................... 26 表10 环境管理状况 ....................................................................... 30 表11 调查结论与建议 ................................................................... 31 附件
1
华能武川李汉梁20MW光伏发电工程竣工环境保护验收调查报告表
表1 项目总体情况
建设项目名称 华能武川李汉梁20MWp光伏发电项目
建设单位 华能呼和浩特风力发电有限公司
法人代表 丁坤 联系人 韩旭
通信地址 内蒙古呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街银联大厦11楼
联系电话 13084716660 传真 邮编 010010
建设地点 内蒙古自治区呼和浩特市武川县乌兰不浪镇西北
行业类D4419 项目性质 新建? 改扩建? 技改? 别 其他能源发电 环境影响报告表名称 华能武川李汉梁20MWp光伏发电项目 环境影响评价单位 内蒙古蓝际环保技术有限公司 初步设计单位 内蒙古电力设计院
呼和浩特市环境呼环政批字2010年12环境影响评价审批部门 文号 时间 保护局 [2010]112号 月 初步设计审批部门 文号 时间 环境保护设施设计单位
环境保护设施施工单位
环境保护设施监测单位 呼和浩特市环境监测中心站
其中:环境保投资总概算 40212.24 护投资(万20 0.049% (万元) 环境保护投元) 资占总投资其中:环境保比例 实际总投资 19000 护投资(万24.5 0.13% (万元) 元)
设计生产能力 20MW 建设项目开工日期 2013年9月 实际生产能力 20MW 投入试运行日期 2014年8月
内蒙古蓝际环保技术有限公司于2010年8月编制完成了
《华能武川李汉梁20MWp光伏发电建设项目环境影响报告
表》。
2010年12月呼和浩特市环境保护局以呼环政批字
[2010]112号文件对该项目环境影响报告书予以批复。
2012年6月19日,内蒙古自治区发展改革委员会以内发
改能源字(2012)1264号文件对该项目进行核准批复。
工程于2013年9月开工,2014年8月建成并投入试运行。项目建设过程简述
华能呼和浩特风力发电有限公司于2014年9月委托北京百灵
天地环保科技有限公司对该项目进行竣工环境保护验收调查
工作。
2
表2 调查范围、因子、目标、重点
根据工程实际的变化及对环境的实际影响,并参照环境影响报告表中的评价
范围,结合现场踏勘情况确定本次验收调查范围与环评调查范围基本一致。具体
见表2-1。
调查
表2-1 环保验收调查范围
范围 环境要素 调 查 范 围
生态 光伏组件区、开关站、检修道路、进场道路周围200m范围生态环境。
噪声 开关站200m范围及光伏组件800m范围附近的居民点。
生态环境:主要分析工程实施对土地利用、植被、水土流失等的影响。
调查噪声:主要分析开关站及光伏组件区对周围居民点的影响。
因子
施工期:主要调查工程建设对土地利用、植被、水土流失等生态环境的影响。
本工程位于呼和浩特市武川县乌兰不浪镇西北,项目主要环境保护目标见表
2-2。
表2-2 本项目验收主要环境保护目标
环境敏感点(验收调查) 环境
要素 保护目标 位置 距离 规模 保护要求
南区 环境石沟子村居民 80m 5户,20人 达到《声环境质量标南侧 噪声 准》(GB3096-2008) 敏感北区 1类标准 石沟子村居民 600m 3户,11人 东北 目标 光伏组件及箱光伏组件及箱变变区植被和土周围200m范围内 壤
进场道路和检进场道路和检修光伏组件区、开关站、检修道路、周围200m生态 修道路两侧植道路两侧200m范范围生态环境,防止水土流失,植被破坏
被及土壤 围内
开关站区周围开关站区周围
植被及土壤 200m范围内
1、核查项目实际建设内容以及方案设计变更情况。
2、调查环评提出的环境保护目标基本情况及变化情况。
3、核查主要污染因子达标情况。
调查4、核查工程环保措施投资情况。
5、核查环境影响评价文件及其审批文件中提出的生态环境保护措施和污染重点
防治措施落实情况等。
表3 验收执行标准
本次验收环境质量标准执行华能武川李汉梁20MWp光伏发电项目环境影响报告表中的标准。具体如下:
?《环境空气质量标准》 (GB3095,1996)中的二级标准;
333) 日平均(mg/m) 年平均(mg/m) 1小时平均(mg/m 环境质量SO 0.50 0.15 0.06 2
标准 NO — 0.10 0.05 x
TSP — 0.30 0.20 ?《声环境质量标准》(GB3096,2008)2类区标准。
昼间(dB (A)) 夜间(dB (A))
等效A声级 60 50
?《大气污染物综合排放标准》(GB16297,1996) 中新污染源二级标准
3颗粒物 mg/m 1.0(无组织) ?《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级标准
污染 氨氮 石油类 pH CODBODSS 5
因子 (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L) (mg/L)
数值 6,9 100 30 70 15 5 ?《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348—2008)2类区标准
污染物排昼间(dB (A)) 夜间(dB (A))
等效A声级 60 50 放标准
?《建筑施工场界噪声限值》(GB12523—90)
土石方(dB(A)) 打桩(dB(A)) 结构(dB(A)) 装修(dB(A))
昼间 75 85 70 65
夜间 禁止施工 55 55 55 ?《社会生活环境噪声排放标准》(GB22337-2008)
昼间(dB (A)) 夜间(dB (A))
光伏组件 65 55
?《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》(GB18599-2001)
本项目正常运营期间无大气污染物排放,生活污水经处理后全部回
总量控制
用。
标准
因此,本项目无总量控制。
表4 项目前期工程环保措施落实情况
(一)原有风电场项目情况简介
1、风电场一、二期、三期、四期、五期工程建设情况
华能武川风电场总规划装机容量400MW,目前一期(49.5MW)、二期(49.5MW)、三期(49.5MW)、四期(49.5MW)、五期(49.5MW)工程均已建设完毕并投产发电。
一期工程于2009年4月开工,2010年5月投产发电,装机容量为49.5MW,安装1500kw风力发电机33台,配置1600kVA箱变33座,架空电线架杆33个。建设220kV升压站1座,出线引至可可以力更镇220kV变电所,接入蒙西电网。公用辅助设施主要有综合楼、库房、车库、油脂库、生活消防水泵房等。风电场工修建施工道路19.1km。
3一期工程在厂区内打水井一眼(设计供水能力为320m/d),在综合楼院内建设有一
3座处理能力为5m/d的地埋式一体化污水处理设备处理后污水满足《城市污水再生利用 城市杂用水水质标准》(GB/T18920-2002)标准,回用于绿化降尘。综合楼北侧建有一座0.35MW燃煤锅炉一座,用于办公区冬季供暖。
二期工程于2009年8月开工,2010年5月投产发电,装机容量49.5MW,安装1500kw风力发电机33台,配置1600kVA箱变33座,架空电线架杆33个。所发电量均通过集电线路接入一期工程220kV升压站。其他办公辅助设施与一期工程并用。二期工程修建施工道路23km。
三期工程于2010年5月开工,2010年11月投产发电,装机容量49.5MW,安装1500kw风力发电机33台,配置1600kVA箱变33座,架空电线架杆33个。三期工程在升压站内,一期工程主变旁新建一台100MVA主变及相应的220KV间隔。本项目所发电量通过电缆接入一期风场升压站内,所有风电机组的控制及监控系统以及管理机构均设在一期风电场升压站主控室内。其他公用辅助设施如综合楼、库房、车库、油脂库、生活消防水泵房等依托一期工程。风电场工修建施工道路24.8km。
四期工程于2010年5月开工,2010年12月投产发电,装机容量49.5MW,安装1500kw风力发电机33台,配置1600kVA箱变33座,架空电线架杆33个。主变压器依托三期工程扩建的100MVA主变,所发电量接入经集电线路接入220KV升压站。所有风电机组的控制及监控系统以及管理机构均设在一期风电场升压站主控室内。其他公用辅助设施如综合楼、库房、车库、油脂库、生活消防水泵房等依托一期工程。风电场工修建施工道路24.8km。
五期工程于2011年6月开工,2012年4月投产发电,装机容量49.5MW,安装1500kw风力发电机33台,配置1600kVA箱变33座,架空电线架杆33个。五期工程在升压站内,一期工程主变旁预留空地新建一台100MVA主变及6个的220KV间隔。本项目所发电量通过电缆接入一期风场升压站内,所有风电机组的控制及监控系统以及管理机构均设在一期风电场升压站主控室内。其他公用辅助设施如综合楼、库房、车库、油脂库、
3生活消防水泵房等依托一期工程。主变压器下建设一座容量为15m事故油池,池体采用混凝土结构,采用C30混凝土,防渗等级W6,底板采用10mm钢筋保护层,侧面及顶板采用35mm钢筋保护层,油池内壁及底板内表采用20mm厚,1:2防水砂浆抹面。风电场工修建施工道路18.35km。
截止五期工程,一期工程在风电场内已建设的220kv升压站,站内安装有主变压器四台,单台主变容量为100MVA,电压242/35kV。以单回220kv线路接入可可伊力更镇220kV变电所,接入蒙西电网。
2、环保验收执行情况
2010年7月13日,呼和浩特市环境保护局以呼环政验字[2010]11号和呼环政验字[2010]12号文件对一期和二期工程项目竣工环境保护验收予以批复。2011年4月26日,呼和浩特市环境保护局以呼环政验字[2011]21号和呼环政验字[2011]22号文件对三期和四期工程项目竣工环境保护验收予以批复。2013年12月11日,内蒙古自治区环境保护厅以内环验[2013]142号文对五期工程项目竣工环境保护验收予以批复。验收批复见附件。
一期、二期验收批复要求:制定生态恢复措施实施方案及年度目标,并积极加以落实;煤场、渣场半封闭,加强锅炉运营期的环境管理;生活污水作为生态用水加以利用,严禁使用渗坑等违法方式排放。
三期四期项目验收批复要求:锅炉使用精煤,加强锅炉运营管理;按照生态恢复措施实施方案及年度目标认真加以落实;生活污水严禁外排;规范废机油、废棉纱收集处置措施。
五期项目验收批复要求:按环评要求进一步落实生态恢复方案;建立并完善环境风险应急措施;完善环保台账及各项环境管理制度。
针对一期、二期工程提出的问题,建设单位已做了生态恢复实施方案,并按照方案逐年开展工作;对煤场、渣场进行了封闭工作,目前煤场、渣场是半封闭状态;生活污
水处理后夏季用于厂区绿化及降尘,冬季由污水罐车定期外运,对生活污水处理设施及管道做了防渗处理。
针对三期四期工程提出的问题,建设单位更换了锅炉房煤源,使用精煤。按照生态恢复方案逐年落实植被恢复措施;设置了废机油、废棉纱集中收集设施,单独放置管理。
针对五期工程提出的问题,建设单位继续按照生态恢复实施方案逐年落实植被恢复措施;制定了风险应急预案;根据现场调查情况,建设单位未设立环保台账。 本次项目地
呼和浩特市武川县乌兰不浪镇西北 理位置
主要工程内容及规模:
华能武川李汉梁20MWp光伏发电项目装机容量20MWp,安装111360块单组容量为180Wp的光伏电池组件,组成40套单机容量为500kw太阳能光伏电池组件并配套建设40套逆变器。依据接入系统评审意见,光伏电站的35kv出线至李汉梁风电场220kv升压站,再经过李汉梁风电场升压站220kv出线接入蒙西电网。
本项目总投资为40212.24万元,环保投资合计为20万元,占项目总投资的0.049%;实际投资19000万元,环保投资24.5万元,占实际总投资的0.13%。投资减少是由于项目初期可研编制及支持性文件报送时间为2012年,当时项目拟按照4万千瓦规模建设,同期光伏设备以及各项费用支出均处于较高水平。后期项目于2014年建设,建设规模降为2万千瓦,同时光伏设备及其他费用支出也有一定降低。
实际工程量及工程建设变化情况
1.因该项目在原有拐点坐标范围内地形条件限制,无法满足2万千伏光伏设备布点安装,因此需要扩大用地范围。呼和浩特发展和改革委员会出具《关于同意华能呼和浩特风力发电有限公司武川李汉梁20MWp太阳能光伏发电项目变更坐标拐点的通知》(呼发改基础字[2013]916号)。本期工程建设分为南区和北区,南区永久占地(工程用地、
222检修道路)24.77hm,北区永久占地(工程用地、检修道路)23.8hm,共计48.57hm,
2小于征地协议总占地面积49.76hm;南区临时占地(施工便道、拌合站、施工营地、材
222料堆放场)5.86hm,北区临时占地4.13hm,共计9.99hm,与征地协议临时占地面积相符。总平面布置图见附图3和附图4。
2(本项目未建设升压站及生活区,值班及维修人员全部来自已建成风电场项目。主控楼、综合楼、锅炉房、宿舍等辅助设施全部依托风电项目。华能武川风电场项目三
2期已全部建成,建设升压站一座,建有5000m综合楼一座,锅炉房一座,处理能力为
35m/h地埋式污水处理设备及冬储夏灌池等。该项目已于2013内蒙古自治区环境保护厅
以内环验[2013]142号文批复,通过验收。
表1 建设项目建设内容一览表
主要工程内容 建设性质 工程单项工程 类别 环评内容 实际建设情况
安装光伏电池组件111360个;40
个容量为500kW的交直流逆变
器,每四台逆变器配一台容量为
太阳能电池板 2000KVA的就地升压变,变压器与环评相符 新建
主体高压侧35kV,通过2回35/10kV
工程 汇集线至李汉梁风电场220 kV 升
压站
场内布设0.5MWp逆变器室40座,
逆变器室 均为地上一层建筑,,采用砖混结与环评相符 新建
构,层高3.6m
生产区主要布置中央控制楼、升压生产区 变压器及配电输出装置 行政辅助生产、生活区全部依托依托已建福利生活区主要布置综合楼、配电房、工程 已建成风电场 成风电场 区 生活区 绿地广场、围栏等建筑,站内未利
用空地均设计为绿地
施工和生活供水从华能武川李汉北区施工用水来自风
供水 梁风电场220kV升压站内用管道电场升压站,南区施工新建
输送到本光伏发电场内 用水由当地村庄购买
施工电源从场区南部35kv线路上
排水 接线,经过变压器降压后供施工现 公用与环评相符 供电 场用电使用。另备用一台75kw柴新建 工程 油发电机作为施工备用电源
无新增劳动定员,依托
本工程设电加热暖气片和空调系已建成风电场。风电场依托已建采暖 统 建有一座0.35MW燃成风电场
煤锅炉用于取暖
检修道路可在地表原有的基础上,
场内检修道路 通过适当平整、碾压即可满足施工与环评相符 新建 运输
车辆通行的要求 工程
进场道路 —— 依托已有风电项目 依托 生活污水处理 采用地埋式污水处理设备 依托已有风电项目 依托已建环保生活垃圾统一收集,由当地环卫部成风电项生活垃圾 依托已有风电项目 工程 门定期清运 目 事故油池 —— 依托已有风电项目
生产工艺流程
1、 ?施工期工艺流程
本项目首先要修建道路、开挖地基、然后进行本项目的主体工程,安装太阳能光伏电池板和分站房的建设,最后进行对站内及施工临时占地进行植被恢复。在施工过程中,须平整场地、动用土石方、运输设备等,将产生施工扬尘、施工噪声、施工废水、施工垃圾等,由于要进行地基开挖,将会扰动地表植被,对区域生态环境造成不良影响,加重当地的水土流失。拟建光伏电站施工过程及排污节点见图1。
生态破坏、施工噪声、扬尘、固废、水土流失施工噪声、扬尘、固废太阳能电池组件安装
修建场内道路开挖地基场地植被恢复、绿化噪声、固废、扬尘
修建临时工程
图1 本项目施工期工艺流程图
2、运营期工艺流程:
本期工程建设规模20MWp,采用“分块发电,集中并网”的总体设计方案,20MWp的光伏阵列可分为20个1.0MWp的光伏方阵,组成20个1MWp并网发电单元;发电组件选择多晶硅太阳能光伏电池组件。在运营期间,首先太阳能发电组件将太阳能转变为直流电能,通过分站房直流柜和逆变器将直流电转化成交流电,然后将交流电输送到升压站,最后升压站交流电升压后输送到蒙西电网。本项目属于清洁生产型项目,主要的污染物为光伏电池板冲洗水和较低的噪声及废旧太阳能光伏板,其中光伏电池板冲洗水主要污染因子为泥沙,不涉及污水总量控制指标。工艺流程及排污节点见图2:
光伏组件冲洗废水、 噪声 废旧太阳能光伏板
光能 光伏阵列 直流电 直流柜 交流电 逆变器 阳光 升压站
逆变器房(共20个)
图2 拟建项目运营期工艺流程及排污节点示意图
工程占地及平面布置
1、工程总平面布置
本项目未按照环评要求建设升压站及生活区,全部依托已建成风电场。
受地形条件限值,光伏场区分为南北两块。各安装容量为10MW光伏组件。呼和浩特发展和改革委员会出具《关于同意华能呼和浩特风力发电有限公司武川李汉梁20MWp太阳能光伏发电项目变更坐标拐点的通知》(呼发改基础字[2013]916号)同意本次变更。
2、工程占地
2本期工程建设分为南区和北区,南区永久占地(工程用地、检修道路)24.77hm,
22北区永久占地(工程用地、检修道路)23.8 hm,共计48.57hm,小于征地协议总占地
22面积49.76 hm;南区临时占地(施工便道、拌合站、施工营地、材料堆放场)5.86 hm,
22北区临时占地4.13 hm,共计9.99hm,与征地协议临时占地面积相符。
表2 占地明细表
环评要求 实际情况
2222序号 永久占地(hm) 永久占地(hm) 临时占地(hm) 项目征地(永久)hm
1 60 48.57 9.99 49.76
临时占地与征地协
议面积相符
工程环境保护投资明细
本工程环境保护投资主要用于站内绿化、污水处理、噪声防治以及固体废物治理等方面。实际环保投资情况见下表:
表3 项目实际保投资一览表
序号 项目名称 投资(万元) 总计(万元)
施工期生活垃圾处理 1 2
土方回填、平整 2 4
南区光伏板基础修边坡 6 生态恢复 24.5 南区撒播草籽 3 3 措施 北区撒播草籽 3
环境监理 4 6.5
本项目计划总投资为40212.24万元,环保投资合计为20万元,占项目总投资的0.049%;实际投资19000万元,环保投资24.5万元,占实际总投资的0.13%。投资减少
是由于项目初期可研编制及支持性文件报送时间为2012年,当时项目拟按照4万千瓦规模建设,同期光伏设备以及各项费用支出均处于较高水平。后期项目于2014年建设,建设规模降为2万千瓦,同时光伏设备及其他费用支出也有一定降低。 与项目有关的生态破坏和污染物排放、主要环境问题及环境保护措施
本工程属于非污染生态影响型工程,工程建设及运营期排放的污染物很少,对环境的影响也很小,主要是工程建设活动对区域生态环境的影响与破坏。
1、施工期
施工期间环境影响主要表现为施工机械、车辆及施工人员的碾压、践踏等造成的土壤扰动和植被破坏;施工机械、车辆排放的废气和噪声;施工产生的固体废弃物、废污水等。
(1)生态环境影响
本工程施工期对生态环境的影响主要是光伏板架设、管线开挖等施工活动造成的植被破坏和土壤扰动。工程永久占地改变土地利用性质,不可避免的改变或扰动原有地形地貌和植被状况。
(2)环境空气影响
本工程施工期大气污染主要为施工扬尘和施工机械、车辆排放的废气。
(3)水污染影响
施工废水主要包括车辆机械冲洗废水和生活污水等。
(4)声环境影响
施工活动产生的噪声。
(5)固体废弃物
施工结束后剩余的废弃材料、建筑垃圾等。
2、运营期
本项目未建设升压站及生活区,完全依托已建成风电场的升压站及生活区。同时未新增劳动定员,因此无新增废水及固体废物排放。已建成风电场已于2013年由内蒙古自治区环境保护厅以内环验[2013]142好文批复,通过验收。
风电场升压站建有一台0.35MW的燃煤锅炉用于冬季取暖,锅炉烟气经20m烟囱排放。食堂已配套建设除油烟装置。
升压站东南角建设有一套地埋式污水处理设备及配套冬储夏灌池,处理能力为35m/h。
3生活垃圾集中收集,由乌兰不浪镇环卫部门定期清运。建设有一座15m事故油池一座,华能呼和浩特风力发电有限公司已与北京金隅红树林环保技术有限责任公司签订了废油回收协议,废油由北京金隅红树林环保技术有限责任公司直接清运并处置。
表5 环境影响评价回顾
1、环境影响评价报告表结论
(1)本项目施工期采取遮挡、洒水措施后可减轻对周围环境扬尘的影响,同时施工期是暂时的,随着施工的完成,影响将随之消失,因此,扬尘对周围及环境不会有较大的影响。运营期工程本身不排放有毒有害污染物。营运后不存在大气污染物,对大气环境无影响。
(2)施工期废水主要是少量的生活污水和施工废水,施工生产废水经沉淀后回用于绿化。营运期生活污水经一体化污水处理装置处理后排放。不会对地表水环境质量产生影响。
(3)在一般情况下,施工噪声在施工场界不会超标。昼间本项目施工期场界噪声在距施工机械50m达标,夜间则需距施工机械300m左右才能达标。就项目保护目标而言,拟建项目区周围无任何环境敏感区。因此,施工噪声对区域环境影响很小。
(4)施工期间产生的建筑垃圾及施工人员的生活垃圾如不及时处理不仅有碍观瞻,影响景观,而且在遇大风干燥天气时,将产生扬尘,在气温适宜的条件下则会滋生蚊虫、产生恶臭并传播疾病,对周围环境产生不利影响。因此,工程在施工期间要坚持对施工垃圾的及时清理、清运至指定的垃圾堆场堆放,使施工垃圾对环境的影响减至最低。
(5)项目运行后,建设单位区应有计划地进行植被恢复,种植灌草,并形成规模,使场区形成一个结构合理、系统稳定的生态环境,可以大大的改变原来生态环境,使风场区生态环境向良性循环方面发展。
本项目属清洁能源开发利用项目,符合国家产业政策,符合清洁生产原则,项目建设不会对区域环境造成影响,从长远发展和环境保护角度看,该项目是可行的。 2、环评报告表提出的污染防治与生态保护措施
(1)在项目的施工期为减轻施工过程中的扬尘对环境的污染,建议采取禁止大风天气施工,对施工场地经常性洒水,减少地面扰动面积,降低行车速度等措施。在大风天气需要对易起尘场所,如各风机基础的开挖土、施工场地及机械和人为活动扰动频繁区域采取遮挡、洒水等抑尘措施。建筑用的砂石料堆放应当设蓬布围挡,雨季施工要做好排水和拦挡措施。
(2)施工生产废水经沉淀后回用于降尘。营运期生活污水经一体化污水处理装置
处理后排放。
(3)施工期及营运期生活垃圾收集到指定的垃圾箱内,外运至当地垃圾填埋场统一处理。各区域施工期产生的建筑垃圾要及时清运、填埋至指定场所。
(4)在风场区,对变电站、综合楼及风机基础开挖土先集中堆置,后全部回填利用,同时进行场区的平整及绿化,对进场及检修道路的开挖土堆放在线路的一侧,采取拍实的方法进行临时防护,防止风力侵蚀,施工结束后回填平整,并进行绿化。
(5)工程结束后,应对临时施工便道进行植被恢复,播种属地化草种植被,电缆沟施工后应及时回填,并恢复原有植被,光伏板周围设置围栏,除了基础和道路外,其他地方应恢复原有植被,场内道路两侧应进行绿化。
3、内蒙古自治区环境保护局审批意见:
一、项目概况
项目位于呼和浩特市武川县乌兰不浪镇西北,占地面积600731.28平方米,项目总投资40212.24万元,其中环保投资20万元,占总投资比例为0.405%。
项目未新建项目,项目规划总装机容量为100MWp,本期项目拟建电站总容量为20MWp,安装光伏电池组件111360个;40个容量为500KW的交直流逆变器,每四台逆变器配一台容量为2000KVA的就地升压变,变压器高侧35KV,通过2回35/10KV汇集线至李汉梁风电场220KV升压站,再经过李汉梁风电场升压站220KV出线接入蒙西电网。我局同意按照报告表所列的建设项目的性质、规模、地点、生产工艺、环境保护对策措施及下述要求进行项目建设。
二、项目建设应注意做好以下工作:
1、切实做好施工期的污染防治工作,合理安排施工作业时间,规范操作,加强管理。施工产生的扬尘应符合《防治程式扬尘技术规范》(HJ/T393-2007);施工噪声应符合《建筑施工场界噪声限值》(GB12523-90)的要求。
2、采取有效措施、减少碳源、增加碳汇。
3、项目产生的机修废水经防渗隔油池处理后与防渗化粪池处理的生活污水集中收集、再经地埋式一体化污水处理设备处理,满足《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级标准排放要求后采用冬储夏灌用于厂区和周边环境绿化;
4、严格控制场界噪声满足《工业企业场界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类区限值。
5、项目须采取措施加强对电子器件、废旧配件的管理,严禁随意焚烧,堆弃;废弃机油、变压器需定点存放,由有资质部门回收处置;产生的施工垃圾需及时清理、定点运出;生活垃圾时限分类处理,日产日清,运往垃圾转运站。
6、制定、落实必要的生态补偿措施,作出分年度生态保护与治理方案,并分年度实施;根据水土保持方案对厂区内进行绿化,采用工程措施和生态保护措施,防止水土流失。
7、项目需引入环境工程监理制度,形成合格的环境工程监理报告以用于环保验收。
8、严格执行环评报告中提出的其他环境影响防治对策,确保污染物达标排放,加强对环保设施的监督管理及定期维护。
三、项目建设必须严格执行配套建设的环境保护设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用的环境保护“三同时”制度。项目竣工后,建设单位必须按照规定程序想武川县环境保护局提出试生产申请并批复;试生产三个月内需提出申请由我局进行建设项目竣工环保验收,验收合格后,项目方可投入运行。
四、我局委托武川县环境保护局负责该项目施工期的环境保护监督检查工作,开工前15日须向武川县环境保护局进行申报。
表6 环境保护措施执行情况
环评批复要求环保措施 环保措施的落实情况
切实做好施工期的污染防治工作,合
理安排施工作业时间,规范操作,加强管
建设期间无夜间施工现象,施工现场及运理。施工产生的扬尘应符合《防治城市扬
输道路采用洒水降尘,各类建筑材料堆放尘污染技术规范》(HJ/T393-2007);施
整齐,施工现场管理较好。 工噪声应符合《建筑施工场界噪声限值》
(GB12523-90)要求。
采取有效措施,减少碳源、增加碳汇。 未新增劳动定员,无新增污染物排放
项目产生的机修废水经防渗隔油池处生活污水均依托风场现有处理设备进理后与经防渗化粪池处理的生活污水净重行处理,建有冬储夏灌池。设备处理能力
3收集,再经地埋式一体化污水处理设备处5m/h。处理后的回用于厂区和周边绿化。 理,满足《污水综合排放标准》
(GB8978-1996)一级标准排放要求后采用
冬储夏灌用于厂区和周边环境绿化;
严格控制厂界噪声满足《工业企业厂根据监测结果,厂界噪声满足《工业企业界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类区限值。 中2类区限值。
项目须采取措施加强对电子器件、废
固体废物依托风场现有设备进行处旧配件的管理,严禁随意焚烧、堆弃;废
理,建有垃圾池并与乌兰不浪镇环卫部门弃机油、变压器、须定点存放,交有资质
垃圾清运协议,废油的处理建设单位已与部门回收处置;产生的施工垃圾须及时清
北京金隅红树林环保技术有限责任公司签理、定点运出;生活垃圾实现分类处理,
订了废油回收协议
日产日清,运往垃圾转运站。
制定、落实必要的生态补偿措施,做
出分年度生态保护与治理方案,并分年度
施工影响区已经进行了植被恢复,并编制实施;根据水土保持方案对场区内进行绿
了植被恢复方案
化,采用工程措施和生态保护措施,防止
水土流失。
表7 依托可行性分析
1、 前五期工程已建成情况
?工程建设一览表
项目名称 建设内容 验收时间及批复文号 生产区 共计建设三台100MVA主变 2013年12月验收,内环验[2013]142号
315m事故油池一座,防渗等级W6 2013年12月验收,内环验[2013]142号
35m/h地埋式污水处理设备一套 2010年7月验收,呼环验字[2010]11号
生活垃圾在半封闭暂存池集中收集,统2010年7月验收,呼环验字[2010]11号
一清运 环保工程 泵房采用全封闭结构,水泵下安装减震2010年7月验收,呼环验字[2010]11号
基座
锅炉房设0.5t/h燃煤锅炉一台,用于冬季2010年7月验收,呼环验字[2010]11号
采暖
2车库面积100m 2010年7月验收,呼环验字[2010]11号 公用辅助2综合楼建筑面积4000m,包括主控室,2010年7月验收,呼环验字[2010]11号 设施 办公室、宿舍、食堂等
?劳动定员
风电场一期、二期工程劳动定员共计10人,三期、四期工程建成后增加至22人,五期工程建成后劳动定员增加至30人。
2、本次工程依托可行性分析
本次20MW光伏发电项目,未新增劳动定员,运行维护完全依托风电场已有人员。
?供暖
供暖依托已建成锅炉,一期工程已考虑后续建设情况,建成一台1t/h燃煤锅炉。
2综合楼建筑面积4000m,可满足30名劳动人员办公及住宿需求。一期工程锅炉房于2010年20月通过验收,验收监测结果见附件11。
?供排水
本次项目无新增劳动人员,前五期风电工程劳动定员共计30人。按每人每天用水
3380L/d计算,每日用水2.4m/d,排污系数取0.8,则每日排水1.92 m/d。升压站内建设
3有一套处理能力为5m/h的地埋式一体化污水处理设备,采用二级生物接触氧化工艺,处理能力完全可满足排污需求。处理后的污水夏季用于绿化降尘,升压站前(南侧)
2已建成1500m绿化区,可完全消纳处理后的生活污水。冬季生活污水处理后排入已建
3成50m集水井,由乌兰不浪镇环卫部门定期清运。
?事故油池
本次项目未新增主变,原有事故油池可满足事故状态下废油临时存放需求。华能呼和浩特风力发电有限公司已与北京金隅红树林环保技术有限责任公司签订了废油回收协议,废油由北京金隅红树林环保技术有限责任公司直接清运并处置。
?固体废物
本项目无新增劳动人员,无新增生活垃圾。已建成风电场升压站设有完善的生活垃圾收集设施(垃圾桶和垃圾池),生活垃圾由乌兰不浪镇建功清扫定期清运。
根据 《国家危险废物名录》中HW49其他废物中内容,废旧光伏板符合代码900-044-49项:在工业生产、生活和其他活动中产生的废电子电器产品、电子电气设备。因此废旧光伏板属于危险废物。光伏板的使用寿命一般为20-25年,本项目目前暂未产生废旧光伏板,建设单位承诺待更换光伏板之前采用公开招标方式,委托有资质的单位进行回收处理。
表7 环境影响调查表
本工程所在区域占地类型全部为天然牧草地。
生态环境影响是本工程施工期最主要的环境影响因素,主要表现为对
项目占地土壤、地表植被的扰动和破坏。
(1)对植被的影响调查
工程实际建设时严格控制了施工范围,施工作业基本在站场征地范围
内开展;施工期间禁止在施工范围外随意践踏、碾压等,减少了不必要的
扰动和破坏。
经分析,本工程永久占地较少,影响和破坏植被较少,虽然会局部丧
失生物生产能力,但基本不会造成区域植被种类的变化或减少。工程施工
时间较短,影响是短暂的,随着施工活动的结束,经整治和恢复,这种影生态
响会逐渐减缓。 影响
(2)对土壤环境的影响调查
施线缆沟开挖、光伏板架设等工程势必扰动地表土层、破坏土壤结构等。
工施工人员、车辆和机械践踏碾压还会一定程度的造成土壤板结。
期 施工单位规范施工,尽量减少了对土地的扰动和破坏。而且,这种影
响是短暂的,施工结束后进行场地整治和恢复,目前本工程周围植被状况
良好。
(3)植被恢复
所有光伏组件均已安装完毕,所有站区场地均进行了基本平整,已按
环评和初设要求进行生态恢复工作。
污染施工期污染物排放主要是施工扬尘、施工车辆机械废气、施工废水及影响 施工人员生活污水、施工机械噪声以及施工剩余材料等。
(1)大气污染影响调查
在建设期间对车辆行驶的施工便道及进场道路实施了洒水抑尘,避免
在大风天气进行基础开挖等易产生扬尘的作业,基础开挖的表土单独堆放,
采取了遮挡措施,施工结束后及时对扰动场地进行了平整和覆土。
施工现场管理较好,各类材料堆放整齐
(2)水环境影响调查
施工期北区施工人员租用当地民房,生活污水的处理依托民房原有的设施进行处理,南区施工期建有一座旱厕。施工结束后旱厕已清除。
南区旱厕
(3)声环境影响调查
太阳能光伏发电站地处荒漠草原地区,周边极为空旷,施工期夜间没有施工现象。拟建项目北区东北方向600m处石沟子村常住3户居民,南区东南方向80m处居民小于环评噪声防护距离要求,但施工期及试运营期没有老百姓投诉事件的发生。
北区东北600m处居民 南区东南80m处居民
(4)固体废物
施工期北区施工场地建筑材料建有临时堆放场,施工人员租用当地民房,固体废物依托原有的收集设施进行收集。
南区生活营地的生活垃圾设有集中收集措施,建筑材料有统一的堆放场地。施工结束后生活营地、拌合站已经拆除。
工程建成后,对区域的植被不会造成明显的不利影响;但由于人类活动的增加,区内哺乳动物数量将减少;光伏电站的出现可能对本区鸟类活动有一定的影响。
现场调查:
2(1)对草地生物量影响:本项目运行后,永久占地为48.57hm,会减少草地生物量。调查发现,光伏发电场区现有土地为荒地,不涉及基本农
运
田,本项目建成后通过对光伏组件、检修道路区、逆变器和配电区及施工生态
行生产生活区等区域进行绿化工作,对区域生态环境有所恢复。临时施工场影响
期 地因本工程后续工程将继续使用,尚未完成拆除,待整体工程建设结束后进行生态恢复。场内的生态恢复工作完成后,既增加了项目区绿化面积又起到吸附尘土作用,对光伏组件电池板也有一定的抑尘作用。
(2)对野生动物的影响:区内大型哺乳动物不多见,小型动物多为鼠、兔类,区内仍有一定数量的鸟类分布。光伏组件建成后,由于人类活动的增加,以及站场围墙的建设,区内哺乳动物数量有所减少,施工和运
营期不会捕杀项目区野生动物,对项目区周边的野生动物影响不大。
(3)区域景观生态影响:光伏电站运行期的生态影响主要表现在改变土地的利用性质,永久占地由荒地变为道路、建设用地。选用的草种为当地的乡土草种。光伏电站运行后,站区内大面积的太阳能电池板将遮挡部分地面光线,遮光域内植被的生长将受到轻微影响。
生态环境与建站前基本相同,对野生动物的种类及生存环境基本没有影响。
(4)选址变更对生态环境影响
本次项目原计划光伏板场地因地势原因,分为南北两个区建设。北区位于风电场一期工程范围内,升压站西北方向约800m处,南区位于风电场二期工程范围内,位于升压站以南约1500m处。两块场地均位于已建成风场范围内,不占用林地及耕地,占地类型均为天然草地。占地虽然分为两块,但是占地方式无变化,本项目为清洁能源发电,无大气污染物及废水排放,噪声监测合格,对周围环境乎没什么影响。
建设单位编制了华能武川李汉梁20MWp光伏电站工程生态恢复方案。将严格按照方案内容,逐年落实生态恢复措施。
本工程未建设升压站及生活区,全部依托已建成风电场。无新增劳动定员,无新增大气及水污染源排放。
(1)声环境影响调查
本工程投运后,主要噪声源为箱变、逆变器运行噪声。
正常运营时,光伏场地内无较强的噪声源强,且箱变及逆变器在平面布置上靠近场地中间,距光伏板场界较远。噪声监测结果显示,光伏场地
污染
场界昼间噪声值在36.8,46.2dB (A)之间,夜间噪声值在36.6,45.5dB (A)
影响
之间,昼夜间噪声值均满足《声环境质量标准》(GB3096,2008)2类区标准。
(2)光伏板清洗水
光伏板一般一年清洗3-5次,清洗水中只包含少量SS,无其他污染物。清洗水自然留至光伏板下,用于绿化。根据实际运行情况,本项目光伏板每年清洗一次,清洗水产生量较小,对周围环境影响较小。
(3)固体废物
本项目未新增劳动定员,无生活垃圾产生。变压器事故废油依托风电场事故油池。华能呼和浩特风力发电有限公司已与北京金隅红树林环保技术有限责任公司签订了废油回收协议,废油由北京金隅红树林环保技术有限责任公司直接清运并处置。
根据 《国家危险废物名录》中HW49其他废物中内容,废旧光伏板符合代码900-044-49项:在工业生产、生活和其他活动中产生的废电子电器产品、电子电气设备。因此废旧光伏板属于危险废物。光伏板的使用寿命一般为20-25年,本项目目前暂未产生废旧光伏板,建设单位承诺待更换光伏板之前采用公开招标方式,委托有资质的单位进行回收处理。
该项目不涉及拆迁问题;没有给农田生产等带来不便;项目范围内没有文物古迹、旅游胜地等保护单位,社会影响较小。项目周围只有两处居民点,项目建设期间未收到环境问题投诉。
社会
影响
表8 环境质量及污染源监测
(一)监测内容
本项目升压站依托已建成风电项目,本次监测以光伏板区场界噪声为主。 (二)监测结果
?监测布点
南区及北区东、西、南、北四周各设1个监测点。在南区南侧80m处居民点设一处
监测点,监测布点图见图3。
?监测项目
连续等效A 声级(L)。 Aeq
?监测时间及频率
连续监测2天,分昼间、夜间进行,每次监测不少于1小时。 ?监测结果
本工程厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GB12348-2008)中的
2类标准,即昼间60dB (A),夜间50dB (A)。
本项目噪声监测于2014年10月29日—30日进行,噪声监测结果显示,昼间噪
声值在36.8,46.2dB (A)之间,夜间噪声值在36.6,45.5dB (A)之间,昼夜间噪声均可
满足标准限值要求。
表2 噪声监测结果一览表
测定结果dB (A) 测点 执行标准dB (A) 是否 10月29日 10月30日 编号 达标 昼间 夜间 昼间 夜间 昼间 夜间
是 1 40.9 40.1 41.2 40.6
是 2 45.7 45.0 46.2 45.5
是 3 41.6 40.7 42.3 41.4
是 4 45.1 44.3 45.8 44.7
是 5 44.2 42.8 44.9 42.4 60 50
是 6 43.0 42.2 43.6 42.7
是 7 38.5 38.2 39.0 38.7
是 8 36.8 36.6 37.1 36.9
是 9 40.9 40.4 41.5 40.8
图3 本项目噪声监测布点图
表9 公众意见调查
1、调查目的
在建设项目竣工环境保护验收期间进行公众参与调查,可广泛地了解和听取民众的意见和建议,以便更好的执行国家制定的建设项目竣工环境保护验收相关的规章制度,促使企业进一步做好环境保护工作,落实“三同时”制度。
2、调查范围和方式
本次调查在该风电场所在地可能受到工程影响的居民中进行,并向当地环境保护部门了解工程的环境保护情况和公众投诉情况,充分发挥公众监督的作用。调查方式采取发放调查表的形式进行。
3、调查结果
(1)本次问卷调查共发放调查表20份,收回问卷20份,回收率为100%,被调查人员文化程度以初中文化水平占多数。
(2)根据调查统计,85%(17人)的被调查者认为本项目建设有利于改善当地居民的生活质量;55%(11人)的被调查者认为本工程施工期及试运行期主要环境影响因子为噪声,25%(5人)的被调查者认为是生态环境,还有20%(4人)的被调查者认为是大气环境;95%(19人)的被调查者认为本工程施工期及试运行期产生的“三废(废水、废气、废渣)”对光伏场周围环境无影响;95%(19人)的被调查者认为本工程运营期产生的噪声对居民生活无影响,75%(15人)的被调查者对本项目所采取的环境保护措施效果持满意态度,25%(5人)的被调查者对本项目所采取的环境保护措施效果持基本满意态度,50%(10人)的被调查者对光伏场周围的环境现状表示满意,50%的被调查者对光伏场周围的环境现状表示基本满意(10人),60%(12人)的被调查者对该工程环境保护工作持满意态度,40%(8人)的被调查者对该工程环境保护工作持基本满意态度。
(3)工程施工和试运营期间当地环保部门未接到公众投诉。
华能武川李汉梁20MWp光伏发电项目由华能呼和浩特风力发电有限公司投资建设。,项目总投资19000万元,安装40套单机容量为500kw太阳能光伏电池组件及逆变器。该光伏项目主体位于乌兰不浪镇西北,本期工程地理坐标为东经110?51′22.47″,110?54′59.71″,北纬41?10′17.17″,41?13′9.09″。海拔高度1800m,1810m。区域基本为荒草地,项目占地面积约0.6平方公里。
本项目对环境造成的影响主要有:施工期的机械噪声,运营期逆变器产生的噪声,施工期开挖土石产生的扬尘,施工期和运营期产生的生活污水及对生态的影响。 姓 名 性别 民族 年龄
文化程度 工作单位或住址 一、请选择(在您认为合适选项的?中“?”)
1、本项目建设是否有利于改善当地居民的生活质量:
?有利 ?不利 ?不知道
2、项目施工期及试运行期对何种环境因素影响最大:
?生态环境 ?大气环境 ?水环境 ?声环境
3、施工期及试运行期产生的“三废(废水、废气、废渣)”对光伏场周围环境的影响程度: ?很大 ?一般 ?无影响 ?不知道
4、项目运营期产生的噪声是否对居民生活产生影响:
?很大 ?一般 ?无影响 ?不知道
5、您对本项目所采取的环境保护措施效果的满意程度:
?满意 ?基本满意 ?不满意 ?无所谓
6、您对光伏场场周围的环境现状是否满意:
?满意 ?基本满意 ?不满意 ?无所谓
7、您对该工程环境保护工作的总体评价:
?满意 ?基本满意 ?不满意 ?无所谓
二、该工程建设与生产有没有因污染事故或生态破坏与您发生污染纠纷,如何解决, 三、您对企业的环保工作有何意见和建议,
公众参与调查对象基本情况统计表
项 目 基本情况统计
男 女
性 别
15人 75% 5人 25%
汉族 蒙族
民族
13人 86.7% 7人 13.3%
小学 初中 高中
文化程度
8人40% 10人 50% 2人 10%
公众意见调查结果统计表
序号 调查内容 内容 人数 比例%
有利 17 85 本项目建设是否有利于改善当1 不利 0 地居民的生活质量, 不知道 3 15
生态环境 5 25
大气环境 4 20 项目施工期及试运行期对何种2 环境因素影响最大, 水环境 0
声环境 11 55
很大 0 施工期及试运行期产生的“三废一般 0 0 3 (废水、废气、废渣)”对风电无影响 19 95 场周围环境的影响程度,
不知道 1 5
很大 0 项目运营期风力发电机产生的一般 0 4 噪声是否对居民生活产生影无影响 19 95 响,
不知道 1 5
满意 15 75
基本满意 5 25 您对本项目所采取的环境保护5 措施效果的满意程度, 不满意 0
无所谓 0
满意 10 50
基本满意 10 50 您对风电场周围的环境现状是6 否满意, 不满意 0
无所谓 0
满意 12 60
基本满意 8 40 您对该工程环境保护工作的总7 体评价, 不满意 0
无所谓 0
公众参与调查现场照片
表10 环境管理状况
1、项目落实“三同时”制度情况
华能武川李汉梁20MWp光伏发电项目由华能呼和浩特风力发电有限公司投资建设。2010年8月内蒙古蓝际环保技术有限公司编制完成《华能武川李汉梁20MWp光伏发电项目环境影响报告表》,2010年12月呼和浩特市环境保护局以呼环政批字[2010]112号文件对该项目环境影响报告书予以批复。本项目污染防治和生态恢复措施基本按环评要求落实。
2、环境保护机构、环境管理规章制度
华能呼和浩特风力发电有限公司重视环境保护工作,分工各部门负责人分管环保工作。制定了光伏电厂生态恢复计划和环保工作责任制,生态恢复工作将按年度逐步落实 。
3、施工期环境监理
华能呼和浩特风力发电有限公司委托内蒙古环科苑环保科技有限公司进行该项目施工期环境监理工作,内蒙古环科苑环保科技有限公司编制完成了本项目环境监理季度报告及总结报告。
表11 调查结论与建议
调查结论与建议
1、工程概况
华能武川李汉梁20MWp光伏发电项目位于武川县西北部的西乌兰不浪镇,项目装机容量20MWp,安装40套单机容量为500kw太阳能光伏电池组件及逆变器。依据接入系统评审意见,光伏电站的35kv出线至李汉梁风电场220kv升压站,再经过李汉梁风电场升压站220kv出线接入蒙西电网。
上述工程于2013年9月开工建设,2014年1月投入试运行。
本项目总投资为40212.24万元,环保投资合计为20万元,占项目总投资的0.049%;实际投资19000万元,环保投资28万元,占实际总投资的0.15%。
2、调查结论
(1)生态环境调查结论
建设单位在工程建设期采取了较为有效的生态保护措施,尽量降低了对生态环境的破坏和扰动,经整治恢复后,生态环境逐渐恢复,站场周边植被状况良好。
施工结束后,施工单位对施工场地及施工生活区进行了土地整治,拆除了临时建筑物,对场地进行了平整、恢复,并制定了植被恢复方案.
(2)大气及水环境影响调查结论
本项目未新增劳动人员,升压站及生活区全部依托已建成风电场,无新增大气及水污染源。
(3)声环境影响调查
根据现场调查和现场监测表明,本站场厂界噪声满足《工业企业厂界噪声排放标准》(GB12348-2008)中2类标准限值要求,因此工程正常运营期间对周围声环境影响很小。
(4)固体废物
本项目未新增劳动定员,无生活垃圾产生。变压器事故废油依托风电场事故油池。华能呼和浩特风力发电有限公司已与北京金隅红树林环保技术有限责任公司签订了废油回收协议,废油由北京金隅红树林环保技术有限责任公司直接清运并处置。
废旧光伏板属于危险废物,本项目暂未产生废旧光伏板,建设单位承诺在更换光
伏板之前,采用公开招标方式,委托有资质的单位进行回收处理。
(5)公众参与调查
验收调查期间对高才举村居民采取问卷调查的方式开展了公众意见调查,调查内容包括公众对建设项目环境保护工作的满意程度、施工期和运营期的环境影响等,共发放20份公众意见调查表,回收20份。
调查结果表明,没有被调查者对本工程环境保护工作表示不满意,工程建设及试运营期内没有发生扰民以及环保投诉等事件。
3、建议
根据本次调查情况,提出以下建议:
(1)机械检修过程中产生的废油,及时收集并回收处理。
(2)公司应当预留生态治理资金,根据适地、适树(草)的原则,按计划完成光伏板、电缆沟及道路两侧的植被恢复工作。
(3)加强检修车辆的管理,严禁车辆随意碾压草场。
(4)按照要求建立环保台账。
4、竣工验收总结论
综上说述,本工程在设计、施工及运行阶段均基本落实了环评及批复要求的环保措施,经调查核实,环保措施有效,环境影响较小,工程具备竣工环境保护验收的条件。
附件
附件一:关于华能武川李汉梁20MWp太阳能光伏发电项目核准的批复(内发改能
源字[2012]1264号);
附件二:关于武川县李汉梁20MWp光伏发电项目建设用地的批复(内政土发
[2014]784号);
附件三:呼和浩特市国土资源局关于武川李汉梁20MWp太阳能光伏建设项目的用地意
见(呼国土发[2014]40号);
附件四:前几期工程验收批复
一期工程验收批复,
二期工程验收批复,
三期工程验收批复,
四期工程验收批复,
五期工程验收批复:
附件六:生活垃圾转运协议;
附件七:固体废物处理协议;
附件八:事故废油处理协议;
附件九:关于华能新能源产业控股有限公司华能武川李汉梁20MWp光伏发电建设
项目环境影响报告表的批复(呼环政批字[2012]112号);
附件十:生活污水清运协议
附件十一:废旧光伏板回收承诺函
附件十二:光伏场地噪声监测报告
附件十3:升压站监测报告
范文三:建设项目竣工环境保护 验收调查报告表
建设项目竣工环境保护
项目名称:
委托单位:验收调查报告表
2015)宁环监(验)字第(057)号
炼铁新厂热风炉技术改造项目
南京南钢产业发展有限公司
南京市环境监测中心站
2015年4月
(
承 担 单 位:南京市环境监测中心站 站 长:王 合 生 总 工 程 师:杨 丽 莉 项目负责人: 报告编写人: 复 核:
审 核:
签 发: 签发人职务:副总工
南京市环境监测中心站 电话:(025)83336998 传真:(025)83336912 邮编:210013
地址:江苏省南京市虎踞路175号
建设项目名称 建设单位名称 建设项目地址 建设项目性质
炼铁新厂热风炉技术改造项目 南京南钢产业发展有限公司
南京市六合区卸甲甸南京南钢产业发展有限公司内
新建 改扩建 技改√ 迁建
在南钢炼铁新厂2000m3和2500m3高炉旁各增加1座0#、7 #热风炉
主要建设内容
及相关配套设施。 环评报告 编制单位 报告 审批部门 开工日期 投入试生产时间 投资总概算 实际总投资
江苏省环科咨询股份有
限公司 南京市环境保护局 2012年5月
/
10230万元 10230万元
编制报告时间 批复时间 全面建成时间 现场调查时间
环保投资总概算 实际环保投资
200万元 200万元
2014年12月 2015年2月2日 2012年12月 2015年4月24日 比例 比例
2.0% 2.0%
1、《建设项目竣工环境保护验收管理办法》(原国家环保总局第13
号令,2010年12月); 2、《关于建设项目环境保护设施竣工验收监测管理有关问题的通
知》(原国家环保总局,环发[2000]38号); 3、《江苏省排放污染物总量控制暂行规定》(江苏省政府[1993]第
38号令); 4、《江苏省排污口设置及规范化整治管理办法》(原江苏省环境保
验收调查依据
护局,苏环管[97]122号); 5、《南京南钢产业发展有限公司炼铁新厂热风炉技术改造项目环境
影响报告表》(江苏省环科咨询股份有限公司,2014年12月)6、《关于南京南钢产业发展有限公司炼铁新厂热风炉技术改造项目环境影响报告书的批复》(南京市环境保护局,宁环(园区)表复 [2015]2号,2015年2月2日,见附件)。
/
验收监测标准 标号、级别
一、主要建设内容及建设规模
本项目为南钢炼铁新厂热风炉改造工程,在南钢炼铁新厂2000m和2500m高
3
3
炉旁各增加1座0#和7#热风炉及相关的配套设施。改造完成后,可平均提高风温约70℃。大大降低了高炉的焦比,能有效节约能源。
占地面积:利用现有场地,不新增占地。 职工人数:现有厂区调配,不新增。
工作时数:年工作天数350天,每天工作三班,24小时连续生产,年工作时数8400小时。 生产工艺流程简介:
南钢炼铁新厂高炉使用3座热风炉时采用两烧一送的送风方式,即两座热风炉烧炉,一座热风炉送风,温度能达到1150℃;4座热风炉采用两烧两送的方式,即两座热风炉烧炉,两座热风炉送风,温度能达到1220℃。
二、主要产污环节及防治措施 (1)废水 ①生产废水
本项目生产废水循环使用,不外排。 ②生活污水
本项目不新增生活污水。废水不监测。 (2)废气
本项目不新增有组织废气排放。
炼铁新厂2000m3高炉旁新增0#热风炉;2500m3高炉旁新增7#热风炉。新增热风炉后煤气使用量并没有增加,污染物排放量也不新增。原因如下:
高炉使用3座热风炉时是采用2烧一送的送风方式,即两座热风炉烧炉,一座热风炉送风,风温能达到1150℃;4座热风炉采用两烧两送的方式,即两座热风炉烧炉,两座热风炉送风,风温能达到1220℃。增加热风炉前后都是两座热风炉烧炉,因此没有增加煤气使用量,风温的增加是靠增加热风炉座数来实现的。因此并不新增废气污染物排放。
同时两座热风炉同时送风后高炉压力稳定性增加,有利于高炉稳定顺行;增加热风炉后风温使用提高了70℃,在没有增加烧炉煤气量的情况下可以降低吨铁焦比7kg。废气不监测。 (3)噪声
本项目主要噪声源为热风炉助燃风机噪声。 建设项目属于厂中厂,且周围无环境敏感建筑,受企业其他生产设备噪声的影响本项目的厂界噪声不具备监测评价条件。
(4)固体废弃物
本项目无固体废弃物外排。
主要污染源、污染物处理和排放流程(附示意图、标出废水、废气监测点位):
主要污染物的产生、处理和排放情况
生产设备 /排放源
主要污染物
处理设施
排放
规律 “环评”/初
实际建设
步设计要求 /
循环使用不外排
循环使用不外排
去向
废水 废气 噪声 固体废物
本项目不新增废水 不新增废气污染物
/
循环使用不外排
/ / / / /
助燃风机 噪声 昼夜 加装消声器 加装消声器 距离衰减
不新增固体废弃物
/ / / / /
A3 F5
A7 F6
图1 0#热风炉平面布置示意图
图2 7#热风炉平面布置示意图
表四 环保检查结果 “三同时”执行情况:
该项目属于未批先建项目,已经处罚,本次为补办环评。
污染处理设施建设管理及运行情况:
本项目不新增废水、废气污染物排放。
环保管理制度及人员责任分工:
南钢安全能环部负责环保工作。
排污口规范化、污染源在线监测仪的安装、测试情况检查: 本项目不涉及污染治理设施。
试运行期扰民情况: 无。
其它(根据行业特点,开展清洁生产情况,生态保护措施等特殊内容):
无。
存在的问题及整改要求: 无
表五 环评结论、审批意见及落实情况
环评结论
本项目符合国家产业政策,选址合理可行,符合国家清洁生产要求,所采用的污染防治措施技术经济可行,能保证各种污染物稳定达标排放,排放的污染物对周围环境影响较小。从环保角度,该项目建设可行。
建议
1、建设单位应认真贯彻执行有关建设项目环境保护管理文件的精神,建立
健全各项环保规章制度,严格执行“三同时”。
2、加强生产设施及防治措施运行,定期对污染防治设施进行保养检修,确保污染物达标排放。 3、建设单位需加强对环保处理设施的日常维护和维修工作,确保各处理设施的正常运转。 审批意见及落实情况
环境影响批复要求
优化布局热风炉助燃风机等高噪声设备,所有设备应选用低噪声型,并采取有效的减振隔声降噪措施。厂界噪声执行《工业企业厂界环境噪声排放标准》(GBl2348-2008)3类标准。 加强运营期的环境管理工作,落实各项环境风险防范措施。
项目建成后试生产须报我局核准。试生产三个月内按 规定申办环保验收手续,项目经验收合格后方可投入正式投运。
本项目仅限于《报告表》中所述的建设内容,如建设内容等发生变化,须按相关规定另行办理环评手续。 批复落实情况
热风炉助燃风机等高噪声设备分别设置在
33
2000m高炉旁和2500m高炉旁,位于厂中央距离厂界较远,建设项目属于厂中厂,且周围无环境敏感建筑,受企业其他生产设备噪声的影响,本项目的厂界噪声不具备监测评价条件。
污染事故应急预案建立,并厅备案。
项目属于未批先建。
实际建设内容与《报告表》基本相同。
表六 验收调查结论与建议 验收调查结论:
1、本项目属于未批先建,补办环评手续,于2014年12月由江苏省环科咨询股份有限公司编制完成了《南京南钢产业发展有限公司炼铁新厂热风炉技术改造项目环境影响报告表》,南京市环境保护局于2015年2月2日以宁环(园区)表复[2015]2号批文对该项目进行了环保审批。本次验收的南京南钢产业发展有限公司炼铁新厂热风炉技术改造项目实际建设内容为在南钢炼铁新厂2000m3高炉旁新增0#热风炉;2500m3高炉旁新增7#热风炉。本项目于2012年5月开工建设,2012年12月建成,2013年1月投入运营。 2、废水
本项目生产废水循环使用,不外排,本项目不新增生活污水。废水不监测。 3、废气
本项目不新增有组织废气排放。
炼铁新厂2000m3高炉旁新增0#热风炉;2500m3高炉旁新增7#热风炉。新增热风炉后煤气使用量并没有增加,污染物排放量也不新增。
两座热风炉同时送风后高炉压力稳定性增加,有利于高炉稳定顺行;增加热风炉后风温使用提高了70℃,在没有增加烧炉煤气量的情况下可以降低吨铁焦比7kg。 4、噪声
本项目主要噪声源为热风炉助燃风机噪声。 建设项目属于厂中厂,且周围无环境敏感建筑,受企业其他生产设备噪声的影响,本项目的厂界噪声不具备监测评价条件。 5、固体废弃物
本项目无固体废弃物外排。
6、通过对南京南钢产业发展有限公司炼铁新厂热风炉技术改造项目的实地勘察,建设项目已建成并投入使用。其规模、功能及内容与环评报告中的规模、功能及内容基本相符,环境保护基础设施已按环评要求基本落实到位。 建议:
严格执行“三同时”制度,加强生产设施及防治措施运行管理,定期对污染防治设施进行保养检修,确保各处理设施的正常运转。
南京市环境监测中心站 11
附件:
南京市环境监测中心站 12
南京市环境监测中心站 13
南京市环境监测中心站 14
建设项目工程竣工环境保护“三同时”验收登记表
填表单位(盖章): 南京市环境监测中心站 填表人(签字): 章弼 项目经办人(签字): 章弼
项目名称 建设单位 行业类别
/
炼铁新厂热风炉技术改造项目 南京南钢产业发展有限公司 建设性质
3
建设地点 邮 编 建设项目开工日期
南京市六合区卸甲甸南京南钢产业发展有限公司内
/ 2012年5月
3
联系电话 投入试运行日期
3
13505181826
/
新建 □改扩建 □技术改造■
3
2000m和2500m高炉旁各增加1座0#、7#热风炉实际建设在南钢炼铁新厂2000m和2500m高炉旁各增加1座0#、7#热
设计建设内容 内容 设施。建成投运。 设施。
建设投资总概算(万元) 10230 环保投资总概算(万元) 200 所占比例 2.0 环保设施设计单位 / 项目实际总投资(万元) 10230 实际环保投资(万元) 200 所占比例 2.0 环保设施施工单位 /
(园区)表2015年2月江苏省环科咨询股份有限
环评审批部门 南京市环境保护局 批准文号 批准时间 环评单位
[2008]006号2日 公司
初步设计审批部门 / / 批准时间 / 批准文号
环保设施监测单位 南京市环境监测中心站
环保验收审批部门 南京市环境保护局 批准文号 / 批准时间 /
废水治理(万元) 噪声治理(万元) / 固废治理(万元) / 绿化及生态(万元) /其它(万元) / / 废气治理(万元) /3
新增废水处理设施能力 / t/h 新增废气处理设施能力 / /Nm/h 年平均工作时 / /h/a
原有排本期工程实工程允本期工程本期工程自本期工程实本期工程核本期工程 全厂实际区域平衡替排放增
全厂核定排放
放量际排放浓度产生量身削减量际排放量定排放量“以新带老”排放总量代削减量减量污染物
总量(10)
(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) 削减量(8) (9) (11) (12)
污染
物排放达标与
化学需氧量
总量控制氨氮 (工业建工业固体废物 设项
目详与项目有关的其
它特征污染物 填)
本项目均不涉及
注:1、排放增减量:(+)表示增加,(-)表示减少。 2、(12)=(6)-(8)-(11),(9)=(4)-(5)-(8)-(11)+(1)。 3、计量单位:废水排放量——万吨/年;废水排放量——万标立方米/年;工业固体废物排放量——万吨/年;水污染物排放浓度——毫克/升;大气污染物排放浓度——毫克/立方米;水污染物排放量——吨/年;大气污染物排放量——吨/年
范文四:竹窝水电站环境保护竣工验收调查报告
单竹水电站报告文字部分
广东梅江丹竹水电站
(梅县单竹窝水电站) 环境保护竣工验收调查报告
梅市验调字(2003)第2号
梅州市环境监测中心站
2003年12月
报告编制单位:
更多环评报告书、工程师考试资料来自-中国环评网:http://www.eiacn.com
梅州市环境监测中心站
项目负责人:
罗颂伟(高级工程师)
报告编写人员:
杨雅明(工程师)
杨冰琪(工程师)
罗颂伟(高级工程师)
报告审核人员:
罗颂伟(站长,高级工程师)
黄永华(副站长,高级工程师)
李云清(副站长,工程师)
参加人员:
罗颂伟 黄永华 李云清 杨冰琪 杨雅明 邓清文 赖国忠
高 云 吴思庆 何凯苑 杨 鹏 张伟兵 魏湘东 何炎庆
黄宏伟 廖镜珍 钟秋兰
报告编制单位基本信息:
联系地址:梅州市江南华南大道园缘路
邮政编码:514071
联系电话:0753-2330587、2336587
传 真:0753-2330587
更多环评报告书、工程师考试资料来自-中国环评网:http://www.eiacn.com
目 录
前言 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????1 1 编制依据和目的 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 2
1.1编制依据 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 2 1.2 执行标准 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 2 1.3参考标准 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 2 1.4编制目的 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 2 2工程概况 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 3
2.1工程名称、性质、规模?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 3 2.2工程位置 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 3 2.3建设规模 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 3 2.4水库水位、库容和水头?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 3 2.5水库运行方式 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 5 2.6其它工程特性经济指标?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 5 3项目环境影响评价意见及批复要求???????????????????????????????????????????????????????????????????? 5
3.1环境影响综合评价与结论 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 5 3.2环境影响评价报告书审批意见 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 9
4环境现状和社会经济状况 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 9 4.1自然环境概况 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 9 4.2水电站库区河段生态景观现状 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 10
4.3水电站所在地区的社会经济概况 ???????????????????????????????????????????????????????????????????????? 12
5水电站建设和运行后采取的环境保护措施 ??????????????????????????????????????????????????? 13
5.1水土保持措施 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 13 5.2库区两岸生态 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 14 5.3通航保证措施 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 14
5.4减少淹没和浸没的措施???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 14 5.5水资源补偿 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 15 6环境影响调查 ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 15 6.1生态环境影响调查 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 15 6.2水环境影响调查 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 18 6.3航道影响调查 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 20 6.4水文和洪灾影响 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 22 6.5地质灾害影响 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 22 6.6文物古迹的保护 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 22 7 结论和建议 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 22 7.1结论 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 22 7.2建议 ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? 23 附件:
附件一:委托书
附件二:粤环建字1997[20] 号《关于广东梅江丹竹水电站环境影响报告书的批
复》
附件三:渔业资源补偿协议书
前 言
广东梅江丹竹水电站(以后改为梅县单竹窝水电站)位于梅县松南单竹窝,是梅江干流(梅城以下河段)规划的四个梯级中的第三个梯级电站(西阳、丙村、单竹窝、蓬辣滩)。由广东梅雁企业(集团)股份有限公司投资兴建。
1996年11月,由水利部珠江水利委员会勘测设计院完成了单竹窝水电站的可行性研究,1996年4月,业主委托中国科学院南海海洋研究所完成本项目本电站的环境影响评价工作。1997年5月30日环评报告书得到广东省环保局批复(粤环建字[1997]20号)。
本项目于1999年动工兴建,2001年7月投入试运行。受梅雁企业(集团)公司委托,经请示省环保局同意,完成本建设项目的环境保护竣工验收调查报告的编制工作。
1
1编制依据和目的
1.1 编制依据
?中国科学院南海海洋研究所等《广东梅江丹竹水电站环境影响报告书》,1996年4月
?水利部珠江水利委员会勘测设计研究院《广东梅江丹竹水电站可行性研究报告》,1996年11月
?中华人民共和国国务院令253号“建设项目环境保护管理条例”,1998年11月29日;
?广东省八届人大常务会通过《广东省建设项目环境保护管理条例》,1994年7月22日;
?国家环境保护总局《建设项目环境保护设施竣工验收监测技术要求(试行)》, 2000年2月;
?国家环境保护总局《建设项目竣工环境保护验收管理办法》,2002年2月;
?水利部、能源部《水利水电工程环境影响评价规范(试行)》(SDJ302-88);
?《环境影响评价技术导则水利水电工程》(HJ/T88-2003);
?委托书。
1.2 执行标准
?地面水环境质量标准(GB3838-88)?类标准
?《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级标准
1.3参考标准
?地表水环境质量标准(GB3838-2002)?类标准
?广东省水污染物排放标准(DB44/26-2001)一级标准
1.4 编制目的
?项目在建设期和试运行期间,检查业主对广东省环保局关于环评报告书批复内容的落实情况和环保“三同时”的执行情况。
?调查水库蓄水后,库区及下游水质的影响情况。
?调查项目建设对生态的影响,包括库区水生生物物种类型与数量的变化和沿岸生态改变的情况分析。
?调查该项目建设的水土保持,移民安置,通航能力,淹没处理的合理性情
2
况分析;调查地质环境、水文环境的变化情况。
?提出结论和建议。
2工程概况
2.1工程名称、性质、规模
名称:广东梅江丹竹水电站。
性质:属梅州市地方重点工程,由广东梅雁企业(集团)股份有限公司(下称梅雁公司)投资开发。
规模:梅江干流低水头径流式电站,发电最大水头10.24m,装机容量
443.4×10kw,多年平均发电量13538×10 kw.h。
2.2工程位置
本电站坝址位于广东省梅江干流梅县松南镇单竹窝河段上(见图2.1),上距市区约44km,丙村镇府15 km,雁洋镇府8km。库区长16km,与丙村电站基本相连,下游与蓬辣滩库区回水相衔接。
2.3建设规模
坝顶高程为70.0 m(珠江基面)。
船闸闸室尺寸为88 m×8 m×2 m(长×宽×门槛水深)。
泄水闸为13孔,每孔净宽12 m,堰顶高程48.5m。
电站为河床式电站厂房,长88.1 m。厂房进口段设置拦沙坝,坝顶高程51.0 m。
2.4水库水位、库容和水头
水位
水库正常蓄水位 59.0m(珠基)
调峰消落水位 57.7m
校核洪水位 68.68m(P=0.2%)
设计洪水位 64.58m(P=2%)
库容
43V(总库容) 15600×10m 容
43V(正常蓄水位以下库容) 2610×10m 正
43 V(日调节库容) 635×10m日
3
4
水头
最大水头 10.24m
最小水头 3.00m
额定水头 6.2m 2.5水库运行方式
本水电站以发电为主,兼顾航运等综合利用,因此本电站除了参加了统调峰
3外,还考虑通航要求,按综合历时保证率P=95%相应流量52m/s下泄航运基流,
3电站正常蓄水位为59.0 m。当天然流量小于637m/s时,水库按正常蓄水位59.0m
33运行;当流量在637~1000m/s时,水库按58.5m运行;当流量在1000~2530m/s,
3宣泄发电弃水,大于2530m/s时,电站不发电,水库闸门逐渐开启直至淌泄。 2.6其它工程特性经济指标
2 坝址上游流域面积 8370km
3 多年平均径流量 98.39亿m
3多年平均流量 315m/s
多年平均悬移质年输沙量 491万吨
3 多年平均含沙量 0.5?/m
通航吨位能力 100吨
设计年运货量 127万吨/年(2020年)
改善航道里程 15.3km
淹没耕地 680.2亩
迁移人口 447人
2淹没区房屋 12992.8m
地震基本烈度 ?
3设计洪水最大泄量 8250m/s
总投资 32014万元
环保和水土保持投资 250万元
3项目环境影响评价意见及批复要求
3.1项目环境影响评价报告书结论
5
梅县单竹窝水电站是梅江梯级电站开发的第三个梯级电站,装机容量为3.4
4×10kW。地点在梅县横山村梅江单竹窝河段。
3.1.1环境现状
3.1.1.1坝址、库区范围自然环境和社会环境
电站坝址拟建在河面较狭、两岸边滩较小、河段顺直、河床较平坦、地质构
33造较简丹的单竹窝河段。年平均流量312m/s,年平均含沙量0.50kg/m。
库区长16km,两岸多为丘陵山区,仅在丙村镇和雁洋镇府中心区有河谷平原。沿库区河段从上游至下游的地貌类型有丙村河谷盆地河段、乌石渡—湖山角丘陵谷地河段、湖山角—滩头山间河段、滩头—单竹窝山间谷地河段。库区河道平均比降0.4‰。岸坡较稳定,多为岩石坡,少数为土质坡,库区上半部分河床底部人为建有不少丁坝。
电站建设的影响涉及坝址上、下地区。坝址上包括丙村镇和雁洋镇,坝址下为松南镇,共22个管理区和两个镇府中心。沿库区河段经济以农业为主。坝址上人口约4.3万人,其中非农业人口1.6万人。沿库区河段主要工业企业16间,废水量不大,约84.5万吨/年(其中24.5万吨/年为冷却水)。经统计,取河水作工业用水的企业4个,取河水灌溉的农田约70亩,占耕地总面积(22796亩)的0.3%左右,沿河段居民不取河水作生活用水。
3.1.1.2河水环境质量现状
库区河段设四个水质监测断面,通过20个项目的监测分析后,认为水质基本良好,除石油类和总磷外,其它项目均符合地面三类水质标准。河床中石油类和总磷的样品超标率分别为75%和25%。最大值超标倍数分别为4.6倍和0.9倍。河段右岸的水质稍差于左岸。右岸与丙村和雁洋两镇府中心毗邻,工业污染源较多有关。
3.1.2工程的环境影响源分析和库区污染源预测
3.1.2.1影响源分析
本项目是一座截堵梅江蓄水,低水头迳流式电站,库区为长达16km的河道,将河水抬高形成水能,通过水轮机将水能转变成电能。整个生产过程中不会产生污染物质。
该工程对环境的主要影响是由于堵截河水,使河宽增大1.47-1.16倍,平均
6
水深增加3.6~2.3倍,槽蓄水量增加3.38~1.86倍,水流流速减慢0.25倍~0.45倍等水情变化后引起的一系列问题,主要有:
?河水对污水的稀释扩散能力和降解能力的改变,从而影响河水水质。
?河水淹没村庄、耕地,以及淹没道路、电信等基础设施。
?河流生态环境的改变,截流后,影响鱼、虾的洄游。
?上、下游河流通畅受阻,影响水上航运。
?河床和河岸景观的改变。
本工程施工期对环境产生一些不利影响,如施工导流围堰引起河水混浊,施工期产生的噪音和粉尘;施工人员的生活废水、生活垃圾等。
3.1.2.2库区污染源预测
通过目前的人口数量、发展规划中的人口增长率、人均产污量等计算2005年时,丙村镇和雁洋镇非农业人口生活污水中COD的排放量为724kg/d。 cr
通过目前的工业结构、工业产值、发展规划中的工业产值增长率和万元产值污系数等计算2005年时,进入库区河段的工业废水量,按二类排放标准浓度计算,进入库区河段的重金属源强Pb、Cd、As分别为1.5kg/d、0.15kg/d、0.75kg/d,COD的源强1213kg/d。 cr
预测水平年2005年时进入库区河段的主要污染源仍是工矿企业废水和生活污水,主要污染物质是耗氧有机物质(以COD为代表)和重金属(Pb、Cd、As)。 3.1.3工程的环境影响
3.1.3.1对河水水质的影响
用2005年推算的COD排放源计算,工程后,库区河段断面COD污染物质最大平均浓度为3.16mg/L,远低于地面水三类水质标准(6mg/L)。工程后在流量不变的情况下,由于流速减小,污染物质在库区河段的迁移时间增大,引起COD在河段中的降解率增大,从而使库区河段断面平均浓度普遍降低;最枯月
3平均流量52m/s时,各断面的COD浓度比工程前同等条件时降低0.4%至25.1%;
3多年平均流量312m/s时,降低0.1%至3.3%。最大降低幅度出现在坝址前。
但有一点要提出的是:工程后,由于流速减小,致使流入库区废水排污口附近的COD污染物质在水中的迁移速度减慢,从而容易形成高浓度区,引起工程后排污口附近河水中的COD浓度比工程前增高。在流量大时,增加幅度较小,
7
3在流量小时,增加幅度较大,如库区丙村镇府所在河段,当河流流量52m/s时,在排污口附近宽约120m,长约1200m的范围内,工程后COD的浓度比工程前
3增加不超过11%;当流量312m/s时,在排污口附近宽约30m,长约600m范围内,工程后COD的浓度比工程前增加不超过1%。
由于重金属的化学性质决定,排入河水中的重金属会迅速被悬浮物(悬沙为主)吸附而被水流带走或沉积到底质中。工程后,由于水流速度减小,水流挟砂能力减弱,加速悬浮物质的沉积,河床底质中的重金属含量比工程前有所增加。 3.1.3.2水库淹没、浸没的影响
2根据水库淹没实物指标调查,淹没房屋12997m,居住人口447人,农田土地1225.3亩,其中耕地680.2亩。
水库正常蓄水位时,会使防洪堤内722亩土地延长内涝自流排泄时间,但这些土地已有电排设施,启用电排可解决本土地的淹没问题。
2水库致使防洪堤内浸没的土地面积为0.6km。
3.1.3.3对航运的影响
梅江现状航道列为十级,航运条件差。建水库后,库区河道水位升高,水深增加,航运条件大为改善,通航标准由50吨以下提高到100吨级。库坝建有船闸,不影响航运,致使坝址以上河段通航保证率提高,对梅江航运发展起促进作用。但水库调峰期间,下泄流量在极限范围时,会影响坝下的通航,但只要航运部门密切配合,使船业主熟悉电站运行规律,掌握通航时间,则可安全通航无阻。 3.1.3.4对梅江渔业资源的影响
由于拦河筑坝,又没建过鱼设施,河流的畅通受阻,从而改变洄游或半洄游鱼类(如鲥鱼,鳗鲡)溯河和降河产卵繁殖后代的自然环境,但可以利用水库发展水产养殖业。
3.1.3.5对库区河段生态景观的影响
工程后,库区河段由于水位提高,河宽和水深增大,河道渠化,淹没了原有河段的边滩、江心滩、基岩顽石、丁坝、暴露的河床,改变了原来枯水期间的景观面貌,美化了环境。水面宽阔,给旅游业的发展带来了开发的潜力。土质岸坡由于水淹可能会发生小范围的库岸开裂或崩塌,预测坝前段约9.4m,雁洋库段10.8m左右。
8
原有边滩、江心滩岸坡生长的植被(竹子、松树、芒草等),由于长期水淹而消亡,但对于河面以上的植被,则不会因水库的修改而改变。 3.1.3.6施工期的环境影响
施工期的环境影响有:
?工程施工导流,围堰造成局部河段水质混浊。
?施工期交通运输机械作业产生的粉尘影响大气,产生的噪音影响环境。
?施工人员的生活废水,生活垃圾污染环境。
?施工期丢弃的包装垃圾,以及施工作业产生的少量废水影响环境。
?施工期河道中自由往来的船只受到一定的制约。
3.1.4环保可行性结论
在落实各项影响补偿管理措施和技术措施的前提下,从环境影响角度来看,本项目的兴建是可行的,电站选址是合理的。
3.2环境影响评价报告书审批意见
广东省环境保护局《关于广东梅江丹竹水电站环境影响报告书的审批意见》(粤环建字[1997]20号):
?“环评报告书”符合“环评大纲的要求,内容简明扼要、有重点,特别是对梅江流域渔业资源影响分析和对策是符合实际的,从环境保护的角度本水电站的建设是可行的。
?鉴于梅江是韩江渔业资源较丰富的河段,丹竹水电站的建设,将对渔业资源造成较大的影响。省海洋与水产厅、梅州市环保局、农业局、水产局都提出在水电站应建设过鱼通道或采取人工放苗的补偿资源损失的措施,我局原则同意。请建设单位与梅州市农业、水产、环保部门进行充分协商,明确在不设过鱼通道时采取人工流放鱼苗增殖补偿的具体计划和实施办法,并将商定结果报我局和省海洋与水产厅备案。人工流放鱼苗补偿资源费用应纳入本工程总预算及运行费用中。
?请梅州市环保局负责本工程施工和营运后的环境监督和管理工作。 4环境现状和社会经济状况
4.1自然环境概况
单竹窝水电站所在地位于梅江单竹窝河段。梅江是韩江上游,发源于紫金县
9
的白石栋,经五华河汇合后称梅江,在大埔三河坝与汀江汇合后称韩江,梅江干
2流长309km,流域面积13929km。电站上游12km处有梅江一级支流石窟河与梅江的汇合口,水电站蓄水时,汇合口处有1km左右的回水区,但河水不会倒流。
电站上游距梅州市区44km,距丙村镇府约15km,距雁洋镇府8km,库区长16km,库区回水与丙村电站尾水基本相接,下游与蓬辣滩电站库区回水基本相接。其具体位置见图2.1。库区两岸多为丘陵山地,沿河有防洪堤长11.84km,河床平均比降0.39‰,河床主要为基石、沙卵石,河谷形态较稳定。岸坡多为陡立的岩石坡,土质坡不多,岸坡较稳定。上游五华、兴宁等地水土流失较严重,
3据统计,横山站多年平均含沙量为0.5kg/m,是我省泥沙较多的河流之一。但近些年来,梅县境内植被恢复较好,覆盖率71.1%,水土流失初步得到控制。
梅江流域绝大部分是海拔300m左右的低矮丘陵,其土壤类型大部分是花岗岩风化的赤红壤土,土层深厚,海拔500m以上的山地多为山地红壤、黄壤、草甸土。
梅江流域属亚热带气候,冬短夏长,日照充足。据梅县气象站资料,冬季多为北风和偏北风,夏季多吹东南风和偏南风。多年平均气温21.3?,1月份气温10.9?,13.0?,绝对最高温度39.5?(1971年7月25日),绝对最低气温为-7.3?(1955年1月21日),雨季集中在4月,9月。据梅州市水文站统计,多年平均降水量为1435.58mm,最大降水量为2309mm(1983年),最小降水量为904.5mm(1991年),最大24小时降水量为156.8mm(1964年),年内最小降水天数为104天。历年日降水量小于10mm的最多天数为131天(1975年),在于30mm的最多天数为28天(1983年)。年平均风速0.93m/s,年内最大风速15m/s(1989年7月28日)。多年平均蒸发量1590mm,最大蒸发量822.6mm(1983年),日最大蒸发量为8.5mm,属湿润气候区。
4.2库区河段生态景观现状
电站回水库区河段较为平直,走向为东北—西南向,沿岸丘陵低山的植被覆盖良好。受电站直接影响的河段,主要包括丙村河谷盆地河段;乌石渡至湖山角丘陵河段;湖山角至滩头山涧河段,滩头至石壁渡山涧谷地河段;石壁渡至松口河谷盆地河段。
10
4.2.1丙村河谷盆地河段
从潭口角(丙村二级水电站的尾水)经丙村至乌石渡河段,长5.5km,是丙村河谷盆地。左岸有一条石窟河注入,次为经横石——银场注入的小溪和北坑——竹筒坝注入的小涧。右岸有一流域面积较大的经三乡、东溪湖、黄恙坪的河溪汇入,这促进丙村盆地内形成较宽广的冲积平原和众多河网。盆地外围的丘陵,植被覆盖良好,主要生长松树等针叶林。
沿河两岸建有防洪堤坝,岸边长有许多竹子。
丙村镇镇府及居民区建于右岸,有丙村大桥自丙村镇跨过梅江至井塘。在丙村镇东侧建有近3 km长的铁路(梅坎铁路),从煤矿场延伸至梅江江边(右岸),以便利用水路运输煤炭。
4.2.2 乌石渡—湖山角丘陵谷地河段
该河段长4.5km。右岸有从阴那山——长教——松坪丘陵山地流入的小溪,及从雁洋上游流到雁洋镇的小溪共同形成的小河谷平原。左岸有从鹧鸪坳——莲塘唇流入的小溪以及从大湾——湖丘注入的小涧。沿河段有两处出现山体直逼河岸,形成岩石陡峭岸,一处在乌石渡前的高山流水段(右岸),一处在湖山角(左岸),除这两处外,沿河的岸边均生长竹子。
本河段左右两岸包括注入的小溪下游两岸,均分布有较多的居民村庄,雁洋镇中心在河的右岸。本河段有二处人渡和一座桥(剑英大桥),大桥位于乌石渡,人渡在小莆和湖山角处。
4.2.3湖山角—滩头山间河段
河段两岸丘陵山体生长松树、芒萁灌木,植被覆盖较好。河床多为粗砂和砾石,从湖山角至铜盘一带的河床上有岩石裸露。本河段为典型的山间河流,有的山体直逼河床,为岩石河岸。河岸滩上生长竹子。
本河段除铜盘和九州坑有两间工厂外,沿河没有村庄。右岸有从阴那山—礤下—铜盘小溪汇入,左岸有从杨梅坪—上梓山—滩头汇入的小溪。 4.2.4滩头—石壁渡山间谷地河段
河段上部(从滩头至梅子坑)两岸有宽约100-500m左右的谷地,谷地上有横山等村庄分布,左、右岸各有两条小涧汇入河段,有一人渡来往于河两岸。
河段下部(从梅子坑至单竹窝至石壁渡)谷地不发育,山坡逼近河床,岸滩不
11
太发育,长有竹子。山坡上的植被主要为芒萁—松树群落。
4.2.5石壁渡—松口河谷盆地
本河段属水电站坝下河段,梅江流经松口镇盆地后,在溪口后,河床从东北向流,变为南向流。从上游至下游有两条小河注入,包括隆文河、桃源河,其次还有多条小溪、小涧汇入本河段。
沿河段河床较宽,具有平原河流的特点,两岸平原居民村庄密集,是松南、松口两镇的经济、文化、行政中心。由于蓬辣水电站建成蓄水,水面变宽,水深增加,航道明显改变,航运能力增强,河上来往航行船只较多。松口港历史上曾担负过兴梅一带人民从水路下汕头、去广州、出南洋的重任。
4.3工程所在地区的社会经济状况
单竹窝电站的建设直接、间接影响坝上和坝下地区。坝上包括丙村镇、雁洋镇、松南镇的横东和横西管理区,坝下为松南镇的大黄和小黄管理区。库区有不少名胜古迹和旅游胜地可供游览观光,如**纪念馆、雁南飞茶田旅游度假村、雁鸣湖旅游度假村;右岸是著名的阴那山脉,其中有著名的灵光寺、万福寺等。
三镇的基本情况见表4.1。
4.3.1丙村镇
丙村镇位于单竹窝电站坝上约15km,辖22个管理区,辖区总面积170.4平方公里;其中耕地21465亩,人口44392人,其中农业人口33099人;一般情况下,全镇均不用河水作生活用水和灌溉用水,仅在旱灾发生期有可能抽河水灌溉。
丙村镇经济收入主要来自乡镇企业和农业。2002年丙村镇全镇总收入57134万元,人均收入为4462元。工业产值42718万元,农业总产值16850.14万元,全年粮食总产量11232吨。
主要水泥、冶炼、化工、煤碳开采、轻工制造等行业,农业种植品种主要有水稻、果树,其次为花生、甘蔗。果树主要有沙田柚、香蕉、龙眼、荔枝等。 4.3.2雁洋镇
雁洋镇位于单竹窝电站坝上约8km,辖16个自然管理区,辖区总面积92.5平方公里,其中耕地13499亩。雁洋镇全镇人口19901人,其中农业人口17977人。
雁洋镇经济收入主要来自乡镇企业和农业,工业基础比较发达,主要有化工、
12
电子、铜箔加工、橡胶轮胎、机制等行业。农业主要有螺旋藻养殖、水产养殖、水果种植等。根据2002年的统计情况,全镇总收入228000万元,人均收入为5040元。工业产值为135490万元,农业产值7119.63万元。
全镇部分农田用河水灌溉,但全镇均不用河水作生活用水。全镇较大企业有十多间,农业种植品种与丙村镇基本相同。
4.3.2松南镇
松南镇坝上有横东和横西两个管理区和坝下的大黄、小黄管理区受电站的影响。上述四个管理区共有土地面积52281亩,其中耕地2811亩,果树地5721亩,人口4468人。全镇部分农田用河水灌溉,但全镇均不用河水作生活用水。
全镇总产值28000万元,其中工业产值为12400万元,农业产值11300万元。
四个管理区内无较大型企业,农业种植品种与上述两镇基本相同。。 表 4.1 电站库区沿程三镇社会经济概况
项目 丙村镇 雁洋镇 松南镇
全镇经济总收入(万元) 57134 228000 17899
其中 农业总产值(万元) 16850 7120 11300
乡镇企业总产值(万元) 42718 208400 11967
渔业总产值(万元) 825 428 366
全镇人均收入(元) 4462 5040 4669
辖区总面积(平方公里) 170.4 92.5 121.45
其中 耕地面积(亩) 21465 13499 10734
水稻面积(亩) 18537 10331 8863
鱼塘面积(亩) 3691 1014 1112
水果(经济作物)面积(亩) 26467 20471 18986
蔬菜面积(单造)(亩) 17896 3000 5650 5建设项目运行后采取的环境保护措施
5.1水土保持
工程施工期间需砍伐部分植被、开挖部分坡面、地面取土,同时还有部分废渣堆置于弃渣场和冲沟。为加强水土保持,防止水土流失,工程完工后对以上施工场地采取了如下保护措施:整理取土坡面地面、平整施工临时占地中的弃渣场
13
占地与土料场占地并恢复植被,植被恢复采用树草混交方式,以迅速恢复水土保持功能。树种采用根系发达、生长迅速、耐干旱瘦瘠、适应性强的树木,如小叶榕等,草种则选择根系发达、生命力强、生长年限较长、水土保持效果较好的草皮。同时在坝址所在地周围的非水泥地面植草皮、种树木,树木主要采用既有水土保持功能又有观赏价值的物种,如小叶榕、假槟榔等。
根据工程地质的勘探分析,水库库区未发现通向库外的大断裂构造带,无向库外渗漏的途径,水库蓄水水位抬高后,不存在水库永久渗漏问题。库区基岩岸坡地形陡竣,多为稳定岩体,未见滑坡现象,河流一级阶地前缘土质总长约19km,坡角30~60o不等,多数为40o左右,上部种植竹林、灌木,抗冲能力较强,目前稳定性较好。水库建成蓄水后,库区水位上升,受水位涨落和风浪作用土质岸坡可能会在小范围内引起库岸开裂或小范围坍塌,而对基岩岸坡稳定影响不大,因此对土质岸坡采取一定的防护措施,在丙村上游至雁洋镇下游河段的河谷盆地,两岸均已筑堤坝,铜盘段至单竹窝电站坝前亦筑矮坝护坡,目前岸坡情况稳定。 5.2库区两岸生态
电站建成运行后,库区水位升高,河床被河水淹没,心滩、石滩、边滩及人建丁坝被水淹没后不再存在,而生长在边滩、心滩上的植被(主要为竹子、芒草等)也将随之消失。但对于生长在水位以上及岸坡上的植被则不会因电站的修建而改变。由于电站建成后对库区两岸生态影响不明显,目前仅进行定期观察,如发现成片植被淹死现象,则可有计划种植竹子等,既可弥补竹子损失,又可防止库岸崩塌、绿化库区环境。
5.3通航保证措施
按规划航道建设船闸,水库运行方式满足航运要求,加强与港监等航运部门的联系,尽可能在白天合理调配进闸时间和货流,保证通航的安全。 5.4减少淹没和浸没的措施
充分利用当地的自然资源,就地安置移民,采取筑堰防护、浅淹没区土地深挖成鱼塘或筑成旱地,用以开发果园,发展第二、三产业等;临时淹没的土地和水库形成的水面作为重要的生产资源。对堤内浸没影响采取补偿措施,增加电排的年运行费,以解决由于电站蓄水延长的内涝设施自流排泄时间;补偿和完善堤内排涝设施费。对受浸没影响的田地,采取种植芦苇或深挖鱼塘,发展渔业生产
14
或种植适宜的农作物,或设置排水沟,改造耕地等措施。
5.5水资源补偿
资源补偿经费大部分由业主出资解决,并由当地政府统筹安排。2000年梅州市农业局与梅雁公司签订了有关水产资源补偿合同,近年来每年在梅江段投放鱼苗约800万尾左右,在一定程度上增殖补偿鱼类资源的损失。同时,当地政府还鼓励村民选择河叉、弯道发展渔业。
6 环境影响调查
6.1生态环境影响调查
6.1.1对梅江水产资源的影响分析
6.1.1.1原有水产资源情况
经采访市县渔政部门和梅江沿岸渔民(非专业渔民,目前梅江两岸基本无捕鱼专业户),梅江水域水生野生动物种类较多,水产资源丰富,常年生长在梅江段的鱼类有87种之多,其中有少鳞缨口鳅等五种鱼类是广东省的特有品种,还有花鳗鲡、鳊等四十多种经济价值较高的鱼类以及国家一级野生水生动物鼋,在梅江河常年能捕的鱼类有:
鲮鱼(约占捕捞量的一半)。
鲤科鱼类的鱼句吻(牛尾鱼)、长蛇鱼句(竹鱼)、青鱼(乌溜)、草鱼(鲩)、赤眼鳟(赤眼)、鳡(抢)、鳊(白鳊)、三角鳊(乌鳊)、翘嘴鲌(昂鲢)、黄尾鲴(黄尾)、鲢、鳙、光倒刺鲃(石鲣)、鲤、鲫。
鳗鲡科:花鳗鲡。
鳅科:中华沙鳅、短体条鳅、长鳟鳅、泥鳅等。
鱼危科:岔尾黄颡鱼(黄矮割)、江黄颡鱼等。
鲶科:鲶(鲶哥)。
鳉科:青鳉。
鳢科:乌鳢(斑鱼、生鱼)。
合鳃科:黄鳝。
鱼旨科:鲈。
攀鲈科:园尾斗鱼、叉尾斗鱼。
舌鳎科:三线舌鳎(地甫)。
15
还有多种虾、螺、蚬、蟹类等。
6.1.1.2目前水产资源情况
由于近年来加强了梅江水产资源的保护和管理工作,采取了人工放流鱼种增殖等方式,年捕捞水产量逐年有所增加,1993年捕捞产量约为150吨,2002年捕捞量约为350吨。但电站的兴建拦河筑坝后,未配套建设渔道设施,影响了河流的畅通性,破坏了洄游半洄游鱼类溯河和产卵繁育后代的自然环境,其群体数量和全河鱼类资源已受到影响。以降河洄游鱼种花鳗鲡(国家二级重点保护野生动物)为例,上世纪八十年代前渔民年捕捞量为每船平均20尾以上,其最远可向上溯河洄游至梅南段,目前此鱼在梅江段已属罕见,仅极少渔民偶尔在梅江下游河段发现。
6.1.1.3水产资源补偿
为补偿电站建设引起的水资源损失,增殖补偿鱼类资源,近几年每年对梅江各江段人工放流鱼苗种类及数量见表6.1.1。每年人工放流经费约10万元,其中按2000年梅雁公司与梅州市渔政支队签订了为期十年的资源补偿合同,约定前四年资源补偿费6万元/年,中三年8万元/年,后三年10万元/年,这几年得于落实。
6.1.1.4水产资源影响调查小结
综上所述,电站建设对水资源存在利弊两方面的影响,其中有利方面是建库后水域面积增大,营养物质增多,水质相对肥沃,四大家鱼(草鱼、鲤鱼、鲢鱼、鲮鱼)经短时间适应后更有利于生长和繁殖,因而每年水产量均有增长。但由于渔政部门人工放流鱼种大多为四大家鱼,珍稀鱼种或经济价值较高鱼种极少或从未放流过,因而经济价值较高和珍稀的鱼种尤其是洄游性鱼种越来越少,生物种群和生物多样性受到影响。
16
表6.1.1 梅州市人工放流情况统计表 单位:万尾 年度 合计 草鱼 鲤鱼 鲮鱼 野鲮 鲢鱼 罗非鱼 鳊鱼 其他 1993 322 4 120 150 40 1 6 1 1994 400 3 100 200 80 2 8 3 4 1995 500 3 100 210 180 7 1996 500 2 50 250 180 1 3 1 13 1997 504 2 50 220 220 2 5 5 1998 502 3 50 310 130 1 3 1 4 1999 502 2 60 265 150 3 10 12 2000 502 30 70 400 200 10 50 10 30 2001 800 35 100 450 100 70 30 15 2002 800 40 100 500 100 50 10 2003 1000 50 120 600 100 90 30 10 6.1.2水土保持影响调查
据现场调查,电站建成运行后,开挖取土地面及施工临时占地中的弃渣场占地与土料场占地已经得到平整并恢复植被,植被恢复采用树草混交方式,使水土流失得到有效保持又绿化库区环境。坝址所在地周围除建有电站办公楼、宿舍外,其余非水泥地面均种植花草树木,并建有水池、假山,装有路灯、观赏灯等设备,形成一个小型公园,不但防止坝址水土流失,还为电站职工及周围村民提供休闲娱乐场所。
经调查,在建设期和营运期间,库区和坝址上下游未发现因本项目建设引起的裸露山体、岸坡,也未发生过严重的水土流失事件。
据调查,在电站左边(梅江左岸)有梅坎铁路沿河而建,铁路经过之处铁路路基及两边坡面无植被覆盖,但坡面已用石头水泥铺砌,不会造成水土流失。
据调查,库区两岸多为丘陵山区,河谷形态较稳定,属U型或V型河谷,岸坡多为陡立的岩石坡,土质坡较少。在丙村上游至雁洋镇下游河段的河谷盆地,两岸均已筑堤坝,铜盘段至单竹窝电站坝前亦筑矮坝护坡,岸坡稳定。水库建成运行后,淹没库区未发现塌岸现象。
6.1.3两岸生态影响调查
据在坝址所在地及库区两岸调查,电站建成运行后,库区被水淹没的心滩、边滩上生长的植被因长期被淹而死亡、消失,而水位以上及山坡上的植被则长势良好。库区两岸除左边有已通车的梅坎铁路路基外,其余丘陵山地植被覆盖较好。
17
由于库区两岸多为丘陵山区,岸坡多为陡立的岩石坡,库区两岸边滩生长的植物主要有竹子、芒草等,岸边山坡上的植被主要有松树、桉树及树下的芒萁、芒草、桃金娘等。两岸的平地则种有农作物和经济作物,主要为水稻、玉米、花生、沙田柚等。
6.2水环境影响调查
6.2.1监测方法
根据《广东梅江单竹窝水电站环境影响报告书》和电站实际情况,我站于今年12月前后,分别在库区尾水处、大坝上游、大坝下游各设置1个断面进行监测,断面具体位置见图6.1,监测项目pH值、溶解氧等,各项目的名称、分析方法和最低检出限见表6.2.1。
表6.2.1 水质监测项目及其分析方法
最低检出限序号 项目 分析方法
mg/l 1 pH值 玻璃电极法(GB6920-86) 0.01pH
2 溶解氧 碘量法(GB7489-89) 0.2
3 化学需氧量 重铬酸钾法(GB11914-89) 5.0
4 五日生化需氧量 稀释与接种(GB7488-87) 2
5 氨 氮 纳氏试剂比色法(GB7479-87) 0.05
6 总 磷 氯化亚锡还原光度法? 0.025
7 总氮 碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法 0.05
8 砷 二乙氨基二硫代甲酸银分光光度法(GB7485-87) 0.007
9 汞 冷原子荧光法? 0.00005
10 六价铬 二苯碳酰二肼分光光度法(GB7467-87) 0.004
11 铅 石墨炉原子吸收分光光度法(GB7475-87) 0.001
12 镉 石墨炉原子吸收分光光度法(GB7475-87) 0.0001
13 石油类 红外分光光度法(GB/T16488-1996) 0.04
14 锌 火焰原子吸收分光光度法(GB11911-89) 0.01
15 铜 火焰原子吸收分光光度法(GB11911-89) 0.014
16 锰 火焰原子吸收分光光度法(GB11911-89) 0.01
17 氟化物 氟试剂分光光度法(GB7483-87) 0.05
18 水 温 温度计法(GB13195-91) 0.1?
19 氯化物 离子色谱法(HJ/T84-2001) 0.02
20 悬浮物 重量法? 0
?16采用《水和废水监测分析方法(第三版)》中国环境科学出版社,1989年。
18
19
6.2.2监测结果及水质评价分析
水质监测结果见表6.2.2。由监测数据统计分析结果表明,水库库尾至坝址下游河段水质,除化学需氧量、总氮和石油类出现超标外,其余各项指标符合国家《地面水环境质量标准》(GB3838-88)?类标准和《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)?类标准。化学需氧量和总氮测值在所有测点均超过?类标准,其中,总氮最大值超过?类标准2.7倍,化学需氧量最大值超过?类标准的1.0倍,石油类超标率为25%,最大超标0.4倍,库区水质有富营养化趋势,但砷、六价铬、镉、铅、铜、汞等毒性指标测值均远低于?类标准限值。
电站建成后,坝址以上约16km的干流河道水深加大,水面扩宽,流速减缓,沿岸工业废水、城镇生活污水和农业废水入河后,污染物在库区河段迁移时间增长,污染物浓度在该河段的降解率增大,因而在坝址处污染物浓度有所降低。 6.3航道影响调查
本电站按照通航规划标准建设88m×8m×2m(长×宽×门槛水深)船闸设施,保障梅江的通航能力,据航道部门反映,单竹窝上游梅江原通航船舶为50吨或小于50吨,且多为单机单船航行,沿河浅滩较多,如酒醉滩、钥匙滩、晒禾滩、西阳滩均属急流险滩,流域内水土流失较严重,河道泥沙淤积,枯水期水源不足,给航运带来很大困难。电站建成后,水位升高,回水长16km,河道渠化,通航水深增加,淹没库中的滩险、边滩、江心洲、顽石,通航条件大为改善,通航保证率得到提高。据调查本电站虽建设有船闸设施,但目前尚未通航,单竹窝以上航运未恢复,运输形式一般货运至松口后再水运,主要因为在电站建设前后,原有码头和航道受到破坏,停航了一段时间,货运信息和资源流失,需要一段时间恢复。而且,上游的丙村电站尚在建中,西阳电站自94年建成后通航设施一直不完善,未设助航标志。梅州市政府已发出通知要求在2004年1月20日前恢复通航到梅州市区。经过有规划建港,疏通航道,上游可望在近期内恢复正常航运。但电站建成后,通航时间和货运能力仍会受电站发电时间制约,通航时间相对不稳定,而渠化后航道货运量则会有所增加。
20
表6.2.2 梅江河段水质现状监测结果 单位:毫克/升(pH除外)
五
日
高锰化学六 悬生氨 溶解石油氟化氯化测点名称 pH 铜 锌 砷 汞 价 铅 镉 总磷 总氮 锰 浮酸盐需氧化氮 氧类物物 铬 物 指数量需
氧
量
左 7.37 — 29.2 2.1 0.127 6.6 — — 0.004 — — — — 0.02 0.068 1.431 0.23 0.079 1.75 196 库区尾水 中 7.27 — 15.0 2.5 0.136 6.6 — — 0.004 — — — — 0.02 0.056 1.662 0.24 0.083 2.19 193
右 7.41 — 22.1 1.0 0.133 6.3 — — 0.004 — — — — 0.06 0.069 1.846 0.23 0.095 2.09 166
左 7.58 1.0 0.056 7.8 0.010 0.010 0.00002 0.0005 0.00020 0.05 0.22 0.052 5.0 17.0 坝址上游 中 7.58 1.5 18.5 1.0 0.138 8.6 0.010 0.010 0.018 0.00002 0.008 0.0005 0.00024 0.07 0.068 0.895 0.22 0.087 5.0 20.0
右 7.53 1.0 0.073 7.9 0.010 0.010 0.00002 0.0005 0.00022 0.05 0.22 0.072 5.0 18.0
左 7.61 1.6 17.3 1.0 0.167 6.8 0.014 0.010 0.004 0.00004 0.002 0.0005 0.02 0.043
坝址下游 0.00117 1.024 0.03 0.029 4.39 —
右 7.57 1.3 17.9 1.0 0.197 6.9 0.014 0.010 0.004 0.00003 0.002 0.0005 0.02 0.031
GB3838-2002 ** 6,9 4 15 3 0.5 ?6 1.0 1.0 0.05 0.00005 0.05 0.01 0.005 0.05 0.1 0.5 1.0 0.1* 250* ?类标准 150
21
注:*为地表水环境质量标准(GB3838-2002)中集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值;**为国家环保总局推荐标准。
22
6.4水文和洪灾影响
据水文部门反映:受单竹窝水电站建成蓄水的影响,横山水文站失去原有的功能,只能搬迁到电站大坝下游,距原水文站5?处,水文站搬迁后,低水位时,水流量完全受蓬辣水电站影响,但从未出现零流量记录;中高水位时,水流量则表现为天然状态。
经调查,今年5月17日,我市受低压槽影响,遭遇特大洪水袭击,水电站按泄洪程序开闸,库区两岸居民及耕地未受水淹。
6.5地质灾害影响
坝址和库区地震烈度为?级,本电站属低水头径流式电站,库容小,水文地质条件简单,库区属区域构造稳定性的地区,缺乏诱发地震的背景。据调查坝址和库区建成蓄水后未诱发地震。
本电站属河槽式水库,梅江未区内最低排泄基准面,库周无低矮单薄的垭口,无更低的邻谷存在,未发现可能向库外渗漏的途径,水库蓄水后没有发现渗漏问题。
水库建成运行后,淹没库区未发现较大规模的塌岸现象,一些小规模的崩塌现象在修建电站前已存在并得到保护。
6.6文物古迹的保护
本水电站建设未发现破坏和淹没文物古迹。
7 结论和建议
7.1 结论
由梅雁公司投资兴建的梅县单竹窝水电站,充分利用水力资源用于发电,缓解了当地电力短缺状况,特别在辅助当地电力调峰中起到有效的作用。同时,由于电站的蓄水,有效地改善航道,可提高当地的航运能力。业主在建设和营运期间,能按照省、市、县环保部门的要求,落实环境保护措施。经调查:电站在建设期间,水土保持措施落实到位,移民安置合理。蓄水营运后,库区水质除富营养化指标稍有增加外,其它指标基本保持不变;水生生物物种比例虽稍有改变,但未引起生态平衡失衡的问题,并可通过修渔道和渔业资源补偿的办法给予恢复,在可研报告、设计方案和环评报告评审中均认为采取资源补偿的办法更经济和有效,本电站在建设和营运期间即投入补偿资金。水电站建设也未造成环境地质和
23
文物古迹的破坏。综合调查和分析认为,梅县单竹窝水电站可以按照建设项目环境保护管理规定,上报政府环保部门对环境设施和措施进行验收。 7.2建议
?由于电站建设中未设置过鱼通道而采用渔业资源补偿的办法解决渔业资源的缺损。针对水电站建设后,水生生物物种和数量改变的情况,建议渔业主管部门每年在渔业补偿中适量放流花鳗鲡和其他正常洄游渔类,以保障水体生态。
?建议电站按照市政府2003年11月20日《市政府工作会议记要》(387)要求,协调解决当前存在的航运问题,并落实航运发展规划中与电站有关工作。在电站运行管理上服从“通航河流保障航运是前提,提高发电效益是目标。两者发生矛盾时,应服从和保证航运”的工作思路,水量优先保障船闸耗水后再通过机组发电。
?建议协调梅江各梯级电站的关系,既要保障水力资源的有效利用发电,又要保护梅江航运效益。同时更要确保洪水期间各级电站顺畅泄洪,以减少不测洪水灾害。
?由于库区仍有多处土质岸坡,在建电站前已存在一些小规模的崩塌现象,塌岸是一个较长的过程,需不定期组织勘查,发现问题及时修复。
?建议加强两岸植被的监控,发现问题及时补种修复。
24
25
范文五:广东梅江丹竹水电站环境保护竣工验收调查报告
单竹水电站报告文字部分
(梅县单竹窝水电站)
广东梅江丹竹水电站环境保护竣工验收
调查报告
梅市验调字(2003)第2号
梅州市环境监测中心站
2003年12月
报告编制单位:
梅州市环境监测中心站
项目负责人:
罗颂伟(高级工程师)
报告编写人员:
杨雅明(工程师)
杨冰琪(工程师)
罗颂伟(高级工程师)
报告审核人员:
罗颂伟(站长,高级工程师)
黄永华(副站长,高级工程师)
李云清(副站长,工程师)
参加人员:
罗颂伟 黄永华 李云清 杨冰琪 杨雅明 邓清文 赖国忠
高 云 吴思庆 何凯苑 杨 鹏 张伟兵 魏湘东 何炎庆
黄宏伟 廖镜珍 钟秋兰
报告编制单位基本信息:
联系地址:梅州市江南华南大道园缘路
邮政编码:514071
联系电话:0753-2330587、2336587
传 真:0753-2330587
目 录
前言 ······································································································· 1 1 编制依据和目的 ········································································································· 2
1.1编制依据 ····················································································································· 2
1.2 执行标准 ···················································································································· 2
1.3参考标准 ····················································································································· 2
1.4编制目的 ····················································································································· 2 2工程概况 ························································································································· 3
2.1工程名称、性质、规模 ····························································································· 3
2.2工程位置 ····················································································································· 3
2.3建设规模 ····················································································································· 3
2.4水库水位、库容和水头 ····························································································· 3
2.5水库运行方式 ············································································································· 5
2.6其它工程特性经济指标 ····························································································· 5 3项目环境影响评价意见及批复要求 ··································································· 5
3.1环境影响综合评价与结论 ························································································· 5
3.2环境影响评价报告书审批意见 ················································································· 9 4环境现状和社会经济状况 ······················································································· 9
4.1自然环境概况 ············································································································· 9
4.2水电站库区河段生态景观现状 ··············································································· 10
4.3水电站所在地区的社会经济概况 ··········································································· 12 5水电站建设和运行后采取的环境保护措施 ··················································· 13
5.1水土保持措施 ··········································································································· 13
5.2库区两岸生态 ··········································································································· 14
5.3通航保证措施 ··········································································································· 14
5.4减少淹没和浸没的措施 ··························································································· 14
5.5水资源补偿 ··············································································································· 15 6环境影响调查 ············································································································· 15
6.1生态环境影响调查 ··································································································· 15
6.2水环境影响调查 ······································································································· 18
6.3航道影响调查 ··········································································································· 20
6.4水文和洪灾影响 ······································································································· 22
6.5地质灾害影响 ··········································································································· 22
6.6文物古迹的保护 ······································································································· 22 7 结论和建议 ··············································································································· 22
7.1结论 ··························································································································· 22
7.2建议 ··························································································································· 23 附件:
附件一:委托书
附件二:粤环建字1997[20] 号《关于广东梅江丹竹水电站环境影响报告书的批复》
附件三:渔业资源补偿协议书
前 言
广东梅江丹竹水电站(以后改为梅县单竹窝水电站)位于梅县松南单竹窝,是梅江干流(梅城以下河段)规划的四个梯级中的第三个梯级电站(西阳、丙村、单竹窝、蓬辣滩)。由广东梅雁企业(集团)股份有限公司投资兴建。
1996年11月,由水利部珠江水利委员会勘测设计院完成了单竹窝水电站的可行性研究,1996年4月,业主委托中国科学院南海海洋研究所完成本项目本电站的环境影响评价工作。1997年5月30日环评报告书得到广东省环保局批复(粤环建字[1997]20号)。
本项目于1999年动工兴建,2001年7月投入试运行。受梅雁企业(集团)公司委托,经请示省环保局同意,完成本建设项目的环境保护竣工验收调查报告的编制工作。
1
1编制依据和目的
1.1 编制依据
①中国科学院南海海洋研究所等《广东梅江丹竹水电站环境影响报告书》,1996年4月
②水利部珠江水利委员会勘测设计研究院《广东梅江丹竹水电站可行性研究报告》,1996年11月
③中华人民共和国国务院令253号“建设项目环境保护管理条例”,1998年11月29日;
④广东省八届人大常务会通过《广东省建设项目环境保护管理条例》,1994年7月22日;
⑤国家环境保护总局《建设项目环境保护设施竣工验收监测技术要求(试行)》, 2000年2月;
⑥国家环境保护总局《建设项目竣工环境保护验收管理办法》,2002年2月; ⑦水利部、能源部《水利水电工程环境影响评价规范(试行)》(SDJ302-88); ⑧《环境影响评价技术导则水利水电工程》(HJ/T88-2003);
⑨委托书。
1.2 执行标准
①地面水环境质量标准(GB3838-88)Ⅱ类标准
②《污水综合排放标准》(GB8978-1996)一级标准
1.3参考标准
①地表水环境质量标准(GB3838-2002)Ⅱ类标准
②广东省水污染物排放标准(DB44/26-2001)一级标准
1.4 编制目的
①项目在建设期和试运行期间,检查业主对广东省环保局关于环评报告书批复内容的落实情况和环保“三同时”的执行情况。
②调查水库蓄水后,库区及下游水质的影响情况。
③调查项目建设对生态的影响,包括库区水生生物物种类型与数量的变化和沿岸生态改变的情况分析。
④调查该项目建设的水土保持,移民安置,通航能力,淹没处理的合理性情 2
况分析;调查地质环境、水文环境的变化情况。
⑤提出结论和建议。
2工程概况
2.1工程名称、性质、规模
名称:广东梅江丹竹水电站。
性质:属梅州市地方重点工程,由广东梅雁企业(集团)股份有限公司(下称梅雁公司) 投资开发。
规模:梅江干流低水头径流式电站,发电最大水头10.24m ,装机容量
3.4×104kw ,多年平均发电量13538×104 kw.h。
2.2工程位置
本电站坝址位于广东省梅江干流梅县松南镇单竹窝河段上(见图2.1),上距市区约44km ,丙村镇府15 km,雁洋镇府8km 。库区长16km ,与丙村电站基本相连,下游与蓬辣滩库区回水相衔接。
2.3建设规模
坝顶高程为70.0 m(珠江基面)。
船闸闸室尺寸为88 m×8 m×2 m(长×宽×门槛水深)。
泄水闸为13孔,每孔净宽12 m,堰顶高程48.5m 。
电站为河床式电站厂房,长88.1 m。厂房进口段设置拦沙坝,坝顶高程51.0 m 。
2.4水库水位、库容和水头
水位
水库正常蓄水位 59.0m (珠基)
调峰消落水位 57.7m
校核洪水位 68.68m(P=0.2%)
设计洪水位 64.58m(P=2%)
库容
V 容(总库容) 15600×104m 3
V 正(正常蓄水位以下库容) 2610×104m 3
V 日(日调节库容) 635×104m 3
3
4
水头
最大水头 10.24m
最小水头 3.00m
额定水头 6.2m
2.5水库运行方式
本水电站以发电为主,兼顾航运等综合利用,因此本电站除了参加了统调峰外,还考虑通航要求,按综合历时保证率P=95%相应流量52m 3/s下泄航运基流,电站正常蓄水位为59.0 m。当天然流量小于637m 3/s时,水库按正常蓄水位59.0m 运行;当流量在637~1000m3/s时,水库按58.5m 运行;当流量在1000~2530m3/s,宣泄发电弃水,大于2530m 3/s时,电站不发电,水库闸门逐渐开启直至淌泄。
2.6其它工程特性经济指标
坝址上游流域面积 8370km 2
多年平均径流量 98.39亿m 3
多年平均流量 315m 3/s
多年平均悬移质年输沙量 491万吨
多年平均含沙量 0.5㎏/m3
通航吨位能力 100吨
设计年运货量 127万吨/年(2020年)
改善航道里程 15.3km
淹没耕地 680.2亩
迁移人口 447人
淹没区房屋 12992.8m 2
地震基本烈度 Ⅵ
设计洪水最大泄量 8250m 3/s
总投资 32014万元
环保和水土保持投资 250万元
3项目环境影响评价意见及批复要求
3.1项目环境影响评价报告书结论
5
梅县单竹窝水电站是梅江梯级电站开发的第三个梯级电站,装机容量为3.4×104kW 。地点在梅县横山村梅江单竹窝河段。
3.1.1环境现状
3.1.1.1坝址、库区范围自然环境和社会环境
电站坝址拟建在河面较狭、两岸边滩较小、河段顺直、河床较平坦、地质构造较简丹的单竹窝河段。年平均流量312m 3/s,年平均含沙量0.50kg/m3。
库区长16km ,两岸多为丘陵山区,仅在丙村镇和雁洋镇府中心区有河谷平原。沿库区河段从上游至下游的地貌类型有丙村河谷盆地河段、乌石渡—湖山角丘陵谷地河段、湖山角—滩头山间河段、滩头—单竹窝山间谷地河段。库区河道平均比降0.4‰。岸坡较稳定,多为岩石坡,少数为土质坡,库区上半部分河床底部人为建有不少丁坝。
电站建设的影响涉及坝址上、下地区。坝址上包括丙村镇和雁洋镇,坝址下为松南镇,共22个管理区和两个镇府中心。沿库区河段经济以农业为主。坝址上人口约4.3万人,其中非农业人口1.6万人。沿库区河段主要工业企业16间,废水量不大,约84.5万吨/年(其中24.5万吨/年为冷却水)。经统计,取河水作工业用水的企业4个,取河水灌溉的农田约70亩,占耕地总面积(22796亩)的0.3%左右,沿河段居民不取河水作生活用水。
3.1.1.2河水环境质量现状
库区河段设四个水质监测断面,通过20个项目的监测分析后,认为水质基本良好,除石油类和总磷外,其它项目均符合地面三类水质标准。河床中石油类和总磷的样品超标率分别为75%和25%。最大值超标倍数分别为4.6倍和0.9倍。河段右岸的水质稍差于左岸。右岸与丙村和雁洋两镇府中心毗邻,工业污染源较多有关。
3.1.2工程的环境影响源分析和库区污染源预测
3.1.2.1影响源分析
本项目是一座截堵梅江蓄水,低水头迳流式电站,库区为长达16km 的河道,将河水抬高形成水能,通过水轮机将水能转变成电能。整个生产过程中不会产生污染物质。
该工程对环境的主要影响是由于堵截河水,使河宽增大1.47-1.16倍,平均 6
水深增加3.6~2.3倍,槽蓄水量增加3.38~1.86倍,水流流速减慢0.25倍~0.45倍等水情变化后引起的一系列问题,主要有:
①河水对污水的稀释扩散能力和降解能力的改变,从而影响河水水质。 ②河水淹没村庄、耕地,以及淹没道路、电信等基础设施。
③河流生态环境的改变,截流后,影响鱼、虾的洄游。
④上、下游河流通畅受阻,影响水上航运。
⑤河床和河岸景观的改变。
本工程施工期对环境产生一些不利影响,如施工导流围堰引起河水混浊,施工期产生的噪音和粉尘;施工人员的生活废水、生活垃圾等。
3.1.2.2库区污染源预测
通过目前的人口数量、发展规划中的人口增长率、人均产污量等计算2005年时,丙村镇和雁洋镇非农业人口生活污水中COD cr 的排放量为724kg/d。
通过目前的工业结构、工业产值、发展规划中的工业产值增长率和万元产值污系数等计算2005年时,进入库区河段的工业废水量,按二类排放标准浓度计算,进入库区河段的重金属源强Pb 、Cd 、As 分别为1.5kg/d、0.15kg/d、0.75kg/d,COD cr 的源强1213kg/d。
预测水平年2005年时进入库区河段的主要污染源仍是工矿企业废水和生活污水,主要污染物质是耗氧有机物质(以COD 为代表)和重金属(Pb 、Cd 、As )。
3.1.3工程的环境影响
3.1.3.1对河水水质的影响
用2005年推算的COD 排放源计算,工程后,库区河段断面COD 污染物质最大平均浓度为3.16mg/L,远低于地面水三类水质标准(6mg/L)。工程后在流量不变的情况下,由于流速减小,污染物质在库区河段的迁移时间增大,引起COD 在河段中的降解率增大,从而使库区河段断面平均浓度普遍降低;最枯月平均流量52m 3/s时,各断面的COD 浓度比工程前同等条件时降低0.4%至25.1%;多年平均流量312m 3/s时,降低0.1%至3.3%。最大降低幅度出现在坝址前。
但有一点要提出的是:工程后,由于流速减小,致使流入库区废水排污口附近的COD 污染物质在水中的迁移速度减慢,从而容易形成高浓度区,引起工程后排污口附近河水中的COD 浓度比工程前增高。在流量大时,增加幅度较小,
在流量小时,增加幅度较大,如库区丙村镇府所在河段,当河流流量52m 3/s时,在排污口附近宽约120m ,长约1200m 的范围内,工程后COD 的浓度比工程前增加不超过11%;当流量312m 3/s时,在排污口附近宽约30m ,长约600m 范围内,工程后COD 的浓度比工程前增加不超过1%。
由于重金属的化学性质决定,排入河水中的重金属会迅速被悬浮物(悬沙为主)吸附而被水流带走或沉积到底质中。工程后,由于水流速度减小,水流挟砂能力减弱,加速悬浮物质的沉积,河床底质中的重金属含量比工程前有所增加。
3.1.3.2水库淹没、浸没的影响
根据水库淹没实物指标调查,淹没房屋12997m 2,居住人口447人,农田土地1225.3亩,其中耕地680.2亩。
水库正常蓄水位时,会使防洪堤内722亩土地延长内涝自流排泄时间,但这些土地已有电排设施,启用电排可解决本土地的淹没问题。
水库致使防洪堤内浸没的土地面积为0.6km 2。
3.1.3.3对航运的影响
梅江现状航道列为十级,航运条件差。建水库后,库区河道水位升高,水深增加,航运条件大为改善,通航标准由50吨以下提高到100吨级。库坝建有船闸,不影响航运,致使坝址以上河段通航保证率提高,对梅江航运发展起促进作用。但水库调峰期间,下泄流量在极限范围时,会影响坝下的通航,但只要航运部门密切配合,使船业主熟悉电站运行规律,掌握通航时间,则可安全通航无阻。
3.1.3.4对梅江渔业资源的影响
由于拦河筑坝,又没建过鱼设施,河流的畅通受阻,从而改变洄游或半洄游鱼类(如鲥鱼,鳗鲡)溯河和降河产卵繁殖后代的自然环境,但可以利用水库发展水产养殖业。
3.1.3.5对库区河段生态景观的影响
工程后,库区河段由于水位提高,河宽和水深增大,河道渠化,淹没了原有河段的边滩、江心滩、基岩顽石、丁坝、暴露的河床,改变了原来枯水期间的景观面貌,美化了环境。水面宽阔,给旅游业的发展带来了开发的潜力。土质岸坡由于水淹可能会发生小范围的库岸开裂或崩塌,预测坝前段约9.4m ,雁洋库段10.8m 左右。
原有边滩、江心滩岸坡生长的植被(竹子、松树、芒草等),由于长期水淹而消亡,但对于河面以上的植被,则不会因水库的修改而改变。
3.1.3.6施工期的环境影响
施工期的环境影响有:
①工程施工导流,围堰造成局部河段水质混浊。
②施工期交通运输机械作业产生的粉尘影响大气,产生的噪音影响环境。 ③施工人员的生活废水,生活垃圾污染环境。
④施工期丢弃的包装垃圾,以及施工作业产生的少量废水影响环境。 ⑤施工期河道中自由往来的船只受到一定的制约。
3.1.4环保可行性结论
在落实各项影响补偿管理措施和技术措施的前提下,从环境影响角度来看,本项目的兴建是可行的,电站选址是合理的。
3.2环境影响评价报告书审批意见
广东省环境保护局《关于广东梅江丹竹水电站环境影响报告书的审批意见》(粤环建字[1997]20号):
①“环评报告书”符合“环评大纲的要求,内容简明扼要、有重点,特别是对梅江流域渔业资源影响分析和对策是符合实际的,从环境保护的角度本水电站的建设是可行的。
②鉴于梅江是韩江渔业资源较丰富的河段,丹竹水电站的建设,将对渔业资源造成较大的影响。省海洋与水产厅、梅州市环保局、农业局、水产局都提出在水电站应建设过鱼通道或采取人工放苗的补偿资源损失的措施,我局原则同意。请建设单位与梅州市农业、水产、环保部门进行充分协商,明确在不设过鱼通道时采取人工流放鱼苗增殖补偿的具体计划和实施办法,并将商定结果报我局和省海洋与水产厅备案。人工流放鱼苗补偿资源费用应纳入本工程总预算及运行费用中。
③请梅州市环保局负责本工程施工和营运后的环境监督和管理工作。 4环境现状和社会经济状况
4.1自然环境概况
单竹窝水电站所在地位于梅江单竹窝河段。梅江是韩江上游,发源于紫金县
的白石栋,经五华河汇合后称梅江,在大埔三河坝与汀江汇合后称韩江,梅江干流长309km ,流域面积13929km 2。电站上游12km 处有梅江一级支流石窟河与梅江的汇合口,水电站蓄水时,汇合口处有1km 左右的回水区,但河水不会倒流。
电站上游距梅州市区44km ,距丙村镇府约15km ,距雁洋镇府8km ,库区长16km ,库区回水与丙村电站尾水基本相接,下游与蓬辣滩电站库区回水基本相接。其具体位置见图2.1。库区两岸多为丘陵山地,沿河有防洪堤长11.84km ,河床平均比降0.39‰,河床主要为基石、沙卵石,河谷形态较稳定。岸坡多为陡立的岩石坡,土质坡不多,岸坡较稳定。上游五华、兴宁等地水土流失较严重,据统计,横山站多年平均含沙量为0.5kg/m3,是我省泥沙较多的河流之一。但近些年来,梅县境内植被恢复较好,覆盖率71.1%,水土流失初步得到控制。
梅江流域绝大部分是海拔300m 左右的低矮丘陵,其土壤类型大部分是花岗岩风化的赤红壤土,土层深厚,海拔500m 以上的山地多为山地红壤、黄壤、草甸土。
梅江流域属亚热带气候,冬短夏长,日照充足。据梅县气象站资料,冬季多为北风和偏北风,夏季多吹东南风和偏南风。多年平均气温21.3℃,1月份气温10.9℃~13.0℃,绝对最高温度39.5℃(1971年7月25日),绝对最低气温为-7.3℃(1955年1月21日) ,雨季集中在4月~9月。据梅州市水文站统计,多年平均降水量为1435.58mm ,最大降水量为2309mm(1983年) ,最小降水量为904.5mm(1991年) ,最大24小时降水量为156.8mm(1964年) ,年内最小降水天数为104天。历年日降水量小于10mm 的最多天数为131天(1975年) ,在于30mm 的最多天数为28天(1983年) 。年平均风速0.93m/s,年内最大风速15m/s(1989年7月28日) 。多年平均蒸发量1590mm ,最大蒸发量822.6mm(1983年) ,日最大蒸发量为8.5mm ,属湿润气候区。
4.2库区河段生态景观现状
电站回水库区河段较为平直,走向为东北—西南向,沿岸丘陵低山的植被覆盖良好。受电站直接影响的河段,主要包括丙村河谷盆地河段;乌石渡至湖山角丘陵河段;湖山角至滩头山涧河段,滩头至石壁渡山涧谷地河段;石壁渡至松口河谷盆地河段。
4.2.1丙村河谷盆地河段
从潭口角(丙村二级水电站的尾水)经丙村至乌石渡河段,长5.5km ,是丙村河谷盆地。左岸有一条石窟河注入,次为经横石——银场注入的小溪和北坑——竹筒坝注入的小涧。右岸有一流域面积较大的经三乡、东溪湖、黄恙坪的河溪汇入,这促进丙村盆地内形成较宽广的冲积平原和众多河网。盆地外围的丘陵,植被覆盖良好,主要生长松树等针叶林。
沿河两岸建有防洪堤坝,岸边长有许多竹子。
丙村镇镇府及居民区建于右岸,有丙村大桥自丙村镇跨过梅江至井塘。在丙村镇东侧建有近3 km长的铁路(梅坎铁路) ,从煤矿场延伸至梅江江边(右岸),以便利用水路运输煤炭。
4.2.2 乌石渡—湖山角丘陵谷地河段
该河段长4.5km 。右岸有从阴那山——长教——松坪丘陵山地流入的小溪,及从雁洋上游流到雁洋镇的小溪共同形成的小河谷平原。左岸有从鹧鸪坳——莲塘唇流入的小溪以及从大湾——湖丘注入的小涧。沿河段有两处出现山体直逼河岸,形成岩石陡峭岸,一处在乌石渡前的高山流水段(右岸),一处在湖山角(左岸),除这两处外,沿河的岸边均生长竹子。
本河段左右两岸包括注入的小溪下游两岸,均分布有较多的居民村庄,雁洋镇中心在河的右岸。本河段有二处人渡和一座桥(剑英大桥),大桥位于乌石渡,人渡在小莆和湖山角处。
4.2.3湖山角—滩头山间河段
河段两岸丘陵山体生长松树、芒萁灌木,植被覆盖较好。河床多为粗砂和砾石,从湖山角至铜盘一带的河床上有岩石裸露。本河段为典型的山间河流,有的山体直逼河床,为岩石河岸。河岸滩上生长竹子。
本河段除铜盘和九州坑有两间工厂外,沿河没有村庄。右岸有从阴那山—礤下—铜盘小溪汇入,左岸有从杨梅坪—上梓山—滩头汇入的小溪。
4.2.4滩头—石壁渡山间谷地河段
河段上部(从滩头至梅子坑) 两岸有宽约100-500m 左右的谷地,谷地上有横山等村庄分布,左、右岸各有两条小涧汇入河段,有一人渡来往于河两岸。
河段下部(从梅子坑至单竹窝至石壁渡) 谷地不发育,山坡逼近河床,岸滩不
太发育,长有竹子。山坡上的植被主要为芒萁—松树群落。
4.2.5石壁渡—松口河谷盆地
本河段属水电站坝下河段,梅江流经松口镇盆地后,在溪口后,河床从东北向流,变为南向流。从上游至下游有两条小河注入,包括隆文河、桃源河,其次还有多条小溪、小涧汇入本河段。
沿河段河床较宽,具有平原河流的特点,两岸平原居民村庄密集,是松南、松口两镇的经济、文化、行政中心。由于蓬辣水电站建成蓄水,水面变宽,水深增加,航道明显改变,航运能力增强,河上来往航行船只较多。松口港历史上曾担负过兴梅一带人民从水路下汕头、去广州、出南洋的重任。
4.3工程所在地区的社会经济状况
单竹窝电站的建设直接、间接影响坝上和坝下地区。坝上包括丙村镇、雁洋镇、松南镇的横东和横西管理区,坝下为松南镇的大黄和小黄管理区。库区有不少名胜古迹和旅游胜地可供游览观光,如**纪念馆、雁南飞茶田旅游度假村、雁鸣湖旅游度假村;右岸是著名的阴那山脉,其中有著名的灵光寺、万福寺等。
三镇的基本情况见表4.1。
4.3.1丙村镇
丙村镇位于单竹窝电站坝上约15km ,辖22个管理区,辖区总面积170.4平方公里;其中耕地21465亩,人口44392人,其中农业人口33099人;一般情况下,全镇均不用河水作生活用水和灌溉用水,仅在旱灾发生期有可能抽河水灌溉。
丙村镇经济收入主要来自乡镇企业和农业。2002年丙村镇全镇总收入57134万元,人均收入为4462元。工业产值42718万元,农业总产值16850.14万元,全年粮食总产量11232吨。
主要水泥、冶炼、化工、煤碳开采、轻工制造等行业,农业种植品种主要有水稻、果树,其次为花生、甘蔗。果树主要有沙田柚、香蕉、龙眼、荔枝等。
4.3.2雁洋镇
雁洋镇位于单竹窝电站坝上约8km ,辖16个自然管理区,辖区总面积92.5平方公里,其中耕地13499亩。雁洋镇全镇人口19901人,其中农业人口17977人。
雁洋镇经济收入主要来自乡镇企业和农业,工业基础比较发达,主要有化工、
电子、铜箔加工、橡胶轮胎、机制等行业。农业主要有螺旋藻养殖、水产养殖、水果种植等。根据2002年的统计情况,全镇总收入228000万元,人均收入为5040元。工业产值为135490万元,农业产值7119.63万元。
全镇部分农田用河水灌溉,但全镇均不用河水作生活用水。全镇较大企业有十多间,农业种植品种与丙村镇基本相同。
4.3.2松南镇
松南镇坝上有横东和横西两个管理区和坝下的大黄、小黄管理区受电站的影响。上述四个管理区共有土地面积52281亩,其中耕地2811亩,果树地5721亩,人口4468人。全镇部分农田用河水灌溉,但全镇均不用河水作生活用水。
全镇总产值28000万元,其中工业产值为12400万元,农业产值11300万元。 四个管理区内无较大型企业,农业种植品种与上述两镇基本相同。。
表 4.1 电站库区沿程三镇社会经济概况
5建设项目运行后采取的环境保护措施
5.1水土保持
工程施工期间需砍伐部分植被、开挖部分坡面、地面取土,同时还有部分废渣堆置于弃渣场和冲沟。为加强水土保持,防止水土流失,工程完工后对以上施工场地采取了如下保护措施:整理取土坡面地面、平整施工临时占地中的弃渣场
占地与土料场占地并恢复植被,植被恢复采用树草混交方式,以迅速恢复水土保持功能。树种采用根系发达、生长迅速、耐干旱瘦瘠、适应性强的树木,如小叶榕等,草种则选择根系发达、生命力强、生长年限较长、水土保持效果较好的草皮。同时在坝址所在地周围的非水泥地面植草皮、种树木,树木主要采用既有水土保持功能又有观赏价值的物种,如小叶榕、假槟榔等。
根据工程地质的勘探分析,水库库区未发现通向库外的大断裂构造带,无向库外渗漏的途径,水库蓄水水位抬高后,不存在水库永久渗漏问题。库区基岩岸坡地形陡竣,多为稳定岩体,未见滑坡现象,河流一级阶地前缘土质总长约19km ,坡角30~60o不等,多数为40o左右,上部种植竹林、灌木,抗冲能力较强,目前稳定性较好。水库建成蓄水后,库区水位上升,受水位涨落和风浪作用土质岸坡可能会在小范围内引起库岸开裂或小范围坍塌,而对基岩岸坡稳定影响不大,因此对土质岸坡采取一定的防护措施,在丙村上游至雁洋镇下游河段的河谷盆地,两岸均已筑堤坝,铜盘段至单竹窝电站坝前亦筑矮坝护坡,目前岸坡情况稳定。
5.2库区两岸生态
电站建成运行后,库区水位升高,河床被河水淹没,心滩、石滩、边滩及人建丁坝被水淹没后不再存在,而生长在边滩、心滩上的植被(主要为竹子、芒草等)也将随之消失。但对于生长在水位以上及岸坡上的植被则不会因电站的修建而改变。由于电站建成后对库区两岸生态影响不明显,目前仅进行定期观察,如发现成片植被淹死现象,则可有计划种植竹子等,既可弥补竹子损失,又可防止库岸崩塌、绿化库区环境。
5.3通航保证措施
按规划航道建设船闸,水库运行方式满足航运要求,加强与港监等航运部门的联系,尽可能在白天合理调配进闸时间和货流,保证通航的安全。
5.4减少淹没和浸没的措施
充分利用当地的自然资源,就地安置移民,采取筑堰防护、浅淹没区土地深挖成鱼塘或筑成旱地,用以开发果园,发展第二、三产业等;临时淹没的土地和水库形成的水面作为重要的生产资源。对堤内浸没影响采取补偿措施,增加电排的年运行费,以解决由于电站蓄水延长的内涝设施自流排泄时间;补偿和完善堤内排涝设施费。对受浸没影响的田地,采取种植芦苇或深挖鱼塘,发展渔业生产
或种植适宜的农作物,或设置排水沟,改造耕地等措施。
5.5水资源补偿
资源补偿经费大部分由业主出资解决,并由当地政府统筹安排。2000年梅州市农业局与梅雁公司签订了有关水产资源补偿合同,近年来每年在梅江段投放鱼苗约800万尾左右,在一定程度上增殖补偿鱼类资源的损失。同时,当地政府还鼓励村民选择河叉、弯道发展渔业。
6 环境影响调查
6.1生态环境影响调查
6.1.1对梅江水产资源的影响分析
6.1.1.1原有水产资源情况
经采访市县渔政部门和梅江沿岸渔民(非专业渔民,目前梅江两岸基本无捕鱼专业户),梅江水域水生野生动物种类较多,水产资源丰富,常年生长在梅江段的鱼类有87种之多,其中有少鳞缨口鳅等五种鱼类是广东省的特有品种,还有花鳗鲡、鳊等四十多种经济价值较高的鱼类以及国家一级野生水生动物鼋,在梅江河常年能捕的鱼类有:
鲮鱼(约占捕捞量的一半)。
鲤科鱼类的鱼句吻(牛尾鱼)、长蛇鱼句(竹鱼)、青鱼(乌溜)、草鱼(鲩)、赤眼鳟(赤眼)、鳡(抢)、鳊(白鳊)、三角鳊(乌鳊)、翘嘴鲌(昂鲢)、黄尾鲴(黄尾)、鲢、鳙、光倒刺鲃(石鲣)、鲤、鲫。
鳗鲡科:花鳗鲡。
鳅科:中华沙鳅、短体条鳅、长鳟鳅、泥鳅等。
鱼危科:岔尾黄颡鱼(黄矮割)、江黄颡鱼等。
鲶科:鲶(鲶哥)。
鳉科:青鳉。
鳢科:乌鳢(斑鱼、生鱼)。
合鳃科:黄鳝。
鱼旨科:鲈。
攀鲈科:园尾斗鱼、叉尾斗鱼。
舌鳎科:三线舌鳎(地甫)。
还有多种虾、螺、蚬、蟹类等。
6.1.1.2目前水产资源情况
由于近年来加强了梅江水产资源的保护和管理工作,采取了人工放流鱼种增殖等方式,年捕捞水产量逐年有所增加,1993年捕捞产量约为150吨,2002年捕捞量约为350吨。但电站的兴建拦河筑坝后,未配套建设渔道设施,影响了河流的畅通性,破坏了洄游半洄游鱼类溯河和产卵繁育后代的自然环境,其群体数量和全河鱼类资源已受到影响。以降河洄游鱼种花鳗鲡(国家二级重点保护野生动物)为例,上世纪八十年代前渔民年捕捞量为每船平均20尾以上,其最远可向上溯河洄游至梅南段,目前此鱼在梅江段已属罕见,仅极少渔民偶尔在梅江下游河段发现。
6.1.1.3水产资源补偿
为补偿电站建设引起的水资源损失,增殖补偿鱼类资源,近几年每年对梅江各江段人工放流鱼苗种类及数量见表6.1.1。每年人工放流经费约10万元,其中按2000年梅雁公司与梅州市渔政支队签订了为期十年的资源补偿合同,约定前四年资源补偿费6万元/年,中三年8万元/年,后三年10万元/年,这几年得于落实。
6.1.1.4水产资源影响调查小结
综上所述,电站建设对水资源存在利弊两方面的影响,其中有利方面是建库后水域面积增大,营养物质增多,水质相对肥沃,四大家鱼(草鱼、鲤鱼、鲢鱼、鲮鱼)经短时间适应后更有利于生长和繁殖,因而每年水产量均有增长。但由于渔政部门人工放流鱼种大多为四大家鱼,珍稀鱼种或经济价值较高鱼种极少或从未放流过,因而经济价值较高和珍稀的鱼种尤其是洄游性鱼种越来越少,生物种群和生物多样性受到影响。
表6.1.1 梅州市人工放流情况统计表 单位:万尾
6.1.2水土保持影响调查
据现场调查,电站建成运行后,开挖取土地面及施工临时占地中的弃渣场占地与土料场占地已经得到平整并恢复植被,植被恢复采用树草混交方式,使水土流失得到有效保持又绿化库区环境。坝址所在地周围除建有电站办公楼、宿舍外,其余非水泥地面均种植花草树木,并建有水池、假山,装有路灯、观赏灯等设备,形成一个小型公园,不但防止坝址水土流失,还为电站职工及周围村民提供休闲娱乐场所。
经调查,在建设期和营运期间,库区和坝址上下游未发现因本项目建设引起的裸露山体、岸坡,也未发生过严重的水土流失事件。
据调查,在电站左边(梅江左岸)有梅坎铁路沿河而建,铁路经过之处铁路路基及两边坡面无植被覆盖,但坡面已用石头水泥铺砌,不会造成水土流失。
据调查,库区两岸多为丘陵山区,河谷形态较稳定,属U 型或V 型河谷,岸坡多为陡立的岩石坡,土质坡较少。在丙村上游至雁洋镇下游河段的河谷盆地,两岸均已筑堤坝,铜盘段至单竹窝电站坝前亦筑矮坝护坡,岸坡稳定。水库建成运行后,淹没库区未发现塌岸现象。 6.1.3两岸生态影响调查
据在坝址所在地及库区两岸调查,电站建成运行后,库区被水淹没的心滩、边滩上生长的植被因长期被淹而死亡、消失,而水位以上及山坡上的植被则长势良好。库区两岸除左边有已通车的梅坎铁路路基外,其余丘陵山地植被覆盖较好。
由于库区两岸多为丘陵山区,岸坡多为陡立的岩石坡,库区两岸边滩生长的植物主要有竹子、芒草等,岸边山坡上的植被主要有松树、桉树及树下的芒萁、芒草、桃金娘等。两岸的平地则种有农作物和经济作物,主要为水稻、玉米、花生、沙田柚等。
6.2水环境影响调查 6.2.1监测方法
根据《广东梅江单竹窝水电站环境影响报告书》和电站实际情况,我站于今年12月前后,分别在库区尾水处、大坝上游、大坝下游各设置1个断面进行监测,断面具体位置见图6.1,监测项目pH 值、溶解氧等,各项目的名称、分析方法和最低检出限见表6.2.1。
表6.2.1 水质监测项目及其分析方法
①16采用《水和废水监测分析方法(第三版)》中国环境科学出版社,1989年。
6.2.2监测结果及水质评价分析
水质监测结果见表6.2.2。由监测数据统计分析结果表明,水库库尾至坝址下游河段水质,除化学需氧量、总氮和石油类出现超标外,其余各项指标符合国家《地面水环境质量标准》(GB3838-88)Ⅱ类标准和《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)Ⅱ类标准。化学需氧量和总氮测值在所有测点均超过Ⅱ类标准,其中,总氮最大值超过Ⅱ类标准2.7倍,化学需氧量最大值超过Ⅱ类标准的1.0倍,石油类超标率为25%,最大超标0.4倍,库区水质有富营养化趋势,但砷、六价铬、镉、铅、铜、汞等毒性指标测值均远低于Ⅱ类标准限值。
电站建成后,坝址以上约16km 的干流河道水深加大,水面扩宽,流速减缓,沿岸工业废水、城镇生活污水和农业废水入河后,污染物在库区河段迁移时间增长,污染物浓度在该河段的降解率增大,因而在坝址处污染物浓度有所降低。 6.3航道影响调查
本电站按照通航规划标准建设88m×8m×2m (长×宽×门槛水深)船闸设施,保障梅江的通航能力,据航道部门反映,单竹窝上游梅江原通航船舶为50吨或小于50吨,且多为单机单船航行,沿河浅滩较多,如酒醉滩、钥匙滩、晒禾滩、西阳滩均属急流险滩,流域内水土流失较严重,河道泥沙淤积,枯水期水源不足,给航运带来很大困难。电站建成后,水位升高,回水长16km ,河道渠化,通航水深增加,淹没库中的滩险、边滩、江心洲、顽石,通航条件大为改善,通航保证率得到提高。据调查本电站虽建设有船闸设施,但目前尚未通航,单竹窝以上航运未恢复,运输形式一般货运至松口后再水运,主要因为在电站建设前后,原有码头和航道受到破坏,停航了一段时间,货运信息和资源流失,需要一段时间恢复。而且,上游的丙村电站尚在建中,西阳电站自94年建成后通航设施一直不完善,未设助航标志。梅州市政府已发出通知要求在2004年1月20日前恢复通航到梅州市区。经过有规划建港,疏通航道,上游可望在近期内恢复正常航运。但电站建成后,通航时间和货运能力仍会受电站发电时间制约,通航时间相对不稳定,而渠化后航道货运量则会有所增加。
表6.2.2 梅江河段水质现状监测结果 单位:毫克/升(pH 除外)
21
注:*为地表水环境质量标准(GB3838-2002)中集中式生活饮用水地表水源地补充项目标准限值;**为国家环保总局推荐标准。
22
6.4水文和洪灾影响
据水文部门反映:受单竹窝水电站建成蓄水的影响,横山水文站失去原有的功能,只能搬迁到电站大坝下游,距原水文站5㎞处,水文站搬迁后,低水位时,水流量完全受蓬辣水电站影响,但从未出现零流量记录;中高水位时,水流量则表现为天然状态。
经调查,今年5月17日,我市受低压槽影响,遭遇特大洪水袭击,水电站按泄洪程序开闸,库区两岸居民及耕地未受水淹。 6.5地质灾害影响
坝址和库区地震烈度为Ⅵ级,本电站属低水头径流式电站,库容小,水文地质条件简单,库区属区域构造稳定性的地区,缺乏诱发地震的背景。据调查坝址和库区建成蓄水后未诱发地震。
本电站属河槽式水库,梅江未区内最低排泄基准面,库周无低矮单薄的垭口,无更低的邻谷存在,未发现可能向库外渗漏的途径,水库蓄水后没有发现渗漏问题。
水库建成运行后,淹没库区未发现较大规模的塌岸现象,一些小规模的崩塌现象在修建电站前已存在并得到保护。 6.6文物古迹的保护
本水电站建设未发现破坏和淹没文物古迹。
7 结论和建议
7.1 结论
由梅雁公司投资兴建的梅县单竹窝水电站,充分利用水力资源用于发电,缓解了当地电力短缺状况,特别在辅助当地电力调峰中起到有效的作用。同时,由于电站的蓄水,有效地改善航道,可提高当地的航运能力。业主在建设和营运期间,能按照省、市、县环保部门的要求,落实环境保护措施。经调查:电站在建设期间,水土保持措施落实到位,移民安置合理。蓄水营运后,库区水质除富营养化指标稍有增加外,其它指标基本保持不变;水生生物物种比例虽稍有改变,但未引起生态平衡失衡的问题,并可通过修渔道和渔业资源补偿的办法给予恢复, 在可研报告、设计方案和环评报告评审中均认为采取资源补偿的办法更经济和有效,本电站在建设和营运期间即投入补偿资金。水电站建设也未造成环境地质和
文物古迹的破坏。综合调查和分析认为,梅县单竹窝水电站可以按照建设项目环境保护管理规定,上报政府环保部门对环境设施和措施进行验收。 7.2建议
①由于电站建设中未设置过鱼通道而采用渔业资源补偿的办法解决渔业资源的缺损。针对水电站建设后,水生生物物种和数量改变的情况,建议渔业主管部门每年在渔业补偿中适量放流花鳗鲡和其他正常洄游渔类,以保障水体生态。
②建议电站按照市政府2003年11月20日《市政府工作会议记要》(387)要求,协调解决当前存在的航运问题,并落实航运发展规划中与电站有关工作。在电站运行管理上服从“通航河流保障航运是前提,提高发电效益是目标。两者发生矛盾时,应服从和保证航运”的工作思路,水量优先保障船闸耗水后再通过机组发电。
③建议协调梅江各梯级电站的关系,既要保障水力资源的有效利用发电,又要保护梅江航运效益。同时更要确保洪水期间各级电站顺畅泄洪,以减少不测洪水灾害。
④由于库区仍有多处土质岸坡,在建电站前已存在一些小规模的崩塌现象,塌岸是一个较长的过程,需不定期组织勘查,发现问题及时修复。
⑤建议加强两岸植被的监控,发现问题及时补种修复。
转载请注明出处范文大全网 » 某水电站竣工环境保护验收调查