范文一:不属于外观专利 - 专利文献 - 专利文献 - 和讯博客
1、取决于特定地理条件、不能重复再现的固定建筑物、桥梁等,包括特定的山水在内的“山水别墅”。
2、?因其包含有气体、液体及粉末状等无固定形状的物质而导致其形状、图案、色彩不固定的产品。
3、?产品的不能分割、不能单独出售或使用的部分,如袜跟、帽沿、杯把等。
4、?对于由多个不同特定形状或图案的构件组成的产品而言,如果构件本身不能成为有独立使用价值的产品,则该构件不属于可授予专利权的客体。例如,不能用相同的插接件插接成具有特定形状或图案的组件的插接件不能单独使用,不能构成独立产品,不给予外观设计专利保护,仅仅当这样的插接件和其他可与其插接的插接件一起作为插接组件玩具,以一件外观设计专利申请提出,才能给予外观设计专利保护。
5、不能作用于视觉或者肉眼难以确定其形状、图案、色彩的物品。
6、?保护的外观设计不是产品本身常规的形态,如手帕扎成动物形态的外观设计。
7、?以自然物原有形状、图案、色彩作为主体的设计。
8、?纯属美术范畴的作品。
9、?仅以在其产品所属领域内司空见惯的几何形状和图案构成的外观设计。
10、?一般文字和数字的字型以及字音、字义不能是要求保护外观设计的具体内容。
11、?产品通电后显示的图案。例如,电子表表盘显示的图案、手机显示屏上显示的图案、软件界面等。
范文二:下列多项式中不属于二次三项式的是( )
练 习 2010、11、2 一、选择题:
1. 下列多项式中不属于二次三项式的是( )
231xx,,12222xx,,69A. B. C. D. 5xxyy,,x,,12x
2. 下列等式中,正确的是( )
23633443 A. B. (3ab),9ab()(),,,aa
22263245C. D. ,a,(,a),(,a),a(,2a),a,a,5a3. 下列计算正确的是????????????????? ( )
224mnm,na,a,2a2,3,6(A); (B);
23533(C); (D)( (a,b)(b,a),(b,a)(3x),9x4.下列各式正确的是?????????????????( )
2222,,,,x,5x,2,x,10(A); (B); ,,x,2y,x,4y
2222(x,y)(,x,y)(C)=; (D)( (2y,x)(,2y,x),x,4yy,x
二、填空题:
1. 下列各式中不属于整式的是
215x,2xy,R222yx , , + , , ,, , a25,3ab,
13mn4,abab2. 如果和是同类项,那么的值为 ; mn3
2n33,,,,,,,xyyx3. 用幂的形式表示: (n是正整数); ,,,,,,
4. 若A是三次多项式,B是二次多项式,则A?B是 次多项式,
A+B是 次 式.
2xax,,365. 二次三项式是一个完全平方式,则的值为 ; a
56. 正方体的棱长为3×10毫米,则它的体积是 立方毫米(结
果用科学记数法表示).
()(6)xkx,,7(若的积中不含有的一次项,则k的值是______( x
328(多项式按的升幂排列是 ; ,,2xy,,3xxyx
1
431-3ab,29.代数式是 次 项式,常数项是_______; 4
22131,,nn12,xy10.已知是四次单项式,那么( nn,,________33
23211(设,则, ( ,a,b,c,d(1,x)(2,x),ax,bx,cx,d
aa32ax,512(已知,,则的值为 . y,2()xy
252n3,9,2713(已知:,则n的值为 .
2222ab,14(已知,,则, ,, ( ab()16ab,,()9ab,,
1112415(若,则,_________;, ( a,a,,3a,24aaa16(甲乙两地相距 千米,汽车从甲地开往乙地,速度为 n千米/时,若汽车速m
度减少2千米/时,则会延误_________________小时. 17( 用代数式表示:
(1) x除y 的商的4倍 (
1 (2) x的减去y 的差的一半 ( 5
(3) x 减去y 的倒数的差的立方 ( 18(代数式表示下图的周长 ,面积 .
r
a
b
20112,,2012,,,(1.5)19(计算: ( ,,3,,
m,1n,12m,n10,3,10,5,则10,20:已知 ;
2
三、计算:
(x,5)(3x,1),2(x,5)(x,1)1、
(3x,2)(2x,3),6x(x,2)2、
223、 (用乘法公式) (2)(2)(4)ababba,,,
11224、 (用乘法公式) (3)(3)abab,,,22
(x,3y,2)(3y,x,2) (用乘法公式) 5、
112222,26、 (用乘法公式) (3),,ab(3)ab,(3)(3)abab,,22
222227. 3(a + b) – 4(a - b) + 12 (b -a) –5(a + b) +8(a - b)
63nmmnmn,,,,,8(化简 ,,,,,,
392,,,,,,,222abba,,,,9(,,化简
2210(利用乘法公式计算:,,99101 (99)3
2(x,3)(4x,1)四、求不等式的解集: , (2x,1),1
五、
22a,b,2ab,,3a,b,ab1(已知,,求的值(
22x,y2,xy2(已知,求的值. x(x,1),(x,y),,32
32,m2n,1222六、已知是四次单项式,求的值( ,abmn,m,m(4n,mn),(,2n)7
七、
3
,1, ,2, ,3,
1、上图是用围棋的黑子摆成的“上”字,按这样规律摆下去,摆成第四个“上”
字需要 枚棋子;摆成第n个“上”字需要 枚棋
子(用含n的代数式表示)(
2233(m,n)m,n,2n,m,2m,2mn,n2、已知,、、,则= (
祝贺你,你终于做完了,
请你再仔细检查一遍,
看看有没有错的、漏的,
别留下什么遗憾哦,
4
范文三:【精品文献】火灾事故责任认定不属于行政诉讼的受案范围
火灾事故责任认定不属于行政诉讼的受案范围
一、案情
2006年5月17日凌晨3时22分,北京市通州区新城南路果园47号雅景嘉园某房屋发生燃气爆燃,造成4人受伤,其中重伤1人。事故发生后,北京市通州区公安消防支队对爆燃事故进行了认定,先后做出(通)公消责〔2006〕第005号火灾事故责任认定书和(通)公消责〔2006〕第006号火灾事故责任认定书,认定原告负此起事故的直接责任。原告不服,向北京市公安局消防局申请重新认定,北京市公安局消防局作出(京)公消责〔2006〕第20号火灾原因、事故责任重新认定决定书,维持了(通)公消责〔2006〕第006号火灾事故责任认定。原告认为被告的重新认定属于以同一事实和理由做出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为,违反法定程序,且责任认定本身缺乏事实根据和法律依据,因此起诉到法院要求撤销(通)公消责〔2006〕第006号火灾事故责任认定书和(京)公消责〔2006〕第20号火灾原因、事故责任重新认定决定书。
二、审理结果
法院在收到起诉材料后,经过审查,认为该案不属于行政诉讼受案范围,裁定不予受理。
三、分析
本案的焦点问题在于公安消防机构的火灾事故责任认定是否属于行政诉讼的受案范围。对此,存在两种分歧意见。一种意见认为,消防机构的火灾事故认定一旦作出,即成为责任人承担民事责任甚至刑事责任的重要依据,可以说对当事人的权利义务影响重大,
1
因此属于行政诉讼的受案范围。第二种意见认为,火灾事故责任认定只是公安消防机构借助一定的科学方法和手段、经过勘验调查得出的客观结论,其本身不直接对当事人的权利义务做出安排,不具有可诉性。笔者同意第二种意见,理由如下:
首先,行政诉讼的审查对象是具体行政行为。
《行政诉讼法》第十一条、第十二条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《若干解释》)第一条对行政诉讼的受案范围做出了正反两方面的规定。但值得注意的是,《行政诉讼法》第十一条规定人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关具体行政行为不服提起的诉讼,明确提出了“具体行政行为”这一核心标准,而《若干解释》则规定“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服,依法提起诉讼的,属于人民法院行政诉讼的受案范围”。有学者据此提出观点,认为我国行政诉讼的受案范围实际不限于具体行政行为。笔者认为,具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权,针对特定的公民、法人或者其他组织,就特定的具体事项,做出的直接产生外部法律效果的单方行为,行政诉讼是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益,依法诉请人民法院解决行政争议的活动,在立法作出明确的修改之前,不应当对行政诉讼的受案范围进行扩大解释,目前我国司法实践中也仍是以“具体行政行为”作为行政诉讼的审查对象。
具体判断某一行政行为是否属于具体行政行为,应当考察是否具备以下三个特征:第一、主体的特定性。具体行政行为的主体必须是具有国家行政管理职权的机关、组织或者
2
个人的行为。第二、内容的公共性。具体行政行为是以行政权力为基础的,是为了实现行政目的或基于公共行政的需要而实施的行为。第三、结果的现实性。具体行政行为是对行政管理相对人的权益产生直接法律效果的行为,具体行政行为的做出,意味着行政相对人权利义务的直接变动,即要么获得或丧失某项权利,要么承受或免除某项义务。
其次,火灾事故责任认定是一种准行政行为。
准行政行为是国家行政机关单方面以观念表示的方式作出的、自身不直接产生特定的法律效果的行为。准行政行为的实施主体是行政机关和法律、法规授权的组织,其具体的实施也是以行政机关所具有的职权、职责为依据,从外观上来说与具体行政行为同样具有主体的特定性和内容的公共性。但是准行政行为仅是行政主体就具体事实作出判断后表明观念的行为,这种表态本身并不为相对人设定任何权利义务,要对相对人的权利义务发生法律效果,必须依赖有关法律的规定或新的事实。因而准行政行为不具有结果的现实性,原则上不可诉。
1998年9月1日起施行的《中华人民共和国消防法》第三十九条明确规定了公安消防机构负责调查、认定火灾原因,核定火灾损失,查明火灾事故责任;第四十七条规定了对于过失引起火灾,尚未造成严重损失的,处警告、罚款或者十日以下拘留。 2008年10月28日通过的新《中华人民共和国消防法》(自2009年5月1日起施行)第五十一条规定了公安机关消防机构应当根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见,及时制作火灾事故认定书,作为处理火灾事故的证据;第六十四条规定了对过失引起火灾的行为处警告或者五百元以下罚款,情节严重的,处五日以下拘留。无论是新法还是旧法,都明确区分了火灾事故责任认定与公安消防机构的其他职权,尤其是区分了火灾事故责任认定
3
与公安消防机构依据责任认定对责任人作出的行政处罚。事实上,火灾事故责任认定仅对事故原因进行分析、判断,就各当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出结论,是一种事实性认定,其本身并未直接确定当事人的权利义务。虽然火灾事故认定书是处理火灾事故的证据,公安消防机构有可能依据火灾事故责任认定对责任人施以行政处罚,其他机关或个人也有可能依据火灾事故责任认定追究责任人的民事责任甚至刑事责任,但即使火灾事故责任认定对当事人的权利义务产生了影响,也只是间接的而非直接的,当事人可以对公安消防机构依据责任认定书作出的行政处罚提起行政复议或行政诉讼,却不能直接起诉要求撤销火灾事故责任认定。因此,火灾事故责任认定作为一种准行政行为,本身不具有可诉性。公安部在1994年2月5日作出的《关于对火灾原因鉴定或认定和火灾事故责任认定不服不属于或申请复议范围的通知》和2000年3月20日作出的《关于对火灾事故责任认定不服是否属行政诉讼受案范围的批复》中也明确规定了对于火灾事故责任认定只能申请重新认定而不能提起行政复议或行政诉讼。
综上所述,本案中不予受理的裁定是正确的。
文章来源:中顾法律网 (免费法律咨询,就上中顾法律网)
4
范文四:属于我的二次元
《属于我的二次元》二次元,在其他人看来确实是虚拟的,不值得一提的,但对于我来说,二次元——就是全部。小时的我可能由于性格问题,不和其他的孩子玩耍,造成我很孤僻的性格,每天独来独往,我没有任何一个朋友,我就一直这样孤独着,直到有一天,我回到家,打开电视,看到了电视上正在播放的《数码宝贝小时候有播过的,不像现在,央视禁止日漫),那只亚古兽就走进了心房,自此我一发不可收拾的爱上了《数码宝贝》也爱上了动漫。每天都守在电视机前看数码宝贝,看动漫的日子很充实,快乐。我不会再因为没有朋友而感到担心,因为,我知道我已经找到可以陪伴我一生的它。《无头骑士异闻录》给了我冒险精神,《黑子的篮球》让我看到了兄弟情义真的是很可贵,《夏目友人帐》让我知道了人妖也可以很好的相处,《进击的巨人》让我懂得了为自己的梦想要不懈努力。从小时候到现在,喜欢二次元有五个年头了,二次元真的教会了我许多东西。二次元让我学会坚强,二次元让我学会担当,二次元让我学会独立。二次元,只属于我的二次元!六年级:阿怪i
范文五:【精品文献】KFC属于油炸食品
KFC属于油炸食品,里面含有致癌物,吃大量的KFC食物会使身体的PH值下降导致酸性体制,人的身体体液的PH在7.35-7.45之间,如果身体的PH值下降到6.8时,是癌细胞扩散最快的时候,具一些报道说,所有得癌的人100%都是酸性体制。
肯德基、麦当劳等油炸食品的六宗罪:
1,卫生条件恶劣
油炸食品的卫生问题首当其冲,特别是在卫生标准没有规范的中国。油炸食品卫生问题有两层:一,他们用来炸的原材料不卫生,许多油炸的原材料都是快坏或者已经坏了的,弄点有装点门面。二,使用的油不卫生,许多恶劣的街头摊贩经常使用地沟油来炸制食品。还有些商贩即使是使用合格食用油,但他们为了节约成本常常将油反复高温加热使用,使油脂炸焦变黑,这无疑增加了致癌物和有害物质的含量。另外由于油炸食品都是在极短时间内高温烹制而成,常常是外面已炸得焦黄(糊)发硬里面却还没有熟透,不仅没有有效地杀灭食物中的病原微生物,容易发生肠寄生虫等疾病。
2,导致肥胖
油炸食品,不管是洋快餐,还是咱们中国的老传统油条、油饼都是高脂肪食物。闻在鼻里香,吃在嘴里爽,可装进肚子后,高脂肪不利于消化,不仅影响你的肠胃,而且导致肥胖。在这个以苗条为美的社会,宁愿饿死也不能胖着活。而且肥胖也会带来更多健康问题。与其天天花钱减肥,不如控制下你的饮食。什么,你现在正在减肥,我*,那你还敢吃油炸,找死啊, 3,产生有毒有害物质
油脂反复高温加热会产生有毒有害物质。因为油脂反复高温加热后,其中的不饱和脂肪酸经高温加热后所产生的聚合物——二聚体、三聚体,毒性较强。大部分油炸、烤制食品,尤其是炸薯条中含有高浓度的丙烯酰胺,俗称丙毒,是一种致癌物质。英年早逝,肯定不是众位大侠的心愿,那怎么着,不吃不就完了嘛。 4,营养素严重破坏
食物经高温油炸,其中的各种营养素被严重破坏。高温使蛋白质炸焦变质而降低营养价值,高温还会破坏食物中的脂溶性维生素,如维生素A、胡萝卜素和维生素E,妨碍人体对它们的吸收和利用。换句话说,油炸食品让该有的没有,让不该有的有了,那能健康么,
5,铝含量严重超标
不少人早餐时经常食用油条、油饼。但由于其中加入了疏松剂—明矾而使铝含量都严重超标。过量摄入铝会对人体有害,铝是两性元素,就是说铝与酸与碱都能起反应,反应后形成的化合物,容易被肠道吸收,并可进入大脑,影响小儿智力发育,而且可能导致老年性痴呆症。另外,做油条时的面团经过明矾处理后,碱性很高,使维生素B1都损失掉。
6,诱发疾病
油炸食物脂肪含量多,不易消化,常吃油炸食物会引起消化不良,以及饱食后出现胸口饱胀、甚至恶心、呕吐,腹泻,食欲不振等。常吃油炸食品的人,由于缺乏维生素和水分,容易上火、便秘。你是否也有这些症状呢,不信,停止一段时间不吃试试~
据医学研究,动脉粥样硬化从7岁起就开始,而目前罪魁祸首就是卖当劳和KFC等油炸食品 还会发胖,还有致癌作用
卫生部日前发布公告指出,淀粉类食品在超过120?高温的烹调下容易产生丙烯酰胺,而动物试验结果显示丙烯酰胺是一种可能致癌物。卫生部建议公众改变以油炸和高脂肪食品为主的饮食习惯,以减少丙烯酰胺对人体的潜在危害。
卫生部食品污染物监测结果显示,经高温加工的淀粉类食品(如油炸薯片和油炸薯条)中丙烯酰胺含量较高,其中薯类油炸食品中丙烯酰胺平均含量高出谷类油炸食品4倍。我国居民食用油炸食品较多,暴露量较大,长期低剂量接触,有潜在危害。
公告指出,丙烯酰胺是一种化学物质,是生产聚丙烯酰胺的原料,可用于污水净化等工业用途。职业接触
人群的流行病学观察表明,长期低剂量接触丙烯酰胺者会出现嗜睡、情绪和记忆改变、幻觉和震颤等症状,且伴有出汗、肌肉无力等末梢神经病症。尽管丙烯酰胺对人体健康的影响还有待进一步研究,但这些问题应该引起关注。人体可通过消化道、呼吸道、皮肤黏膜等多种途径接触到丙烯酰胺,因此食物被认为是人类丙烯酰胺的主要来源。
卫生部建议,公众在日常生活中应尽可能避免连续长时间或高温烹饪淀粉类食品;提倡合理营养,平衡膳食,改变以油炸和高脂肪食品为主的饮食习惯,减少因丙烯酰胺可能导致的健康危害。 今年3月2日,世界卫生组织及联合国粮农组织食品添加剂联合专家委员会警告公众关注食品中的丙烯酰胺,并呼吁采取措施减少食品中的丙烯酰胺含量,确保食品的安全性。卫生部的公告就是据此发布的。 “油炸食品会致癌,学术界早就有定论。”中国癌症研究基金会专家表示,油炸、烧烤等种类食物对人体健康的危害,远远大于近来为人们所熟知的苏丹红。“就像吸烟一样,长期摄入油炸类食品会引发多种肿瘤病症。”
北京协和医院营养科专家告诉记者,不管丙烯酰胺对人体有多大危害,偶尔食用油炸类食品对身体的危害并不会很大,但这个过程与吸烟可能诱发肺癌一样,是一个毒性长期积蓄的过程,长期食用必将对健康造成巨大威胁。此外,油炸类食品所含热量与脂肪极高,长期摄取也会导致肥胖或一些相关疾病,如糖尿病、冠心病和高脂血症等。
薯条是一种把马铃薯切成条状后油炸而成的食品,是最常见的快餐食品之一,流行於美国及欧洲等地。
由薯条引发的问题:
围绕丙烯酰胺是否致癌的争议已经多年。问题是,即便麦当劳们败诉,把炸薯条像香烟一样加上警告标签,人们会因此放弃炸薯条吗,
国际先驱导报驻洛杉矶记者 陈勇 报道 作为美式快餐象征的炸薯条
再一次成为新闻热点。上次炸薯条引起大家的关注,还是在2003年的伊拉克战争期间,因为法国反对战争,一些愤怒的“挺战”美国人要消灭一切与法国有关的名称,甚至建议把“法式薯条”(French fry)改称“自由薯条”(Freedom fry),一时落下笑柄。
而这次炸薯条带来的,是与癌症有关的争论。8月26日,美国加州总检察长比尔-洛克耶尔对9家著名连锁快餐店和食品制造商提起诉讼,要求法庭强制它们用警告性标签标明其炸薯条、薯片中致癌物丙烯酰胺的含量。
这是美国检察机关首次就炸薯条含致癌物问题提出公诉。一旦公诉方获胜,炸薯条、薯片的包装就必须像香烟盒一样,用醒目标签警告:“本品含有丙烯酰胺,过量丙烯酰胺可能导致癌症”被洛克耶尔指控的快餐店包括麦当劳、肯德基、汉堡王、温迪等,都将炸薯条作为快餐的主要小吃项目,食品商包括宝洁、百事等,他们制造销售的“品客”和“乐事”薯片,也是深受欢迎的美式零食。
薯条引发官司无数
加州1986年通过的“第65提案”(效力相当于法律)规定,企业必须向公众“清楚而合理地”标明其产品中潜在的危险物质,这是洛克耶尔提出公诉的最主要依据。
这位加州最高检察官称,他并不是鼓动人们不吃炸薯条,但消费者有权知道他们所吃的炸薯条中有超量的致癌物质。“我并不是在告诉人们,不要吃薯条和薯片。以我个人的生活经验,我知道,这些零食可能不是健康饮食的必要组成部分,但它们确实味道不错。但是我和所有消费者都应掌握必须的信息,以便对我们所吃的食品做出有凭有据的判断。”
2002年,瑞典科学家首次证实,土豆等富含淀粉的食物在高温烹炸下会产生过量丙烯酰胺,这使炸薯条和薯片对健康的危害第一次被认识到。但是,炸薯条和薯片作为美式快餐的“国粹”,仍然受到大多数美国人的偏爱。
此次,洛克耶尔在起诉书中援引加州环境健康危害评估办公室的数据说,快餐店的法式炸薯条中丙烯酰胺的含量,平均达到加州法律要求警示含量的125倍;而超市中销售的薯片中的丙烯酰胺含量,是警示含量的75倍。
近年来,已有一些消费者团体为丙烯酰胺问题起诉快餐店和食品制造商。根据加州的“第65提案”,对于这类案件检察官有权提出重复诉讼(在民间团体提出诉讼之后再提出公诉)。比如控告烟草商的案件中,既有消费者团体打官司,也有检察官提出公诉。
麦当劳们的反驳
对于诉讼,连锁快餐店和食品制造商及其辩护律师则提出三条反驳:第一,仅对快餐店的炸薯条或超市销售的薯片加警告性标签可芷鹞蟮甲饔茫颜呋崛衔挥锌觳偷曛谱鞯恼ㄊ硖鹾褪砥藕罚率瞪希呐孪颜咦约河猛炼垢呶屡胝ㄖ谱魇称罚不岷姓庵治镏省喙揪腿绱松鳎骸安宦墼诓凸荨?依锘故鞘称饭ひ担纷苁谴嬖谟谡庑?澄锢铮颐堑牟吩蛳窆ヒ谎浅0踩~?
第二,食物中少量丙烯酰胺对人类的致癌作用还有待确证。美国食品和药物管理局(FDA)正在研究食品中含有不同程度丙烯酰胺对人体的影响。FDA在3月的一份报告中称:“大量的丙烯酰胺可以导致实验室中的动物患上癌症,但食品中丙烯酰胺含量要相对低很多,目前尚不清楚,含如此少量丙烯酰胺的食品是否会使人类致癌。”
第三,加州环境危害评估办公室正在研究,如何根据“第65提案”处理食物中的丙烯酰胺问题。该办公室副主任阿兰-希尔施透露,对丙烯酰胺这样在烹调过程中自然产生的物质,如果能将其含量控制在最低,那就可以免除警告标签。在这个方案出来之前就提出公诉,未免让人难以理解。
标签有用吗,
对这个公诉,加州民间的反应千奇百怪:有为总检察长喝彩的,也有努力捍卫薯条“国粹”的,还有认为检察长违宪的,甚至有置疑洛克耶尔人品的。
比如在当地有影响的《旧金山纪事报》就发表专栏评论说,美国已是个警告标签泛滥成灾的地方,如果在快餐炸薯条上再贴一个警告标签,就好比在加州边界上竖块牌子“吃在加州有害健康”,总检察长洛克耶尔
该找一些更对得起纳税人的事情做,而不是打这样高中生就能明白道理的官司出风头。围绕丙烯酰胺的争议已有些年,即便洛克耶尔胜诉,炸薯条、薯片统统像香烟一样加上警告标签,该吃的人们依旧会大嚼不误,只不过又增加了无效的警告标签而已。
链接:丙烯酰胺可被吸收进入母乳
丙烯酰胺在工业中被广泛应用于水的净化处理、纸浆的加工及管道的内涂层等。它是一种白色晶体物质,是1950年以来广泛用于生产化工的产品聚丙烯酰胺的前体。丙烯酰胺可通过多种途径被人体吸收,其中经消化道吸收最快,在体内各组织中广泛分布,包括母乳。对接触丙烯酰胺的职业人群和因事故偶然暴露于丙烯酰胺的人群的流行病学调查,表明丙烯酰胺具有神经毒性作用。
动物实验表明,常接触高含量丙烯酰胺的实验鼠会患生殖系统癌症。而对于人群,目前还没有充足的证据表明,通过食物摄入丙烯酰胺与人类某种肿瘤的发生有明显相关性。但基于动物实验结果,1990年起加州法律就将它列入“致癌物”之列。
美加州薯条的中国市场部(简称美洋圣加公司)其投资人为美国美洋圣加(国际)有限公司。美加州公司是全球最大的薯类食品企业之一。美加州薯条属美国本土品牌,并因其高档的形象,丰富的营养,精美的包装,酥脆香醇的口感,食用方便等显著特点及独特的消费文化,受到各国消费者喜爱,而成为国际知名品牌,在国际市场属垄断产品,畅销世界各地。也给经销商带来了丰富的利润。
2004年初,随着中国休闲食品文化的提高和市场竞争机制的日益完善,美加州薯条将投资重点转向中国市场。同时通过各渠道大力宣传、推广美加州薯条,并给予了中国经销商最优厚的加盟政策,建立最完整的售后服务体系,全力“支持中国经销商发展”,服务于中国消费者,让中国的薯类食品消费与世界全面接轨~ 编辑词条
可乐是不折不扣的「毒品」:像所有汽水一样,它是百分之百非天然的怪物,其中的成份除了水之外没有一样对身体有益,反而明明有害------
一罐可乐含有七茶匙的白糖,令人发胖、蛀牙、身体变酸、脑部运作受干扰、情绪不稳定……坏处说不完。可乐含各式各样的染料和调味料,都是妨碍全身各部位功能破坏王,碳酸饮料,像汽水、可乐一类饮品,几乎不含维生素,也不含矿物质,主要成分为糖、色素、香料及碳酸水等,除含有一些热量外,可以说没有什麼营养成分。
美国哈佛大学经调查发现,经常大量饮用碳酸饮料的青少年、特别是女孩,其发生骨折的危险是其他青少年的3倍。研究人员认为,其中的原因可能在於碳酸饮料中所含磷酸成分影响了骨质沉积,从而对骨骼生长产生了副作用。碳酸饮料除了在炎热的天气时,有较好的解渴作用外,对人身体几乎没有什麼好处,多喝更有坏处
可乐的成分主要是糖浆和二氧化碳气.对身体没有营养.
常喝可乐除了会引发肥胖.还有可能导致龋齿,和骨质疏松.心脏病等。对糖尿病等现代疾病也是一个潜在的
危险因素.
且不说可乐含的色素、香料、焦糖等这类添加剂对人体的不利,仅咖啡因就是一种有损健康的物质。
可乐、葡萄适等,都是香港人爱喝的饮料,但香港大学牙医学院一项调查表明,若经年累月,日喝3罐,便可能弄得齿坏牙酸。
港大牙医学院抽查市面20种纸包、罐装及瓶装含酸性及带糖分饮料,发现18种酸度偏高,可溶解保护牙齿的珐琅质,其中可乐、葡萄适的酸度更远高于指标。牙科教授指出,若日饮1升含酸性及带糖分饮料1至2年,牙齿表面的珐琅质便会被酸蚀掉。
菲腊牙科医院每年接收近20宗被酸性饮料酸蚀牙齿的复杂个案,有求诊者因每天饮数罐或数瓶可乐,致保护牙齿的珐琅质几乎全被酸蚀掉。
酸碱度pH值分1至14度,7度为中和,若饮料酸度低于5.5pH,便可溶掉珐琅质。
咖啡因是一种药物,它对这中枢神经和心脏、血管有兴奋作用,它有损记忆。
另外,对儿童来说,咖啡因有刺激性,能刺激胃部蠕动和胃酸分泌,引起肠痉挛,常饮咖啡的儿童容易发生不明原因的腹痛,长期过量摄入咖啡因则会导致慢性胃炎。咖啡因能使胃肠壁上的毛细血管扩张,刺激肾脏机能,使肾水流增加,导致小孩多尿,钙排出量随之增多,儿童的骨骼发育也会因此受到影响。同时,咖啡因还会破坏儿童体内的维生素B1,引起维生素B1缺乏症。
一罐355毫升的可乐含有咖啡因65毫克,一罐350毫升的乌龙茶含咖啡因80—120毫克,一杯即溶咖啡含咖啡因85—200毫克。正常人每日摄入咖啡因不应超过200毫克,否则便可能慢性中毒,儿童则更应该远离咖啡,尽量少喝含咖啡因的饮料。
而且可乐中的一些化学物质,如钠等,会令血压升高。专家提醒,高血压会增加人们患心脏病、中风和肾病的风险,一定不能忽视。
可乐对人体真的有害处
1,可乐含有咖啡因,长喝上瘾。
2,可乐含有碳酸,喝多了对身体不好。因为人体在弱碱性
时状态最佳。
3,没有什么蛋白质等,缺乏营养。
4,长喝会发胖,因为他含有糖。
5, 此外,还有以可乐为代表的碳酸饮料刚开始面世时,因其口感好,产生的气体能把胃里的热量带出来,给人舒适和兴奋的感觉。喝习惯后,人们就会对碳酸饮料产生一定的依赖性。实际上,碳酸饮料没有任何营养价值。
据介绍,各类碳酸饮料中的糖分较高,长期喝容易导致发胖。可乐中含有安钠咖,与咖啡因同类,同时还含防腐剂。这些成分对身体不好,也没有任何营养价值,长期喝这些饮料肯定会出问题。
专家建议,尽量少喝碳酸饮料,尤其是儿童、妇女以及老人,最好不喝。“其实中国最好的饮料就是我们的国饮———茶,尤其是绿茶。哪怕喝白开水,也比喝碳酸饮料强。”
儿童饮可乐有害。可乐中含有咖啡因,1瓶340克的可乐型饮料含有咖啡因50,80毫克。有人做过试验,成年人一次口服咖啡因1克以上,可以引起中枢神经系统兴奋,呼吸加快、心动过速、失眠、眼花、耳鸣。即使1次服用1克以下,由于胃黏膜受到刺激,也会出现恶心、呕吐、眩晕、心悸、心前区疼痛等中毒症状。小儿对咖啡因较成人更敏感,所以不要给孩子喝可乐型饮料。
少女喝可乐谨防骨质疏松。研究显示,汽水会加速骨质流失,尤其爱喝可乐的少女,骨折的几率是不喝汽水者的5倍~
专家指出,可乐中的磷酸可能是造成易骨折的原因,磷酸对骨质有害,因为磷酸对钙的新陈代谢和骨质有不利影响。另一方面,喝可乐的年轻女孩可能是牛奶摄取量不足,使身体缺乏钙质,因而易骨折。
新婚夫妇也要慎喝可乐。因为多数可乐型饮料中都含有较高成分的咖啡因,咖啡因在体内很容易通过胎盘的吸收进入胎儿体内,会危及胎儿的大脑、心脏等器官,同样会使胎儿造成畸形或先天性疾病。因此,专家们建议,新婚夫妇以及想要孩子的夫妻们,除了须禁烟酒外,可乐型饮料也不宜饮用。即使婴儿出生后,哺乳的母亲也不能饮用可乐型饮料。因为咖啡因也能随乳汁间接进入婴儿体内危害婴儿的健康。
老年人不宜饮可乐。可乐有利尿作用,可使钙的吸收减少一半。老年人经常饮用含咖啡因的饮料,会加剧体内钙质的缺乏,引起骨质疏松,容易骨折。
另外,饮含咖啡因的饮料过多,会使血脂升高,容易加剧动脉硬化。高血脂、高血压患者多饮,会加速病情的恶化。对吸烟者来讲,咖啡因在尼古丁诱变物质的作用下,易使身体某些组织发生突变,甚至导致癌细胞的产生。为避免上述危害,应改变吸烟同时饮用可乐的习惯
近日,记者获悉,世界知名的软饮料生产商可口可乐、百事等公司已于今年1月25日达成一致协议,停止在欧洲市场上对12岁以下儿童进行饮料广告宣
转载请注明出处范文大全网 » 不属于外观专利-专利文献-专