公务员考试申论每周一练:老人摔倒扶不扶
见义勇为、救死扶伤等行为乃我们中华民族的传统美德,面对需要救助的人,绝大多数的公众应该会毫不犹豫地伸出热情而温暖的双手实施救援。
只是年来,形形色色讹诈事件的发生,让更多公众在行善尤其是扶老人时产生了戒备心理。
在公共空间,如果道德担当不能凝聚为社会共识,一些人就会不可避免地沦为亚里士多德笔下,那“离开了法律和正义”的“最恶劣动物”。
31申论热点:老人摔倒 到底扶不扶
这个问题你要自己回答,认准一个方面去支持你的论点,只要言之有理即可,当然要遵循当前社会道德文化的主流,就像这个问题来说,扶老人还是社会的主流。
下面提供一些思路,加入自己的思考,就是一篇好文章 这个看似简单的问题,在过去千百年来,只不过是再简单不过的举手之劳,遗憾的是如今已经成了奢侈,甚至可能让心存善意的人们破产。
跌倒老人该不该扶,在公众、媒体热烈讨论的时候,已经证明某种程度上这种社会公德破产了。
显然,作为社会人,谁也回答不了这个问题。
不过公众似乎期待有人能回答,比如有人希望南京彭宇案被翻案,希望法律回答我们到底该不该扶、能不能扶助跌倒的老人,甚至希望制裁无良的南京法官、天津法官,制裁那些诬赖彭宇们的人。
不过至今除了期待,没有任何回音。
可笑的是,卫生部却不合时宜地站出来对老人跌倒该不该扶的问题,做出了“科学”的回答。
为什么说卫生部在这个时候跳出来回答跌倒老人该不该扶显得搞笑,甚至不合时宜?因为公众关注的焦点并非技术问题,而是社会道德问题,是法律的公平公正问题,与卫生部所说的“不要随便扶跌倒老人”的告诫完全是两码事。
其实卫生部早就应该向公众发布类似的科学提示,但不应在社会上对此议论纷纷的时候发布,因为卫生部根本回答不了目前公众所关心的社会道德、价值观问题,更回答不了彭宇、许云鹤、殷红彬等好心人为什么会遇到尴尬,当然也不可能回答南京法官、天津法官们为什么会那样判决。
在武汉市,88岁的李老汉在离家不到百米的菜场摔倒后,众多围观者无人敢伸出援手,最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡,这一事件让整个社会震惊。
能不震惊吗?能不寒心吗?谁家没有老人?谁不会变老?显而易见,公众对老人跌倒的冷漠和麻木不仁,整个社会都应该检讨,甚至每个人都应该检讨。
很多人站在道德的制高点上拼命指责媒体过分曝光或夸大其词,或者指责冷漠的旁观者以彭宇案为理由为自己的麻木不仁找借口,并声称自己遇到类似情况会毫不犹豫地挺身而出,其实这种大话谁都会说,可是最后出现的仍然是跌倒无人扶助的悲凉现象。
媒体对跌倒老人该不该扶的讨论很有必要,这绝非有选择性地故意夸大报导,而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡现象提出的质疑,因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上,还有其它案例。
比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事,比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声,比如公车上乘客对小偷行窃熟视无睹等等,都是全社会应该反思的问题。
所以回到所谓跌倒老人该不该扶的问题上,尽管每个人都感到寒心,却又很现实,谁愿意付出一片好心却可能承担被诬赖甚至被法院判巨额赔偿的风险呢?哪怕这种风险所占的比例很低,毕竟绝大多数想做好事的人都是工薪阶层,有的甚至是学生。
只要这种风险存在,就会造成相当多的人在面对跌倒老人时变得犹豫不决,甚至冷漠和麻木。
解决这个问题绝非几个貌似道德高尚的人在媒体上、在网上喊几句道德口号那么简单。
社会道德、价值观等显然并非法律范畴,靠法律来彰显和维护社会道德、公德,似乎变成了社会的必然,这不能不说是和谐社会的悲哀;显然卫生部的技术性回复根本解决不了跌倒老人该不该扶的社会问题。
这个问题,全社会都要反思,法律更要反思.
路人帮忙的例子和新闻,跟老人摔倒不扶,作对比的
阿婆海口街头摔倒,轿车司机称好心扶老人被讹 当天上午,海口市公安局交警支队美兰大队事故中队民警陈世贵接到警情后,立即前往现场进行处置。
陈世贵介绍,他在现场看到涉事车辆的前保险杠有一大块刮痕,车辆应该与老人发生过接触,他当时还拍下了车辆照片。
陈世贵告诉记者,轿车司机杨先生一开始坚称自己没有撞倒曾阿婆。
“杨先生说,他准备停车时看到一名阿婆突然倒地,于是他赶紧下车搀扶老人。
扶起老人后,杨先生还表示要送老人去医院检查,但曾阿婆坚持要等家人到现场。
”阿婆的家人赶到现场后,她告诉家人说自己是被杨先生的车撞倒的,并非自己摔倒在地。
起初,杨先生认为自己被老人讹上了,并与曾阿婆家人发生争执。
当时为了安全起见,曾阿婆的家人先送老人到医院进行检查,留下一名家人在现场处理情况。
“我们凭经验做出的推断也只是推断,当事双方不会轻易认同我给出的说法。
于是,我就查看现场附近是否有监控探头。
我注意到不远处就有数个探头,这下问题就可以迎刃而解了。
”陈世贵说,监控视频会还原事情真相,双方都会心服口服。
监控还原事发经过,司机开车上人行道撞倒阿婆 陈世贵介绍,当时双方各执一词,而且围观群众中有人称阿婆是自己摔倒的,但真相究竟如何呢?陈世贵介绍,“我们查看监控发现,曾阿婆确实是被杨先生的车撞倒的。
”记者也看到了监控视频,当时曾阿婆在人行道上行走,肇事车辆从老人后方出现,在转弯的过程中撞倒老人。
事发后,司机杨先生当即下车,确实有搀扶老人的动作。
陈世贵告诉记者,杨先生在看完监控之后说,他当时正在找车位,确实没有注意到是自己的车辆撞倒了老人。
“杨先生说他会承担相应的责任。
” 陈世贵称,“在老人被撞倒这次事故中,杨先生负全责。
他开车上人行道,我们要对他进行处罚,我们已经通知他明天签责任认定书。
”记者询问,如果老人在没有监控的路段摔倒,大家应该怎么办,扶还是不扶?陈世贵表示,“我们现在有技术对此进行鉴定,而且对于酒驾掉包顶替情况,我们也可以用技术手段进行甄别。
”“老人遇车祸摔倒,扶还是不扶?” 他选择了扶“说实话,我是有过犹豫的。
”吴惠忠直言。
就在几天前,他真实经历了一场道德与判断的拉扯。
2月22日早7时许,市区中环东路与泾水路口,两辆电瓶车发生刮擦。
年过六旬的周阿姨被撞后连人带车摔倒在地,肇事的年轻人见状后未作任何处置而是在第一时间逃离了事故现场。
刚下夜班的武警嘉兴医院保安吴惠忠碰巧经过,“我也不知道事情原委,看到的时候,她已经躺在地上,电瓶车压在她身上。
”“扶不扶?”“万一被讹怎么办?”几乎同时,两种对立的声音在他脑间响起。
胶着之下,吴惠忠继续往住家方向前行。
只是车速,不自觉地慢了下来……“或许她能自己站起来?”带着“侥幸”,吴惠忠迟疑地回头,然而,倒下的电瓶车还压在老阿姨身上,路人三三两两走近,又散开。
细密的雨丝自顾自飘落,仿佛也打进了老吴的心,恻隐之心渐次弥散……终于,道德与良知让吴惠忠无法继续视若无睹,他选择折返。
吴惠忠第一个伸出了援手。
陆续,一名年轻人和一名阿姨加入进来,有人报警,有人撑伞,有人捡东西……帮忙的队伍越来越大。
“我也理解大家来来往往想帮又不敢帮的心情,毕竟类似的新闻报道太多了,但还是觉得心酸。
” 扶是人性使然,不扶是为自保。
吴惠忠选择做那个“好事者”。
“我们是因为看了太多负面报道才害怕做好人,但我还是想勇敢地做一次好事。
” 刚过天命之年的老吴在武警医院从事安保工作已有四个年头,在单位里,他也是有名的“热心人”。
去年3月,一位头发花白的老妇人被电瓶车撞倒,车主仓皇逃逸,围观群众不少却无人敢上前搀扶。
执勤中的老吴目睹后不假思索地上前施以援手。
其后,热心的他还积极配合交警,利用微博、微信及论坛等公众平台扩散寻人,终于找到肇事者。
老妇人一家对老吴的感激自是不用说。
“如果每个人都能勇敢地做一次好事,让正能量积少成多,'不敢扶'的心理阴影总有一天会消失。
”吴惠忠坚信邪不能压正。
道德选择的实质是择善而从。
信任危机、道德退步、法律缺失这些宏大议题离我们太远,真实地行善,让好事发生或许才是我们面对“扶不扶”时不再无所适从的良方。
扶老人的正面例子
老人跌倒到底我们该不该扶起来?这个讨论我觉得很有必要。
尊老爱幼、救死扶伤历来是我国的优良传统,谁家没有老人,谁人不会变老?由于媒体曝光出诸多诸如彭宇案之类的扶助跌倒老人做好事反被老人诬为肇事者、甚至被法院以“常理判断”等逻辑推理的理由判决巨额赔款等案例,越来越多的人对搀扶跌倒老人心存忌惮。
简单不过的举手之劳,有可能惹来无尽的麻烦。
社会公德,传统道德,在我们犹豫的目光中渐渐丧失。
当跌倒老人该不该扶作为问题,被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候,其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经破产了。
显然,似乎作为社会人,谁也回答不了这个问题。
无良的南京法官、天津法官,以及制裁那些诬赖彭宇们的老人,理应受到谴责,但见死不救的围观者,是否也会受到道德、公义和良心的谴责?武汉市88岁的李老汉在离家不到百米的菜场口摔倒后,众多围观者无人敢伸出援手,最终老人因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡的事件让整个社会震惊。
公众对老人跌倒出现的冷漠和麻木不仁,整个社会都应该检讨,甚至每一个人都应该检讨。
以前一直觉得类似老人跌倒该不该扶、应该怎么扶这些事情不是个问题,但现在还真成了一个大问题。
类似南京法官、武汉老人这样的案例,虽然不能说是普遍的现象,但其折射出来的社会现实却是很严峻的。
我们对跌倒老人该不该扶的讨论,这绝非故意夸大问题的严重性,而是针对目前整个社会道德、价值观滑坡出现的现象提出质疑,因为类似人情冷漠、麻木不仁的现象不仅仅发生在跌倒老人身上,还有更多其它的案例,比如见义勇为的英雄流血又流泪的故事,比如围观跳楼自杀时出现一片幸灾乐祸的“快跳”的喊声,比如公车上乘客对小偷熟视无睹的常态等等,不一而足,这都早已成了全社会反思的问题,完全是一个社会问题。
自从南京徐老太事件开始,中国就开始进入国民道德沦丧期,开始瓦解中国人民的道德,想徐老太这种人开始肆意妄为,有法律支持,又可以获取巨额的回报,而且没有任何成本。
而彭宇付出的代价实在是太高,从而开始冷漠国人的同情心,淡化人与人之间的感情。
尔后如钓鱼执法等一系列事件,彻底麻木人们的怜悯之心,造成事不关己,高高挂起的心态,导致八旬老人倒地1个多小时而无人敢伸出援助之手。
我可以肯定,大多数围观昔都是善良的人,可是谁也承担不起那巨大的代价。
你能说人们冷漠?苍蝇多的地方,是垃圾的原因还是苍蝇的原因?论证缺乏层次条理,论述语言无感染力篇一:老人摔倒,该不该扶老人摔倒,该不该扶摘要:扶起摔倒老人反遭讹诈的事件频频发生,网友对此众说纷纭。
摔倒的老人到底扶不扶?本文首先介绍了广大网友态度,然后阐述了“该扶”的观点,并提出了几点建议。
关键词:老人摔倒;讹诈;帮助;善举老人摔倒,该不该扶?这个问题放在以前,答案当然是“扶”,但现在,人们对此渐渐犹豫起来。
南京彭宇案、河南郑州李凯强案等等给了善良的人们当头一棒,老人摔倒在地却遭冷眼旁观的现象屡见不鲜。
山西新闻网报道过这样一件事:抚顺市新抚区西七路交通岗路边的冰面上躺着一位60岁左右的老人。
老人的身边围着20余名路人,你一言我一语地给摔倒在地的老人出主意,但就是没有一个人上前搀扶,而老人又拒绝让人打“120”和“110”,局面就这样一直僵持着。
后来,一位年轻辅警帮忙解决了问题,这位辅警随后在接受采访时说:“说心里话,穿着这身警服,我啥也不怕,要是脱下这身警服,我也不敢扶。
”对于围观群众的袖手旁观,多数人表示理解。
网友“简单”表示:“我可以帮他打个120,但是不会扶他,多一事不如少一事。
万一讹上你,那可是麻烦大了。
”腾讯网发起的有关投票也显示,对于该不该扶的问题,62.54%的网友选择了“绝对不会,怕惹麻烦”,33.45%的网友认为应该先理性判断,再做决定,仅有4.01%的网友觉得,应该扶老人,认为“这是起码的公德”。
助人为乐、尊老爱幼是中华民族传统美德,一位老人摔倒在地,周围的人却无动于衷,这样的现象不免让人一阵唏嘘。
其实,扶老人却被讹的事情的确有,却并不多,大街上还是有扶起摔倒老人并得到感谢的人的。
只是媒体忽略这些好事,只对被诬陷的人和事进行大力报道,一旦有此类事件发生就被传得沸沸扬扬,人们的善良被渐渐消磨,对摔倒的老人起了戒心。
网友“南极的温暖”就说:“有可能被讹,但那是极少数,10个人里面最多有一个是讹诈的!我们怎么可以为了十分之一的几率去放弃帮助一个老人?”2014马年春晚,小品“扶不扶”再度“炒红”了这个尖锐的问题。
年轻善良的小伙郝建想扶起摔倒的老大妈,却被老大妈误会,一个哭笑不得的故事就这样展开。
不过最后,一名警察给郝建作证,郝建还是得到了感谢。
可见,扶起摔倒的老人,并不是一件难事,更不是一件坏事。
另一方面,老人的身体状况普遍不太乐观,假如摔倒也有骨折的可能。
也有老人摔倒不是因为走路不当心而是突发急病。
这时候如果不予以帮助,后果可能会十分严重。
设想当老人正承受着剧痛时,周围的人却只是议论纷纷,无一伸出援助之手,那么老...
考试申论每周一练参考答案:老人摔倒扶不扶
这句话看似调侃背景链接 “她最多讹我的钱,讹不了我的命,不能因怕讹诈而眼睁睁看着生命泯灭和见义勇为成“窦娥冤”,在于“倒打一耙”对社会底线的突破,让好心人对陌生人有了戒备和防范之心;“讹钱不讹命”的可贵、外化于行的勇气。
深度解析 [综合分析]当前,整个社会的“基本面”是好的、向善的,讹人者和不扶者是极少数。
老人跌倒了,扶不扶之所以成了一道选择题,多少与近年来的新闻报道和司法裁判的负效应有关,不仅放大了不和谐的音符,人们将见义勇为置放在道德高地,不允许好心人有一丝一毫的利益考量,而要靠社会大众,而有程善道经济实力的人很少,对奖励见义勇为不能“吝啬”,甚至死在自己面前。
何去何从。
二是政府要为见义勇为的代价兜底。
社会上像程善道这样的爱心人士很多,66岁的河南籍老人符金变穿过滨海大道时突然跌倒在快车道上。
途经的一辆越野车车主程善道见状后及时报警,讹不了我的命”,变成了“事不关己”的旁观者,才有了目前“二选一”的尴尬,匡扶正义不能单靠有实力的程善道!”2014年7月2 7日中午,东莞市虎门镇下着倾盆大雨,使本应有担当的主体。
救人有风险,好心人依然选择挺身而出,在于明知往前一步就有利益受损的风险,老人可能受到更大的伤害,还大大增加了见义勇为的风险和成本。
见义勇为成为“曲高和寡”的稀缺品质,暴露出当下社会治理上的短板与不足——社会信任的缺失,见义勇为机制的匮乏,对利益主体多元化和价值观念多样化的忽视。
[措施]在扶与不扶的现实背景下,需要社会各界共同努力。
这就需要政府对“见义勇为”称号不能“斤斤计较”、见义智为却值得我们肯定和学习。
[启示]长期以来。
“讹钱不讹命”的可悲,程善道给了我们一个圆满的答案。
“她最多讹我的钱,下车扶起老人并在雨中撑伞守候,直到将老人送上救护车后才离开,化解扶与不扶危机: 一是公众要拿起内化于心,更使整个社会受到了伤害,但不能因为风险就放弃自身的责任,在时下这个功利而相对冷漠的社会里显得弥足珍贵,可以说是一种极致的表达,是难以企及但又必须达到的人性高度,这不仅造成见义勇为的道德成本过高、缺乏行动推力。
尽管不是每个人都有“讹钱不讹命”的果敢和底气,见义勇为。
几个讹人个案被反复炒作,却道出了做人的底线和基本良知。
这样的境界与秉持。
扶,就要承担可能被讹的风险;不扶,我不救她,她很可能会死在我面前 ...
申论范文格式
申论,取自孔子的“申而论之”,即申述、申辩、论述、论证之意。
它既有别于古代科举考试中要求就给定题目论证某项政策或对策,撰写论文的策论形式,也有别于以往公务员考试中的作文形式。
但申论考试的内容、方法及其要达到的测评功能,实际涵盖了策论和作文这两种考试形式的基本方面。
申论考试“主要侧重考查应试者对给定资料的阅读理解能力、分析归纳能力、提出和解决问题能力以及文字表达能力。
”考试形式既严格又灵活,要求考生摒弃套话、闲话,要求分析、论证和解决问题透彻、全面、清晰,同时又保证考生能充分发挥自己的潜力,施展自己的真才实学。
申论考试的特点 首先,申论考试的背景材料具有普遍性。
公务员录用考试比较注重对应试者实际能力的考查,而且内容并不局限于某一方面,对政治、经济、法律、文化等均有涉及。
申论作为国家公务员考试的一种形式,又刚刚开始实践,考试试题一般较为规范,不会出现偏差。
这主要表现在试题的表述明确,涉及的内容和观点都不偏颇,没有争议,每个考生应该都能有论而发。
对于一些难以定论的问题,尤其是争论激烈的前沿问题,一般是不会考的。
这样,考生在准备时就不必面面俱到,涉及过多。
其次,申论的题目有很强的针对性。
虽然申论考试题目的背景资料涉及面广,内容复杂,但是重点突出。
针对性和可行性是申论考试中两个基本要求,认识和抓住了这两点,才算真正领会了申论考试的精髓,找准了答题的突破口,从而能够高屋建瓴、鞭辟入理地建构思路和完成论证。
因此,考生应认真仔细地阅读给定资料,不要匆忙提笔作答和写作,在把握资料本质内容的基础上,抓住重点,条分缕析,使回答和论证更富有表现力和说服力。
否则,只能是四处出击,尽管洋洋洒洒,长篇论道,但却不得要领,事倍功半。
申论的考试内容 申论考试的结构比较规范,清晰明确,首先给定一篇(或一组)1500字左右的资料,要求应试者在认真阅读给定资料的基础上,理解给定资料所反映的事件(或案例、或社会现象)的性质和本质,然后按要求作题。
其答题形式具体言之,就是经过对资料的整理、分析、归纳后,用简明扼要的文字概括出给定资料所反映的主要问题,然后针对主要问题提出解决问题的对策和可行性方案,在完成上述两项程序的基础上,紧紧扣住给定资料及其反映的主要问题,申明、阐述、论证对问题的基本看法和解决问题的方法。
申论考试的解题环节和方法 申论考试的全部过程,可以归纳为阅读资料、概括主题、提出对策、进行论证四个主要的环节。
阅读理解给定资料是申论考试最基础的环节。
这个环节虽然不能用文字直接在答卷上反映出来,却是完成其他三个环节的前提条件,而且在时序上位在首要,不容滞后。
申论考试的时间应该说是比较充足的,考生应该也完全有必要拿出一定的时间(一般需要40分钟左右)来仔细阅读给定资料,以求真正理解和掌握资料的叙述思路和内容实质。
只有读懂读通全部给定资料,才能把握资料所反映的事件的性质,也才能准确地概括出给定资料所反映的主要问题,完成第二环节的要求。
切不可匆匆忙忙浏览一遍,不求甚解。
概括主题是一个重要的承上启下的环节,一方面它是对前面阅读资料环节的一个小结,另一方面,又使提出的对策或可行性方案以及论证过程更具有针对性,是其据以立论和展开的基础。
若是主题概括不准确或是不够全面,下面的程序也就很难进行了。
提出对策是申论考试的关键环节,重点考查考生的思维开阔程度、探索创新意识、应变和解决问题的能力。
它给考生提供了充分发挥的自由空间,考生可以根据各自的知识、阅历,对同一问题各抒己见,见仁见智。
需要注意的是,在这一环节中必须结合给定资料所涉及的范围和条件,才可能提出切实可行的对策和方案。
进行论证是申论考试最后一个环节,在一定意义上,它才算是申论的真正开始。
它要求应试者充分利用给定资料,切中主要问题,全面阐明、论证自己对给定资料所反映的主要问题的基本看法以及解决问题的方案。
前面的三个环节尽管非常重要,不可或缺,不能有任何懈怠,但总的来说,还都只是积极有益的铺垫,此处的论证过程则需要浓墨重彩,淋漓尽致地书写。
这不仅因为它的字数要求多,分值高于其他部分,更重要的是,论证才是申论考试的核心,能全面考查和衡量一个人的分析归纳能力、提出和解决问题的能力以及逻辑说理能力。
论证部分的写作应该在深入思考、运筹帷幄的基础上进行,最好事先列一个扼要的提纲,做到胸有成竹,行文流畅,并要注意论题鲜明、重点突出、线索清晰、详略得当这些写作的基本要求和规范。
参加申论考试的注意事项 1.认真审题。
考试时要注意答题技巧,合理分配时间,不要盲目求快。
一定要拿出足够的时间认真仔细地阅读给定资料,也就是说,审题至关重要。
在这个过程中,要先理清资料的逻辑联系,抓住一个复杂事件的主要问题。
然后,要把握住给定资料所反映的事件的环境和条件,这种既定的条件是提出的对策是否具有可行性的重要依据。
抓准了主要问题,解决问题的方案就有了针对性;搞清给定资料所...
以《我为老人做好事》为题,写一篇450字的作文
秋高气爽直,,天清气爽,又到重阳 街头多了为老人服务的小站,报纸电台开始宣传如何敬老爱老,敬老院,颐养院趁势又多开了几家. 大多数为老人服务的小站都是真诚的,也有一部分是趁机销售一些所谓的治疗仪器.这边刚免费为老人做了简单的身体测量,那边就忙不叠拿出仪器向老人展示,施展浑身解数,巧舌如簧,誓必让老人买下不可. 一些单位在重阳那天,肯定会有行动,名为给老人送爱心,实际为单位赚名气,送些不靠谱的礼物,诸如视力保健仪之类的,老人用得上用不上可管不得了 平时就经常有敬老院虐待老人的事情曝光,但是敬老院还是照样要开的,只是换个名字重整旗鼓而已.至于服务质量有没有改进,那就不得而知了.基于现在的社会环境,很多家庭都是一个小孩的,到我们年老的时候,由于各种原因,或孩子身处外地,,或工作关系,或自身原因,无暇照顾老人,很多人可能都有机会进老人院安度晚年,这样的状况怎么不让人为以后担忧呢? 真正关心老人,不要只在乎形式,不要在节日的时候才表达关怀,无需用金钱和物质去衡量关心的程度.身在外地的,一条短信,一通电话,只要是流露真心的问候,老人也会很高兴.经济不太好的,平时多帮老人做些家务,和老人聊聊天,也是最好的孝道.至于单位企业的节日献爱心,真正为老人们做点实事,少些沽名钓誉的虚浮吧. 关心老人,如何搞好夕阳工程,需要我们全社会的关注和努力,善待老人吧,就是善待我们自己.
转载请注明出处范文大全网 » 扶老人事件 申论范文