范文一：什么是经济新常态
什么是经济新常态
新常态这个名词实际上是美国华尔街经济学家提出的一个概念，当时这些华尔街的经济学家认为可能会出现经济增长率降低、失业率增高、金融风险攀升等风险。从欧美经济这几年的情形看，确实就像他们当时预期的。
更重要的是，这种情形在发达国家很可能是长期的。因为我们知道，一般如果一个国家发生金融经济危机，必然代表这个经济体存在一些结构性的问题，必须进行结构性改革才能使经济恢复正常活力。但危机到现在已经6年时间，发达国家至今仍未进行真正的结构性改革。原因就在于这些结构性改革在推行的时候通常是行不通的。投资和消费是经济增长的主要动力，长期来讲，结构性改革是好的，但短期内却会造成经济增长率低，失业率增高。目前发达国家的失业率都已经处在了历史高位，基于短期政策考虑，它们没有去推行这种对国家长期发展有利的措施。
危机之后必须进行结构性改革，国际货币基金组织一般会同时向请求支持的国家开出三个药方，第一结构性改革，第二货币贬值促进出口，第三提供过渡资金。但目前这三个药方没有在发达国家推行，原因就在于这些发达国家它们的产业结构、出口结构是一样的，美国、日本想要用政策创造改革空间，其他国家也会有同样的政策。在这种情况下，发达国家都没有办法给自己国内的结构性改革创造一个必要空间，结构性改革也就一直不能推行下去。结果经济长期疲软，失业率长期居高。在这种状况下，货币政策就会长期宽松，金融市场上的投资非常多，泡沫会非常大，风险非常高。这是发达国家的新常态。
不过，中国的新常态与发达国家不一样。我们的新常态，我们的经济增长，它的底在什么地方,它的弧度在什么地方,我认为，要回答这些问题必须首先了解，从2010年一季度以后，经济增长率下滑背后的原因是什么,我个人认为，主要不是我们内部结构性的原因，而是外部问题。理由是，在中国经济下滑的同时，其他国家经济同样在下滑。例如巴西，2010年增长7.5%，2011年只剩下2.7%，2012年只剩下0.9%，2013年也只有2.2%。例如新加坡，2010年是14.8%，2011年只剩下5%，2012年只剩下1.3%，2013年3.7%。它们的表现情形跟我们是一样的。这些国家在同一时间经济增长的总态势是一样的，说明这其中有共同的外部原因。
从历史的经验来看后发优势的潜力，我们从2008年开始应该还有20年8%的增长潜力。潜力要发挥出来的条件就是各种投资的资源，投资是按照比较优势去用后发优势。这些条件都满足的话，8%的潜力就会被变成真实的8%的增长率。但是我们知道在未来的一段时间里，由于国内的新常态，我们的增长率可能会比8%的增长率低。
我个人认为，中国是一个中等发达国家，这意味着即使产业过时还可以进行产业升级，还可以投资。未来五年甚至更长的时间内，这个目标从可实现的条件来看可以在7%到7.5%之间。
这给我们企业家带来什么机会,我认为主要有两个，一个海外并购的机会，一个中国企业劳动力密集型产业链转移到海外。在新常态下，大量劳动密集型企业必须加快到工资水平低的国家创造第二春。除了越南、柬埔寨、印尼等国家，还可以看得更远一些，非洲目前的工资水平在全世界是最低的，如果哪一天非洲的工资上涨了，全世界就再没有低工资的地方了，非洲就是最后一站。
(注:本文系根据作者在北京大学国家发展研究院主办的“中国经济新常态下的企业机遇”论坛上发言整理而成，仅代表作者个人观点)
林毅夫
北京大学国家发展研究院名誉院长、原世界银行首席经济学家兼高级副行长
范文二：什么是经济新常态
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
什么是经济新常态
作者:林毅夫
来源:《小康》 2014年第 13期
新常态这个名词实际上是美国华尔街经济学家提出的一个概念,当时这些华尔街的经济学 家认为可能会出现经济增长率降低、失业率增高、金融风险攀升等风险。从欧美经济这几年的 情形看,确实就像他们当时预期的。
更重要的是,这种情形在发达国家很可能是长期的。因为我们知道,一般如果一个国家发 生金融经济危机,必然代表这个经济体存在一些结构性的问题,必须进行结构性改革才能使经 济恢复正常活力。但危机到现在已经 6年时间,发达国家至今仍未进行真正的结构性改革。原 因就在于这些结构性改革在推行的时候通常是行不通的。投资和消费是经济增长的主要动力, 长期来讲,结构性改革是好的,但短期内却会造成经济增长率低,失业率增高。目前发达国家 的失业率都已经处在了历史高位,基于短期政策考虑,它们没有去推行这种对国家长期发展有 利的措施。
危机之后必须进行结构性改革,国际货币基金组织一般会同时向请求支持的国家开出三个 药方,第一结构性改革,第二货币贬值促进出口,第三提供过渡资金。但目前这三个药方没有 在发达国家推行,原因就在于这些发达国家它们的产业结构、出口结构是一样的,美国、日本 想要用政策创造改革空间,其他国家也会有同样的政策。在这种情况下,发达国家都没有办法 给自己国内的结构性改革创造一个必要空间,结构性改革也就一直不能推行下去。结果经济长 期疲软,失业率长期居高。在这种状况下,货币政策就会长期宽松,金融市场上的投资非常 多,泡沫会非常大,风险非常高。这是发达国家的新常态。
不过,中国的新常态与发达国家不一样。我们的新常态,我们的经济增长,它的底在什么 地方?它的弧度在什么地方?我认为,要回答这些问题必须首先了解,从 2010年一季度以 后,经济增长率下滑背后的原因是什么?我个人认为,主要不是我们内部结构性的原因,而是 外部问题。理由是,在中国经济下滑的同时,其他国家经济同样在下滑。例如巴西, 2010年 增长 7.5%, 2011年只剩下 2.7%, 2012年只剩下 0.9%, 2013年也只有 2.2%。例如新加坡, 2010年是 14.8%, 2011年只剩下 5%, 2012年只剩下 1.3%, 2013年 3.7%。它们的表现情形跟 我们是一样的。这些国家在同一时间经济增长的总态势是一样的,说明这其中有共同的外部原 因。
从历史的经验来看后发优势的潜力,我们从 2008年开始应该还有 20年 8%的增长潜力。 潜力要发挥出来的条件就是各种投资的资源,投资是按照比较优势去用后发优势。这些条件都 满足的话, 8%的潜力就会被变成真实的 8%的增长率。但是我们知道在未来的一段时间里,由 于国内的新常态,我们的增长率可能会比 8%的增长率低。
范文三：什么是新常态经济
什么是新常态经济？
陈世清
2015-03-20 16:41 求是
核心提示:新常态经济的核心是价值，新常态经济的经济学范式、新常态经济的经济发展模式、新常态经济的经济增长方式，核心都是价值。价值体现了经济主客体的对称;经济新常态的一切特征，都是以价值关系为核心的经济主客体对称关系的展开。
新常态经济是与GDP导向的旧经济形态与经济发展模式不同的新的经济形态与经济发展模式。新常态经济用发展促进增长、用社会全面发展扬弃GDP增长，用价值机制取代价格机制作为市场的核心机制，把改革开放的目标定位于可持续发展的社会主义市场经济而不是不可持续增长的资本主义市场经济。新常态经济就是社会主义市场经济，新常态经济学就是社会主义市场经济学。以新常态经济为经济形态的社会主义市场经济、以新常态经济学为理论形态的社会主义市场经济学，是中国社会主义理论与实践发展的必然结果，是中国社会发展的自然历史过程。
新常态经济是经济学范式转换。新常态经济是以一般均衡论为基础、价格经济学为核心、线性抽象为方法的政治经济学范式向对称平衡论为基础、价值经济学为核心、复杂系统论为方法的科学经济学——对称经济学范式转换。
新常态经济是经济发展模式转轨。新常态经济是以金钱为中心、价格为核心机制、GDP增长为导向的市场经济发展模式向以人民幸福为中心、价值为核心机制、社会全面可持续发展为导向、共有制为基础、政府宏观调控常态化法制完善市场规范充分自由的社会主义市场经济发展模式转轨。在社会主义市场经济发展模式中，政府宏观调控的主导作用与民间市场的基础作用是统一的而不是对立的。
新常态经济是经济增长方式转变。GDP增长方式向再生型增长方式转变:由配置型增长方式向再生型增长方式转变，挤掉配置型增长方式中的GDP泡沫;由经济结构畸形、产能相对过剩的不对称态增长方式，向经济对称态稳增长结构转变;由资源低端产品粗放不可再生型增长方式向生态化创新性精细可再生型增长方式转变;由外延数量增长型增长方式向内涵质量增长型增长方式转变;由效率型增长方式向效益型增长方式转变;由出口导向型增长方式向内需导向型增长方式转变;由资源运营-产品运营-资产运营-资本运营向知识运营转变。所谓稳增长，不仅是数量上的稳增长，而且是增长方式由低级向高级转变过程中的自觉性、有序性、持续性，通过发现、培植新增长点与技术、结构创新，自觉推动增长方式由低级向高级转变，不存在其他自由主义盛行的发展中国家在由低级增长方式向高级增长方式转变过程中出现的所谓“中低收入陷阱”这样的增长停滞不前现象。
新常态经济是调结构稳增长的经济，而不是总量经济;着眼于经济结构的对称态及在对称态基础上的可持续发展，而不仅仅是GDP、人均GDP增长与经济规模最大化。新常态经济就是用增长促发展，用发展促增长。新常态经济不是不需要增长，不是不需要GDP，而
1
是把GDP增长放在发展模式中定位，使GDP增长成为再生型增长方式的组成部分。属于发展范畴、能够促进发展的可持续的增长速度越高越好，属于发展范畴、能够促进发展的可持续的高速增长是新常态经济的追求目标。把减速和高效划等号、高速和低效划等号、GDP高速增长和经济过热划等号，把新常态经济定义为减速增效、增长速度降温是错误的。新常态经济就是在找准经济增长点、实现经济结构对称态的基础上实现经济高速可持续发展，其中包括高质量无水分的GDP高速可持续增长，即我们讲的“调结构稳增长”。
为了实现调结构稳增长的目标，政府实行常态化的积极的财政政策是必要的，不能把我国政府积极的财政政策混同于西方资本主义国家政府周期性的“刺激经济”。根据再生经济学原理，无直接经济效益的长期基本建设投资永远优先于有直接经济效益的中短期基本建设投资，基本建设投资永远优先于生产资料生产投资，生产资料生产投资永远优先于消费资料生产投资。由于无直接经济效益的长期基本建设投资只能由政府实施，所以政府投资永远优先于民间投资。根据再生经济学原理，只有增量改革才有存量调整，只有新经济增长点才能优化旧产业结构化解产能过剩实现经济结构优化升级增长方式转变经济质量保证。根据再生经济学原理，投资永远主导消费，只有投资主导下的消费才有可持续消费，只有投资主导消费才有经济结构优化经济可持续增长与发展。由于节约有利于积累，积累有利于投资，投资有利于生产和经济发展，所以节约、居民高储蓄率有利于经济发展，而铺张浪费、寅吃卯粮不利于经济发展。根据再生经济学原理，投资驱动和创新驱动是统一的，投资驱动和创新、创业、企业技术提升产业结构升级生产效率提高增长方式转变经济质量保证不但不矛盾而且内在一致。只有投资驱动，创新、创业、企业技术提升产业结构升级生产效率提高增长方式转变经济质量保证才有基础;只有创新、创业、企业技术提升产业结构升级生产效率提高增长方式转变经济质量保证为主导，投资驱动才有明确的目标与方向，使投资有效。
新常态经济的核心是价值，新常态经济的经济学范式、新常态经济的经济发展模式、新常态经济的经济增长方式，核心都是价值。价值体现了经济主客体的对称;经济新常态的一切特征，都是以价值关系为核心的经济主客体对称关系的展开。以价值为核心的新常态经济，与以价格为核心的旧常态经济有本质的区别，新常态经济与旧常态经济的一切区别，都是以价值为核心还是以价格为核心这一本质区别的展开。无论投资驱动还是创新驱动，抑或投资驱动基础上的创新驱动，都是手段，实现经济高速可持续发展、提高人民物质文化生活水平是目的。如果把经济核心定位于价格，经济发展定位于一切向钱看，GDP增长就会演变为GDP增长方式;如果把经济核心定位于价值，经济发展定位于生产力发展人民生活水平提高社会可持续发展，GDP增长就从属于发展。演变为GDP增长方式的GDP高速增长确实会破坏社会可持续发展与人民生活水平真正提高，这样的GDP增长确实需要减速;定位于价值、从属于发展的GDP增长有利于社会可持续发展与人民生活水平真正提高，这样的GDP增长不但不需要减速而且还要加速。只要是真正属于发展范畴的增长，其增长率上不封顶。GDP增长率只是增长的参数，既非目标，也非指标;对其预测、评估，只有参考价值，其意义不容夸大。
2
新常态经济发展是价值的发展不是金钱的增长。经济是价值的创造、转化与实现;人类经济活动就是创造、转化、实现价值，满足人类物质文化生活需要的活动，价值规律而非价格规律是经济学的核心规律。以经济为中心是以再生生产力为中心而非以钱为中心，经济发展是价值的发展、生产力的发展、再生生产力的发展、中国人民创新能力的发展而非GDP数字增长。从现象看经济发展是社会财富快速增加;从本质看经济发展是先进生产力快速发展。社会财富快速增加不仅是高楼林立，先进生产力快速发展应落实为社会资源可再生能力、社会可持续发展能力提高与人民生活状况确实改善。改革开放发展的根本目标，就是提高、进一步提高、再进一步提高“先进生产力”——再生生产力。
新常态经济发展是效益的发展不是效率的增长。再生生产力不能归结于生产率——再生生产力是质和量相统一的范畴，而生产率只是量的概念。生产率概念产生于工业经济时期，再生生产力则属于知识经济。是把“先进的生产力”放在首位，还是把“生产率”放在首位;是把“再生的效率”放在首位，还是把“配置的效率”放在首位，是“发展”与“增长”的根本区别，是新常态经济与旧常态经济的根本区别。
新常态经济发展是全面的发展不是片面的增长。作为价值的创造、生产、实现的经济是整体范畴而不是层次范畴，知识经济条件下的市场经济是立体经济而不是层次经济。知识市场经济没有外部性，经济发展就是社会整体的发展。社会主义市场经济必须强化政府经济职能，但只有把政府行为纳入法制化的轨道才能使政府经济职能成为服务型政府的内在环节。新常态经济发展不仅指社会财富总量或社会有效经济总量的增加，而是社会福利总水平或社会总的幸福指数的提高与人的全面发展。
新常态经济发展是辨证的发展不是线性的增长。经济发展是对称的、时空层次相统一的螺旋式上升波浪式前进的辨证发展过程，经济全球化是中国经济后来居上的契机而不是中国重演西方经济增长史的平台。中国经济的发展不是以西方为中心的发展而是以中国为主体的发展，中国经济的发展逻辑不是西方经济的增长逻辑而是五度空间相互转化的逻辑。中国经济发展的主体是人民，其成果本来属于人民而不仅是惠及广大人民群众。新常态经济发展是政府执政能力与民间活力、国富与民富、物质文明与精神文明、民族主体性与开放性、物资财富增加与人民幸福指数提高的对称发展。
新常态经济，是对经济本义的复归，对人类经济活动本义的复归。新常态经济把改革开放的目标定位于生产力发展、人民幸福、社会可持续发展的社会主义市场经济。
3
范文四：什么是经济新常态
什么是经济新常态
全能运动员
http://www.lanseshuba.com/seshu/31802/index.html
中国是转型中国家、发展中国家，肯定有结构问题，但从2010年开始的连续经济增长下滑，主要不是内部结构问题，而是外部结构问题。理由是，中国经济下滑的同时，发达国家和其他发展中国家也出现下滑，而且幅度更大。
新常态这个名词实际上是美国华尔街经济学家提出的一个概念，当时这些华尔街的经济学家认为可能会出现经济增长率降低、失业率增高、金融风险攀升等风险。从欧美经济这几年的情形看，确实就像他们当时预期的。
更重要的是，这种情形在发达国家很可能是长期的。因为我们知道，一般如果一个国家发生金融经济危机，必然代表这个经济体存在一些结构性的问题，必须进行结构性改革才能使经济恢复正常活力。但危机到现在已经6年时间，发达国家至今仍未进行真正的结构性改革。原因就在于这些结构性改革在推行的时候通常是行不通的。投资和消费是经济增长的主要动力，长期来讲，结构性改革是好的，但短期内却会造成经济增长率低，失业率增高。目前发达国家的失业率都已经处在了历史高位，基于短期政策考虑，它们没有去推行这种对国家长期发展有利的措施。
危机之后必须进行结构性改革，国际货币基金组织一般会同时向请求支持的国家开出三个药方，第一结构性改革，第二货币贬值促进出口，第三提供过渡资金。但目前这三个药方没有在发达国家推行，原因就在于这些发达国家它们的产业结构、出口结构是一样的，美国、日本想要用政策创造改革空
间，其他国家也会有同样的政策。在这种情况下，发达国家都没有办法给自己国内的结构性改革创造一个必要空间，结构性改革也就一直不能推行下去。结果经济长期疲软，失业率长期居高。在这种状况下，货币政策就会长期宽松，金融市场上的投资非常多，泡沫会非常大，风险非常高。这是发达国家的新常态。
不过，中国的新常态与发达国家不一样。我们的新常态，我们的经济增长，它的底在什么地方,它的弧度在什么地方,我认为，要回答这些问题必须首先了解，从2010年一季度以后，经济增长率下滑背后的原因是什么,我个人认为，主要不是我们内部结构性的原因，而是外部问题。理由是，在中国经济下滑的同时，其他国家经济同样在下滑。例如巴西，2010年增长7.5%，2011年只剩下2.7%，2012年只剩下0.9%，2013年也只有2.2%。例如新加坡，2010年是14.8%，2011年只剩下5%，2012年只剩下1.3%，2013年3.7%。它们的表现情形跟我们是一样的。这些国家在同一时间经济增长的总态势是一样的，说明这其中有共同的外部原因。
从历史的经验来看后发优势的潜力，我们从2008年开始应该还有20年8%的增长潜力。潜力要发挥出来的条件就是各种投资的资源，投资是按照比较优势去用后发优势。这些条件都满足的话，8%的潜力就会被变成真实的8%的增长率。但是我们知道在未来的一段时间里，由于国内的新常态，我们的增长率可能会比8%的增长率低。
我个人认为，中国是一个中等发达国家，这意味着即使产业过时还可以进行产业升级，还可以投资。未来五年甚至更长的时间内，这个目标从可实现的条件来看可以在7%到7.5%之间。
这给我们企业家带来什么机会,我认为主要有两个，一个海外并购的机会，一个中国企业劳动力密集型产业链转移到海外。在新常态下，大量劳动密集型企业必须加快到工资水平低的国家创造第二春。除了越南、柬埔寨、印尼等国家，还可以
看得更远一些，非洲目前的工资水平在全世界是最低的，如果
哪一天非洲的工资上涨了，全世界就再没有低工资的地方了，
非洲就是最后一站。
(摘自《小康》)
全能运动员
http://www.lanseshuba.com/seshu/31802/index.html
范文五：什么是经济新常态.doc
什么是经济新常态
中国是转型中国家、发展中国家，肯定有结构问题，但从2010年开始的连续经济增长下滑，主要不是内部结构问题，而是外部结构问题。理由是，中国经济下滑的同时，发达国家和其他发展中国家也出现下滑，而且幅度更大。
新常态这个名词实际上是美国华尔街经济学家提出的一个概念，当时这些华尔街的经济学家认为可能会出现经济增长率降低、失业率增高、金融风险攀升等风险。从欧美经济这几年的情形看，确实就像他们当时预期的。
更重要的是，这种情形在发达国家很可能是长期的。因为我们知道，一般如果一个国家发生金融经济危机，必然代表这个经济体存在一些结构性的问题，必须进行结构性改革才能使经济恢复正常活力。但危机到现在已经6年时间，发达国家至今仍未进行真正的结构性改革。原因就在于这些结构性改革在推行的时候通常是行不通的。投资和消费是经济增长的主要动力，长期来讲，结构性改革是好的，但短期内却会造成经济增长率低，失业率增高。目前发达国家的失业率都已经处在了历史高位，基于短期政策考虑，它们没有去推行这种对国家长期发展有利的措施。
危机之后必须进行结构性改革，国际货币基金组织一般会同时向请求支持的国家开出三个药方，第一结构性改革，第二货币贬值促进出口，第三提供过渡资金。但目前这三个药方没有在发达国家推行，原因就在于这
些发达国家它们的产业结构、出口结构是一样的，美国、日本想要用政策创造改革空间，其他国家也会有同样的政策。在这种情况下，发达国家都没有办法给自己国内的结构性改革创造一个必要空间，结构性改革也就一直不能推行下去。结果经济长期疲软，失业率长期居高。在这种状况下，货币政策就会长期宽松，金融市场上的投资非常多，泡沫会非常大，风险非常高。这是发达国家的新常态。
不过，中国的新常态与发达国家不一样。我们的新常态，我们的经济增长，它的底在什么地方,它的弧度在什么地方,我认为，要回答这些问题必须首先了解，从2010年一季度以后，经济增长率下滑背后的原因是什么,我个人认为，主要不是我们内部结构性的原因，而是外部问题。理由是，在中国经济下滑的同时，其他国家经济同样在下滑。例如巴西，2010年增长7.5%，2011年只剩下2.7%，2012年只剩下0.9%，2013年也只有2.2%。例如新加坡，2010年是14.8%，2011年只剩下5%，2012年只剩下1.3%，2013年3.7%。它们的表现情形跟我们是一样的。这些国家在同一时间经济增长的总态势是一样的，说明这其中有共同的外部原因。
从历史的经验来看后发优势的潜力，我们从2008年开始应该还有20年8%的增长潜力。潜力要发挥出来的条件就是各种投资的资源，投资是按照比较优势去用后发优势。这些条件都满足的话，8%的潜力就会被变成真实的8%的增长率。但是我们知道在未来的一段时间里，由于国内的新常态，我们的增长率可能会比8%的增长率低。
我个人认为，中国是一个中等发达国家，这意味着即使产业过时还可以进行产业升级，还可以投资。未来五年甚至更长的时间内，这个目标从
可实现的条件来看可以在7%到7.5%之间。
这给我们企业家带来什么机会,我认为主要有两个，一个海外并购的机会，一个中国企业劳动力密集型产业链转移到海外。在新常态下，大量劳动密集型企业必须加快到工资水平低的国家创造第二春。除了越南、柬埔寨、印尼等国家，还可以看得更远一些，非洲目前的工资水平在全世界是最低的，如果哪一天非洲的工资上涨了，全世界就再没有低工资的地方了，非洲就是最后一站。
(摘自《小康》)
