馹馫馫馫
范文一：银川市鸣翠湖湿地旅游资源评价
银川市鸣翠湖湿地旅游资源评价
吴月 范坤 李陇堂 (宁夏大学资源环境学院，宁夏 银川 750021) WU Yue FAN Kun LI Long-Tang(School of Resources and Environment, Ningxia University, Yinchuan 750021)
摘 要 鸣翠湖湿地公园旅游资源丰富、类Abstract Mingcui Lake Wetland Park has a great diversity of tourism 型多样，笔者通过实地调查研究，运用定 resources. Qualitative and quantitative analyses were combined to evaluate 性和定量相结合的评价方法对旅游资源进 the tourism resources in the wetland park. Proposals were made on 行评价，分析其结果，提出了鸣翠湖生态 subsequent development plans for Mingcui Lake after analyzing the result 公园的后续发展设想，为旅游部门提供科 of the evaluation according to field investigations. This provides a scientific 学依据和参考。basis for the relevant tourism agencies. 关键词 湿地 旅游资源 评价 鸣翠湖 Key words Wetland,Tourism Resources,Evaluation,Plan,Mingcui Lake
? 鸣翠湖位于银川市东部，北。景的组成部分，原名为岛嘴湖光;同时也可以让游客体验到西以银横路为界，南以孙家大湖为 区内有“道祖庙”遗址;有见证 北地区晴朗干燥的气候特点，这 界，东临惠农渠，西边 1 km 处是 鸣翠湖发展历史的生长近百年的 足以显示出湿地资源的珍贵性和 汉延渠。鸣翠湖国家级湿地公园 老柳树;有历史上汉代、清代开 保护湿地资源的紧迫性。
2 总面积 666.7 hm ，其中:湿地 挖的水利工程汉延渠和惠农渠 ; 鸣翠湖有大量的鸟类、水生
22有用于农田浇灌的木制古黄河水 533.3 hm(湖面 280 hm)，绿化及 动植物、湿地生物、荒漠植物等生
2 ?车。鸣翠湖所在地区属于温带干 其它用地 133.3 hm ，平均海拔 物资源。经 2001 年专家级实地考
2 旱气候区，湖面面积为 533 hm ， 察，这里有脊椎动物 5 纲 24 目 46 1 100 m 。2005 年被自治区人民政
年降水量 180 ,300 mm ，年平均 科 129 种，其中鸟类 14 目 29 科 97 府列为宁夏自治区湿地公园，
气温 8 ?,9 ?(汪一鸣，2005 )，年 种，维管植物 3 门 40 科 82 属 109 2006 年被国家林业局确定为国家
平均水深 1.6 m ，属黄河水系、 水种，水生浮游植物 7 门 30 科 69 属， 湿地公园。 3 ?资源量 853.76 万 m 。鸣翠湖 的水生浮游动物 29 种，水生大型无
地貌类型属黄河冲积平原湖滩 地脊椎动物 29 种，有国家一级保护
貌，这里集黄土高原、黄河、湖 动物黑鹳、中华秋沙鸭、白尾海 1鸣翠湖湿地公园旅游资源
泊、芦苇、湿地等景观为一身。四 雕、大鸨和小鸨 5 种，国家二级保 概述 季分明的景观可以让游客充分体 护动物白琵鹭、鸳鸯、黑浮鸥等 14
?验鸣翠湖春暖花开、 碧波荡漾、 种。鸣翠湖形成了一个较为完整 鸣翠湖国家级湿地公园位于
秋雨绵绵、 冰天雪地的北国风 的生物多样性综合体，是我国荒 银川市东侧， 兴庆区掌政辖区
?内，距市区 9 km、东临黄河 3 km 。
历史上是银川市 “七十二连湖”
?银川鸣翠湖生态旅游开发有限公司.2005. 银川黄河湿地论坛材料. 鸣翠湖国家级湿地公园简介
?鸣翠湖生态旅游开发有限公司汇报材料，2006.9
?银川市国民经济和社会发展“十一五”专题规划.2005. 银川市湿地保护与合理利用规划(2006 — 2010 )
28
2008 年 6 月 第 4 卷 第 2 期
漠化湿地中具有独特属性的生态价; ?建立层次结构模型, 根据国致性，反之，CI 愈大，判断矩阵的
内的科研现状, 结合鸣翠湖旅游资 一致性就愈差;CR 为矩阵的随机 环境区。 源及其它条件而建立旅游资源评 一致性比例，计算公式为 CR=CI/
2鸣翠湖旅游资源评价价层次结构图(汪一鸣，2005;徐 RI，当 CR ? 0.10 时,表明判断矩阵
建华，2002;杨学燕等，2005;何 具有令人满意的一致性，否则，当 旅游资源评价是一项非常重池全等，2001;欧阳志云等，1999; CR ? 0.10 时, 就需要调整判断矩 要的基础性工作，其主要目的是 崔保山等，2002;杨波，2004;李 阵，直到满意为止(徐建华，2002; 为旅游资源的开发利用提供科学 陇堂等，2004 )(如图 1 所示); ? 何池全等，2001); ?层次总排序， 的依据。旅游资源定量评价的方 构造判断矩阵，本文采用 1，3，5， 利用同一层次中所有层次单排序 法很多，其中层次分析法简单易 的结果，计算出针对上一层次而 7 ，9 作为标度，其含义依次为:1 行，是一种定性和定量相结合的 言的本层次所有元素的重要性权 是 i 和 j 两个因素比较，具有同等 决策方法(李悦铮，2000) 。 重值; ?对评价层次总排序计算结 重要性;3 是稍微重要;5 是重要
2.1 层次分析法的原理及基本 得多;7 是更重要;9 是极端重要; 果 进 行 一 致 性 检 验 ， 即 步骤 2，4 ，6 ，8 表示相邻判断的中值;
层次分析法是 20 世纪 70 年代 倒数因素是 j 比 i 重要;?层次单排
由美国运筹学家 T(L(Saaty 提出 序，计算判断矩阵的特征根和特
的，经过多年的发展现已成为一 征向量，即对于判断矩阵 B ，计算 当 CR ? 0.10 时, 认为层次总排序种较为成熟的方法 (徐建华，
的计算结果具有令人满意的一致 2002 )。其基本原理是:将要评价
性，否则就需要对本层次的各判 系统的有关方案的各种要素分解 λW 的特征根和特征满足 BW= max 断矩阵进行调整，直到达到要求 成若干层次，并以同一层次的各 向量，其中λ为矩阵 B 的最大特max 为止(徐建华，2002 )。 种要素按照上一层要素为准则， 征根，W 为对应于λ的正规化特max 进行两两判断比较并计算出各要 2.2 构造判断矩阵并计算
征向量，W 的分量 Wi 就是对应元素的权重，根据综合权重按最大 本文采用专家打分法, 对 20
素单排序的权重值。矩阵计算后 权重原则确定最优方案。其基本 份调查问卷整理统计，对各评价 步骤是:?明确本文研究的问题 层的要素构建判断矩阵。根据权 要进行一致性检验，RI 为随机一致
重排序以 100 分按权重赋予各因 为银川市鸣翠湖湿地旅游资源评 性比例;CI 为矩阵的一致性指标,
素分值，得旅游资源定量评价参 计算公式为 CI=(λ -n)/(n-1)，max
当 CI=0 时，判断矩阵具有完全一
A 鸣翠湖旅游资源评价
B 湿地资源条件 B 生态环境条件 B 旅游条件1 2 3
C 观赏特征 C 科学价值 C 文化价值 C 休闲娱乐价值 C 生态服务功能 C 生态保护功能 C 区位条件 C 旅游基础1 2 3 4 5 6 7 8 D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D D 1 2 4 3 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 愉 奇 和 完 原 科 科 保 宗 回 舒 参 持 康 休 调 涵 物 面 可 与 湿 湿 导 悦 特 谐 整 生 学 普 护 教 族 适 与 续 体 闲 节 养 种 积 进 其 地 地 游 度 度 性 度 性 考 教 价 文 风 度 性 性 娱 度 气 水 多 适 入 它 保 人 服
或 或 察 育 值 化 情 乐 假 候 源 样 宜 性 旅 护 员 务
景 自 价 价 价 旅 功 功 性 性 游 意 素 点 然 值 值 值 游 能 能 地 识 质 图 1 旅游资源层次结构图
29
WETLAND SCIENCE & MANAGEMENT
Vol.4 No2 Jun. 2008
表 1 滚钟口旅游资源定量评价参数表
总目标层 综合评价层 分值 项目评价层 分值 因子评价层 分值 排序
资源条件 63 观赏特征 5 愉悦度 19 15
奇特度 0.2 24
完整度 0.4 23 鸣 和谐性 0.9 20
原生性 12 18 翠
科学价值 13 科学考察价值 33 12
科普教育价值 14 17 湖 保护价值 8.1 4
旅 文化价值 16 宗教文化价值 41 8
回族风情旅游 124 2
游 休闲娱乐价值 29 舒适度 11.4 3
参与性 持3.5 11
续性 康体1.8 16 资 娱乐 休闲5.6 6
度假 7.1 5 源
生态环境条件 26 生态服务功能 4 调节气候功能 0.7 21
涵养水源功能 36 10 评
生态保护功能 22 物种多样性 18.1 1
面积适宜性 361 9 价
旅游条件 11 区位特性 3 可进入性 22 13
与其他旅游地的关系 0.5 22
旅游基础 8 湿地保护意识 4.9 7
湿地人员素质及管理水平 2.19 14
导游服务 19 1
100 合计 100 100
数表。 是鸣翠湖湿地公园的休闲娱乐价件较差，因此要改善鸣翠湖的生态
2.3 结果与分析 值、生态保护功能比其他指标的 环境和旅游条件，使之与鸣翠湖湿
地公园的建设相协调。 2.3.1 从评价因子层的权重值来看 权重值明显的多，其权重值分别
鸣翠湖的物种多样性、回族风 情是 29 和 22 ，其次是湿地的文化价 2.3.4 从旅游资源单体评价来看 鸣
旅游、舒适度、保护价值、休闲 值和科学价值分别为 16 和 13 ，再 翠湖的自然与人文旅游资源种 类
次是湿地的旅游基础、观赏特征、 度假、康体娱乐等指标比较突出， 较丰富(与西部其他地区的旅 游
生态服务功能、区位特性，其权重 资源种类比较)，景观类型也比 较其权重值分别为 18.1 、12.4 、
值分别为 8、5、4、3。说明鸣翠湖 齐全，湖泊、动植物、古村宅、 清11.4 、8.1 、7.1 、5.6 。说明了
湿地公园的休闲娱乐价值较高， 真寺、古墓、古驿道，凡农耕文 明鸣翠湖作为西北地区的湿地资源
生态保护功能突出，在开发中应 精粹皆能看到;鸣翠湖旅游资 源物种比较丰富，突出了宁夏回族
逐步提高其观赏价值和生态服务 的整体质量一般，但不乏优良 的自治区的地方特色，并且体现出
功能以及旅游地的区位特性和旅 旅游资源，具有全区乃至全国 自鸣翠湖旅游地形象以及鸣翠湖的
游基础设施的建设。 然、文化遗产的意义;鸣翠湖旅 游发展方向为城郊型旅游。但在鸣
景区的旅游资源主要有湖水、 芦2.3.3 从综合评价层的权重值来看 翠湖湿地旅游的开发中应加强湿
苇、鸟类等，因此，旅游资源转 化鸣翠湖湿地公园的资源条件的权 重地管理人员以及导游等基础设施
值为 63 、生态环境条件的权重值 为旅游产品的可能性较大。鸣 翠的建设，并利用其他旅游地的辐
为 26、旅游条件的权重值为 11。说 湖旅游资源以“天时、地利、鸟 射效应来促进其发展等。
明鸣翠湖湿地公园旅游是以资源 和”的形象，形成了一个自然、适 2.3.2 从项目评价层的权重值来看
条件为依托，而生态环境和旅游条 宜、和谐、非常理想的鸟类栖息地 可以明显的分出 3 个层次:首先
30
2008 年 6 月 第 4 卷 第 2 期
? 和候鸟驿站。到鸣翠湖旅游一般都是结伴而行，排水可使土壤在一定程度上脱盐银川市建有湿地办公室，可 这样可以加深人们之间的感情、 降碱。 以为科教工作者、科学探索者和 增加团队合作意识，充分发扬我 3.3.3 鸣翠湖湿地公园建设在科学工作者提供现实的研究场所， 国互助友爱的传统美德，促进社 当地政府的统一规划指导下，鸣也可以提供湿地资源的科学考察 会和谐发展，产生较大社会效益。 翠湖湿地公园已发展成为国家级 基地和数据等。虽然鸣翠湖的历 鸣翠湖生态公园旅游项目的开发 湿地公园。作为银川市东大门的 史文化价值和科学考察价值的权 带动了当地商业、服务业、生态农 一片较大湿地，开展旅游观光、观 重值较小，提供的可供游客欣赏 业的发展，产生了一定的经济效 鸟、垂钓等项目;同时可以作为湿 和考察的价值不高，但相对于干 益，这将有利于鸣翠湖生态保护 地生物保护和宣传湿地知识的 旱半干旱气候条件下的湿地类型 和旅游的进一步开发。最终达到 “活”的教育基地。 湿地公园的社会效益、经济效益、 有其特殊的研究价值。 3.3.4 鸣翠湖湿地公园基础设施 生态效益的和谐统一。
3.3 鸣翠湖湿地公园的后续发 建设包括湿地水系平衡系统; 3鸣翠湖湿地的后续发展展设想 营造湿地周边植被，特别是湖滨旅游资源评价的主要目的是 设想 带植被生态系统;建设湿地区域 为旅游资源和旅游项目的开发利 内道路 120 km 和停车场;建设供 3.1 鸣翠湖湿地公园的定位用提供指导作用。现以鸣翠湖旅 水、电力、通讯等设施;建设管理 良好的自然景观，丰富的生 游资源定量与定性分析相结合的 用房等设施。只有良好的基础设 物资源，悠久的历史文化和回族 评价为基础，并结合笔者进行的 施做后盾，才能使鸣翠湖湿地公 风情等旅游资源，是开展观光旅 实地调查，分析调查结果，提出了 园旅游业得到更好的发展。 游、生态农业旅游、湿地旅游的有 鸣翠湖湿地公园的后续发展设想，
利条件。目前，在鸣翠湖旅游项目 仅供旅游投资商发展鸣翠湖旅游 3.3.5建设湿地生态旅游示范区的开发定位上，已达成了一个共 业提供参考。 在鹤泉湖、三丁湖、梧桐湖等 3识:做水的文章，做芦苇的文章，
个湿地生境和保护工作较好的湿 做生态的文章，做大做足芦苇迷
地，规划建设湿地生态示范区，在 宫的文章。通过打造世界最大芦
湿地生态示范区的带动下，既保 苇迷宫的品牌，浓缩塞上江南美 3.3.1 建立旅游购物商业中心护了当地的旅游资源和生态环境， 景秀色的主旨，旅游公司将旅游 在鸣翠湖湿地公园内部建立商又可以满足湿地保护和湿地生态 卖点归纳为“游世界最大芦苇迷 店，可以出售宁夏特有的土特产 旅游的需求。 宫，赏塞上江南美景秀色(湖光水 品“红、蓝、黑、白、黄”(李陇 ?3.3.6 鸣翠湖湿地群渔业的发展 色，鸟语花香)”。 堂等，2004 )，以及出售贺兰岩画、 鸣翠湖湿地群北区有鱼池 400 多 3.2 鸣翠湖湿地公园的开发构想陶瓷等文物复制品，字画等纪念 2 hm ，其中“2814 ”渔业工程集中 鸣翠湖湿地公园距离客源地 品, 可以提高游客的旅游兴趣，并 2 鱼池 300 多 hm ，已具备一定规模 市场较近，具有发展城郊型旅游 且可以建一些既环保又卫生的宁 和条件。规划发展生态渔业及观 地的条件。由于其特有的地理位 夏特色食品，供游客品尝，也可以 光渔业等，建成为“农牧渔业湿地 置和环境因素，湿地开发者和生 刺激游客的消费，增加旅游地的 管护区”，与周边湿地自然和谐。 态建设者设计规划了集文化性、 经济效益，而且不会破坏旅游地 3.3.7 鸣翠湖湿地的恢复与保护 趣味性和浓郁生态特色于一身的 的生态环境。 退田退塘还湖，连通南部孙家 大十大景点景观(“车水排云”，“碧 湖、北部阎家湖、清水湖、清淤 疏水浮莲”，“千步廊桥”，“百鸟鸣 浚;治理改造排水沟渠;新开挖 引 3.3.2建立鱼苇共生的生态系统翠”，“苇花追日”，“青纱漏月”， 水渠，设置进、出水闸;生物围 栏 鱼苇共生系统中，芦苇可吸收“迷宫寻鹭”，“白沙落雁”，“绿帐 及防护林营造，湖滨带植被恢 各类盐分和毒物，净化水质，为鱼 问茶”，“东堤夕照”) 。鸣翠湖湿地 复;栖息地修复和恢复;全市湿地 类创造良好生存环境:鱼类可吃 旅游公园为人们提供了游览欣赏 宣传、教育中心建设;湿地动植物 掉对芦苇有害的杂草及昆虫，鱼 的场所，以当地居民为主的游客 标本陈列展示馆建设;社区参与 类粪便可增加肥源，其活动又能
疏松土壤，促进芦苇地下茎的生
长繁殖。此外，鱼苇共生系统的注
?银川鸣翠湖生态旅游开发有限公司.2005. 银川黄河湿地论坛材料. 鸣翠湖国家级湿地公园简介
?银川鸣翠湖生态旅游开发有限公司. 鸣翠湖生态旅游项目建设汇报.2003.8 31
WETLAND SCIENCE & MANAGEMENT
Vol.4 No2 Jun. 2008
崔保山, 杨志峰.2002. 湿地生态健康评价指标体系?. 方法. 生态学报，22(8): 湿地保护等。 1231-1239 3.3.8鸣翠湖旅游新项目的高层 何池全，崔保山，赵志春，等.2001. 吉林省典型湿地生态评价. 应用生态学报， 12(5):754-756 次开发与建设 鸣翠湖是一个集自李悦铮.2000. 辽宁沿海地区旅游资源评价研究. 自然资源学报，15 (1 ):46-50 然、生态、人文于一体的湿地公 李陇堂, 周淑霞.2004. 宁夏旅游业发展的现状、问题与对策研究. 宁夏大学学报 园，我们应该充分发挥其优势，建 (自然科学版)，25(4):374-378
立明确的市场导向机制，以可持 欧阳志云，王如松.1999. 生态系统服务功能及其生态经济价值评价. 应用生态学
报，10(5):635-639 续发展的思想为指导，在不破坏 汪一鸣.2005. 宁夏人地关系演化研究. 银川:宁夏人民出版社.421 徐建生态系统的情况下，加大对旅游 华.2002. 现代地理学中的数学方法. 北京: 高等教育出版社.224-249 杨项目的高层次的开发和建设。 波.2004. 我国湿地评价研究综述. 生态学杂志，23(4):146-149
杨学燕，戴瑜靖.2005. 宁夏旅游资源潜力分析及开发研究. 宁夏大学学报(自然
科学版)，26 (3 ):278-282
参 考 文 献 收稿日期:2007-12-03崔保山, 杨志峰.2002. 湿地生态健康 作者简介:吴月(1980-)，女，内蒙古阿拉善，宁夏大学资源环境学院，硕士 评价指标体系Ι. 理论. 生态学报， 研究生，研究方向是旅游资源开发与旅游规划。Email:wuyue1980@126.com22(7):1005-1011
堰塞湖的形成及其危害
堰塞湖(dammed lake)是由火山台湾地震活动频繁，1941 年堰塞湖泊。四川汶川特大地震造熔岩流，冰碛物或由地震活动等 12 月，嘉义东北发生一次强烈地 成 34 处堰塞湖危险地带。国家水 原因引起山崩滑坡体等堵截山谷， 震，引起山崩，浊水溪东流被堵， 利部和四川省水利厅组成了抗震 河谷或河床后贮水而形成的湖泊。 在海拔高度 580 m 处溪流中，形 救灾水利部，认为地震所形成的 由火山熔岩流堵截而形成的湖泊 成一道高 100 m 的堤坝，河流中 33 座堰塞湖目前暂无危险。唐家 又称为熔岩堰塞湖。 断，10 个月后，上游的溪水滞积 山堰塞湖是汶川大地震后形成的
起来，在天然堤坝以上形成一个 堰塞湖的形成一般有以下几 最大堰塞湖，地震后山体滑坡，阻
2 ，深 160.0 m 的堰 面积达 6.6 km塞河道形成的唐家坝堰塞湖位于 种:? 原有的水系;? 原有水系被
塞湖。 堵塞物堵住。堵塞物可能是火山 涧河上游距北川县城约 6 km 处，是
堰塞湖的危害很大。堰塞湖 北川灾区面积最大、危险最大的 熔岩流，可能是地震活动等原因
3 引起的山崩滑坡体，可能是泥石 的堵塞物不是固定永远不变的， 一个堰塞湖。库容为 1 亿 m 。体顺
它们也会受冲刷、侵蚀、溶解、崩 河长约 803 m ，横河最大宽约 流，亦可能是其他的物质;? 河
2塌等等。一旦堵塞物被破坏，湖水 谷、河床被堵塞后，流水聚集并且 611 m，顶部面积约 30 万 m，由石
便漫溢而出，倾泻而下，形成洪 往四周漫溢;? 储水到一定程度 头和山坡风化土组成。截至 21 日
灾，极其危险。灾区形成的堰塞湖 便形成堰塞湖。 17 时，库内水位为 716.01 m ，比
(海子)一旦决口后果严重。伴随 由山崩滑坡所形成的堰塞湖 20 日上涨了 2.55 m ，相应容积为
3次生灾害的不断，堰塞湖(海子) 多见于藏东南峡谷地区，且年代 0.977 亿 m，上下游水头差为 52 m。
的水位可能会迅速上升，随时可 都很新近，如 1819 年在西姆拉西 严重威胁下游。
发生重大洪灾。 北，因山崩形成了长 24~80 km，深 灾区形成的堰塞湖，一旦决
最新的堰塞湖是 2008 年 5 月 122 m 的湖泊。藏东南波密县的易 口后果严重。伴随次生灾害的不
12 日汶川大地震导致的堰塞湖。 贡错是在 1990 年由于地震影响暴 断发生，堰塞湖的水位可能会迅 发了特大泥石流堵截了乍龙湫河 2008 年 5 月 12 日四川汶川特 速上升，随时可发生重大洪灾。堰 道而形成的，波密县的古乡错是 大地震，造成北川部分地区被堰 塞湖一旦决口会对下游形成洪峰， 1953 年由冰川泥石流堵塞而成。 塞湖水淹没，地震形成了大面积 破坏性不亚于灾害的破坏力。◎
32
范文二：淮河三汊河湿地旅游资源评价研究
Abstract I n ter ms of touri sm de ve lop me nt, a sy stema tic e val ua tion on?? ?? ????????E?????????????????????structural types , qual ity cl asses, and ge neral local conditions of Sanc hahe w e tl a nd re s ourc e s wa s c ond uc ted us i ng q ual i ta tiv e a nd q uanti ta ti v e me thod s. Res ul ts i nd ic ated tha t the w etla nd has r el ativ el y ri ch touri sm r es our ce s wi th a mod er a te q ua l ity c la ss and ge ner al loca l c ondi tions . Howe v e r , the w e tl and e nj oy s a n a dv a ntage i n i ts na tura l e col ogic a l l ands ca pe s. Ba se d on the fi nd ings of the e va luation, r e commenda ti ons were made on appropriate exploitation and utilization of wetland resources and on es ta bli shment of we tl and p ar ks*?????????????????????E?E?????*????? ??????!???????????????*?????????E??? ????????????????!??????????????????? ??*?????????E???????????????????*??? ????????????????????????*??????????? ????????!????????!??????????*?????E? ??????????????????????E?????????!? ?????? ??????????*??? ????Key Words Sancha he wetland, Resourc es, Ev aluati on
!?!?E???????????????:
??????*???*???????????E
????Q ????i ????????*?????????i
????????*???????????P ????i
E?????29 E?????????????????E???*???!????????/??????
??????*???????????????!? *???????????????????*???*???????*??????????????????? ??????E????????????????????? ???????????????????????????? ??????*??????????????????/?E ??????????E???????????*????? ????????*/??????????????*/??!?i???????????????????????????? ??????????????*????????????? ??????????*???????*??????? ??????????????????????E????? ?????E???????????E??????*??? ?????????????/??????*??????? ????????????????*??????????? E???????E?E???????*??????? ????*?*?????????????????!??? ??E???!?????????!??????????? ????????*??????????????????? *?????????????????????????E? *???????????????????E???*????? ??E?????*??????????????????? ??*???E?????E?????????????*? ???????????????????E?????? ?E??????????????E???*??????? *?????????????????????E????? ??????E?????*???????*??????? ??????????????E????????????? ??????????????????????????*? ???????????????????????????? ??E???????????????!???????*????????????????? E???E?(????AHP E?)!?????E??? E?????????????????T.L.Saaty ??20 ????70 ???????????????? ????????????????????E???E? E?!????????????E??????E????? ?????????????????????????? ???????????????????????????? ?????????*?????????????????? ?????/?????????????????????? ???????????????????????????? *??????/???????????????/?? ???????????????????????????? ???????????????????????????? ????????!?E?????n ????????*?????!?????????????AHP E????????? ???????????????????????????? ??????????????2002?????????? ????*??????????????????????? ??????????4?!??/??????*????? ?????10 E???*?E???????*?????E? E??????/??*?E??????????????? ????E?E?????*???????3 !?2.3 ??????*???????????????4 !?????????????????????????????????????*???????E??? ??????????*????????????????? ??????E????????????????????? ??!?????????!????!????!?????2.4 ????????
1 ????????????????E????? ????????????????????????*??? ????????E??????????????????? ???????????????????????????? ??????*???????????E????????? ????????????!?
2 ????????????*???*????? ??????????????????????????*? ????????????!?????E???!????? ????!?????????????????*????? ??????????!?
3 ??????????????*??????? ????E???55.944?????????????? E???55.106???????????????? ??!?
4????????*??????????????? *?????????????????6.0??????? ???????????????????????????? ?????????????????????????? ????????????????????*??????? ??????E??????????6.0????????? ?????????4 E??????/??????????
(??????)??????:??????????????.
76-105??????*???E???\f11 ?/????????GB/T 18972-2003*?????????????????????????????E???????????E????*E??????????????????????????????????? ??*????????????????????????? ?E??!????????????????????????????? *???????????????????E?????*? ??*????????????????????????? ???????????????E????!?3.2 ????????????????*??????/ ??!???????????????3.4 ????????????*????????????? ????????????????????????????2007-07-23????*???????????????????*/???????????????????????? ????????????????E???????????!????? ????????????????!? ?? (1978-)E-mail*?????????E????????????? ???E????????????E????*?????? E?????????*??????E????????????*?????????????*/???????????????????????!!?????*????? ??????????*??????/??!??????? ??????????????????????????????????????????????????????
?????????????????????????????????????? ??????????????????- ????????????????N ????????!????????????????????????????????? ?????/??????????!????????????????? ????E??/????N ??P !????????????????? ???????????????????/?????????????? ??????????????*?????????N ?????????? ????!????????????/??????????????????E???N ??????????????????????????????E??????? ??????????!?????????????????????????N ?? ????????????????!??/????????????????!??? ????????????E????/??N ????E????????????? ????????????????????*???????????????!??? ??????*?????????????????!????????/????!??? ????????????????????C ????!????????????? ????????????????N ????????*?!?????????????*????????????????????? ????????????????????!??????E???????????? Mayer????2007???????????????????????/!??? ????N ????????????????????Meta E????????? ???/????????????????N ???????????????? ????????????????????????????????!????? ??????????????>50m ?????????????????????*??????Meta-Analysis of Nitrogen Removal in Riparian Buffers. J Environ Qual??2007??36??0 !?25m ????????????????????????????N ????????????????????????????????N ??????6????1172-1180??????????????
范文三：旅游规范—滨海湿地旅游资源分类、调查与评价
滨海湿地旅游资源分类、调查与评价
1范围
本标准规定了滨海湿地旅游资源的术语和定义、类型划分、调查和评价的技术与方法。 本标准适用于滨海湿地旅游资源保护与开发、旅游规划与建设、旅游行业管理与旅游资源信息管理等方面。
2 规范性引用文件
下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GB/T18972-2003 旅游资源分类、调查与评价
DB35/T686-2006 数字林业 森林经营区划代码与用户命名规则
3 术语和定义
下列术语和定义适用于本标准。
3.1 滨海湿地
低潮时水深6m 以内的海域及其沿岸湿地，包括海洋及海岸天然湿地和人工湿地。其中：海洋及海岸天然湿地包括永久性浅海水域、珊瑚礁、岩石性海岸、沙滩、砾石与卵石滩、河口水域、滩涂、盐沼、红树林沼泽、海岸淡水湖、海滨岩溶洞穴水系等类型；人工湿地主要包括水产池塘、农用泛洪湿地、盐田等类型。
3.2 滨海湿地旅游资源
凡能对旅游者产生吸引力，可以为滨海旅游业开发利用，并可产生经济效益、社会效益和环境效益的以滨海湿地为主体的各种事物和因素。
3.3 滨海湿地旅游资源基本类型
指滨海湿地旅游资源分类的基本单位。
3.4 滨海湿地旅游资源单体
可作为独立观赏或利用的滨海湿地旅游资源基本类型的单独个体，包括“独立型滨海湿地旅游资源单体”和由同一类型的独立单体结合在一起的“集合型滨海湿地旅游资源单体”。
3.5 滨海湿地旅游资源调查
按照滨海湿地旅游资源分类，对滨海湿地旅游资源单体进行的研究和记录。
3.6 滨海湿地旅游资源共有因子评价
按照滨海湿地旅游资源基本类型所共同拥有的因子对滨海湿地旅游资源单体进行的价值和程度评价。
4 类型划分
依据滨海湿地旅游资源的现存状况、形态、特性、特征划分8个主类、32个亚类、171个基本类型，见本标准附录A 表A.1。
5 调查
5.1 基本要求
5.1.1 了解和掌握《湿地公约》和我国政府规定的滨海湿地区域内的旅游资源全面情况。
5.1.2 对全部滨海湿地旅游资源单体进行调查，提交“滨海湿地旅游资源单体调查表”。
5.2 调查准备
5.2.1 成立由湿地、林业、野生动植物、旅游等行业的专家或专业人员组成的调查组。
5.2.2 制定调查技术方案和实施细则，进行调查技术培训。
5.2.3印制“滨海湿地旅游资源单体调查表”、“ 滨海湿地主要动物调查表” 、“滨海湿地主要植物调查表”、“滨海湿地植被调查表”，格式见本标准附录B 表B.1、表B.2、表B.3、表B.4。
5.2.4 准备GPS 、测量、观测、影像等仪器、设备。
5.2.5 收集资料
主要包括以下内容：
a) 与滨海湿地旅游资源调查区有关的各类文字描述资料，包括地方志、旅游区和旅游点介绍、规划与专题报告及林业、海洋渔业、环保、旅游、气象、水利、文物、统计等部门积累的专业系统性资料。
b) 与滨海湿地旅游资源调查区有关的各类图件、遥感影像资料，重点是反映滨海湿地生态环境与旅游资源的专题地图。
c) 与滨海湿地旅游资源调查区和滨海湿地旅游资源调查单体有关的各种照片、图片、影像资料。
5.3 调查小区确定
5.3.1 调查区可划分为若干“调查小区”。
a) 按照行政区划分；
b) 按照现有或规划中的旅游区域进行划分。
5.3.2调查线路按照实际要求设置，一般要求贯穿调查区内所有调查小区和主要滨海湿地旅游资源单体所在的地点。
5.4 调查对象
选定下述单体进行重点调查：
a) 具有旅游开发前景，有明显生态、社会、经济、科学、文化价值的滨海湿地旅游资源单体；
b) 集合型滨海湿地旅游资源单体中具有代表性的部分；
c) 具有重要生态功能和科学、美学价值的滨海湿地旅游资源单体；
d) 代表调查区域形象的滨海湿地旅游资源单体。
5.5 调查方法
5.5.1 湿地旅游资源调查以现地调查方法为主，结合历史资料收集法和访问法等。
5.5.2 主要动植物调查在充分利用历史调查资料的基础上，进行实地补充调查。
5.6 调查内容
5.6.1 生态环境与保护状况包括调查单体所在区域内影响单体的温度、湿度、日照、降水、风等生态环境质量、生态环境保护现状、生态环境保护措施等情况。
5.6.2 旅游资源性质与特征
a) 外在形态与结构：滨海湿地旅游资源单体的整体状况描述，包括单体的外形、性质、结构、色彩、群落、物种等，单体各组成部分的排列组合和搭配关系，构成单体主体部分的细节状况。
b) 内在功能与价值：滨海湿地旅游资源单体内在的功能与价值，包括其所蕴含的科学、文化、观赏价值、生态功能、实际用途等。
c) 规模与几率：滨海湿地旅游资源单体所占据的空间数值，包括占地面积、体积、容积等；个性数值，包括高度、宽度、深度、数量、生长期、丰度等。
d) 环境背景：滨海湿地旅游资源单体所处的周围生态环境，包括具体位置、影响单体的主要自然与人文因素、影响单体存在的社会环境。
e) 关联事物：与滨海湿地旅游资源单体形成和存在有密切关系的历史事件或人物。
5.6.3 旅游开发与进出条件，包括滨海湿地旅游资源单体所在地区的具体位置、进出交通状况、区域政策措施、与周边主要景点的关系、单体的知名度、开发状况等。
5.6.4 主要动植物
5.6.4.1 动物：种类、数量级、遇见率、保护等级、出现时间、分布等。
5.6.4.2 植物
a) 主要植物：种类、面积、株数、起源、胸径、高度、冠幅、保护等级、分布等； b) 植被：植被类型组、植被类型、群系、面积、层次、高度、郁闭度或盖度、起源、分布、是否形成入侵等。
5.7 调查成果编制
5.7.1 调查成果组成
滨海湿地旅游资源调查报告正文，附表，附图，影像资料（DVD 、影集等）。
5.7.2 调查报告正文
编写各调查区的滨海湿地旅游资源调查报告正文，基本篇目如下：
a) 前言；
b) 第一章 调查区滨海湿地旅游环境；
c) 第二章 滨海湿地旅游资源开发历史和现状；
d) 第三章 滨海湿地旅游资源基本类型；
e) 第四章 滨海湿地旅游资源评价；
f) 第五章 滨海湿地旅游资源保护与开发建议；
g) 主要参考文献。
5.7.3 附表
5.7.3.1 调查区滨海湿地旅游资源调查、评价结束后，由调查组填写调查区实际资料表。
5.7.3.2 填写内容：调查区基本资料，各层次滨海湿地旅游资源数量统计，各主类、亚类旅游资源基本类型数量统计，各级滨海湿地旅游资源单体数量统计，极品级、优良级旅游资源单体名录，调查组主要成员，主要技术存档材料。具体填写内容见本标准附录C 。
5.7.4 附图
5.7.4.1 “滨海湿地旅游资源分布图”，表现五级、四级、三级、二级、一级滨海湿地旅游资源单体。
5.7.4.2 工作底图
a) 等高线地形图和遥感影像图：比例尺视调查区的面积大小而定，较大面积的调查区为1∶ 50000 ～1∶200000，较小面积的调查区为1∶5000～1∶25000，特殊情况下为更大比例尺；
b) 调查区政区地图。
5.7.4.3 在工作底图的实际位置上标注滨海湿地旅游资源单体（部分集合型单体可将范围绘出）。各级滨海湿地旅游资源使用图例见表1。
表1 滨海湿地旅游资源图图例
5.7.4.4 单体符号一侧加注滨海湿地旅游资源单体代号或单体序号。
5.7.5 影像资料包括景观光盘（DVD ）、主要景观影集等。
6 评价
6.1 评价对象
滨海湿地旅游资源单体。
6.2 评价体系
6.2.1 生态环境条件
评价指标包括下列内容：
a) 生态环境质量；
b) 生态环境保护。
6.2.2 旅游资源条件
评价指标包括下列内容：
a) 资源价值；
b) 资源奇特度；
c) 资源完整度；
d) 资源脆弱度；
e) 规模、丰度、几率。
6.2.3 旅游开发条件
评价指标包括下列内容：
a) 知名度；
b) 区位条件；
c) 适游期；
d) 区域经济背景；
e) 政策措施。
6.3 等级评价
6.3.1 项目分值
采用100分制，满分100分。各评价项目所占分值为：
a) 生态环境条件25分；
b) 旅游资源条件50分；
c) 旅游开发条件25分。
各评价项目的评价指标及档次分值，详见本标准附录B 表B.5。
6.3.2 评分：依据本标准附录B 表B.5逐项进行分档评分，并统计汇总。
6.3.3 分级：依据滨海湿地旅游资源单体综合评价总分，将其分为5级，从高级到低级为：
a) 五级旅游资源，得分值域≥90分；
b) 四级旅游资源，得分值域75～89分；
c) 三级旅游资源，得分值域60～74分；
d) 二级旅游资源，得分值域45～59分；
e) 一级旅游资源，得分值域30～44分；
f) 未获等级旅游资源，得分值域≤29。
6.3.4 评价
a) 五级旅游资源评为“极品级旅游资源”；
b) 四级、三级旅游资源评为“优良级旅游资源”；
c) 二级、一级旅游资源评为“普通级旅游资源”。
范文四：滨海湿地生态旅游资源评价研究
第2卷 第1期
2007年3月出版
亚热带资源与环境学报
Journal of Subtr op ical Res ources
and Envir on ment
Vol 12 No 11M arch 2007
滨海湿地生态旅游资源评价研究
庄晨辉, 李闽丽, 张惠光, 陈星
1
1
1
2
3
(1. 福建省林业调查规划院, 福州350003; 2. 福建师范大学旅游学院, 福州350007)
摘要:在研究旅游资源评价与湿地资源评价已有成果的基础上, 提出滨海湿地生态旅游资源评价及评价指标选取的基本原则, 并从客观实际出发, 应用层次分析法(AHP ) , 从生态环境、旅游资源和旅游开发三方面着手, 构建了滨海湿地生态旅游资源评价体系, 并据此进行计算机处理、排序和检验, 提出滨海湿地生态旅游资源等级指标及赋分标准, 为科学评价滨海湿地生态旅游资源提供依据.
关键词:滨海湿地; 生态旅游资源评价; 层次分析法中图分类号:F592. 3 文献标识码:A 文章编号:1673-7105() 01-0081-07
On the Eva lua ti on of Ecolog i ca l etl ands
ZHUAN G Chen 2hu i n li i N Xing
mal University, Fuzhou 350007, China )
1
1
2
(1. I I nstitute, Fuzhou 350003, China;
Abstract:On the basis of existing achieve ments, the evaluati on method as well as the basic p rinci p les t o choose related index were p r oposed in the article . By the use of AHP (Analytic H ierarchy Pr ocess ) way, and fr om the angles of eco 2envir on ment, t ouris m res ources and t ouris m exp l oitati on, a t ouris m re 2s ources evaluati on syste m concerning the coastal wetlands was set up, then by computer dis posing, or 2dering and testing, the grading index and scoring standard were given, which would lay a scientific f oundati on f or the res ources .
Key words:Coastal wetlands, the evaluati on of eco 2t ouris m res ources, Analytic H ierarchy Pr ocess
滨海湿地是一种独特的、重要的景观资源, 开发滨海湿地生态旅游具有显著的经济、社会与生态效益. 构建滨海湿地生态旅游资源评价体系对于合理开发利用滨海湿地旅游资源, 促进滨海旅游业持续发展具有重要的现实意义. 目前, 国内外湿地评价研究主要是湿地环境影响评价、环境容量评价及生态经济评估等方面, 对湿地旅游资源的研究仅限于开发层面, 如鲁铭等针对湿地生物、景观和文化多样
[2][3]
性等特点对湿地旅游价值进行探讨; 尹元五等从湿地保护的角度提出了湿地景观的生态调控; 何书金等以黄河三角洲地区的湿地旅游开发为切入点, 从湿地的非农开发技术模式角度提出了旅游资源的
[4]
开发利用方向、模式和注意问题; 而旅游资源评价已取得一些代表性成果, 如日本交通公社从自然
[5]
资源、人文资源和旅游设施方面提出旅游资源评价标准, Perters on 等提出旅游资源经济价值定量评价
[6][7]
方法, 保继刚引入层次分析法构建北京旅游资源评价模型树, 王乃昂将国外应用普遍的CVM 旅游
[8]
资源评价法运用于敦煌旅游资源非使用价值的评估. 目前, 我国旅游资源评价主要是采用国家标准
) 规定的旅游资源共有因子综合评价《旅游资源分类、调查与评价》(G B /T18972-2003, 下称“国标”
[9]
系统进行, 主要从“资源要素价值”、“资源影响力”、“附加值”三要素, “观赏游憩使用价值”、“历史文化科学艺术价值”、“珍稀奇特程度”、“规模、丰度与几率”、“完整性”、“知名度与影响力”、“适游期或使用范围”、“环境保护与环境安全”等8项因子进行评价。但这一赋分评价系统主要从观赏
3收稿日期:2007-02-07
[1]
基金项目:福建省林业厅2005年度林业科技项目计划(项目编号:闽林[2005]科函5号)
作者简介:庄晨辉(1964-) , 男, 福建福清人, 教授级高级工程师, 从事林业、旅游、园林调查规划设计,
话) 0591-87800219, (E 2mail ) zjzchfdi@1631com.
(电
82
亚热带资源与环境学报第2卷
角度设计评价因子, 较适合于观光型旅游资源的评价, 但滨海湿地旅游资源较之一般的旅游资源而言, 具有生物多样性丰富、景观层次齐全、生态系统脆弱等特点, 且同时具备了科普教育、观光、度假、疗养等多项功能, 而国标中的资源评价系统, 针对滨海湿地度假、疗养旅游而言十分重要的生态环境、气候等因子的评价并未涉及, 对于科普教育价值极高的滨海湿地生物要素未设置适当的评价因子。故而对于滨海湿地旅游资源而言, 国标设置的评价因子不齐全。若直接采用国标中的资源评价体系对滨海湿地旅游资源进行评价, 难以全面、客观地反映滨海湿地旅游资源的价值与功能, 进而影响滨海湿地旅游资源开发的方向与成败。因此, 本文根据滨海湿地生态旅游资源的特点构建了评价指标体系, 并运用层次分析法对其进行定量分析、评价, 为滨海湿地旅游资源的科学评价和合理开发利用提供依据.
1 滨海湿地生态旅游资源评价的原则
滨海湿地生态旅游资源涉及湿地、海、陆三大生态系统, 资源类型丰富, 内容包罗万象, 除具备一般旅游资源的特征之外, 本身还具有一些独有的特征, . 为了科学、客观、, :111 科学性原则
, 、生态学、生物学、旅游学、气象学、历史学、、状态、本质、属性、. 112 客观性原则
滨海湿地旅游资源客观存在于自然界, 完善实地调查项目, 提高调查的科学性, 实事求是地对其形态、功能、价值等做出恰如其分的客观评价, 既不夸大也不缩小. 113 全面性原则
滨海湿地旅游资源包罗万象、多种多样, 其旅游功能、价值、形式也是多层次、多内容的. 因此, 对其进行评价不仅要对资源自身的数量、质量、形态、价值等方面做出评价, 而且还应把生态环境、开发条件、区域经济发展水平等相关外部条件纳入评价范畴, 综合衡量, 全面系统地进行科学评价, 准确地反映滨海湿地旅游资源的整体价值. 114 动态性原则
滨海湿地及其外部社会经济条件是一个动态变化的系统, 因此, 滨海湿地旅游资源及其外部开发条件是不断发展变化的. 这就要求对其的评价必须采用动态发展的观点, 以发展和进步的态度对滨海湿地资源的开发利用前景做出积极的评价, 具有一定的前瞻性. 115 定性与定量评价相结合, 以定量评价为主原则
一般旅游资源的评价多采用定性与定量两种方法. 定性评价研究方法虽然使用方便、运用范围广泛, 但具有浓重的主观色彩, 评价结果缺乏客观性与可比性. 定量评价研究方法主要根据一定的评价标准与评价模型, 以系统的数学方法, 将有关的旅游资源各评价因子进行量化处理, 其结果具有客观性与可比性. 滨海湿地旅游资源复杂多样, 评价时应尽量减少主观色彩, 因此采用定性与定量评价相结合, 以定量评价为主的方法能取得客观的评价结果.
2 评价模型设计
旅游资源评价的目的在于通过对资源进行系统全面的评价, 确定资源的开发利用重点与方向, 取得最佳的经济、生态和社会效益. 对于披着朦胧面纱的滨海湿地而言, 仅仅知道其旅游资源的数量, 只是提供发展滨海湿地旅游的基础条件, 而这些资源的质量如何将直接影响着滨海湿地旅游资源的开发利用潜力, 它是决定滨海湿地旅游资源是否值得开发的重要因素. 针对滨海湿地旅游资源评价项目难以量化的特点, 采用能综合处理多种决策因素, 较好消除主观判断与决策属性的不确定性的层次分析法(AHP ) 进行滨海湿地旅游资源评价.
第1期庄晨辉等:滨海湿地生态旅游资源评价研究
[10]
83
211 模型简介
层次分析方法(Analytic H ierarchy Pr ocess, 简称AHP ) 是美国运筹学家、匹兹堡大学教授Saaty 在上世纪70年代初提出的, 它旨在建立一种能够模拟人们的思维逻辑, 定性与定量、客观判断与客观实际相统一的一种决策理论方法. 用AHP 法作系统分析, 首先要把问题层次化, 构成一个多层次的结构模型, 将供决策的对象系统地归结为最低层, 然后相对于最高层(目标) 进行相对优劣排序.
在排序计算中, 每一层次的因素相对于上一层次某一因素的单排序可以简化为一系列成对因素的判断比较. 用1～9标度方法(表1) 将判断定量化, 形成比较判断矩阵, 通过计算判断矩阵的最大特征根λmax 及其相对应的特征向量, 逐次计算出某一层元素相对于上一层次各个因素的单排序权值, 然后用上一层元素本身的排序值加权平均, 即可计
表1 标度及其描述
算出层次总排序值. 这样, 依次由上而下最Table 1 The descri p ti on of mark degrees 终计算出最低层因素相对最高层的相对优劣排序值.
应用层次分析法保持判断思维的一致性是非常重要的。所谓判断一致性, 即判断矩阵A 有如下关系:
a ij =a ik /a jk ; i,
j , , 标度1357246、8
表示表示含 义
2个因素相比, 具有同样重要性
2个因素相比, 2, 一个因素比另一个因素极端重要
上述两相邻判断的中值
因素i 与因素j 比较得判断b ij , 则因素j 与因素i 比较
一致性条件下, , 也是最大的倒数得判断b =1/b
ji ij
λλ特征根max =n, 且除max 外, 其余特征根均
为零. 层次单排序计算问题可归结为计算判断矩阵的最大特征根及其特征向量的问题。
但是, 在一般决策问题中, 决策者不可能给出精确的W i /Wj 度量, 只能对它们进行估计判断, 这样, 实际给出的a ij 判断与理想的W i /Wj 有偏差, 不能保证判断矩阵具有完全的一致性。因此, 层次分析法中引入判断矩阵最大特征根以外的其余特征根的负平均值, 作为度量判断矩阵偏离一致性的指标, 即用:
λ-n C I n -1
检查决策者判断思维的一致性.
为了度量不同阶判断矩阵是否具有满意的一致性, 还需引入判断矩阵的平均随机一致性指标R I 值. 对于1-11阶判断矩阵, R I 值列于表2. 在这里, 对于1, 2阶判断矩阵, R I 只是形式上的, 因为1, 2阶判断矩阵总具有完全一致性. 当阶数大于2时, 判断矩阵
表2 1-11判断矩阵R I 值表
Table 2 The R I values in the 1-11Judge Matrix
2
3
4
5
6
7
8
n R I
191011
01000100015801901112112411321141114511491153
的一致性指标C I 与同阶平均随机一致性指标R I 之比称为随机一致性比率, 记为CR. 当CR =C I /RI <0110时, 即认为判断矩阵具有满意的一致性.="" 否则,="" 就需要调整判断矩阵元素的取值,="">
212 评价体系的构建
21211 评价指标体系构建的原则
滨海湿地旅游资源具有广域性、多样性和脆弱性, 为了对其质量做出全面、客观、科学的评价, 在构建评价指标体系时应遵守以下原则:
(1) 代表性原则:滨海湿地旅游资源评价指标必须具有典型性、代表性, 能够确实反映滨海湿地旅游资源的自然属性、旅游价值、开发利用状况以及生态环境质量的现状和变化特征.
(2) 综合性原则:滨海湿地旅游资源是湿地、海、陆三大生态系统相互影响、相互融合、相互制约所形成的一个复杂、变化的综合体. 评价指标的选取必须综合的考量各方面的影响因素, 进行全面的分析与评价, 将滨海湿地旅游资源所处的生境作为一个评价的综合体看待, 对其进行综合的评价.
84
亚热带资源与环境学报第2卷
(3) 系统性原则:滨海湿地旅游资源具有多种层次、多种因素, 因此相对应的评价所选用的指标
也需要具有一定的层次性, 彼此相互独立, 能够从不同方面、不同层次反映滨海湿地旅游资源的现状和利用价值. 同时, 这些相互独立的评价指标的设立能够统一于滨海湿地旅游资源评价系统中, 具有一定的关联性, 系统地对其进行科学评价.
(4) 可操作性原则:评价指标的设置应简洁明了, 同时评价因子的设立应侧重于能够真实反映滨海湿地旅游资源开发价值的因子, 并且尽可能地选用现有的统计指标, 利于建立的评价体系具有可操作性.
(5) 目标协调性原则:滨海湿地旅游资源评价指标体系的设立与运用, 目的在于确定滨海湿地旅游资源的质量及开发利用的方向与重点, 并取得良好的区域经济、生态和社会效益. 因此, 指标的设立应与地区综合发展的总体战略目标相协调.
(6) 可持续发展原则:滨海湿地脆弱的生态环境条件决定了对其开发必须遵循可持续发展原则, 因此, 评价指标的选取与确定必须从资源、环境、文化、社区等多方面进行综合考虑, 坚持开发与保护并重, 确保滨海湿地旅游资源的可持续利用. 21212
评价指标体系构建
, , 并通过征集旅游专家、野生动植物专家、湿地专家、林业专家、园林规划专家、旅游规划设计人员、旅游从业人员及旅游者等的意见, 充分考虑与滨海湿地旅游资源开发紧密相关的制约因素与影响因素, 构建滨海湿地生态旅游资源综合评价指标体系, 如图1所示。
(1) 目标的设置:A 层为目标层, 它是评价模型所要获得的最终结果. 区域旅游资源开发涉及多方面、多层次因素, 是一项复杂的系统工程. 区域内各组成要素、功能和结构的完整与否直接影响着区域旅游资源开发. 同时, 由于滨海湿地生物资源丰富、生
态系统脆弱、生态环境复杂等特点, 滨海湿
图1 滨海湿地生态旅游资源综合评价模型树地生态环境对滨海湿地旅游资源开发的影响
Figure 1 The model of evaluating coastal wetlands eco 2t ouris m res ources
举足轻重. 因此, B 层(综合评价层) 选取
的指标为:生态环境条件、旅游资源条件、旅游开发条件.
(2) 评价指标的设置:B1层生态环境条件主要考虑滨海湿地生态脆弱的特点, 从资源的保护与可持续发展着手, 关注生态环境要素在滨海湿地旅游资源评价中的作用. 良好的生态环境是滨海湿地旅游资源得以存在和发展的前提条件, 同时有效的环境保护是增强旅游资源开发潜力、促进资源可持续利用的最佳途径. 本文主要从生态环境质量与生态环境保护两方面进行评价.
B2层旅游资源条件是旅游开发的决定性因素, 其重要性是由旅游资源本质属性所决定. 旅游资源的本质属性在于它能对旅游者产生吸引力. 本文主要依据国标与滨海湿地资源的特点, 对旅游资源条件的评价选取旅游资源价值(包括观赏游憩价值、文化艺术价值、科普教育价值等) 、奇特度、完整度、脆弱度和规模、丰度、几率等组成评价指标层.
B3层旅游开发条件指区域旅游开发过程中与旅游资源息息相关的自然、社会、经济条件, 主要包括了区位条件、区域经济环境等方面. 本文选取知名度、区位条件、适游期、区域经济背景、政策措施
第1期庄晨辉等:滨海湿地生态旅游资源评价研究85
等作为评价指标. 213 构造判断矩阵、层次单排序及其一致性检验
召开会议, 向31位湿地专家、园林规划专家、林业专家、野生动植物专家、旅游专家发放依据图1模型所构建的2个层次共4个相对重要性的判断值赋分表, 即A -B 层、B -C 层(包括B1-C 层、B2-C 层、B3-C 层) 相对重要性的判断值赋分表, 进行第一轮赋分。由于各专家的专业背景、认识问题的角度等不同, 通过对第一轮分值的统计, 将分值争议较大的评价项目提出, 专家各抒己见, 充分讨论, 基本达成共识后, 再进行第二轮重要性的判断值赋分, 综合第二次赋分结果中大多数专家的分值构建各个相对重要性的判断矩阵, 并经计算机上机数据处理与一致性检验。21311 第一层判断矩阵A -B 层
表3 A -B 层次排序结果 根据AHP 法的技术要求, 以上述模型(图1) 为基础, 依据专家对于B 层次的因素相对于A 层次的因素的
相对重要性所给出的判断值, 构建判断矩阵A -B , 经计算机数据处理得到各因素权重值(表3) , 结果经一致性检验, CR <011, 判断矩阵具有满意的一致性.="" 21312 第二层判断矩阵b="" -c="">
根据AHP (Table 3 The s ort order of H ierarchy A -B A B 12B 1
B 2
B 3
W
11I =0
1/R I =0158
121CR =0
012500015000012500<>
础, C 层次的因素的相对重
B1-C 、B2-C 、B3-C, 经计算机数据处理得到各因素权重值(表4、表5、表6) , 结果经一致性检验, CR <011, 判断矩阵具有满意的一致性.="">
表4 B1-C 层次排序结果
Table 4The s ort order of Hierarchy B1-C B 1C 1C 2W
C 1C 2
11/2
21
016667013333
从上述排序中可以看出, 在综合
评价层中旅游资源条件B2的权重最大, 为015000, 这表明对滨海湿地生态旅游资源综合评价起决定性作用的是旅游资源条件, 而非生态环境条件或旅游开发条件. 这是由于湿地旅游资源是滨海湿地生态旅游开发的基础, 滨海湿地资源的价值及奇特程度决定了滨海湿地生态旅游发展的方向与前景. 其次, 滨海湿地生态环境条件B1与旅游开发条件B3的权重相同, 均为012500, 这表明在滨海湿地旅游资源综合评价中, 生态环境条件与旅游开发条件对滨海湿地旅游开发的重要性均较大, 这是因为滨海湿地生态旅游的开发对生态环境的影响很大, 其能否可持续发展很大程度上依赖于滨海湿地生态环境条件, 同时, 旅游开发条件的优劣程度促进或限制了湿地旅
表5 B2-C 层次排序结果
B 2C 3C 4C 5C 6C 7
C 3
C 4
C 5
C 6
C 7
W
11/21/41/41/3
211/31/31/2
43112R I =1112
43112
321/21/21
CR =010081
014135012576010879010879011531<>
λmax =510363
C I =010091
表6 B3-C 层次排序结果
B 3C 8C 9C 10C 11C 12
C 8
C 9
C 10
C 11
C 12
W
11/21/31/31/4
211/21/21/3
321
11/2R I =1112
32111/2
43221
013225012254011575011575011371<>
λmax =51033
C I =010083CR =010074
游资源的开发. 因此, 生态环境条件
与旅游开发条件二者共同影响与制约着滨海湿地旅游资源的开发.
应用层次分析法确定出上述各项具体指标的排序权值后, 乘以100再经圆整, 得到表7所列的各评价指标的初始加权值.
86亚热带资源与环境学报第2卷
3 结果
311 滨海湿地生态旅游资源评价的赋
分标准
对滨海湿地生态旅游资源进行综合评价时, 可依据表7, 将各评价指标分为若干等级并给出各等级相应的评价赋分标准, 便于对研究区内的滨海湿地旅游资源进行综合评价, 以确定各滨海湿地旅游资源的综合得分. 详见表8.
表7 各评价指标的初始加权值
Table 7The initial weighted values of each evaluati on index 综合评价初始加权值评价指标初始加权值生态环境条件B125生态环境质量C117
生态环境保护C28
旅游资源条件B250滨海湿地资源价值C321
资源奇特度C413资源完整度C54资源脆弱度C64规模、丰度、几率C78
旅游开发条件B325知名度C88
区位条件C96适游期C104区域经济背景C114政策措施C123
生态环生态环境条件境质量(25分) (17分)
生态环
境保护(8分)
旅游资源条件(50分)
滨海湿地资源价值(21分) 资源奇特度(13分) 资源完整度(4分) 资源脆弱度(4分) 规模、丰度、几率(8分)
旅游开发条件(25分)
知名度(8分) 区位条件(6分) 适游期(4分) 区域经济背景(4分) 政策措施(3分)
表8 滨海湿地生境稳定性强, , 舒适度很高, 滨海湿地质量较好, 舒适度较高海水中度污染、滨海湿地质量一般, 舒适度一般, 大气质量Ⅲ级、海水中度污染、滨海湿地质量较差, 舒适度较低滨海湿地保护程度一般、滨海湿地污染治理状况一般滨海湿地保护程度较低、滨海湿地污染治理状况较差
全部或其中一项具有很高的观赏游憩价值、文化历史价值和科普教育价值全部或其中一项具有较高的观赏游憩价值、文化历史价值和科普教育价值全部或其中一项具有一般的观赏游憩价值、文化历史价值和科普教育价值全部或其中一项具有较低的观赏游憩价值、文化历史价值和科普教育价值有很多的珍稀物种, 或景观异常奇特, 或此类现象在其他地区罕见有较多的珍稀物种, 或景观奇特, 或此类现象在其他地区很少见有少量珍稀物种, 或景观突出, 或此类现象在其他地区少见
有个别珍稀物种, 或景观较为突出, 或此类现象在其他地区较多见自然形态与结构保持完整
自然形态与结构有少量变化, 但不明显自然形态与结构有明显变化自然形态与结构有重大变化资源及所处生态环境很脆弱资源及所处生态环境较脆弱资源及所处生态环境脆弱性一般资源及所处生态环境脆弱性较低
滨海湿地资源规模很大、类型很多、聚集度很高, 红树林与水鸟的种类与数量很多滨海湿地资源规模较大、类型较多、聚集度较高, 红树林与水鸟的种类与数量较多滨海湿地资源规模一般、类型一般、聚集度一般, 红树林与水鸟的种类与数量一般滨海湿地资源规模较小、类型较少、聚集度较低, 红树林与水鸟的种类与数量较少在世界范围内知名或构成世界级的名牌在全国范围内知名或构成全国级的名牌在本省范围内知名或构成省级名牌在本地区范围内知名或构成地区级名牌
区域可进入性很强, 交通很便捷安全, 距离客源地很近, 与相邻旅游地差异程度很高区域可进入性较强, 交通较为便捷安全, 距离客源地较近, 与相邻旅游地差异程度较高区域可进入性一般, 交通条件一般, 距离客源地稍远, 与相邻旅游地差异程度不大适宜游览的日期每年超过300天适宜游览的日期每年超过250天适宜游览的日期每年超过150天适宜游览的日期每年超过100天
区域经济很发达、区域居民具有很高的文化素质区域经济较发达、区域居民具有较高的文化素质区域经济一般、区域居民文化素质一般区域经济较不发达、区域居民文化素质较低具有对促进旅游开发很有力的政策措施具有对促进旅游开发较有力的政策措施17～1413～109～65～18～76～54～32～121～1716～1211～76～113～1110～87～54～1432143218～76～54
～32～18～76～54～32～16～54～32～14321432132
第1期庄晨辉等:滨海湿地生态旅游资源评价研究87
总分计算方法如下:
专家打分结束之后, 根据对各项评价指标的打分情况, 求出各项因子最后得分的平均值, 将各项因子得分平均值相加即得出该滨海湿地生态旅游资源的综合评价赋分值. 312 滨海湿地生态旅游资源综合评价等级指标
依据滨海湿地生态旅游资源单体综合评价总分, 将其分为5级, 从高级到低级为:五级旅游资源, 得分值域≥90分; 四级旅游资源, 得分值域≥75～89分; 三级旅游资源, 得分值域≥60～74分; 二级旅游资源, 得分值域≥45～59分; 一级旅游资源, 得分值域≥30～44分; 未获等级旅游资源, 得分值域≤29。其中:五级旅游资源为“极品级旅游资源”; 四级、三级旅游资源为“优良级旅游资源”; 二级、一级旅游资源为“普通级旅游资源”。
参考文献(References ) :
[1]Xu J ian 2m ing . Study on the evaluati on and sustainable use of the Yell ow R iver Delta wetlands (in city ) [D].Bei 2
jing:Acade my of Chinese Agricultural Sciences, 2001:3-6.
[许建明. (湿地评价与可持续利
of W orld Geography ,
用研究[D].北京:中国农业科学院, 2001:3-6. ]
[2]Lu m ing, Gong Sheng 2sheng .
2002, 11(2) :72-79. 72-79. ]
[3]Cao Xin 2xiang, D 2ing 2liang . The regulati on of landscape ecol ogy in the t ouris m devel opment of nature
p reserves [J ].Ecology Econo m y, 2002, (12) :57-59.
[曹新向, 丁圣彦, 张明亮. 探析自然保护区旅游开发的景
The sustainable devel t ].
[湿地[J ].世界地理研究, 2002, 11(2) :
观生态调控[J ].生态经济, 2002, (12) :57-59. ]
[4]He Shu 2jin, W ang Yang 2lin, Luo M ing, et al . Resource develop m ent of the representative foreshores in china [M].Beijing:
Science p ress, 2005:104-134.
[何书金, 王仰麟, 罗明, 等. 中国典型地区沿海滩涂资源开发[M].北京:科学
T okyo:Japanese Trans portati on Depart 2
出版社, 2005:104-134. ]
[5]Apanese Trans portati on Depart m ent . A ppraisal Technique of Traveling place [M].
ment, 1971:155.
[日本交通社. 观光地の评价手法[M].东京:日本交通社, 1971:155. ]
[6]Perters on G L, D river B L , Gregory R. Am enity resource valuation:integrating econo m ics w ith other disciplines [M].State
College, P A:Venture Publishing, I nc . , 1988.
[7]Bao J i 2gang . Research on t ouris m devel opment [C ].Beijing:Science p ress, 1996:30-36.
[C ].北京:科学出版社, 1996:30-36. ]
[8]Guo J ian 2ying, W ang Nai 2ang . The non 2used value of Dunhuang t ouris m res ources [J ].Resources Science , 2005, 27(5) :
187-192.
[郭剑英, 王乃昂. 敦煌旅游资源非使用价值评估[J ].资源科学, 2005, 27(5) :187-192. ]
[9]Nati onal Touris m Ad m inistrati on . Classificati on, investigati on and evaluati on of t ouris m res ources (G B /T18972-2003)
[S].Beijing:General Adm inistrati on of Quality Supervisi on, I ns pecti on and Quarantine of the Peop le Republic of China, 2003.
[国家旅游局. 旅游资源分类、调查与评价(G B /T18972-2003) [S].北京:中华人民共和国国家质量监督
[保继刚. 旅游开发研究
检验检疫总局, 2003. ]
[10]Zhao Huan 2chen, Xu Shu 2bai, He J in 2sheng, et al . Analytic H ierarchy Pr ocess [M].Beijing:Science p ress, 1986.
[赵焕臣, 许树柏, 合金生. 层次分析法[M].北京:科学出版社, 1986. ]
范文五：黑龙江湿地旅游资源质量评价体系研究
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn
黑龙江湿地旅游资源质量评价体系研究 作者：张冬冬 王海滨
来源：《旅游纵览·行业版》2014年第03期
分析黑龙江省湿地旅游资源开发现状基础上，探讨黑龙江省湿地旅游资源开发潜力条件，并在开发原则的基础上，构建黑龙江湿地旅游资源质量评价体系。
关键词：湿地旅游；产品开发；评价体系
湿地生态旅游资源是湿地资源的重要组成部分，也是湿地生态旅游的基础。黑龙江省属湿地大省，现有乌裕尔河沼泽、三江平原沼泽、松阿察河三大湿地，总面积为523.4万hm2，占全国湿地面积的9.23 %，黑龙江省湿地分布的特点是区域分布不均，区域差异明显。由于湿地丰富的综合功能，能够满足人们更高层次的精神需求，给湿地旅游目的地带来可观的经济效益和社会效益，因此，对湿地旅游资源的合理利用和“原生态”开发，已经成为黑龙江旅游界和环保界的研究热点。
一、 黑龙江湿地旅游资源开发现状
（一）湿地旅游资源的特色度较低
根据旅游产品资源的特色原则，只有与众不同才能吸引游客的目光，满足游客的好奇心理，提高游客的忠诚度。因此，如何发挥黑龙江省湿地旅游资源优势进行湿地旅游产品的开发，特色性是考虑的因素之一。
（二）旅游资源产品项目单一
黑龙江的湿地旅游活动还只停留在观光游览等表面层次上，忽略了对景区生态旅游、文化旅游、民俗旅游等更深层次旅游产品的开发。
（三）旅游资源文化内涵不够丰富
黑龙江在开发湿地旅游资源过程中，对于认识湿地的生物特性，环境保护的意识没有深层次挖掘，在湿地文化中对湿地所在旅游目的地的理解不够。
（四）对湿地生态环境价值认识不深
提高对资源、生态环境的保护意识，在开发湿地旅游产品的同时，要加强对游客的环境保护教育。
三、湿地旅游资源开发的原则
转载请注明出处范文大全网 » 银川市鸣翠湖湿地旅游资源评价
