一个将军
2011年06月29日 中国学术论
(一)
乔良:“超限战”是一大话题,同的人由于所处的角度或者立场不同,能很难就这个题进行对话。所以,要就此展开对谈,我认为双方首有一些共同的话语范围或对目标。我这些话语范,就是金融和战略,而对话目标,则是美国和中国。陈教授是在美国接受金融和经学教的,受过西方现当代经济学理论的完整训练。我不同,我是军事战略研究,对金融和经济学理则完全是余爱好。在研究军事战略过程中,我渐发现,如果仅仅行单一的军事战略研究根本就不可能研究出结果。特是天,从政到经济、从军事到文化,美国的影响遍及全球时,任战略研究包括军事战略研究都可能不触及美国。即使是某个非洲小国想要研究军事战略,也必研究美国,研美的军
研究美国军战的结果,我得出这样一个结论:即美国的军事战,看上去很纯、很军事,但是它的箭头却坚定指向它的国家益,而这还不是一般意义上所说的军为国家益服务。在我看来,国与其他国家的不同之处在于,一它的国家利益主要表现为金利益;二是它的军事战略可以直接为实现其融利
也许是从不的度看问题,一些问题从我的角度可能会有一些大。比如说关美元的问题,在我看来,美国实现国家利益最有效的方式是金融霸权,而不是军或战争。战争只是美国实现国利益的一种辅助手段。而它主要现国家利益的方式还是通过元。这一发现使我不得不去研究美元经济军事
陈志武:美或任何国家是为利而战,是言而喻的命题,就像我们说人呼吸空是为活下去一样。中国在自己认为适当的时也可为自己的利益而,这是国家、个人应有的权利——保护自己利益
那么,何为利益,利表现形多种多样,可以是显性经济的、治的、文化、意识形态的、值观的、宗教的等等。在今来越金融化的世界,这多种益最后都可金融载体来度量,或说以终极通货度量衡——货币——来度量。虽然多东西比如宗教利益、文化利益还不能完全以货币化方度量,但一般货币之所以叫“通”,于其作为价值度量衡的通用性,类社会的货币化程带来了大家说的现代化,是人类文明发展基。鉴于,当我们说一个国家为自己利益而战时,当等于说这个国家是为其金利益而战,是为其货币化的利益而战,对于了解现代经的人而这是
近几年国很行阴谋论,特别是喜欢把金、货币等都加“战争”,这样当然耸人听闻,但这是极其危险的,对中国的发展不仅无益,而且像智力片一样,使人智麻木,让人不会去挖掘市场济特别是金融市场的本质,阻碍中国金融现代化、市场经济现代化的
为什么不能把融和争相提并论,因为战争是基于暴力,是基于强力迫使另一方接受方的安排,而金融场所基于是交易双方的自由选择:你如果觉得不合适,或如果你有更好的选择,或者你能做得更,你可以接受或者要改交易条款,没有谁强制必须接受,没有人拿着枪顶着你的脑袋,如果不做这个金融交易就将你干掉。把任基于自由自愿选择权的竞争关系说成“战争”,是混淆概,没
当然,你可说:军事战略讲,一国可以通过毁灭对方金融体系达到毁对方的效果,即“非常规”战法。——但这不等于“金融战争”,不能说明因此就该从“战争”角度研究金。因为虽往体注入毒品可以人杀死,但我们不会因此而从“战争”度研究医学、研究医疗技术。像医学和战争不能混为一谈一样,金融就是金融,战争
中国从末期、特别是鸦战争以,从来不缺阴谋论,不缺从道德判角度来对西方的看待,而不是从建设性角度去追问、
得以主导世界的位,什么欧元、日元或者是人民币没有成为和美元相的国际货币,阴谋论、德评判的最大危,让我们似站在道德制高点,像阿Q一样沾沾自喜,麻醉自己的力探究,使自己失去学几招的机会,让自不能掌握争制胜的技能。中国是这样陶醉在阴谋论中废了一个半世纪。科学精神从本质上是去迷信化、去阴谋论化,是探究现象背后的本质。美的地位、美国的金融实力和技术实力是现象,是背后的经济政文化度
一国货币是否能成国际货,取决于市场竞争,看哪个国家更有长稳定的制度保,哪国的政治经济文化度国际社会更信任、安,看其是否备保证其货币价值、购买力的方方面面制度与经济要素。当美、欧元、人民币和其他货币,互相之间有同等机去竞争的时,从国家主权金到各外汇储备、到全球很多有钱个人和企业,自愿选择美元资产,而不一定是其他货币产时,该做的不是指责美元霸权,而是去问为么其他货币没有在竞争胜出。战争所依赖的是强盗逻辑、暴力逻辑、炮逻辑;而
是靠真本事、
你可以去呼吁改世界融体系中的游戏规则,但一个基本的事实是:人币没有国际化不是人围堵,不是任何的谋,更不暴力压迫的结果,而是我们自己的政策所致。比如,本账户不开放,被管制那么紧,人民币券与股票场对外国投资不开,本国人民币投资市场发达,利率汇率没有市场化等等,这些政策不是他国家强加的,而是自己做出的。有了这限制与欠发达,人民币在国际市场上的接受度和作为储备货的程当
当然,现在采取了很多行将人民币国际化,
通过现关人民币国际化的讨论,我们很具地看到,掌握国际货币的发行能力不是么简单的。美国掌握了美元的印钞机,这是一结果,背后是经过了200多年的美国和国际社会的努力,才有了美元的支
我非常认小川行长过去几年写的文和发表的言。对于国际社会,如果国际金融体系只能依主权货币的话,必然给其他国家带金融资产价值的安全,给发行具体主权币的国家以滥用印钞机的机会,去变相掏空全球社会财富的
但是,今天世界没有正的世界政府,没有世界警察,没有世界立法构或执法机构,也没够权力的世界央。各国都强我的主权是别人不能干预时,就不能有跨越国界的世政府的存在。在这个前提下,实际上只由主权货继续成为跨越界经交换的货币,不管投资,还是商品交易,只会继续这样的格局。金融危机后,我们更多意识到超越主权国际货币重要性,但在没有世界政府,在各国主权观念不变的情况下,还是
(二)
乔良:我很有兴趣听完陈先刚才这番开白,也基本上认同陈先生所阐述的一些原理性济学观点。我不一个纯粹的阴谋论者,不喜欢把一切都归之于阴谋,因为这无于们认识问题。我甚至认为过分强阴谋作用没有能力研究题、解决问题的人的最后托词。但我与陈先生的不同之处,在于我并不否定阴谋的存在,我更认为“阴谋论”这个词本身就是某些搞阴谋者为堵别人的口而发明的一种策略,为的是怀疑阴存在的,自我消解心中的疑虑。对你刚才所的,“科学精本质上是去迷信化,去阴谋化”,我也只能赞同前句,而对后半句表示质疑,因为在我看来,科学精神恰恰主要现怀疑精神。这怀疑包括对自由市场经济理论的迷信以及对阴谋的怀疑和警惕。此外我也不是一个怨天尤人的人,不喜用怨的方式表达自己的观点,因为我知道如果中国像美国一样强大,在大程度上可能像国一样
但中国未来不定非美国这样行事不可,因为有美国的前车鉴。所以我真正关心,一个是您刚才的问题,美国为什么有这样的行为方式,另一个是美国什么能越来越有钱,美国一开始为么会有,这个问题多已经把它解释得很清,包括陈教授的阐述。而美国人为什么后越来越有钱,有钱到最后用钱给自制造出麻烦来,却没有多少人能解释清楚,这一点则我关
这个问题让我们不能不重新回到“阴谋论”话题上来。我是人,研究军事首先就要研究战争,战争究先谋而后动,兵以诈立。这是说凡战争就必定有阴。所有的战争计划,在它实施之前不可能大白于天下的,甚至施行完之后的很长时间也会保密。美和西方一些大国可以说深谙此道,他们不仅在军事精于谋略,在经特别是金融领域也精于算计。稍微有点证券业常识的都会懂得,一个金融操盘手果不懂得算计人,那就是白痴。这起码意味着在金融业的这一领中,阴谋处不在,则,我们就无法解释美国的金融危机,为什么先从金融衍生品的失控开始,因为这里面充满大大小小的氏骗局,麦道案绝不是孤。刚才陈先讲到,战争和融不是一事儿。虽然有人金融形容成战争,比说融战,甚至在《超限战》的24种战法也提到了这个词。但这只是在某种度上指国家间的金融博弈也会按照战争规律行事或者按战争的模式行事,并不是一种狭义的争。们所说的狭义的战,实际是指有组织的流血的暴力对抗。如果以此为标准,金融博弈就不是战争。但我之所在《超限战》中把金融博弈也称为一种新型战争,是它可能为一国家间替代暴力战争的手段,从演化成一种软暴力、软战,而这种战争带来的伤效果,却丝不亚于一场暴力争,如南亚机向我们
陈先生刚才谈到,融和争不一样,战争带有强迫性,而金融则没有这种强迫,你可以使用这种货币,可以不使用,没有逼你非要用美不可,从理论意义上说,我对此没有异议。但以我这些年对融观察的结果来看,比如说美国,虽然没有直强迫过谁要使用美元,它通过全球金融体制和规则的设,已对你有一趋势性的要求,这种要求可以被看成是种软暴力、软强迫。例如美国金融危机爆发后,鲍尔森跑到中国,要求中国继续购买美国国债。这里实际上就含有一度
而美元作为既是国际备货币,又是美国的本币、美国的主权货,它的发行不像中国政府发行民币那样,它是通过借债的式发行的。当然如你所说,中国以不借钱给国,起码理论上是这样。但是在我看来,从布雷顿森林体系建立以来,别是布雷顿体系解体之后,这样一个漫长的过程中,美国经有足够的力,我们姑且不说是阴谋,让你非储备和使用美元不可。比说1973年8月15日,美元和黄金脱钩之后,美国人经过暂懵懂,后理清了思路,随后便有了一个很重要的举动,就是让美国当时的财政部西蒙飞到沙特,跟欧佩克达成了一个约定:全球的石油交与美元钩。美
之后跟大宗商品石油钩,实上就在一定程度上强迫了世界所有需要能源的国家,必须储备美元。种做法在我看来就带有一定的强迫
至于说某个国为其融利益而战,这的确不是什么新发现,我也从认为这是我的发现。正的发现是美国如运用军事段为其金融利益而战。我在《美国人为何而战》所揭示的,是美国人如何在美元与黄金钩之后,又让美元与油交挂钩,然后再通过在油区打仗,逼高油价,打出各国对美元的需求,从而为美国政府名正言顺地印发美元平道路,这才是我和王建等人的发现,也是西方现当代经理论
陈志武:我打断一下。我得关强制力、强制性,应该有一基本的共识。鲍尔森到中国来,要求中国买更多美国国债还有其他,这是属于很正常
一个房地产开商可跑到北京东城区、西城区跟银行谈判:如果你我10亿元让我开个项目,那么我下把所有赚的钱都存你这个银行。这是一种交易,是正常的易,不是强制。银行照样可以说我不给这个贷款,中国也可以我买美国公债,不给你美的财政赤字提供支持,中国、美国和其他国家有权利声张自己的要求和利益,不应责任何一方,你做你该做的、要你想要的,我也同样根据的利
中国后之所以还是决买美国公债,可能想来想去,买美国国债是一个最优
第一,毕竟是中国最大出口市。如果中国不去买美国国债的,那么,美国可能慢慢对中国商品采取一些制裁,或求减少,这是生意场上的你来我往的讨价
第二,当国汇储备到了3.2万多亿美时,除了美之外很难找到能够吞吐容纳这么大金额的其他投资场。所以,不只是鲍尔森,有美国财长就说:你们买不买。他并不是说美国不望中国去买美国国债,是他知道,如果你不买美国国债,没什么
如果你去洲资,一个非洲国家,几亿或上百亿元就可把整个国家的GDP翻好几倍,那会带方方面面的问题;拉美国家的投资场容量也有限;欧盟又有欧盟的问题。比来比较去,当中国外储备这么高以后,基本上就没别的路
很多愤青讲,美国这个也逼我们,那个逼我们。而在美国看来,这是世界游戏规则,市场规则是这样的:如果你有实力,就用,怎么用是你的权利,你可以很露骨地用你的实力,也可像传统中国人比较含蓄地用,那是你的权利。正常的贸易靠力,最后谈来谈去是看彼此的实力。中国人比较含蓄,想要一东西,但是不想么裸裸。而美国人主更直截了当,不欢扭扭捏捏,这是文化上差异,在美国人来,公平的游戏规则就是:你有权利追求你的最化利益,权利提出何要求,但是我也有这个权利,以我觉得合理的方式,甚至很粗暴、很直接、很赤裸的方式要求得到一东西。大家都权利去为自利益最大,去谋取能够到的东西。很多中国人不喜这种赤裸裸的谈判甚要,在我们看来,这好像不符合道德。尤这些年,我发现太多中国人总把美看成圣诞老人,期待美国充满仁慈和无私,总觉得美国作为世界上民主、自由、人权的最要倡导,怎么在涉及到利时那赤裸裸地给我们施压,要那么多东西,好像美国人也没像我们原来想象的占住道德高点。美国人怎么想,他们会认为:争取、保护自己利益是所当的,是自己的权利;要我们没有己的利益追求,像圣诞老一样去全球送礼物,不可能~美国相信:你有责任护你的益,有责任维
乔良:在这一点上,我和你美国的认几乎完全一致。我和王湘穗正是基于对美国这层认识,写出《超限战》。从本原意上说,《超限战》是我们为中国人设护我们自己利益的方式。但是美人对的读令人遗憾,明白你刚才的意思,我们不要去恶意地解读美国的一些行为方式,因为它的行为方式是基于它自己益的考虑和从自己的实力角度出发,其中并不考虑别人的利益。但反来,美人对《限战》这种同样考虑中国益的见解存在恶意解读,然不是所有人都怀有这种意。事实上,美国军还是很欣赏或者说很正面地看待这本书的。正像陈先生所说,不正确地看待人的利益诉求是某种恶意解读一样,美国某些人对《超限战》的恶意解读,同样无视我们在这本里面所述的中国人自己的利益诉求。不过,这个不是我们今天要展开的题,我就不谈,是一个
陈志武:对点我补充一下,我在国生活了25年。在美国人看来,你说的这些《超战》逻辑,预示未来中国应对美国以及其他达国家的方式。当然,在某种意义上,某些超限战术也可被看成是恐怖主
跟乔教授比,可能较理想主义。毕竟我不是军人,在我看来个文明世界、文明社,不管做什么,括战争,是要有一些行为准则、行为底线,即使打仗,要避免非人道手段,只采用符合文明会准则手段。战争要得体面。9?11之,美国认识到,非常规作战方式美国可能没法应对,当然我不是这方面的专家。你刚才提到超限战,他们把这个理解为中国军队具有代性
(三)
乔良:不过比较有味恰恰是美国军方的主对这本书的批评并不激烈,反而
回到今天题。你刚才讲到,美国人出的这些求,比较直接甚至赤裸裸,这是它在维护它自的利益和基于自身的实力,它就是个作派。别人能从文化上不习惯,我把看作是陈先生在美国长期生活之后,你自己的一种观察和
但从我的角度,也可以这去理解,如说鲍尔森要求中国购买美国的国债,萨斯甚至说你可以买,那是你的事情,你也必须面对不买的后果。这意味着么,不言而喻。谁都知道,为了美的利,美国会使某些它自己国内的法规条款,会在某些方面做出针对中国的不利之举,站在美国的立场上,陈先可以说这些都是美国的权利。但是有一点,我不认为是美国的权:作为务人,不能颠覆信贷的基本原则。在借了的钱之后,开始连续几次实行量化宽松的币政策,这在一定程上使我的债权本身被兑了水,这就不是维护权利,而属于负任了。西所说的民主精神,我认为从根本上就是契约精神,信用是主的基础,在这种情况下,美国策层的信不可能不让人打折扣,这其实也是近二十年来,越来越多的国人对美民主扣的重
陈志武:你可以此对美的信用打折扣,但任何债权契约中都包含发债方违的隐性权利。违约不鲜事,不管历史上是代,中国或他国家政府,通过多印钞票、通货膨胀转移民间财富这的做法太多了。比如说,中国在宋朝就推出子,推出币,但基本上宋朝以就没再用过纸币,明朝又过,还是失了,一直到了民国时期才重新推出纸。就是因为用纸币作为价值载体后,给发行提供了很多滥用发行权的机会。作为更一般金融证券的债权也包含样滥信
乔良:我不同你说的“任何债权契约中都包含发债方约的隐性权利”。违约不是权利,只能看作是债务人可能给债权人造成的风险。此,陈先生所说的古今中外各国政府包括中政府都有过印钞票、通货膨转移民间财富的做法,这是事实,但却不起道德和合法性的考问,美政府这样做,同样经不起,不能成为为自己多印票辩
陈志武:当然,我人肯定反对通过量化宽松政策,变相让元贬值使美国国债实际负担下调,相转移其他国家以及广大投资者的财富。从另一个度讲,中国也在这样做,2009贷款9多亿,去8亿,今年可能7万亿。尽管官方现在是百分之五点几的通率,但是我们每个人感受到的物价涨幅度不止百分之五点几,这也是在通过通胀转老百姓
所以,买国债的人在做决策时,就应该必须考虑到这风险,把通胀风险溢价反映到你所要求的债权投资报里。这样,当美国政府通过元贬值低其债务水平时,就不应该表现得很吃惊。债是金融契约,任何契约交都隐含违约风险,这是投资者应该知道的
乔良:但我认问题关键是不能把所有的责任都让债权人来负。为首先你谈到可以不买美国国债,而用国的外去购买其他资产的问题,但这可能吗,我们看到是,且不说这些年美国政府通过“巴”协议,完全限制了国购西方军事技术和装备问题。即使是民用的高技术,美国政府也同限制,甚至连最近“奋进号”升空,不允许中国记者进场观看,封锁到了无所不包的程度,还有
这就好比名义上告诉一只,你可以进羊圈,但同时却又在周围把篱笆全部好,使你除了圈别无选择。从前几中海油购买尤尼科被美国国会否决,华为公司这次购买美国企业被国国打住。中国府最后的发现是碰美国任何有价值的资产都是不行的,最后只能转到其他的方向去投,应说总可以了吧,但是,同样不行。当中国跟苏丹合作的时候,上就有人会拿“达尔富尔事件”说事,中国的资与苏丹政府的残暴行径结合在一起,顾赚钱,不顾人权。当中国的企业转向去购买力拓公司的时候,美国政府通陆克文插进只脚,直到把这件事搅黄为止。所有这些动作就是逼你非买美国国债不可。可一旦买了美国国债,它又马上对货币实行量化宽松。这种情况下只让中政府自己虑险题合
陈志武:面看起来好像是这样,但是后的深层原是什么,有人说西方社会就是怕中国人富有、怕洲人富有。如果是这样,为什么香港、湾、新加坡不受这种怀疑或限制,他们不是中国人吗,这说明什
心。
乔良:这我不能同意你的观点。香港、台湾人是中国不假,新加坡人是华人也不假,但西方的怀疑和制并不是种族意义上的,而是针对中的快速发展和巨的产能。如果香港、台湾、加坡也有这么巨大的量,我相信他们也会同样受到这样的怀疑
陈志武:首要强调一下,在美的不同场,我也是呼吁美国应放开对中国的技出口,尤其是应该欢迎更多中国资本到美收购企业,投资等。因为我相信自由市场,也包括跨越国界的自由市
从另一方面看,我不得不虑到现实,这个现实能帮助我们解读美国中国企业在美收购、在澳大利亚收购应。这个现实是中国、美、澳大利亚国家都互相怀疑,都喜欢以国家安全为由限制资本的跨国流动。中国,2005、2006年凯雷收购徐工没有功,也可做多解释,可以说因为家看到了美国是怎么对我们,这是一个报;也可以说那次凯雷的失败,使之后中美间收购更困难,改变了两国国内的立场。实际上,即使在徐工收购案之,中国在许多行业都排斥外资,对外资限制比美国。包后
也许工涉及到大型程机,属于基础性产业,中不愿让凯雷控制它,但是,汇源果汁应该
孔子说“己所不欲,勿施于人”,既然我们许多行业都限制外资收购,我们就应该理解其家的这种行为,心比心就行。贸易保护主尤其在选举政治为主体的国家里很明显,了选票,就拿就业甚至国家安全这号来止跨资本流动,阻国际贸易。谁去具体定义过什么是国家经济安全,什么是国家经济不安全,我原来写过一篇文章讲到,始你以说核心军工行业涉及国家安全,要保护起来;进一步,你会发现徐工这样工程机也涉及国安全,因为军工要用徐工机械制造东,所以要保护来;再往前推一步,汇源果汁、装业是不是也要保护起,肯定要,因为中国人不穿衣服不行的,服装行业如果被外资控了,怎么办,万一们什么时候不生产衣服了,或者是衣服不卖给中国人了,我们不没衣服穿了,那不行~服装业当然涉中国的活安全。食品、饮食更加是了,所以,餐饮业肯定也要保护来。到最,没有哪个业是以外国人
不管是美,还是中国或其他国家,这个安全那安全为理由,又不去定义这些安全到底是么的时候,如果不划清界限的话,最后就变成方面面的贸易保护主义。我得这是各国都应该去反思、讨论的话题,这不只是针对
乔良:你说的这一点,从广义上,我不反对。但我反对在这个问上持双重标准。如果只有一种标,我也可以跟着西方一道指责企业,为了挣钱到那些有道义难的地方去钱。问题是,如果你看到双重标准的时候,这个时候肯定所有的人,无论一个国家还是一个个体,他的第一反应就会是与持有双重准的一方发生抗。其实,稍微对去30中国的经济发展做一个历史回顾,不难得出一个结,你所说的包括凯雷收购徐工失败的案例,这贸保护主义做法,并非中国人的发明,而是美国人这类做在前,中国人向美国和西学习在后。要知道,作为后发国家,中国在每一方面都落后西方,括
我不能,为什么西方总在它昨做过的事情上,指责今天的中国。过去几十年里,西方一直都是这样的,先让自己占据一道义制高点,然后再谈某个原来在它眼里并
问题的问题。因我们知道,在上世纪60年代70年代,美在跟苏联冷的时候,出于抗击苏联的需要,它所拉拢支持的所有第三世界国家都是集权制国家。而对这些国家发生所有人权或人道主义灾难,美及至西方国家一般都只是泛的指责,这其中毫无疑问存在一个双重标准的
陈志武:我不是为美国护,并不美国所有的做法我都支持。即使对同件事,美国国内总是有许多不同的音和立场。我只是给大家谈的比的敏感话题,甚至是情绪化话题,提另外一个视。我说过,不要把美国看成是圣诞老人。这样,我们才更能理解美国的每一政策择、明肯定跟自己的利益联系在一起,包括你说的这个双重标准。其实,在中国己做决策时也会这样,当直接利跟道德价值观之间出现矛盾时,你会择哪一边呢,当自的核心利益不被挑战时,道义当然第一,何乐不为,是,在关时候,当自己实际利益受到挑战时,情况就不一样了,利益会优先,因为人必须要下去,更好活下去的愿望是决策者关注的最高价值、最高利益。美人是这,国也是
所以,憾,各国都会偶尔出双重准的事,这也是各国的一种权利,我们有权去指责,当我们被指责时也以去反指责。世界是这样在多个权利方的相互博弈中动态地前
(四)
乔良:这一点在理上我和没有分歧。我承认,关于美国为了自身利,强迫别人的题,我是从中国立场上看问题的。我主张理性断问,即使有的候我可能会选择激烈的言词表达自己的观点,但最后的结论却仍是倾向理性的。包括《美国人为何而战》这篇文章,可能其中些言语对于一个粹的美人来讲有某种刺激性,但实上主要是为了述清晰的需要,我也只是想给人们提供一个的视角,怎样去看待美国在实现和维护它的利益时,有哪些战略考量和方法段,而这一切,给美国和与美国相对应的其他国家,都带了
先看1985年广场协议让日元升的问题。不管里面有多少复杂因素,包括陈先生在内的许多经济学家到过,这里面有日本济自身存在的问题。日元长对美元的低估,实际上是与日本政府为了让汇率利自己的出口。到了日元等国际货币与美现严不合的匹配的时候,广协议的签订几乎是不可避免的事情。但是这一协议的设和签订,毫疑问也包含了美国政府维护美国利益的动机,那就日元的值必将打击和遏制日本出口的势头。广场协议签订之后,果然在一定程度遏制了日本产出口的势,可令美料不及的是,签订广协议之的日元已经完了国际化进程,经国际可兑换货币,在东南亚甚至定程度上成为和美元比肩的通货,甚至有的国家已把它作为储备货币之一。在这种情况下,日本人欣喜发现,当日元从252元兑换1美元上升到80 多日元兑换1美元时候,日元一下子变得值了。于是,日本人非常迅速地抓住了这个时机,转头来,从来的产品扩张转向资本扩张。那时的日本开始狂买约帝国大厦,狂哥伦比亚兄电影公司、甚发出买美国的豪
这让美国一度颇感紧张,惊呼“日想买下美国的灵魂”,在这样一种头下,美国人过瑞士国际清算银,提出了“巴塞尔协议”(巴塞号协议),也就是8%的银储金的问题。表上看,这是一个针对全世界所有银行,为规避金融风险制定的游戏规则。但实际,主要针对的是日本的资本扩张势头,这一点不言而喻。日对此当然不能受。它不但不接受,在巴塞尔议上签字,而且还与当时全球世界第三大经济体德国手,一起不肯在巴塞尔一号协议上签字。在这种况,理论上说,如果这两个国家不签字,美国也没有办法强求它,因为你不可能由于它不签字就它打一仗,何况西方不是还宣称民主国家之间不打仗么,但不军事仗,不等打经
美国人用了一个非常明的办,就是和英国签订了双边巴塞尔议,即由美英国率先实行巴塞协议,率先执行银行储蓄准金度。但这个协议最有意的文,不是双方备为全球做表率自律的问题,而是它的最后一条,即:今后凡与我两国银打交道的任何国家的银行,都必须实行8%银行准备金。这样一来,国人用多边协议未拴住日,却用这一狠招,迫使日本不得就范。因为美国很清楚,这世界上还有哪国的银行,既不在敦融交易中,又不在纽约金融交易中心进行业务往来或算呢,没有一个国家~这招迫使日本不得不重新回到巴塞尔协议上来,而这一回最导致了本证
业的沫的破裂。所我为这样的金融策略,仍可以看作是一种曲折的强制行为,甚
陈志武:乔将军这个思,恰说明你分析世界的方式跟我看这个世界的方很不一样。因如果换一个角度来看的话,塞协议,甚至到现在的塞尔协议,实上是经济全球化或者说金融全球化的必然趋势,顺其者昌。就像这次金危机所看到的那样,一个国家的金融危机不再像200年以前一样只本国经济构成影,而是以涉及到那么多其他国家,你可说:如果日本加入这些国际条约,也许它这次受到全球金融危的冲击会那么大。但是,实际上,金融体系应该跟体经济体相对应、相匹配。你不能说一方面日本产业经济跟国际经济接轨了,但其融体又不
我2002年10月东京开一个会,按照我之前的经历,用美国银卡在中国任何城市于在我老家县城的ATM机上可以取钱,中国的银行到 1990年代末已跟美的银行体系接轨了许多,所以我去日本,只带银行卡,没带那多现金,结果,到了京后,在东京走遍了那么多地方,没有哪个银可以让我取钱,直到2002年日本的行体系、金融体系,还跟中国、美国、其他国家隔离那么。结
要我看,日本经济在1990-1991年后,停滞不前达20余年,其中至少有几个原。一个原因是,上纪80年代末90年代初,中国制造业开始兴起,这对以制造业为业的日本经济来说,是致命性冲击。不管是来富士康还是更的浙江、广东的众多制造业企业,都让日本大受打击,让日本经济很难再依赖制造业。日元升值后,日劳工本在国际市场上大大提高,而中国制造业从80年代初期很低的全球市场份,在1990年代速提升,特别是 2001年加入WTO后更是快速提。对日本来说,面对这种挑战,他们只有两个选择:要经济停滞不前很多年,要么发展服务业,特别是金融行业,即淡对制业的依赖,产业结构转型。但是正因为你讲到的原因,日本不开放其金融体系,加上他们对金融的超强监管,在整个去的20年里,日本没有真正努力让其金融体系发展。现在回头看,日本经济是依赖制造,不望弃这个
尤其是,中国制造业已很多领比日本做得更好,成本更低,日的制造业肯定守不住。但是,其金融行业又没跟上来,
美国设计的阴把日经济拖垮了,而是其自己的政策所致。与其说美国和英国联合起,把日本经济拖垮,不如说日自己没有看到中国制造业、中国经济崛起后所带的根本挑战。如果当初日本金融监管思能够与时进,向金融由方向调整,日本经济可不会像今天这样。也许,如果当初日本主动加巴塞尔协议,他们可能更早帮助日本济转型。之所以他们采用那种情绪化的抵制,跟日本总体常保
另外,我注意到你文章里到一个问,就是美国为了维持美元的霸权,不惜发起一些战争。明白你讲的意思,是,在我们看这种问题的时候,必到世界秩序的演变历程。因某意义说,大英帝时期跟葡萄牙、西班牙主宰世界的时期相比,是很不同的。之前的帝国体系,更多是为掠资源而建。而大英帝国在整个18、19世纪并不是这样,他不是为了把资源夺走,而是在当地做投,发展经,发展贸易,就好比英国人在美国当初13个殖民地,是13个股份有限责任公司,而且还都有股东。英国帝国体是了贸易,不为了掠夺资源。18世纪末,马嘎尔尼到中国来参加隆皇帝的八十大寿,是代表英国王和中谈贸易协议,希望跟中国开通双赢的贸易关系,不是要把中变成殖地,不来掠
所以,英国帝国体系不是传统意义上资源掠夺型体系。当然,美国在二战前后建立的国际体系,就更加不是掠夺型,是基于殖民地的,而有利于跨国贸易、基于规则的世秩序,这种基于规则而不基于暴力的国际秩序之目的国之间能更顺利地互通有无。我原来在《中国为什么劳不富》中谈到这个话题。看一下世界贸易体系和国际秩序演变,你就会发现,在英人之前这个世的格局确实是建立在血腥掠夺基础上,甚至到了大英帝19世时,也是由炮舰的数量来决定谁强谁弱。但是,当时的世界应该说没有别的选择。中国即使到了19世纪,广东还有很他地方,处贴告示说住“红毛”杀了后把人头到县府可以领赏。们天有很多中国人到非洲,到拉美和其国家做贸易、做投资,假如一地方政府说抓了中国商人,杀了以后还可用人头去领赏,到各国做生意的中国商人怎么,~所以,在没有合国、没有IMF、没有世界银行这些跨国机构,也更没有国际法院的老世界,果有个国家能够通过自己的财政收入发展军力,多多少为那海域和陆地的外国商人提供人安全、财产安全,为际贸易商、投资商保护航,那应是一种非常大进步,是对类社会的
这对中国、对今天的世界经是什么意思,当然大大降低了跨国贸易成本,使像中国这的出口导向型经济能增长。比如,大英帝时期,最大的跨国公司是东印度公司。个18、19世纪里,东印度公司的军和军数,都超过英国家海军、皇家陆军。而今天美国最大的跨国公司GE,没有任何士兵也没有军舰,但是,它有几名全职师~原因就是在二战后美国建立的这个世界秩序,是基于规则与国际,当你其他国家投资和贸易时,需要有人你的利益量用法律手段起来,但是在大英帝国时期办法这样做,因为没那么多国家愿意按共同规则来约束贸易关系,所以,东印度公不得用自己的军保护其在海外的利益。这也是为什么晚清中国难以让中国成为界制造业大国,而1978年邓小的改开政策很快使中国成功成为出口导向型经济,尽管中国的海军到今天不能为中跨国易司保驾
今天,一个很明显的现实还没有真的世界军队,没有世界政府,在这个时候,对于中国这样以口为导向的、对出口赖这么高的经济体来说,有一个国用他们纳税人的钱,派这么多军、么军舰和军人,世界海域的安全给维护起来,让中国在改革开放的第二天就能有那么多商船,装载中国进口品,安安全全地航行在世界各个海域;中国商人到世界各地投资易,也用担心身安全。饮水思源:是在为中国人、中国商品和海外利益,提供这样的保和支持呢,我不是为国辩护。但是,如果没有美国通过其全球海军体系,提这安全保障,国过去30年的经济成就很难达到现在的水平。最近中国军队到非洲、到索马里维和已经到这个头了。我们发现原来维持海域安全并不是那么容易的,但是去30年国一做这项
(五)
乔良:首,同意你说的,当时的日本没看清中国的造业和中国经济的崛起对日本经济的根本挑战。但并不认为这一挑战是构成日本“失去的年”的主因。如一定说中国的崛起是“日本失去”,我认为日本的二个“失去的十年”,或许与中国有更大
其次,我也同意你说的,大英帝国立的秩序,定优于它之前所有的帝国秩序,但这也仅是就制度和秩的完善和更进步而言,而完善和进步并不必然意味道义上的无可指摘。如果非要用制度和秩序的完和步,来证明其本身也同样开明甚至非掠的话,有些题就很难自圆其说,因为恰恰是在大英帝国的制度和秩序之下,爆发了国反抗英国民统治的独立战争。按照一个最简单的逻辑,哪里压迫,里就有反抗,如果大英帝国对殖民地的统治是文明的话,美国的独立战争就应该不会发,印度的独立运应该不会发生,同样,南部非的布尔战争也应该出现。所以虽同意英国人做得比它之前的殖民家更进步,但我并不认为它文明,更不认为它非掠夺、很仁慈。这个问题你可以再解释一下。至于你一个界,由于没有世政府,总需要有一个或几个强国站出来给全球提供包括安全在内的公产,那么美国毫无疑问是起到这个作用的。因有人讲,使有一个比较坏的警察在持秩序,也总比完全没有警察要好。这个点从理论讲我也不反对,但是也不条件地
美国的确为这个世界提了包括全在内的不少公共产品,我想这大概是美国人认为有权指责中国搭便,甚至是免费搭车的理由:一责中国搭全球化的便车,是指中搭全球安全便车。因为中国参加维和都是近些年的事。过去的30年里中国起码有20年间怎么参加国际维和行动。这样的说法似乎言之成理。可恰对此,我不认。我觉得这就如同天中国政给中国老百姓提供公共安全产品一,是因为中国老百交了税,应当享受这份公共服务。同理,中国之以所应当地用美国人提供的世界安全,以及美元作为国际储带来的交易成本降低的好处,是因为中国人在用自己的产品和资源换美元的交易中,给美国纳了足丰厚形铸
为什么这么说呢,因为美为各国提供储备货币,美元被撒向全世界。诚如你说,美国不是圣诞老人,不会把美元白送给。由于前面提到的美元与石油挂钩,与大宗商品挂钩,使像中国这样发展中国家,必须先获得美元才能换回大宗商。那么中为了换得美元,付出多少血汗和财富,举一个简单的例子。如说中国人卖给美国人一件衬衣的价是多少,2美元。美国人把它往自己货架一摆,每件衬衣的价格就了十几美元到七十几美元不等,这个价差是不我们向
还有中国的芭比娃。据所知在中国任何一个商场它的价格都在190元人民以上。可中国人卖给美是多少,2美元,国往货架上一是多少呢,25美元。这个价差我们也可以把它视作是给国人交税。那么中国人交了这么多税,美国人供公共产,难道还要回头来指我们搭便车吗,就像一个家的政府为的纳税人提供公共安全产品是天经地义一样,美国政府为全世界提供公共安全产品,是对世界多国包括中在内,通过自己的资源和产品,为美国交纳隐铸币合
陈志武:换个角度来看,也许,幸有美国提供哪里都信得过的美元硬通货,全球化才能运起来,跨国交易成才那么低。如果没有一个国家能提球范围内都信得过的跨国货,中的易量不可能么大,中国的出口不可能那么顺利。不管在拉美还是在非洲的国家,都认美元。如没有种美元,中国的货物怎么能出口到那些地方,如果那些地方能用当地货币支给中国出口企业,中企业肯不干。所以,有美元做支付,就有中国品的到处出口,也了中国 30年的快速增长。前面谈到,现在基于主货的国际体有其内在风险,需要改革,这些我完全赞成,但不是主动立即推翻美元体系,因为出现世政府、超主权货币之前,那样对中国经济会是破坏性的,中国经济继需美元
至于为了这个中国付多少税,要给美多少好处,这是可以讨论的,
不管是中国出口制造芭比玩具,还是衬衣,中国制造商赚得少,说是事实。但,为什么零售价跟厂价差别那么大,这一点从最内蔬菜价格的例子看得很,为菜零售价在京是几块钱一斤,而产地价才几毛,这中间的运输费、中介费以及制度成都很高。几年前,我自己也投资过以前的MBA学生创办的业,他在中国作量身定做的衬衣,运到美国,虽然衬衣的出厂价为4美元,美国零售卖50美,也很难赚钱,因为中间的运输成本、中国关、国关税,别是针对男士衬衣关税高达20%—30%,上劳工费和中间商的费用,考虑到有的衬衣会破损等等,每件衣服个性化服务使规模效比较差,最企业
但我更要说是,退一步来想,中国经过了计划经济腾那么多年,上世纪八九十代、甚至到今天,国内消费需求仍然有限。在世纪八九十年代,能够有一个国家中国制造提供出口市场,让邓平宣布改革开放政策的第二天就为中国社会带来很多赚钱和就的机会,那已经不错了,是中国很多老百应该
因为在国内资市和整个市场经济还没发展起来的时候,国家让我们出口该感谢。更应该责的是,为什么原来的计划经济把中国人的就业和致空间压缩到那么小的地步,逼着们无法国内消费动业增长,中国制造业赚钱少,更多应该怪罪国内的经济制等等,如果国内消费需求旺盛了,如果国内市场赚的钱可以更多,不是可以选择不出口制
所以,能有出口制造、增加就业机会,我觉得们应该感谢。一方面我们抱怨西方经济赚了中国社多便宜,但是,另方面我们可以算一下,从早醒来直到晚上睡觉之前,你所用到的、看到的管生活或还是工作所需的东西,到底有是中本土明的。我们今天40万亿人民币的GDP里只有3万亿是农林牧行业的,是来自中国传统行业,剩下的37万亿GDP都是来自所谓现代行——电力、石油行业、煤矿业,更不用说互联网、电信业、汽车行业、火车行业、飞机行业,这些都是里来的技术与行业,今天中GDP的92%左右都来自现代,而现代行业都是因西方社会18世纪后期开启的工业革发展来的。这些变化对中国当今GDP的贡献超过90%,其中当然有国人和技术人员的献。但是,如果没有西方带来的新技术和发展机会的话,这些就业致机会就不会有。当然,可以从量化的角度算,底该为这些外来技术、为美作为国际货币带来的方便以及国际安全、国际公共品等支付多钱,这另一个讨
可是,有我们必须知道,世界给中带来这么多,就已经很不错了。现在面对的许多问题,我得更多还是要从自己身上找原因。一个或几个自私国家为世界维持秩序、供公共产品,当然比没有人提供这些公共产品更好,这显而
其实,可把个说法稍微改一点,在目前国际架构下,我们实际上应该更相信一个自私的国家去提供这国际公共产品,反而不愿意相信一个所 “不自私的国”。因为当一个国家的私利其所提供的公共产品、国际秩序完全捆绑在一起的时候,就达到
说的“利益致”的动态均衡。这就像参股一个公,如果公司总自己占股比例高,你就不用怀疑他的利益是否跟你这个股东的利益一致了。如果一个国家如前苏联,出于非经济利益去持国际秩序时,中国和其他国家倒应该更加警惕,怀疑,因这时候你摸不清它背后的行为逻辑和动力到底
所以,在一个有私利国家持世界秩序、为世界提
乔良:陈先生特别提到,中国出到美国的男士衣被美国政府征收高达20%—30%关税的问题,理解这与中国有什关系,无论是这种产品被征比例关税,还是它最后以50美元价格售出,美国政府和美国商人在赚钱吗,我们说一个多时,觉得我和陈先生每一个问题的抽象定义上都不存在分歧,但我们在对这些问题的体解读上却截然不同,甚至完全对立。请不要认我是一喜欢自己抱怨也代表国家去抱怨的人,我在给别人谈我的观点的时候,曾经讲到上纪50年初期,当国家领导人**在见王光等天津的红资本家的时候说样一句话(当然他是有前提的):工人其实是欢迎资本家剥的,你越剥削我越有饭吃。他讲的是一个很残酷的道理,这个道理在资本占有源和资本这一提下,我是认同的。甚至我还讲到了你没有讲的问题,就是美国的战首国务卿马歇尔为了不让美国在二战之后,庞大军工产能力由于战争的结束骤衰退,濒临破产,不惜启动“马歇尔计”通过借给欧洲人而救了欧,终也拯
我认为1979之后,美国对中国也有类似马尔计划的帮助,在美国政府的许下,日元、马克、英镑当然主要是美元外汇滚滚流入中国。这对改革开放的中国而,在一定程度上起了类似马歇尔计划的作用。我认中国人不该不感念这一点,但这仍然不是一个让中国处在被告席上被指责
至于你刚才说,西方发明的技术,使全人类包括中国从中受益匪浅。为你说如果没有方带来的新技术和发展机会的话,非西方国家包中国就不会有这么多就业和致富的机会,我理解陈生言外之意,是中国应对此抱持感念之心,可是我觉得这免太谦恭的过了头。人类的发和创造,从来都是在古今中外共享的,如同中国未就
对人类明出的贡献,要求西方感恩一,为什么独独要中国人格外认清这一点,当美国的航天飞机升空或者美国的阿波罗11号登月成功时,难我们需要美国人因为中国人发明了火药而感念中
陈志武:最后我想说,中可以抱怨,国也可以抱怨。因为我坚信人类社会,管是国与国之间,是任何一个社会里,后总是靠一个动态平衡来维系。每、每个参与者都有权利去抱怨,而且应抱怨,表达自的利益。有时候,很多国内朋友看到其他国家抱怨中国的抱怨时,就觉得那些国家对中国公,:你们抱怨时我们没有反抱怨,而我们刚开始抱怨,你们就反抱~——实不要想,大家都有这样做的利。不管美国还是其他国家,都会也应该根据自己利益来决策,这是国的权利,也是好事。当下的世界秩序的确有很多问题,许对中国不利地方,但我们不能否认中国又是目前秩序的最大受益者之,国际秩序特别是金融秩序需要革,但是需要革命。为推动这种改革,中国需要的不是对阴谋论的迷,而是对有秩建设性
乔良:国秩特别是金融秩序,究竟需改革还是革,主要是看人类发展到哪一步时产生哪种需求,不能站在今天的角度断言只需要什么,不需要什么。至阴谋和阳谋论的问题,我为只有当阴谋不存在时,阴谋论才会自动消失。这是一枚硬币的
维护国家金融安全
据新华社5月4日电 (记者吴雨)中共中央政局近日就维护国家金融安全进行第四十次集学习,****就维护金融安提出6项任务。前,相关金融部门纷纷开会议,明确了2017年的工作重点,多举措维护国家金
人民银行示,继续实施稳健中性的货政策,着力强金融支持供给侧结构性改革力度,进一步做金融支持“三去一降一补”,深化金重点领域和关环节改革。同时,国家外管理局表示,要防范跨资本流动的过度冲击,维护金融市场
银监表示,将深入查银行业各类风,密切盯防重点领域风险,
证会表示,当前要结合资本场实际,准确研判各种
保监则明确,要出任担当,坚决打击违违规行为,治理保险市场乱象,
金融与国家安全
金融和国家安全
乔:“超限战”是一个大话题,不同的人由于所处的角度或立场不同,可能很就这个话题进行对话。所,要就此展开对谈,我认为双方先应该一些共同的话语范围或对话标。我想这些话范围,是金融和战略,而对话目标,则是美国和中国。陈教授是在国接受金融和经济学教的,过西方现当代济理论的完整训练。不同,我是搞军事战略研究的,对金融和经济学理论则全是业余爱好。在研究军事战略过中,我逐渐现,如仅仅行单一的军事战研究根本就不可研究出结果。特别是今天,从政治到经济、事到文,美国的响遍及全球时,任何战略研包括军事战略研究都不可能不触及美国。即使是某个非洲小国想要研究军事战略,也必须研美
究美国军事战略的结果,我得出这样一个结论:即使美国的军事战,看上去很粹、军事,但是它的箭头却坚定指向的国家利益,而这还是一般意义上所说的军队为国家利益服务。在我看,国与其国家的不同之处在于,一是它的国利益主要表现为金融利益;二是它的军事战略可以直接为实现其
许是从不同的角度看问题,一些问题从我的角度看可能会有一些大。比如说于美的问题,在我看来,美国实现家利益的最效的方是金融霸权,而不是军队或战争。战争只是美国实国利益一种辅助手段。而它主要实现国家益的方式还是通过美元。这一发现使我不得不去研究美元经济
陈志武:美国或任何国家是为利益而战,言而喻的命题,就像我们说人呼空气是活下去一样。中国在自己认为适当的时也为自己的利益而战,这国家、个人应有的权利——保护自己利益
那,何为利益,利益表现形式多种多样,可以是显性经济的、政治的、文化的、意识形态的、价值观的、宗教的等等。在天越越金融化的世界,这些种利益到最后可用金融载体来度量,或说以极通货度量衡——货币——度量。虽然许多东西比如教利益、化益还不能完全以币方式度量,但一般性货币之所以叫“通货”,在于其作为价值度量衡的通性,人社会的币进程带来了大说的现代化,人类文明发展的基础。鉴于此,当我说个家为自己益而战时,当然等于说个国家是为其金融利益而战,是为其货币化的利益而战,对于了解现代经济的而
近几年国内很流行阴谋论,特别是喜欢把金融、货币等都上“战争”,这样当然耸人听闻,但这是极危险的,中国的展不仅无益,而且还像智力鸦片一样,使智麻木,让人不会去挖掘市场经济特别金融市场的本质,阻碍中国金融现代化、市场经济现
什么不能把金融和战争相提并论,因为战争是基于暴力,是基于强制力迫使另一方受施方的安排,而金市场所于的是交易双方的自由选择:你如果觉得合适,或者如果有更好的选,或者你能做更好,你可以不接受或者要求改变交易条款,没有强制必接,没有人拿着枪顶着的脑袋,如果你不做这个交易就将你干掉。把任何基于自由自愿选择权的竞争关系说成“战争”,是混淆概,
当然,你可以说:从军事战略讲,一国可以通过毁灭对方的金融体系达到毁灭的效果,即“非常规”战法。——但这不等于“金融战”,更不能说因此就从“战争”度研究金融。因为虽然往人体注入毒品可将人死,我们不会因此而从“战争”角度研究医、研究医疗技术。就像医学和战争不能混为一谈一样,金融就是金融,
中从乾隆末期、特别是鸦片战争以来,从来不缺阴谋论,不缺从道德评角度来对西方的看待,而不是从建设性角度去追问、究西方什么兴起,去问为什么国金融、美元以主导世界的地位,为什么欧元、日元或者是人民币没有成为美元相等的国际货币,阴谋、道德评判大危害,是让我似乎在道德制高点,像阿Q一样沾沾自喜,麻自己的智力探究,使自己失去学招的机会,让自不能握竞争制胜的能。中国就是这陶醉在阴谋论中荒废了一个半世纪。科神从质上是迷信化、去阴谋论化,是究现象背后的本质。美元的地位、美国的金融实力和技术实力是现象,是背后的济
国货币是否能成为国际货币,取决于市场竞争,看哪个国家更有长久稳定的制度保障,哪国的政治经济文化制度国际社更信任、更安全,看是否具备保其货币价值、购买力的方方面制度与经济要素。当美元、欧元、人民币和其他货,互相之有等机会去竞争的时,从国家主权基金到各国外汇储备、到全球很多有钱的个人和企业,自愿选美元资,不一定是其货币资产时,做的不是指责美元霸权,而是去问么其货币没在竞争中胜出。战争所赖的是强盗逻辑、暴力逻辑、炮舰逻辑;而金融市场基于的是靠真本事、靠
可以去呼吁改良世界金融体系中的游戏规则,但一个基本的事实是:人民币没有国际化不别人围堵,不是任何的阴谋,不是暴力压迫的结果,而是我们自己的政策致。比如,资本账不开放,管制那么紧,人币债券与股票市场对外国投资者不开放,本国人民币投市场发达,利汇率没有市场化等等,这些政策不是其他国家强加,而是自己做出的。有了这些限制与欠发达,人民币在国际市场上的接受度和作为储备货币
当然,现在取了很多行将人民币国际化,
通过现在关于人民币国际化的讨论,我们很具地看到,掌握国际货币的发行能力是那么单。美国掌握了美元的印钞机,这是一结果,背后是经过了200多的美国和国际社会的努力,才有了美元的
我非常认同周小川行长过去几年写的文章和发表的论。对于国际社会,如果国际金融体系能依赖权货的话,必然给其他国家带来金融资产价不安,给发行具体主权货币的家以滥用印钞机的机会,去变相掏空全球社会财
是,今天世界上没有真正的世界政府,没有世界警察,没有世界立法机构执法机构,没有足权力的世界央行。在各国都强调我主权是别人不干预时,就不能有跨国界的世界政府的存在。在这个前提下,际只能由权货币继续成为跨越国界经济交换的货,不管投资,还是商品交易,只会继续这样的格局。金融危机以后,我
主权国际货币的重要性,但在没有世界政,在各国主权观念变的情况
(二)
乔:我很有兴趣听完陈先生刚才这番开场白,也基本上认同陈先生所阐的一些原理性的经济学点。我不是一个纯粹的阴谋论者,也不喜把一切都归之于阴谋,因为无助于我认识问题。我甚至认为过分强调阴的作用是没有能究问题、决问题的人的最后托词。但我与先生的不同之处,在于我并不否定阴的存在,我更认为“阴谋论”这个词身就是某些搞阴者堵别人的口而发明的一策略,为的是让怀疑阴谋存在的人,自我消解心中的疑虑。对于刚才所说的,“科学精神从本质上是去迷信,去阴谋论”,我也能赞前半句,而对后半句示质疑,因为在我看,科学精神恰恰主要表现为怀疑精神。这种怀疑包括由市场济理论的迷以及对阴谋的怀疑和警惕。此外也不是一个怨天尤人的人,我不喜欢用抱怨的方式表达自己的观,因为我知道如果中国像美国一样强,在大程
中国未来不一定非像美国这样行事不可,因为有美国的前车之鉴。所以我真正关心,一个是您刚说的问,美国为什么有这样的行为方式,另个是美国为什么越来越有,美国一开为什么会有钱,这个问题很多人已经把它解释得清楚,包括陈授的阐述。而美国为什么后来越来越有钱,有钱到最后用钱给自己制造出麻烦来,却没有多少人能解释清楚,这一点则是
这个问让我们能不重新回到“阴谋论”话题上来。我是军人,研究军事首先就要研究战争,战争讲究先谋后动,兵以诈立。这就是说凡战就必定阴谋。所有的战争计划,在它实施之是不能大白天下的,甚至施行完后的很时间也会密。美国和西些大国可以说深谙此道,他们不仅在军事上精于略,在经济特别是金融领同样精于算计。微有点儿证券业常识的人都会懂得,一个金融操手果不懂得算计别人,那就是白痴。这起码意着金融业的这一领域中,阴谋无处不在,否,我们就无解释美国的金融危机,什么从金融衍生品的失控开始,因为这面充满大小的庞氏骗局,麦道夫案绝不是孤证。刚才陈先生讲到,战争和金融不是一回事儿。虽然有人金融形容成战争,比如说金融战,甚在《超限战》24种战法里也提这个词。但只是在某程度上指国家间的金融博弈也按照战争规律事或者按战争模式行事,并不是一种狭义的战争。我们所说的狭义的战争,实际上是指有组的血的暴力抗。如果以此为标,金融博弈就不是战争。但我们之所以在《超限战》中把金融博弈也称为一种新型战争,是指它可能成为一种国家间替代暴力战争的手段,从而演成一种软暴力、软战争,这种战争带的杀伤效果,丝毫不于一力
陈先生刚才谈到,金融和战争不一样,战争带有强迫性,而金融则没有这种强迫性,你可以使用这货币,可以不使用,没有逼着你非用美元不可,从理论意义上说,我对此没有异议。以我这些年对金融观的结果看,比如说美国,虽没有直接强迫过谁非要使用美元,但它通过对全球金融体制和则的立,对有一种趋势性的要求,这要求可以被看成是一种软暴力、强迫。例如国金融危机爆发以,鲍尔森跑到中国来,要求中国继续购买美国国债。这里实际上就
而美元为既是国际储备货币,又是美国的本币、美国的主权货币,它发行不是像中国政府行人民币那样,它是通过借的方式去发行的。当然如你所说,中国也可不借钱给美国,起码理论上是样。但是在我看,从布雷森林体系建立以来,特别是雷顿体系解体之后,这样一个漫长过程中,美国已经有足的能力,我们姑且不说是谋论,让你非储备使用元不可。比如说1973年8月15日,美元和黄金钩之后,美国人经过短暂的懵懂,最后清了思路,随后便有一个重要的举动,就让美国当时的财政长西蒙飞到沙特,跟欧佩克达成了一个约定:全石油交与美元挂。美元和黄金脱钩之后又跟大商品石油挂钩,实际上就在一定程度上强迫了全世界所有要能源的国家,必须储备美元。种做在
于说某个国家为其金融利益而战,这的确不是什么新发现,我也从未认为这是我的现。正的发现是美国何运用事手段为其金融利益而战。我在《美国人何而战》中所揭的,是美国如何在美元与金脱钩之后,又让美元与石油交易挂钩,然后再通在产区仗,逼高油价,打出各国美元的需求,从而为美国名正言顺地印发美元铺平道路,这才是我和王建等人的发现,也是西方现当代经济论
陈志武:我打断一下。我觉得于强制力、强制性,应该一些本的共识。鲍尔森到中国来,要求中国买更多的美国债还有其他,这是属于很正
个房地产开发商可以跑到北京东城区、西城区跟银行谈判:如果你借我10亿元让开发个项目,那么我次把所赚到的钱都存你这个银行。这是一种交易,是正常的交易,不强制。银照样可以说我给你这个贷款,中国也可以说我不买美国公债,不你美国财赤提供支持,中国、美和其他国家都有权利声张的要求和利益,不应指责任何一方,你做你该做的、要你想要的,我也同样根据我利
中国最后之所以还是定买美国公债,能想来想去,买美国国是一个最优的
第一,美国毕竟是中国最大的出口场。如果中国不去买美国国的话,那么,美国可能慢慢对中国商品取一些制裁,或需求减,这是生意场上的你来我往的讨价
二,当中国外汇储备到了3.2万多亿美元时,除了美国之外很难找到能够吞吐容纳这么大金额的其投资场。所以,不只是尔森,还有国前财长就说:你们爱买不买。他并不是说美国希望中国去买美国国,而是他道,如果你不买美国债,没什么可买的。如果你去非洲投资,一个非洲国家,几十或上百美元可整个国家的GDP翻好倍,那会带来方方面面的问题;国的投资场容量也有限;欧又有欧盟的问题。比较来比较去,当中国外汇储备这么高以后,基
多愤青讲,美国这个也逼我们,那个也逼我们。而在美国人看来,这是世界游戏规则,市场规则就是这样:如你有实力,你就去用,怎么用是的权利,你可以很露骨地用的实力,也可以像传统国人比较含蓄地用,是你的权。常的贸易不是靠力,最后谈来谈去是看彼此的实力。中国人比较喜欢含蓄,我想一个东,但不想么赤裸裸。而美国人主张直截了当,不喜欢扭扭捏捏,这化的差异,在美国人看来,公平游戏规则就是:你有权利追求你的最大化利益,有权利提出任何要,
以我觉合理的方式,甚至很粗暴、很直接、很赤裸的方式要求得到一些东西。大家有权利去为自己的利益最化,去谋取能够得到的东西。多中国不喜欢这种赤裸裸的谈判甚要挟,在我们来,这像不符合道德。尤其这些年,我发现太多中国人总把美国看圣诞老人,期待美国满仁和无私,总觉国作为世界上民主、自由、人权的最主要倡导者,怎么在涉及到利益时那赤裸裸地给我们施压,要那么多东,好像美人也没我们来想象的占住了德制高点。美国怎么想,他们会认为:争取、保护自己的益理所然的,是己的权利;要我们没有自的利益追求,像圣诞老人一样去全球送礼物,那不可能~美国人相信:你有责任维护你的益,
乔:在这一点上,我和你对美国的认识几乎完全一致。我和王湘穗正基于对美国的这层认,写出了《超限战》。从本原义上说,《超限战》是我们为中国人想的维们自己利益的方式。但是美国对它的解读令人,我明白刚才的意思,我们不要去恶意解读美国的一些行为方式,因为它的为方式是基于它对自己利的考和从自己的实力度发,其中并不考虑别的利。但反过来,美国人对《超限战》这种同样考虑中国利益见解却存在恶意解读,虽然不是所有人都有这种恶。事实上,美国方还是很欣赏或者很正面地看待这本书。正像陈先生所说,不能正确地看待别人的利益诉某种恶解读一样,美国某些人对《超限战》的恶意读,同样无视我们在这本书里面所表述的中国人自己的利益诉。不过,这个不是我们今天要展开话题,我就
陈志武:对这点我补充一下,我在美国生活25年。在美国人看来,你说的些《超限》逻辑,预示未来中国应对美国以及其他达家的方式。当然,在某意义上,某些超限战术也可被看成是恐
乔教授比,我可能比较理想主义。毕竟我不是军人,在我看来一个文明世界、明会,不管做什么,包括战,还是要有一些行为准则、行为底线,使打仗,也要避非人道手,只采用符文明社会准则的手段。战争也要赢得体面。9?11之,美国识到,非常规作战式美国可能没办法应对,然我不是这方面的专家。你刚才提到超限战,他们把这个理解为中国军队具有代
(三)
乔良:不过比较有意的恰恰是美国军的主对这本书的批评并不烈,反而是
回到今天的话题。你刚才讲到,美国人提出的这些求,比较直接甚至赤裸裸,这是它在护它自身利益基于自身的实力,它就是这个作派。人能文化上不习惯,我把这看是陈先生在美国长期生活之后,你自己的一种观
从我的角度,也可以这样去理解,比如说鲍尔森要求中国购买美国的国债,萨默斯甚至你以不买,那是你事情,但也必须面对不买的后果。这意味着什么,不而喻。谁都知道,为了维护的利益,美国使用某些它自己国内的法规条款,会在某些方面做出对中的不之,站在美国的立场上,陈先生可以说这些都是美权利。但是有一点,我不认为是美国的权利:作为债务人,你不能颠覆信贷的基本原则。
开始续几次实行量化宽松的货币政策,这在一定程度上使我的债权本身兑了水,这不是护权利,而属于不负责任了。方所说的民主神,我为从根本上就是契约精神,信用是民主的基础,这种况下,美国决策层的信用不可能不让人打扣,这其实也是近二十年来,越来越多的中国人对美式民主打折
志武:你可以因此对美国的信用打折扣,但任何债权契约中都包含发债方违约的隐性权利。违约是新事,不管历史上是近代,中或其他国家政府,通过多印钞票、通货膨胀转民间财富这样的做法多了。如,中国在宋朝就出交子,推出纸币,但基本上在宋朝以后就没再用过纸币,明朝又过,是败了,一直到了民国时才重新推出纸币。就是因为用币作价值体后,给发行方提供了很多滥用发行权的机会。作为更一般金融证券的债权也包含样
良:我不认同你所说的“任何债权契约中都包含发债方违约的隐性权利”。违约不是权,而只看作是债务人可能给债权人造成的险。此外,陈生所说古今中外各政府包括中国政府都有通过多印钞票、通膨胀移民间富的做法,这是事实,但却经不起道德合法性的考问,美国政府这样做,同样经不起,不能成为为自己多印钞
志武:当然,我个人肯定反对通过量化宽松政策,变相让美元贬值使美国国的实际负担下,变相移其他国家以及广大投资者的财富。另一个角度讲,中国也这样做,2009年贷款9万多亿,去年8万亿,今年可能7万亿。尽官方现在是百分之五点几的通胀率,但是每个人感受到的物价上涨幅度不止百分之五点几,这也是在通过通胀转老
所以,买美国国债的人在做决策时,就应该也必须考虑到个风险,把通胀风险溢价反映到你所要求的权投资回里。这,当美国政府通过美元贬值降低其债务水时,就不该表现得很吃惊。债权是金融约,任何契约交易都隐含违约风险,这是投资者应该
良:但我认为问题的关键是不能把所有的责任都让债权人来负。因为首先你谈到以不买美国国债,用中国的储去购买其他资产的问题,但这可能吗,我们看到的是,不说这些美国政府通过“巴统”协议,完全限制了中国购买西方军事技术和备的题。即是民用的高技术,美政府也同样限制,甚至近“奋进号”升空,都不允许中国记者进场观看,封锁到了无所不包的程度,你有
这好比名义上告诉一只羊,你可以不进羊圈,但同时却又在周把篱笆全部扎好,你除了进圈别无选择。从几年中海油购买尤尼科被美国国会决,到为公司这次购买美国企业再被美国国会打住。中国政府后的发现是碰美国任何有价的资产都是不行的,最后只能到其他的方向去投资,应说总以了吧,但是,同不行。当中国跟苏合的时候,马上就有人会拿“达尔富尔事件”说事,中国的投资与苏丹政府的残暴行径结在一起,只赚钱,顾人。而当中国的企转向去购买力拓公的时候,美国政府又通过陆克文插进一只脚,到把这事搅黄为。所有这些动作就是逼着你买美国国债不可。可一旦你买了美国的国债,它又马上对货币实行量化宽松。这种情况下让国政
陈武:表面上看起来好像是这样,但是背后的深层原因是么,有人说西方社会就是怕中国人富有、亚洲人富。如是这样,为什么香港、台湾、新加坡不受这怀疑限制,他们不也是中国人吗,这说明什么,我希望以中国自己怎么做的作为参照,
乔良:这点我也不能同意你的观点。香港、台湾人是中人不假,新加坡人是华人也不假,但西方怀疑和限制不是族意义上的,而是针对中国的快速发展和量产。如果香港、台湾、新加坡也这么巨大的能量,我相信他们也会同样受到这样的
陈志武:首先要强调一下,在美国的不同合,我也是呼吁美国应放开对国的技出口,尤其是应该欢迎更多中国资本到国收企业,投资等等。因我相信自由市场,也包括跨越国界的自
从一方面看,我又不得不考虑到现实,这个现实能帮助我们解读美国对中国业在美国收购、在澳大利亚收购的反应。这个现实是中、美国、大利亚等国家都互相怀疑,都喜欢以国家全为由制资本的跨国流动。在中,2005、2006年凯雷购徐工没有成功,也做很解释,可以是为大家看到了美是怎对我们的,这是一个报复;也可以说那次凯雷失败,使之后中美间的收购更加困,改变两国国的立。实际上,即使徐工收购案之前,中国在许多行业都排斥外资,对外资限比国多。包括后的汇源果汁,也许徐工涉及大型工程机械,属于基础性产业,中国不愿让凯雷控制它,但是,汇源果汁应该是很市的
孔“己所不欲,勿施于人”,既然我们在许多行业都限制外资收购,我们应该理解其他国家的这行,将心比心就行。贸易保护义尤其在举政治为主体的国家里很明,为了拉,就拿就业甚至国家安全这些口来阻止跨国资本流,阻止国际易。谁去具体定义过什么是国家经安全,什么是国家经济不安全,我原来过一篇文章讲到,开始你可说核心工行业涉及国家全,保护起来;进一步,你发现工这样的工程机械也涉及国家安全,因为军工要用徐工的机制造东西,所以要保护起来;再往前推一步,源果汁、服业是不是要保护来,肯定要,因为中人不穿衣不行的,装行业如果被外资控制了,怎么办,万一他们什么时候生衣服,或者是衣服卖给中国人了,我们不是没衣服穿,那不行~服装业当然涉及中国人的生活安全。食品、饮食更加是,所以,餐饮业肯定也要保护起来。到后,有哪
不管是美国,还是中国或其他国家,以这个安全个安全为理由,又不去定义这些安全底是什的时,如果不划清界限的话,最后就变成方面面贸易保护主义。我觉得是各国都应该去反思、讨论的话题,这不只是
乔:你说的这一点,从广义上讲,我不反对。但我反对在这个问题上持重标准。如果只有一种标准,我也可以跟着西方一道责中国业,为了挣钱到那些有道主义灾难的方去撒钱。问题是,如果你看到重标准的时候,这个时候肯所有的人,无论是一个国家是一个个体,的第一反应就会与持双重标准的一方发生对抗。其实,稍微对去30年中国的经济发展做一个史回顾,不难出一结论,你所说包括凯雷收购徐失败的案例,这类贸易保护主义的做法,非中人的发,而是美国人这类做法在,中国人向美国和西方学习在后。要知道,作为后发国家,中国在每一方面都落于
我不理解,为什么西方总是在它昨天做过的事情上,指责今天的中国。过去几十年里,西方一直是这的,先让自己占一个道义制点,然后再谈某个原来在它眼里并非道义问的问题。因为我们道,在上60年代至70代,美国在跟苏联冷战的时候,出于抗击苏联的需要,所拉拢支的所第三世界国家都是集专制国家。而对这些国家发所人权或人道主义灾难,美国及至西方国家一般都只是泛泛的指责,这其中毫无疑问存在个
陈武:我不是为美国辩护,并不是美国所有的做法我都支持。即使对同一件事,美国国内也总是有许多不同声音和立场。我只是给大家谈比较多感话题,甚至是情绪化的题,提供另外一视角。说过,不要把美国看成是圣老人。这样,我们才更能理解国的每一政策选择、声肯定自己的利益系一起,包括你说的个双标准。其实,在中国自己做决策时也会这样,当接利益跟道德价值观之间出现矛盾,你会选哪一边,当己的核心利益不挑战时,道义当第一,何乐不为呢,但是,在关键时候,当实际益受到挑时,情况就不一样了,利益优先,因为人必须要活下去,更好活下去的愿望是决策者关注的最高价值、最高利益。美国是
所以,很遗憾,各国都会偶尔作出双标准的事,这也是各国的一权利,们有权去指责,当我们被指责时也以反指责。世界就是样在多个权利方的相互博弈中动态地
(四)
良:这一点在理论上我和你没有分歧。我承认,关于美国为了自身利益,强迫别人的问题,我是从中国立场上这个题的。我主张理性判问题,即使的时候我可能会选择激烈的词表达自己的观点,但最的结论却仍然是倾向性的。包括《国人为何而战》这文章,可能其中有些言语对于一个纯粹的美国人来讲有某种刺激性,但实际主要是了述清晰的需,我也只是想人们提供一个新的视角,怎样去美国实现和护它的利益时,有哪战略考量和方法手段,而这一切,给美国和与美国相对应的其他国家,带
先看1985年广场协议让日元升值的问题。不管这里面有多少复杂因素,包括陈先生在内许多经济学家都谈到过,里面日本经济自身存在的问题。日元期美元的估,实际上是与本政府为了让率更有利于的出口。到了日元等国际货币与美元出严重不合理的匹配的,广场协议签订几乎是不可避免的事情。但是这一协的设计和签订,毫无疑问也包含了美国政府护美国利益的动机,那就是日元的值必将击和遏制日本出口的头。场协议签订之后,果然在一程度制了日本产品出口的势头,可令美国始料不及的是,签订广场协议之时日元已经完成了国际化进程,已经是国际可兑换货币,在东南亚甚至一度上成为美元比的硬通货,甚至有的国已把它作为储货币之一。在这种情况下,日本人欣喜地发现,当日元从252日元兑换1元升到80 多日元兑换1元时候,日元一下子变得值钱了。于是,本人非常迅速地抓住了这个时机,掉转头来,从原来的产品扩张转向资本扩张。那时的日本开始狂买纽约帝国大厦,狂买哥比亚兄电
这让美一度颇感紧张,惊呼“日本想买下美国的灵魂”,在这样一种势头下,美人通过瑞士国际清算银行,提出了“巴塞尔协议”(巴塞一号协),也就是8%的银行储金率的问题。表上看,是一个针对全世界所有银,为规避金融风险制定的游规则。但实际上,它主针对是日本的资扩势头,这一点不而喻。日本对此当然不能接受。它不但不接受,不在塞尔协议上签字,而且还与当时全世界上第大经济德连手,一起不肯巴塞尔一号协议签字。在这种情况下,理论上说,如果这国家签字,美也没有办法强求它,因为不可能由于它不签字就跟它打一仗,何况西方不是还宣称民主国家之间不打仗么,但不军事
美人用了一个非常聪明的办法,就是和英国签订了双边巴塞尔议,即由美英两国先实行巴塞尔协议,率先执银行储蓄准备金制度。但这个协议有意思条文,不是双方准备为全球做率自律的问题,是它的后一条,即:今后凡与我两银行打交道的任何国家的银行,必须实行8%银行准备金。这一来,美国人多协议未能拴住日本,却用一狠招,迫使日本不得不就范。因为美国人很清楚,这世界上还有哪国的银行,既不在伦金融交易中,又不纽约融交易中心进行务往来或结算呢,有一个国家~这一招迫使日本不得不重新回到尔协议来,而这回最终导致了日本的证券业和地产业的泡沫的破裂。所以我认为这样的金融策略,仍然可以看作是一种曲折的强制行为,甚可以
志武:乔将军这个意思,恰恰说明你分析世界的方式跟我看待这个世界的方式很不一样。因为如果换一个角度来看的话,巴塞协议,甚至到现在的巴尔三号协议,实际上是经济全球化或者说金融球化的必然趋势,顺其者。就像这次金融危机所到的那样,个家的金融危机再200年以前一样只对本国经济构成影响,而是可以涉及到那么多其他国,你可说:如日不加入这些国条约,也许它次受到全球金融危机的冲击不会那么。但,实际上,金融体系应该跟实体经体相对应、相匹配。你不能说一方面日本产业经济跟国际经济接轨了,但其融
2002年10月去东京开一个会,按照我之前的经历,用美国银行卡在中国任何市甚于在我老家县城ATM上都可以取钱,中国的银行到 1990代末已跟美国的银体系接轨许多,所以我日本时,只带了银行卡,没有带那么多现金,结果,到了东后,在京走遍了那么多地方,没有哪个银行可以让我取,直到2002年日本的银行体系、金融体系,还跟中国、美国、其他国家隔离那么。
要,日本经济在1990-1991年以后,停滞不前达20余年,其至少有几个原因。一个因是,上世纪80年代末90年初,中国造业开始兴起,这对以制造为核心产日本经济来说,是致命性冲击。管是后来的富士康更早的浙、广东的众多制造业企业,都让日大受打击,让日本经济很难再依赖制业。日元升值后,日本劳工成在国市场上大大提高,中制造业从80年代初期低的球市场份额,在1990年代快速提升,特别是 2001加入WTO后更是快速提升。对日本来说,对这种挑战,们只有两选择:么经济停滞不前很年,要么发服务业,特别是金融行业,即淡化对制造业的依赖,做产业结构。但是因为你讲到原因,日本不开放其金融体系,加上们对金融的超强监管,在整个过去的20多年里,日本没有真正力让其金融体系发展。现在回头看,日经济是依
尤其是天,中国制造业已在很多领域比日本做得更好,成本更低,日本的制造业肯定守不住。但是,其金融行业又没跟上来,其他务业也很难有上升态势。我的意思是,是美国设计的阴谋把日本经济垮了,而是其自己的政策致。与其说是美国和英国合起来,把经济拖垮,还不说本自己没有看到中国制造业、中国经济崛后所带来的根本挑战。如果当日本金监管路能与时俱进,金融自由化方向整,日本经济可能不会像今天这样。也,果当初本主动加入巴塞尔协议,他们可能更早帮助日本经济转型。之所以他们采用那种情绪化的抵制,跟日本体
另,我注意到你文章里谈到一个问题,就是美国为了维持美元霸权,不惜去发起些战争。我明白你讲的意思,但是,在我们看这种问题的时候,须考虑世界秩序的演变历程。因为从个意义上说,大帝国时跟葡萄牙、西班牙主宰世界时期相比,是很不同的。之前的国体系,更多是为了掠夺源而。而大英帝国整18、19世纪并是这,他们不是为了把资源抢夺走,而是在当地做投资,发展经济,发展贸易,就好比英国人美国当初的13个殖地,13个股份有限任公司,而且还都股东。英国帝国体系是为了贸易,不是为了掠源。18世纪末,嘎尔尼到中国来参加乾隆皇帝八十大寿,是代表英国国王和中国谈贸易协议,希望跟中国开通双赢的贸易关系,不是要中变成
所以,国帝体系不是传统意义上的资源掠夺型体系。当然,美国在二战前后建立的国际体系,就加不是掠夺型的,不是基于殖地的,而是有利于跨国贸易、基于规则的界序,这基于规则而不基于力的国秩序之的是让各国之能更顺利地互通有无。我原来在《中国人为什勤劳不富有》中谈到这题。看一下世贸易体系和国际秩序的演变,你就会发现,英国人之前这个世界的格局确实是建立在血腥掠基础上,甚至到了大英帝国19世纪时,也是由舰的数量来决定谁强谁。但,当时的世界应该说没有别的择。中即使到了19世纪,在广东还有很多其他地方,到处贴告示说抓住“红毛”杀后把人头到县府可以领赏。我们今天有很多中国人到非洲,到拉美和其他国贸易、做资,假如个地方政府说抓了中国商,杀了以后还可人头去领赏,到各国做生意的中国商人会怎么想,~所以,在没有联合国、没有IMF、没有世界行这些跨国机构,也更没有国际法院的老世界里,如果有一个国能够通过自己的财政收入发展军力,多多少少为那些海域和陆地的外国商人提供人身全、财产安全,为国际贸易商、投资保驾护航,应该是种常
这中国、对今天的世界经济是什么意思,当然大大降低了跨国贸易成本,使像中国这样的出口向型济更能增长。比如,大英国时期,大的跨国公司是东印度公。整个18、19世纪里,东印度公司的海和陆军数量,都超英国皇家军、皇家陆军。而今天美国最大跨国公司GE,没有任何士兵也没有舰,但是,它有几千名全职师~原就是在二战后国建的这个世界秩序,是于规与国际法,当你和其他国家做投资和贸易时,需要有人把的利益尽量用法律手段保护起来,但是在大帝国时期没法这样做,因为有那么多国家愿意共同规则来约束贸易系,所以,东印度公司不得不用自己的军队保护其在的利益。这也是为什晚清中国难以让中国成为世界制业大国,而1978年**的改革开放政策很快使中国成功成出口导向型经济,尽管中国的海军到天不能
今天,一个很明的现实是还没有正的世界军队,没有世界
中国这以出口为导向的、对出口依赖这么高的经济体来说,有一个国家能够用他纳税人的钱,派这么多海军、这么多军舰和军人,把世界域的安给维护起来,让中国在改开放的第二天能有那多商船,装载中国进出口品,安安全全地航行在世界各海域;中国商人到世各地资贸易,也不心人身安全。饮水源:是谁在为中国商人、中国商品和海外利益,提这样的保障和支持呢,我不是为美辩护。但,如果有美通过其全球海体系,提供这个全保障,中国过去30年的经济成就很难现在水平。最中国的军队到非洲、到索马维和已经尝到这个苦头了。我们发现原来维持海域安全并不是那么容易的,但是过去30年
(五)
乔良:首先,我同意你说的,当时的日本没能看清中国的造业和中国经济的崛起对日本经济的根本挑。但我并认为一挑战是构成日本“失去的十年”的主因。如一定中国的崛起是“日本的失去”,我认为日本的第二个“失去的十年”,或许与中国有
其次,我也同意你说的,大英帝国建立的秩序,肯定优于它之前所有的帝国秩序,但这也是就制度和秩序的更完善和进而言,而完善和进步并不必然意着义上的可指摘。如果非用制度和秩序完善和进步,来证明其本身也同样开明甚至非掠夺性的,有些问题就很难自其说了,因为恰是在大英帝国的制度和秩序之下,爆了美国反抗英国殖民统治的独立战争。按照个最简单的逻辑,哪里有压迫,哪就有反,如果大英帝国对民地统治是文明的话,美国的独战争就该不会爆发,印度人的独立运动也应该不会发生,同样,南部非洲的尔战争也不应该出现。所以我虽然同意英国人做得比之前的殖民国进步,但并不认它很文明,更不认为它掠夺、很仁慈。这个问题可以再解释一下。至于你说一个世界,由于没有世界政府,总需一个或几强国站出来给球提供包括安全在内的公共产品,那么美毫无疑问是起到这个作用的。因为有人讲过,即使有一个比较坏的警察在维秩序,也总比完全没有警察要好。这个观点从论上我反
美的确为这个世界提供了包括安全在内的不少公共产品,我想这大概就是美人认为它有权指责中国搭便车,甚至是免费搭车的理由:一是指中国搭全球化的便车,一指责中国搭全球全的便。因为中国参加维和都是些年的事。过去的30年里国起码有20年时间没么加国际维和行。这样的说法似乎言成。可恰恰对此,我不认同。我觉得这就如同今中国政府给中国老百姓提供公共安产品一样,是因为国老姓交了税,应享受这份公共服。同理,中国之所以理所应当地享用美国供的界安全,及美元作为国际储币带来交易成本降低的好处,是因为中国人在用自己的产品和资源换美元的交易中,给美国交了
什么这么说呢,因为美国为各国提供储备货币,美元被撒向全世界。诚如你所说,美国不是圣诞人,不会把美元白送给。而由于前我提到的美元与石油挂钩,与大宗商品挂钩,像中国这样的发展中家,必须得美元才能换回宗商品。那么中国为了换得美元,付出了多少血汗和财富,一个最单例子。比如说中国人卖给美国一件衬衣的价格是多少,2美。美人把往自己货架一摆,每件衬衣的价格就成了十几美元到七十几美元不等,这个价差是不我
还有国的芭比娃娃。据我所知在中国任何一个商场它的价格都在190元人民币以上。可中国人卖给美人是少,2美元,美国往货架上摆是多少呢,25美元。这个价差我们也可以把视作是给美国人交税。那么中国了这么多税,美人提供公共产品,难道还要回过头来指责我们搭便车吗,就一个国的政为的纳税人提供公共安全品是天经地义的一样,美国政全界提供共安全产品,也是对世界多国包括中国在内,通过自己的资源和产品,为美国交纳隐铸
陈武:换个角度来看,也许,幸亏有美国提供哪里都信得过美元硬通货,全球才能运转起来,跨国交易本才那么低。如果没有一个国家提供全围内都信得过的跨国货币,国的贸易量不能这么大,中国的出口不可能那么顺。不管在拉美还是在非洲的国家,都认美元。如果没有这美元,中国的货物怎出口到那些地方,果那地方只能用当地货币支付给中国出口企业,中国业肯定不干。所以,有美元做支付,有中国商的到处口,有了中国 30的快速增长。前面到,现在基于主权货币的国际体系有其内在,需改革,这我完全赞成,但不是要主动立推翻美元体系,因为在出现世界政府、超主权货币之前,那样对中国经济会是破坏性的,中经
至于说为了这个中要付多少税,要给国多少好处,这是以讨论的,也
不是中国出口制造的芭比玩具,还是衬衣,中国制造商赚得少,说的是事。但是,为什么零售价跟出厂价差别那么大,这一点最近国蔬菜价格的例子看得很清,因为蔬菜零售在北京是几块钱一斤,而产地价几毛,这中间的运输费、中费以及制度成本都很。几前,我自己投过以前的MBA生创的企业,他在中国制作量身定做的衬衣,运美国卖,虽然衬衣的出厂价为4元,到美零售50元,也很难赚,因为中间的运成本、中国关税、美国关税,特别是针士衬关税高达20%—30%,加上劳工和中间商的费用,再考虑到有的衬衣会破损等等,每件衣服个性化服务使规模效益较
我更要说的是,退一步来想,中国经过了计划经济折腾那么多年,上世纪八九年代、甚至到今天,国内消费需求仍有限。在上世八九十代,能够有一个国家给中国制造业提供出口市场,让邓平宣改革开放政策的第二天就能为中国会带来很多赚钱和就业的机会,那已经不错了,是中国很多老百
为在国内资本市场和整个市场经济还没发展起来的时候,有国家让我们出口该感谢。更应指责的,为什么原来的计划经济把中国人就业和致富空压缩到么小的地步,逼着人们无法靠国内消费带动就业增长,中国造业赚钱,更多应该怪罪国内的经济制度等等,如国内消费需求旺盛了,如果国内市场赚的钱可以更多,不是可以选择不出
以,能有出口制造、增加就业的机会,我觉得我们应该感谢。一方面我们怨西方经济了中国会多少便宜,但是,另一方面我们以算一下,从晨醒来到晚上睡觉前,你所用到的、看到的不管是生活或还工作需的东,到底有多少是中国本土发明的。我们天40万亿人民币的GDP里只有3万亿是农林牧行业的,是来自中国
37万GDP都是来自所谓的现代行业——电力、石油行业、煤矿业,更不用说互联网、电信业、汽车行业、火车行业、飞行业,些都是从哪里来的技术行业,今天中GDP的92%左右都来自现行业,而现代行业都是因方社会从18世纪后期开的工业革命来的。这些变化中当今GDP的贡献超过90%,其中当然中国工人和技术人员的贡献。是,如果有西带来新技术和发展会的话,这些业和致富机会就不会有。当然,可以化角度去算,到底应该为这些外来技、为美元作为国际货币带来的方便以及国际安全、国际公共产品等支付多少钱,这
可是,有一点我们必须知道,世界给中国带来这么,就已经很不错了。现在面对的许多问,我觉更多是要从自己身上找原因。有一个或几个的国为世界维持秩序、提供公产品,当然比没有人提供这些公共产品更好,这
实,可以把这个说法稍微改一点,在目前的国际架构下,我们实际上应该更相信一个自私的国家去提供这个国际公产品,反而不愿意相信一个谓 “不自私国家”。因为当一个国家的利跟其所提供的公共产品、国际秩序完全捆绑在一的时候,就博弈论里说的“利益致”的动态均衡。这就像参股一个公,如果公司总裁自己占股比例高,你不用疑他利益是否跟这个小股东的益一致了。如果一个国家比如前苏,出于经济利去维持国际秩序时,国和其他国家反倒应该更加警惕,怀疑,因为这时候你摸不清它背后的行逻
所以,在一个有私利的国维持世界秩序、为界提公共产品的时候,我们可感到更放心。则,我们对未来没办法有
乔良:陈先生特别提到,中国出口到美国的男士衬衣被美国政府征收高达20%—30%关税的问题,我不理解这中国什么关系,无论是这种产品被高例关税,还是它最后以50美元价格售,不都是美政府和美国商人在赚钱吗,我们说了一多小时,我觉得我和生在每一个题的抽象定义上都不存在分歧,但我在对这些问题的具体解读上却截然不同,甚完全对立。请不要认为我是一个欢自己怨也代表国家去抱怨人,我在给别人谈我的观点的时,曾讲到上世纪50年代初期,当时的国家领导人**在接见王光英等津的红色资本家的时候说过这样一句话(当然他是前提的):工实是欢迎本家剥的,你越剥削我越有饭。他讲的是个很残酷道理,这个道理在资本家占有资源和资本这一前提下,我是认的。甚至我讲到了你没有的问题,就是美国的战后首位国务卿马尔为了不让美国在二战之后,其庞大的军工生产能力由于战争的结束骤然衰,濒临破产,不惜启动“马歇尔计划”通借钱给洲
认为1979年之后,美国对中国也有类似马歇尔计划的帮助,在美国政府默许下,日元、马克、英镑当然主是美元等外滚滚流中国。这对改革开放中的中国而言,在一定程度起了类马歇尔计划的作用。我认为中国不该不感念这一点,但这仍然不是一个让中国处在被告席上被
于你刚才所说,对西方发明的技术,使全人类包括中国都从中受益匪浅。为你说如果有西方来的新技术和发展机会的话,非方国家包括中就不会这么多就业致富的机会,我理解陈先生的言外之意,中国应对抱持感念之心,可是我觉得这未免太谦过了头。人类的发明和创造,从来都是在古今中外共享的,如同中国
对人类文明做出的贡献,要求西方人感恩一样,为什么独独要中国人格外认清这点呢,美国的航天飞机升空或者美国的阿波罗11登月成功时,难道我需要美国人因为中国人发明了火药而感念
陈武:最后我想说,中国可以抱怨,美国也可以抱怨。因为我坚人类社会,不管是国国之间,还是任何一个社会,最后总是靠一个动态平衡来维系。每个国家、每个参与者都有权利去抱怨,且都应该抱怨,表自己的益。有时候,很多国内朋友看其他国家抱怨中国的抱怨时,就觉那些国家对中国不公,:你们怨时我们没有抱,而我们刚开始抱怨,你们反抱怨~——其实不要这样想,大家都有这样做的权。不管是美国还是其他国家,都会也应根据自己利益来决,这各国的权利,也是事。当下的世界秩的确有很多问题,有许多对中国不利的地方,但不能认中国又是前秩序的最大受益者之一,国秩序特别是金融秩序需要改革,但不是需要革命。为推动种改革,中国需要的不是对阴谋论迷恋,而
乔良:国际秩序特别是金融秩序,究竟需要改革还是革命,要是看人类发展到哪一步时产生哪种需求,不能站在今的角断言只需要什么,不需要什么。至于阴谋和谋论问,我以为只有当阴谋不存在时,谋论才会自动消失。这是一枚硬币的正反面。 名句赏
不限
主题
不限抒情四季山水天气物人生生活节日
山有木兮木有枝,心悦君君不知。____
人生若只如初见,何事秋风悲画扇。____纳兰性德《木兰词?拟古决绝词柬友》 十年生死茫茫,思量,自难忘。____苏轼《江城子?乙卯二十夜记梦》 只愿君心似我,定不负相思意。____李之仪《卜算子?我
玲珑骰子安红豆,入骨相思知不知。____温庭筠《南歌子词首 / 新添声杨柳枝词》 曾经沧难为水,除却巫山不云。____元稹《离思五首?
愿得一心人,白头不相。____卓文
去年今日此门中,人面桃花
平生不会相思,会相思,便害
入我相思门,知相思苦。____李白《三五七
山无陵,江水为竭。冬雷震震,夏雨雪。天地合,乃君绝。____佚名《上邪》 人生是有情痴,此不关风与月。____欧阳修《玉楼春?前把归期说》 一往情深深几,深山夕照深秋雨。____纳兰性德《蝶恋
两情若是久长时,又岂在朝朝暮。____秦观《鹊
执子之手,与子偕老。____佚
花自飘零水自流。一种相思,两处闲愁。____李清照《一剪梅?红藕残玉簟秋》 问世间,情为何物,直教生死相许,____元好问《摸鱼儿?雁丘词 /
一日不见兮,思如狂。____司马相如《凤求
人生如逆旅,我亦是行人。____苏轼《临江
世间无限丹青手,一片伤心不成。____高
林花了春红,太匆匆。无奈朝来寒雨,晚来风。____李煜《相见欢?林花谢了春红》 独寒秋,湘江北去,橘子头。____**《沁园春?长沙》 身无彩凤双飞翼,心有灵犀一点通。____隐《无题?昨夜辰昨夜风》 滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。____杨慎《临江?滚长江东逝水》 怕思,已相思,轮到相思没处
思悠,恨悠悠,恨到归时方始休。____白居易《长相思?汴水流》 取次花懒回,半缘修道半君。____元稹《离思五首?其四》 若是前未有缘,待重结、来生愿。____乐婉《卜算子?答施》 雨打梨花深闭门,忘了青春,误了春。____唐寅《一剪梅?雨打梨花深闭门》 少识愁滋味,爱上层楼。爱上层楼。为赋新词强说愁。____辛弃疾《丑奴儿?
自在飞花轻似梦,无边丝雨细如。____秦观《浣沙?漠漠轻寒上小楼》 近水台先得月,向阳花易为春。____苏麟《
一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来。____杜牧《过华清宫绝句三》 刀断水水更流,举杯消愁愁更愁。____李白《宣州谢脁饯别校书叔云 / 陪侍御叔华登
疏影横斜水清浅,暗香浮动月昏。____林逋《园小?其一》 人面不知何处,桃花依旧笑春。____崔护《题都城
时光只解催人老,不信情,长恨离亭,泪春衫酒易醒。____晏殊《采
一大笑能几回,斗酒相逢须醉倒。____岑参《凉州馆中与判官夜集》 天涯地角有穷时,只有相思无尽处。____殊《玉春?春恨》 问君能有几多愁,恰似一江春向流。____李煜《虞美人?春花秋月时了》 似此星辰非昨夜,为谁风露立中宵。____黄
菩提本无树,明镜亦非。____惠
溪云初起日沉阁,山雨欲来风满楼。____许浑《咸阳城东 / 咸阳城西楼晚眺 / 西门》 风得意马蹄疾,一看尽长安花。____孟郊《登
枯藤老树昏鸦,小桥流水人家,古道西风瘦马。____马远《天净沙?秋思》 空新雨后,天气晚秋。____王维《山居
人到情多情转薄,而今真个悔多情。____纳兰性德《花子?风絮飘残已化萍》 同是天涯沦人,相逢必曾识~____马致远《杂剧?江州司马衫》 浮云一别后,流水十年间。____韦应物《淮上喜会梁川故人 / 淮上喜会
名句赏析~~~~~
不限
主题不限抒情四季山水天人物人生生活节
山有木兮木有枝,心悦君君不知。____
人生只如初见,何事秋风悲画扇。____纳兰性德《木兰词?拟古决绝词柬友》 十年生死茫茫,不思量,自难忘。____苏《江城子?乙卯正月二十日夜记梦》 只愿心似我心,定不负思意。____李之仪《卜子?我住长江头》 玲珑骰子安红豆,入骨相思知不知。____温庭《歌子词二首 / 新声杨柳枝词》 曾经沧海难,却巫山不是云。____元稹《离思五首?其四》 愿得一心人,白头不相离。____
去年今日此门中,人面桃花
平生不会相思,才会相思,便害思。____徐再思《折桂?春情》 入我相思门,我相思苦。____李白《三五七言 / 秋
山无,江水为竭。冬雷震震,夏雨雪。天地合,乃敢与君绝。____佚名《邪》 人生自有情痴,此恨不关风与月。____欧阳《玉楼春?尊拟把归期》 一往情深几许,深山夕照深秋雨。____纳兰德《恋花?出塞》 两情若是久长时,又岂在朝朝暮。____秦观《鹊桥仙?纤云弄巧》 执子之手,与子偕老。____
花自飘零水自流。一种相思,两处闲愁。____李照《一剪梅?红藕香残玉簟秋》 问世,情为物,教生死相许,____元好问《摸鱼儿?雁丘 / 迈陂塘》 一日不
人生如逆旅,我亦是行人。____苏轼《临江
世间无限丹青手,一片伤心不成。____高
林花谢了春红,太匆匆。无奈朝来寒,晚来风。____李《相欢?林花谢了春红》 独立寒,湘江北去,橘子洲。____**《沁园春?
身无凤双飞翼,心有灵犀一点通。____李商隐《无题?昨夜星昨夜风》 滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。____杨慎《临江仙?滚滚长江东逝水》 怕相思,已相思,轮到相没辞,眉露一丝。____俞彦《长相思?折花枝》 此情可待成追忆,只是当时已惘然。____李
思悠悠,恨悠悠,恨到归时方始休。____白易《长相思?汴水流》 取次花懒回顾,半缘修道半缘君。____元稹《离思五?四》 若是前生未有缘,待重结、来生愿。____乐婉《卜算
雨打梨花深闭门,忘了青春,误了青春。____唐寅《一剪梅?雨打花深闭》 少年不识愁滋味,爱上层楼。爱楼。为赋新词强说愁。____辛弃疾《丑奴儿?书博山道
自在飞花轻似梦,无边丝雨细如。____秦观《浣沙?漠漠轻寒上小楼》 近水台先得月,向阳花易为春。____苏麟《
一骑红尘妃子笑,无人知是荔枝来。____杜牧《过华清宫绝句三》 刀断水水更流,举杯消愁愁更愁。____李白《宣州谢脁饯别校书叔云 / 陪侍御叔华登
疏影横斜水清浅,暗香浮动月昏。____林逋《园小?其一》 人面不知何处,桃花依旧笑春。____崔护《题都城
时光只解催人老,不信情,长恨离亭,泪春衫酒易醒。____晏殊《采
一生大笑能几回,斗酒相逢须醉。____岑参《凉州
天涯地角有穷时,只有相思无
问君能有几多愁,恰似一江春水东流。____李煜《美?春花秋月何时了》 似此辰非昨夜,为谁风立中宵。____黄景仁《
菩提本无树,明镜亦非。____惠
溪云初起日沉阁,山雨欲来风满楼。____许浑《咸阳城东 / 咸阳城西楼晚眺 / 西门》 风得意马蹄疾,一看尽长安花。____孟郊《登
枯藤老树昏鸦,小桥流水人家,古道西风瘦马。____马远《天净沙?秋思》 空新雨后,天气晚秋。____王维《山居
人到情多情转薄,而今真个悔多情。____纳兰性德《花子?风絮飘残已化萍》 同是天涯沦人,相逢必曾识~____马致远《杂剧?江州司马衫》 浮云一别后,流水十年间。____韦应物《淮上喜会梁川故人 / 淮上喜会
论诗三十首?其四
(53人评分) 8.7
朝代:金朝
作者:元好问
原文:
一语天然万古新,豪华落尽
南窗白日羲皇上,未害渊明
写翻译 写翻译写赏 写赏析纠错 纠收藏 收藏评分:很差较差还
写翻译 写翻译
译文
陶渊明的诗语言平淡、自然天成,摒弃丽浮华的敷饰,露出真朴淳的美,令人读来万古常新。陶渊明自自己是上古时代的人,并未妨碍他仍然是个晋人。? 参
写赏析 写赏析
赏析
这首是元好问评晋代诗人陶渊明。出于对当时诗坛雕琢粉饰、矫揉造作诗的反感,元问评晋代诗人陶渊明时前两句说:“语天然万古新,豪华落见真淳。”元好问崇尚陶渊明诗歌自然天成而无人痕迹,清新淳而无雕琢之弊。陶渊明的诗句自然不假修饰,剥尽铅华腻粉,独见真率之情志,具有真淳隽永、万
作者介绍
元好问
元好 元好问,字裕之,号遗山,太原秀容(今山西忻州)人;系出北魏鲜卑族拓跋氏,元好问过继叔父元格;七岁能,十岁从学郝天挺,六载而成;兴定五(1221)进士,不就选;大元年(1224 ),中博学宏词科,授儒林郎,充国史院修,历镇平、南阳、内县令。八年(1231)秋,受诏入都,除尚书省掾、左司都事,转外郎;金不仕,元宗七年卒于获寓舍;工诗文,在金元之际颇负重望;诗词风格沉,并伤时感之作。其《论诗》绝句十首在中国文学批评史上颇有地位;作有《遗山集》又名《遗山先生文集》,
国家金融安全
2014-07-25 17:35:38??来源:红歌
今晚探讨金融安全问题是个人理解,没有参考专业国际金融论,以要是用专业观点来评价可会有很多不妥的地,但是还是要把自己的想法表
首先弄清楚传统的财富观念,在纸币大规模使用以前,真金白银才是真正义上的财富。本国币就可以和黄金直接兑换,同样,为了保证货币供需平,为了保证国内金融秩序稳定安全,货币发行量一和黄白银实际拥有量是对应的。这种最基本的关系,也就是一个国家金融安全的最基本底线,这也是我认为的
其次弄清楚财富的获取途径,传统的财富获取手段一般有两种。一个就是开矿,金矿,矿,国家每年开采金银矿得的金银有多少,国家就会相应的发行相对的货币。另一个是财富的原积累,通过劳积累增值最后达到财富的货币变现,比如你养鸡,下蛋,能钱,养鸡多了,蛋下的多,买到了更多的钱。这是在在的实物财富,当你变现的时候,国家就会通过货币供应来保证你的财富和你创的
还有种财富获取手段那就是战争和贸易,通过战争等暴力手段去掠夺,当然这种段比较恶劣,往往带别的国家是巨大的灾难。而且发起战的国家也会受正义力的抵制,最也有不可预知的政治风险。通过贸易手段来赚财,这种段的有效前提是,你必须通过国际贸易顺得别国的货币。然后在别国黄金和货币比价稳定的前提下,而且对方愿用
有人会说,那流通中的黄金白银不算吗?因为流通中黄金白银只要不在国家的手里,就不能为国家币发的参考,货币是国家发行的,是国家保经济捷运转的一种信用手段。有多大的风险承担能力,你就只能提供多大的
在四种财富积累手段中,前两种手段是传统文明社会常用的手。也就是中国人常用的手段,前两种手段因合理合法,用国贸易就能自我发展,所以闭关锁国就是基本国策。清朝,新中国前三十年基本上都是样过来的。如果说闭关锁国政策错了,那就是说我们的
第种大家都知道,西方的殖民战争就是这样的,第一次世界大、第二次世界大战,都是这样的。德国失败,日本失败,殖战争也结束了,殖民地都独立了。也就是说,野蛮家第三种发财途径被堵死了。他们清楚,战争的代价太大了,转嫁国内危机做的不好是要
例如,国在同清政府打交道的过程中,也有贸易行为,但是,这样一个懒成性,贪婪成性的国家谁愿意靠生产产品和中国贸易换换取富呢?而且那时侯的大王朝,物产丰,自给自足根本不需要国外的洋意。所以,英国人就用鸦片和中国交易,因为中国的方人都喜欢。烟这东西容易瘾,以,英国人用鸦片骗取中国人的财富,后发现林则徐戒烟力度很大,没有法,那打吧,吧!就是清王朝加灭亡的根本原,能让一个国家灭亡的,只能是外部力,内力量往往聚不到极端的地步是不发生作用的。就是火山爆发也要有一个积聚能量的阶段。所以,八国联军侵华才清王
这说明,贸易和抢劫往往结伴而行,先是打着贸易的幌子和你交,等把你情况掌握之后就开始用军事手段。是西方殖民家惯的伎俩,在这两者结伴而行的同时,还有宗教化渗透传播,加速洗脑和愚民教育。大睁眼看看,现在中国的基督教发展的多快,这就是一个极
中是一个文明国家,不输出文化,不输出战争,勤劳致富,和谐处,这样一个国家和民族为什么饱受凌辱呢?道理很简单,我们西方国家日思夜想的资源和财富。他们战争手得到的,就只能通过外贸手段来设计中国。当世界金融领域金本位破产之后,实际上是资本主义国
金本位破产直接果就是,通过国际贸易获取财富的手段宣告结束。什么是金本位,那就是两国之间的贸易往来,你获得贸易顺差。你赚了美国人多美,美元在中国无需流通的,所以,你只想换成黄金,美国必须用本国的黄来回购国手中美元。这样的金位的国际贸易实际上才是正常的,有益的财富积手段。但是,西方国家在别的国家过程中,因为他们始终处于贸易逆差,他们从别的?国家取大量急需的资源。而类似中国这样的国家用己血汗钱和民生产品赚回了美国很多的美元。当你用美想兑换黄金的时候,他们恶意高金价,加速本国货币贬值稀释你外汇财,导国际金价大涨,货币汇率不稳,经济环境恶化。西方国家一看不行呀,这样整世界经济衰退呀!这个衰退实际上就是西方资主义国家的衰,与我们半毛钱的都没有。也是当西方战后经济反复震荡的过程中,国风景独好,国经济建设取了举世瞩目的成就。后来就有了美英两国炮制的布雷顿森林体系。也就是国货币金组织诞了。这是美英战胜用他们市场经济的经验欺骗全世界的最险恶的方,过去金本位的贸易结算变成了用美元结算,也就是美国让本国的货币成功的取代了黄金的地。假如中国和韩国做生意大钱了,手有很多的韩币,按照金位的,
但是,自从有了国际货币基金组织之后,中国人韩币直接去兑换成美元就变成了国的财富。所以那时候就是赚美元就意味着你赚黄金。种做法在1973年被方国家所否定。西方资本主义国家都排
但是美国从1944开,疯狂的增发货币,剥削全世界造成的货币增发高达上千亿美元,而他的黄储备却只有102亿美元,短期外债高达520亿元,这种布雷森里体系完结之后就味着美人都要倾荡产了。当然美国主导下的国际货币基金组织不甘心美国输精光,后来成立了一个专门机构,国际币制度改革有关问题的专委员会,简称二十国员会。1974年又成立临委员会,专门处理威胁货币制度的突发。并与1976年达成了一个牙加议,78年生效。牙加体系,而78年正是中国政坛变换的关键时刻,这个牙买加体系布雷顿系进行了修补,放弃原来的美元等于金的双挂钩制度。实汇多样化,黄金非货币化,重要的一点是给成员国一个特别提款权,他是币基金组织按份额分配给成员国的种账面资。成员国可以提款用来偿还会员国的债务。当美国的提款额最,就是这个协议,让美国经济苟延残。会员国只能转移拨付,不能用于一般支付。实际上就是虚拟支付行,大家看清楚没有。整个国际金融就是美英主导下,自说自话世界财富的一个机构,后来成为美国为自己掠夺解套的一个专门构。因为这个秘只有美英两国心照不宣,所以以后美发动的所有战争中,只英国遗余力,一一随的紧跟着。这样一来,以后就出现了区域货币体系以及货币一体化,典型的就是欧元区的成立。为什么元区主导力量是法和德国等国家,这就说明盟各国对美英这种罪恶行为的一致抵。当欧元区正式发挥作的时候,美国的寄生经济就彻底瓦解了,但是为了让美国经济危机不出现,所以,美国直接以反恐理由紧锣密鼓的展开了各种战争,打联盟实际上是敲山震虎,给欧元区捣让资金流向美国。打伊拉克也是这个理,他的是,就戴所
但是大家个问题可能忽略了,美国在78年之后,一方面从国际货币基金组织借钱,一方面又开始培养新的生母,目标当然是中国了。这件大家都很楚,让你改开,他就可以为所为,中国了美国防止经济奔溃的救命稻草,所,那时候的中美交流日益加。尤其是大学交流,一两年之间,国凭空就诞生了许多西方经济学家。这是中国教育的奇迹,在他们的导下,们国家和美国之间行是布雷顿森林体系。而国和西发达国家之间实行的是区域货币体系。这就是国际金融领域的轨制。以我们不是市场经济国家为借口,要求效以前美国和七国拿2.7美元的黄金组成黄金库。当然,就是加入贸组织的条件,尤其是发展中国家加入世贸组织的条件。这才有了国的六百吨金储备在美国的说法。按照2000
这就是们加入的代价,当然如果就这么多也就罢了,我们和别的国家赚来的汇,都兑换成美元,因为美国很强大呀!美元很坚挺安全!所以外汇储备选用美元是天经地义的情。这样,问题就来了,我们用源换来美元,用我们的民产品供养美国人民,换来美,这就是所出口创汇政策。些美中国用来干什么呢?买高科技武器不给,欧洲高科技的武器不给,人家对国实行武禁运,那买么呀?这么多美元,放着不增值升值,没有办法,还是投入美国股!好能赚点元回来!要不就鼓励国企海外投资吧!好赖弄点钱回来。我们在哪里投资,美国就在那里打仗?总之让你钱血
用中国的辛勤劳动养了美国人,用中国的稀有金属给美国制造了很多尖端高科武器,人家只卖给台湾日或者其他国家,用中国人辛换来的美再投入到美国股市上,帮助美企业复苏,反过来吞并中国的国有企业,民有业。这种政策全世有中国人这样干,为什么俄罗斯天然气和石就是用卢布结算呢?你美国没有卢布,就要和我做生意,你和我做生得费了劲才能赚到我的布,你赚到卢布后我再卖给你油天气。为什么日本和中国曾经有一段蜜月期呢?那是因为日本美国欺骗之后损失惨重,转过来在中国找便宜,所以,我引进外资,资不中国的钱。是日本的。假如日本国有企业话,我让国家给我印点钱就可以了,到中国来兑换成民,这样,用中国人的,用中国人的地,用中国人的血汗,走人民币,然后购买稀土等主要的战略物资,这就是所谓的引进外。你要是拿着黄金来买人民币开公司欢迎,你拿
不就是家信用吗!现在看见中国国内没有油水可挖了,反过来就撕破脸皮,跟你打,打完了,我欠你的也就存在了,顺便把你给大卸八块,便侵略国家,占你的土地,霸占你人。这多不好,我中国指望着从你那里赚钱呢?怎么说翻脸就翻脸呀?再闹我让还钱?可能吗?能还给钱吗?要还再给你堆元,多印钱谁不会!记国民党离开大陆的时候,发行的币种吗?老百姓着麻袋装钱买馒头。所以政府处处弱,处处让,实不忍这么多年的血汗一笔勾销!没有办,那就移民吧!让我们的子女到美国去买房!花元!从政手里稀释美元!这是一个多伟大的过程呀!但是,能出国的人人民币是怎么来的吗?还不是贪污老百姓的!大家数数,中
权力民者,大牌影视明星,沿海外向型企业,国有大中型企业,还有房地产大鳄,还有遍地的银和保机构,还有中国股市,还有国的房市,还有即将推行的城镇化建设,这是在一刀刀的拉老姓的肉呀!们很多西方经济者难道不懂吗?德国的有良心的经济学家早就说中国的题太大!咸平在说!戴旭也在说!多少人信呢?方才还有人说黄不是财富!哪至少把人民币当财富吧!也没有!好不容易习**喊出了共同富裕的口!
现在们把人民币不当财富的象徵,不保护,这就是让中国彻底变成无产阶级社会,城镇化如果国家用外汇来建设,让老姓掏一分钱那就是正的思路。否又是对老百信的一层扒皮,所,启动内需是一个国家基本的国策,这也是毛席始终坚的。他们领略过国民党后抢夺财富的过程,用发行法币,收购百姓的黄金白银,要是说中有经济家,只有主席一个人,其他的都算上。非要算,那也是美国的经济学,他们属于国人民。现在知道毛主为什么对知识分子很严厉了吧!在民族大义面前,最先背叛的就是那帮有
所以,我始终呼吁中国发展之路不能让西方经济学来引导,要有我们自己的社会主义济学家,培这样的人,首先就要学习**经济思,则就是无本之木,无源水,大家记着一点,不支持习**就是最
金融开放与国家金融安全
金融开放与国家金融安全A- A+
作者:叶辅靖
分享到:
金融开放与国家
日期:2006年12
内容提要:本文以金融市场开放和融业是否受国际资本控制主线,讨论为什么一些国家能够从融开放中获利,而另些国家金融开放却导致了金融
本文为:金融开放结局不同的主要原因在于是否设置了有效的政府保护机制。从发达国家的经验看,保护机制包括下列干措施:一是控制国际货币体,对资本流动行有针对性管制;二是要求本公民控制、参与外资金机构的管理决策权;三是持庞大的法融体系;四是限制外对所谓敏感企业和金融机构的恶意并购;五是坚持对等开放原则;六着力培寡头垄型融集团,放任国大型金融机的市场垄断;七是长期实行混业经,听任能银行证券、保险业的控制。国目前正处于金融开放的关键时期,必须注意结合实际,借鉴国外成功的
金融开放与国家金融安全——发达国家政府保护
金融放包括资本账户开放和金融市场开放,前者是指允许资本跨境自由流,后者是指许外资融机构在本国从事银行、证券和险服务业。家金融全是指一国金融体系能够抵御国际资本冲击,不受国资控制,常运行与发展的一种态势;国家金融全是指一国金融业受国际资本控制以及因国际资本冲击而引发的
20纪80年代以来,随着经济全球化发展,越来越多的国家卷入了金开放大潮,是,融开放的成本与收益并不对称。的国家利用融开放,吸引了巨额国际资本来弥补财政赤字和贸易逆差,乘大大扩了本国金融的全球版图;而另一些家金融开放却带来了严重金融危机,使本国经济安全面临国际资
为什么是金融开放,结局却相差悬殊?现有文献绝大多数都将发展中国家的种制度文化“缺陷”作为问题的答案,很少从正面回为什发达国家金融开放没有导其金融被国际本控制的问题。仅有的一些解释要将之归结于发达国家金实力的强大。我们认为,这理由不能从上解释发达国家金融全问题。虽然发达国家金融实力普遍较强,但也是有差别的,也有强弱之分,可是为什最强没有制次强国金融,为什么美国的融巨人在德国、日本却成了侏儒?而强德国、日本金机构到了美国也只能充当配角?在号称金融开放表率的发达国家,外资金融机构的市场份额却普遍较低,响力
本文主要目的是为上述问题和现象提供更有说服力的答案。实际上,金融开放是个可从多层面衡量概念,WTO和IMF迄今主要根据直接行政限的多少来定义融是否开,而没有根外国金融机构进入、经营的实际难度来界定是否放,现有定把国内法律传统、场势力、惯例造成的障除在外,结果按照现有定义,金融很开放的发达国家,外资金融机构实际上
一些名义很开放的国家之所以能够有效阻碍外资金融机构的进入和经营,一个重要因是他们在开放的同时利法传统、市场力量以及“看人下”的针对手段设置了有的政府保护机。所谓“效的政府保护机制”是指一国在保持内市场总体开放的下,根据国经济利益的需要,以公益性、社会、程序性等诉求为依据,以专项法规的向约束和管理体系的特别设计手段,对国外竞争者设置度的或非制度化的市场障碍目的,以防止外资金融机构控制本国金融市场、扰乱金融稳定为归宿的系列措施。这些措施主要包括:一是控制国际币体系,维持霸权,资本流实行有针对性管制;是要求本国民控制、与外资金融机构的管理决策权;三是保持庞大的公法金融?1?;是限制外资所谓敏感企业和金融机构的恶意并购;五是坚持对等开放原则;六是着力培育寡头垄断型金融集团,放任本大型金融机构的市场垄断;七是长期实行业经,听
虽上述措施大多不是以行政审批、数量限制和直接管制的面出现,而是有公益性、社会性、程序性的外衣,但都是以外国竞者设置制度化的或非制度化的市场障碍为的,都政府刻意设计、设置和保留的,都是政府故意作为或故意不作为造成的,故可以概括为
一、发达国家在金融开放中的
上述这些保护措施在发国家都可以得到证,只不过每种措在不同国
(一)控制国际币体系,维金融霸权,对资本流
塞尔·亨廷顿在《文明冲突与世界秩序的重建》一书中,把“制国际金系统”、“控制全球硬通货”、“宰国际资市场”为西方文明控制世界最重要的几大战略要点 2 。主发达国家特别是美国正是把控制际货币体系、维持金融霸权作为其实现国家经济安全目
二世界大战结束后,美国、日本、西欧,特别是美国凭借其占倒性优势的军事、政治、经济和金融实力,过控制国际织如际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织在国货体系中占据主导地位,并将自己意志、原则或规则在整个体系中强制推行,从而获得金
美元作头号国际储备货币在国际货币体系中的特权地位给美国经济金融安全带来了大的利益。首先,美元作为际货币不仅使美国能够获得数巨大的税,而且能够白白占有境持币者的资源。国可以对不受限制地向全世界举债,却不必对等地偿还它们。美国以通过美元的贬值,既轻外负担,又刺出,以改善国际收支况。次,控制国际货币体系为美国转嫁危机提供了便通道。出现金融危机时,美国可以接增加货发行量避免贷紧缩和信心崩带来的经济危机,把部分损失通过货币政策的变化转移到世界。这是为什么它国家(如1997年的东亚各国)出现持续的经常账户逆差就有可能爆发金融危机,而美国经历了几十年的巨额经常户
即使此,美国仍对资本流动特别是外国对美国投资进行有针对性的管制。美国的管制集中在外资控股资本场稳定上。例如,证券投资方,美国限制非居民购买美国核能、海洋、通讯空运等企业的股票。直接投资,美国混合贸易案的埃克森—佛罗瑞尔修订案,授权总统有权暂停或禁止外在美国收、合及接管行为,这包括对融机构的并购。对非居民在美内买不产的,当外国居民或公司投资农用土地超过10%或拥有了实质控制股权时,美国要其
(二)要求本国公民制外资金融机
这在国表现得最为明显。美国在要求别国开放金融市场时总是千方百计地让美人打入东道金融机的董事会,要求美国公民在外资银和外资保险公董事会占控制性比;但对外国公民进入本国金融机构董事会高戒备,让外国公民通过合资合作方式进入国民董事会。不仅在联邦层次有这样的规定,许多州对州银行和州保险公
国银行是美国商业银行最重要的组成部分,规模大,实力厚。但根据《1863年国民银行法》,资银行要请国银行执照,所有董事和CEO都必须是美公。只在其是外国银行的联属行或银行的情况下,规定才略为松动,但仍要求多数董
对存款金融机构来说,各州法律不一致,但有24个州特别是行较集中州要求董事会成员中必须有一定比的美国公。例如,纽约州要求在该州注册的商业银行、互助储银、储和信贷协会和信用合作社的董事成员全部为美国公民。马萨诸塞州要求多数董事会成员
与外资银行准入一样,在接保险方面,许多也求在外国保险公司董会中,美国公
有19个州明确规定了美国公民在外资保险司董事会中的多数地位。例如,在路斯安纳州设立外资保险公司,要求所董会成员全为美国公民,华盛顿州要求美国公民占董事会成员
另有些州还要求保险公司的创建人有一定数量或例的美国公民。例如,在夏威夷、达荷(险股份公司或互助保险公司)、印第安纳、达他和华盛顿为100%;亚利桑那(保险股份公司或互助保险公司)
本国公参与控制外资金融机构的管理决策权,对保证美国金融安全有多面的意义。第一,仅使美资的金融机构掌握在自手里,且使相当部分在美国的外金融机构受美国掌控,这就保证了美国融主权始终掌握美国人自手里。第二,美国公民进入外金融机构董事会,有利于美国最大度地利用外资金融机构的术外效应和管理示效。加上外资金融机构来的度竞争效应,这些都有利于美国金融竞争力的增强,而有利于金融稳定。第三,美国公民进入资金融机董事会,保了国人对外资金融机日常经营活动的监,既避免外资金融机构做出有损美国利益的决策,有利于融监管当及时掌握外资金融机构的有关信,有针对性的监管,能够将外资金融机构资本不正常出入宏观经济和金融市场的不利影响降最,从
更重的是,由美国公民控制董事会的规定,几乎把外资银行完全排除在国民银行体之外。因为,资银行可能把全部管理决策权交给美国人,好不注册为国银行。实上,截止2005年底,在美的442家外资银行中在联邦府册为国银行的只有47家。不能成为国民银行,事先剥夺了成为大银行的机会,这样美国全国性的银行业务只能由美国自
(三)保持庞大的公法
大陆系发达国家都建立了庞大的公共金融机构。这些机构有如下特点:第一,都受公法保护,为公利益设立的;第,除少数于国家所有外,多数都是州以下地方政府、社或行业组织所有,受国家方政府优惠政策;第三,业务领域和服务对象一般都由相关法律明文加以定,就是定务对象和特定服务区由它们专有,其他机构包括金融机构不得介入;第四,数量庞大,种类很多,虽然单个机构市场份额很小,但在总体上
这些法金融体系在欧洲、日本的金融市场上占有重要地位。例如,2004年底公共行资占德国银行总资产的57%3。西班牙储蓄银吸纳的款占西班牙居民和企业储蓄的54%,抵押贷款市场额也50%以上4。法国合作银行的势更是十分强大,长久以来,法国合作银行一直占有大约60%的
日本也是如此。2004年仅邮政储蓄机构、农渔业金融机构和中小企业金融机构占整个行业资金来源的40.4%。而日本政府策行、农林渔业金融机构中小企业金融机构贷款占整个银行业贷款
在日保险市场上,日本政府所有的邮政保险体系(KAMPO)是世界上最大的保险供应商之一,是日本保险场上人企及的龙头老大,规模比日本大私人人寿保险公司合在一的规模还要大,其资产日本全部人寿保险资的40%。在2004年,日本有私人保险公司共发行1.24亿份有效保单,而邮政体系一家就行了7300份寿保单7。公益性的合作险体系(KYOSAI)同样占地位。根据本合作保险协会的统,2002年KYOSAI发行的保单占全部有效人寿保单的20%,占
大量种类繁多共融机的存在既是外资金融机构进入的严重障碍,也是外资金融机构难以在东道国有开展业务的重要原因之一。第一,公共金融机构的存在际上是一种人的条块分割,是将本国融市场某类金融场一分为二,一部分是公共金融机构,一部分是私人金融构。共金融机构存的领域或区域要么是政府专营领域,不允外资进入,日本邮政金融机构、欧大陆的储蓄银行;要么是面向小企业、中下阶层,主要为长期住房建设、用事业投资和特殊政策目标服务等,外不愿意进入。因此,的公法金融体系的存在,对东道国来说,等于有一大块不与外资分享长期市。第二,公共金融机普遍享受各种优惠遇,在与包括外资在的对竞争中,处于有利地位。在法国,合作银行一直享有税收方的优惠,能够给户提供较为优惠的利率。在德国、瑞、西班,由于储蓄银行由当地政府担保其债务,其经营风等同于政府险,水平高,有利于吸引客户,这也是许多私营金融向欧盟投诉其不公平竞争的原因。在日本,适用于合作性金融机的法人税率25%,远低于普通银行的34.5%,还可以免征税。邮政保险和合作险公司在税收、法律和监管方也享有优惠待遇。例如,这两类机都从事保险业务,但都不受保险务法管,不向保险安全网缴费,政保不付公司和入所得税。它们归各自所属的部厅如农林渔业部而不是金融服务监管厅监管,还有一些根本不受任何监管。美国易代表连续多年在其“别贸易障碍报告”8中指日本公共金融机构的不公平竞争,说它阻碍了美国金机构在本开展务,要求日本改革。这些都说明了,公共金融机构确实是一种阻碍外资进入、维护本国金融主的有效保护措施。特别在有的国家如德国,公法金融机构占了57%的资产份额,仅仅公法金融机构项措施,就保障了国银业的场控制德人自手
(四)着力培育寡头垄断
培育有国际竞争力的大型金融集团并听任它们对本国市场的垄断,是发达国家维持金融控权的遍法宝。发达国一般都有家处于垄断地位的金融机构,他们彼此势力敌,在本国都有厚的基础,多数有稠密的销网络,长期在国内占有很高的稳定市场份额,即使超大的金构,也很难打进它们的力范围,更别说轻易吃掉。这说明,大型垄断性金融机构的存在是金融安全的天然屏障。这是欧、美、日金融全
欧洲要国家、美国、日本大型金融机构的国际竞争力可以说是旗鼓相当。以《银行家》2005年全1000家大银行(总资产排序)中前25名的大银行为例,洲大陆占13家,其中,瑞士2家、法国4家、德国2家、荷兰3家,班牙、比利时1家。英国4家,国3家,日本4家,发达国家1家。这说明,美国、日本要利用欧洲金融开放占领欧洲市场是不
再看《富》杂志2005年世界500强中的金融巨头的分布。主要发达家共有101家银行、保险公司和投资银行以及综合金融集入选。在入选的保险巨头中,欧洲大11家,其中,法国3家、德2家、荷兰2家、大利1家、瑞士3家。英国5家,日本7,加拿大3家,澳大利亚1家,美国18家。在入选的银行中,洲大27家,其中法4、德国9家、荷兰2、瑞2家、意大利3家、西班牙2家、比利时3家、瑞典1家、丹麦1家。英国4家,日本4家,加拿大3家,澳大亚4家,国10家(7家银行,3综合金融集团)。发国家入选的4家投资银行,全为美国所有。但这不,欧洲资银行不,而是因为欧洲特别是欧洲大陆要国家长期实行全能银行制,投资银行业务与商业银行合在一。例如,德意志银行就既做商业银业务,也经
从这里可以看出,由于主要发达国家在融各领域都有令对手敬畏的力,果彼此攻击只能是两败俱伤,因此,只彼此尊重对方的势范围。力量的均势维护了彼此的金
(五)坚持对等
这在欧洲最为典型。欧盟银行、保险和投资南规定了相互给予国民待遇条款,据该项条款,如果第三国没有给予欧金机构国民待遇,那欧盟将拒绝第三国的金融机构进入欧盟
不仅欧盟这样规定,许多成国乃至非欧盟成员都是“对等开放”或对等权则作为允许外
对等是指甲国企业要想进入乙国,那么甲国也必须保证乙国企业在甲国拥有同等的市场准入和业务经营条件。例如,法国定,非欧盟成员国金融服商要求在法国立金融服务机构,其母国必须法国金融服务商同样待遇。为此,法国在判断外国融服务商的时,不是根据该服务的营业地和最初设立地,而是根据它的终所有者。例如,某公司的注地或设地是香,其最终所有者美国人,则它是美国公司而不是香港公司,在这况下,法国考对等开放的对象就是美而不是香港。意大利也有类似规定,如果一国歧视意大利企业,那么意大利拒
德国的金融开放也有对等权的规定。国保险公司如要求在德国内设公司,联邦保监局会提出对等则,即要求对方国家同意德国的保险公司在其境内设
对等也是瑞士金融开放的原则之一。例如,瑞士《交易所和证券交易法》中“外国交易所证券交商的准入”条文规定,如果一国瑞士的交易所不能保真正的市场入条件,且不能提供与其本国交易所相同竞争件,可拒绝对驻地在该国的或由该国人所控交易所发放许可。瑞士对在瑞外国银行及其相关机构管理中也规定了“
“对等权”原则对金融开放安全的重要作用是不言而喻的。一方面它能防止外国金融机构过度涌入并占本国市;另一面从外经贸政策因素考虑,它能保证本金机在进入其它国家市场及开展务等方面拥有良好的条件,并在国际业务中享有同等
(六)限制外资恶意并购,对并购实行区别
跨国并购是一国金融机构打入另一国的重要途径,因此,多发达国家为了限制外资金融机构通过购方式进本国,近来开始对跨国并购进行各种新的限制。例,国授权总统中止有损美国经安全的并购,何谓有损美国经济安全,则全凭总统
欧盟些成员国也不甘落后,纷纷采取一些前所未有的措施,限制外国并。例如,200411月法国通过了统一的法兰货币和金融法,该法授权国务委员会定义法国的敏感部门,一旦被列敏感门,资要收购其股权就要事先得到批准。值得注意的是这不是对持股比例的限制,而是任何数量的股份都
德国2002年1月生效的《有价证券收购法》(简称WpüG),对外资的敌意收购包括对德国金融机构的并购进行限制。该法对收购德上市公司(30%以上有表权的股份)的要约、接受、申等作了明确的规定:对目公司30%以上有表决的股份收购2002年1月1日后首次获得目标公司控制权的收购必须开要约;在公布收购决定后,约方原上必须4内向BaFin10(德国联金融监管局)提交德文本的要约报,BaFin收到要约报告书后10工作日之内进行审核。如收购失败,或BaFin禁止公布要约,收购方在1年
更为要的是,该法为德国企业抵制敌意收购开启了方便之门。第一,在股东层次上,它授权企业管层在年股东大会上采取必要措施提防不受欢的股东;第二,在管理层上,规定董会采取的保护性措施只需要监事会的批准即可,而须股东批准。这对外国投者和股东是非常不利11。此外,德国《民法典》(BGB)第613a条规定,并购方应接收
显然,欧陆一些国家关于并购的新规定对外金融机构无疑是一种严重限制,对欧洲身的金融企业是一种有利的保护。无怪美指责说,欧洲新的律严重损害了美国和其他外国投资者的
(七)长期实行混业经营,听任全能银行对证
目前,主要发达国家的金融业全都行混业经营了。欧陆融混经营和全能银行制的历史最为久,这是外资金融构难以在欧洲大陆立足的重
德国是金融混业经营和全能银行制的典型。在德国,无论、私法金融机构,都可以实行全能银行制。在这种制下,德各类金融机构间没有严密的分工和严格业界,各种银行都可以全面经营贷款业务、证券业务、保险业务,并且可以持有工商
这种历史形成的全能银行例既是维护本国融定的可靠保证,又构了外国金融机
第一,种制度使银行资本与工商企业资本和人事联系异常密切。以德国为例,意志银行、德累斯顿银行、商业银行三大财团的分支机构全国金机构的90%,业务量占法银行业务的60%以。德国银行大量持有企业票,并接受中小股东寄存股的代理权,在企业和司董会中有巨大影力。银行界在工业大任职,对企业人事控制相当强。在与工商企业期的关联关系下,与企业相关的业银行业、证券销业、保险业务,国金融机构都是水楼台。虽然,原则上,外国金融机构可从事些业务,但是,与企业建立密切关系要时间,这就使外国金融机构很难进入由德国全能银行控制的市场。无论是传统的银业
第二,全能银行很少倒闭,国金融机构难以通
主要原因是全能银行能够分散风险,掌握信主动权。另外关系银行业务也预警用。由于德国自己的银行已经具备这先优势,他们既难以破倒闭,外资金融机构也就很难有机会
第三,由于德国的证券市场和保市场也主要被银行所制,进入德国的国际资本都在行的监控之下,因,很难对德国金融稳定构
总之,在发达国家,上述这些措施的相互搭配和组合,从金融稳定、金融控制权两个方面有效地维护了们的融安全。控制国际币体系,维本国货币的世界货币地位,就从根本上遏止了际资本的投机性攻击,从而有利币稳定和金融机稳定。而其他措施则能从不同的方面限制国际资本和外资金机构的入经营,从而既能避免国际资本本国金融市场、金融机构和金脉控制,又能防范国际资本通过控制金融市场而制造金融不稳定,同时还可以利用他国的储蓄引
二、如何看待一些“例外”
与发国家形成鲜明对照的是,一些发展中国家的金融开放往往导致金融不安全甚至引发源性融危机。原因无是多方的,但是不能否认的是,他们有一个共同问题:在开放中,他们在拆除的防护措施的时,却没有设置任何有效的新保护机制。他们受“盛顿识”的导,在完全不具备间防护能力的条件下,屈从部压力,大幅放开对资本账户和金融市场准入的直接限制,最终导致金融业被国际本
对于们以金融控制权为核心来论证金融安全,可能会有人以英国、香和波兰为例出质。近10多年来,外资银行在英的市场份额直超过国本国银行,香港金融则基本上以外资金融机构主,但为什很少人认为它们的金融不安全?波自转轨以来,金融市场基本上由外资金融机构控制,为什么没
其实,这些例证,并不能颠覆我们的结。英国的情况说明,即使历悠久的融大国,一旦失去保护措施,其某融市场也会被国际本所控制,也会发生索罗斯冲击英镑
英之所以未被认为存在严重金融安全隐患,是因为现存的保护机依旧发挥用。首先,英镑仍是主要的国际货之一;其次,英国具有许多世界顶级的金融机构;最后,英国毕是代金之母,不仅有深厚的金融文化底和大量的金融人才,而且具有对付各种金融问题、金融风
此外,英国是金融市场主导的金融体制,许多储蓄转化为投资的活动是通过金融市场成的,银行的要性可不如欧洲大陆国家那么大。而且,对国金融机构来说,国内业只是其中的部分,它们还有大量的跨国业务,如果这些因都考进去,可能英国本国金机构仍然占控制地位。,英国保持较高的金融开放度,在很大程度也是“日不落帝国”没落后权
至于港,它金融完全开放,但并非没有金融安全问题。1997年亚洲金融危机,香港就受到严重冲。而,香港仅是一个都市,而不是国,我们谈论金融安全总是从一个国家整体来说的,因此,考察一个城的金融控和金融稳定必须联它背后的国家。当香港是英国殖民地时,因其背后是英国,际资不敢风浪。现在回归祖国了,国资本要想挑战它的金融稳定,不得有所忌。再说,香港也并非完全没有保护机制,它的制度条件和长期累积的金融优势是香金
波兰金融被外资控制本身就是融不安全的重要表。便是波兰金融开放的设者和执行者,他
关于资控制了波兰的金融而没有威胁它的金融稳定的问题,我们认为,外资金融控制导致金融不稳定是有条件的。在国资本对手的控制不能一步到的情况下,造金融不稳定是其进一步控制策略,当一个东西完全变自己的东西的时候,制混乱就是自烦。波兰对外资金融构的开放是一步到位的,外资在很短的间内就控制了波兰的金融,际资本有必要过造金融危机办法来控制波的金融。另外,波兰的金融稳定,加盟因素也了重要作用。实际上,在断言,波兰金融稳定不受威胁为时太早,外资金融控制已经给波兰经济金
三、国外金融开放保护措施对
由于国在经济、政治、历史传统以及政策目标侧重点等方面存在不同,因此,我们能简单地将某的做法为自己政策选择的根据,而不分析其的道理及在我的适用性。但是,我们不能借口国情不同,而无视其中的共同规律和遍验。我目前正处于金融开的关键时期,必须注合实际,借鉴国外成功的做法,因为它们可以为我国更好地实施金融开放
第一,政府应始终坚持正确的开放观,要以坚强的意志和必要的手段止国际资本制我金融市场。在金融的宏观结构,可以适当入外金融机构,但要注意保留一些纯粹由中国人自己制大型融机构,这是发达国家通行的做法。国有金融机构可以进行股份制改造,但应该有一些金融机构完
第二,要确保对重要外资金融机构最高管理层的人事参与。美国金融开放最重要的验就是,无论融机构资本来源何处,只要在美国本土上营,必须有美国民的决参与。这点别值得我国借鉴。现在我国所有的国有金融机都求引入略投资者,这值得商榷。美国是要在别国融机构高层中安插本国公民,而我们却要在本国金融机构里刻意引入竞对
第三,应在全国大力发展面向小企业、中下阶层、定业、特定区域的公法中小融机构,这是保金融稳定和金融主权的重
欧陆日本金融开放的一条重要经验就是将本国金融机构分为两类,即公法、私法两金融机构,外金融机一律按私法金融机构对待,不能进入法金融机构的市。大力展公法金融构一方面能够满足本国中小企业、中下阶层对融的求,有于解决大型金融构和外资金融机构不愿小企业和小人物服务的问题,另一方面也是防范外资金融机构控制本国金
我国行以公有制为主体、多种经济成分并存的经济制度,发展公法金融机构有一定的基础。但是,我国有和体所有的金融机构没有有效发公法金融机构的功能,应该分类改革。大型国有行除了政策性银行外,多数在经份制改造后,变私法金融机构,这些私法金融机构多数应该由本国控制。发公法金机构要发展各级地方政府所有、区、公共基金所有的金融机构,现的城合作银行等真正办成合作性的金融机构。这些公法金融机构应该借鉴欧洲的做法严格发公
第四,保持本国金融机构国内营业网点中先优势和自然垄断地,不要让外资
美国、日本的一些大型金融机构,之所以在欧洲大陆一些小国也无法立足,重要原因在于,美、日的融机无法进入和利用当地金融机构的营业网。另起炉灶建立新的营业网,不仅成本高昂,而且需要长期培育,因此只
目前,外资金融机构通过战略投资或与我国金融机构合资可以很容易廉价地利业已存在的营网络,长此下去,我国金融机构所剩不多一些竞争优势将丧失尽,这点应该引起高度重视。今后在金融进一步开放中,我宁可让资金融机构建立新的金融机构,也不要易与其合资,吸收先进管理经验可以通过让中方人员进入外资金融机
第五,壮大我国大型金融机构的实力。鼓励民营和股份制金融构的并重组,通过竞争和政府支持培起大型民营银行、券公司和保险公司以及综合性金
拥有超国际竞争力的金融企业不仅是金融强国的标志,也是金融健康开放的可保证。西方主要发达国家都十分重视培育自己金融的超级母,这其敢于开放的最大本钱。了能够通过金开放来利除弊,我国必须十分重超强金融机构的建设。我国培育强大的金融企业,一要行产权改革,但,产权改革应该首和要面向国内,而不能主要通过合资的办法来实。制造业的实践说明,合资并不提高我国业竞争的有办法。二要强竞争,需要引入争包括外资金融机构的竞争,创造竞争境。三要府必要扶持。政府各项相关政策措要有利于金融企业做大做强,要有利于企业参与国际竞争。要在利率市场化、混业经、
第六,利用对等原则,为国金融机构跨国
欧洲家在向别国开放金融市场时始终坚持对等权原则,并根据金融机构的最终所有来决定外资金机构的籍。这一点也值得我国认真借鉴。今我国不能总是动地应付达国家的压,要向它们提对等的反要求,对它们的开放,以们对我的具体开放承诺为提。只有这样,才是互利的,才能逐步改善我国金融机构跨国经营的外部环境,才能有利于我
我们不能因为我国许多金融机构目前实际上还不备跨国经营的能力而不向对方提反求。坚对等原则一是能够为这些金融机构未来跨经预先开辟道路,二是能起到限制外资金融机构不付代价的大规模
第七,对资本账实行有针对性管理,限制外资的恶
80年代以来,欧、日等主要发达国家的资账户基本都开放了,但并不是全没有制。这种限制主要有两种方式,一是直针特定国家、特定项的限制,二是通过反垄断法、反兼并法
我国资本账户开放程度正在不断提高,如何在扩开放中进行有针对性的管理,是急我国政解决的一个严重问题。我国应该借鉴发达国的验,在缩小资本账户管范围的同时,针对特定国家、特定项目实
目前发达国家超大型金融机构在我国扩张势异常迅猛,为防范其控制我国融命脉、垄断我国金融市场,应未雨绸缪,及早好用反垄断法、反收法限制外资金融机构的恶意并购行为和
第,制定金融开放与金融保护的法律要有远见,修改也要慎。美国能够利用19世纪的银行法律约束外金融机构又让觉得合情合理,是因为在美国,法律的制、改要过严格的程序,法律的修改是其严肃的事情,因此,人们尊重它,不会随便提出修
返观些发生金融危机的发展中国家,其金融开放往往是个别人、个别集团说了算,仅反个别人的价值和利益,制定法律时不仅缺乏远见,法律条文也往因个别人的一话而改变,给人的印象是,对这些国家领导人来说,修改法律是很容易的事,领导说句话行了,这就授人以。这样,发达国家要求断修改法律,也就不显得过分。因而,在这些国家,传统保护性法律就难以在开
发达国家常常根据国内法对外承诺,这使得他们保护措施能够长期存在,而我国却常根据外承诺不断修改自己的法律,虽然这有一的理性,但是也不能否认,我们的一些必要保护措施在这个过程中也
第九,以公益性、社会性程序性等办法控外金融机构进入的速和规模。合理
第十,在坚持对外开放的前提下,争取把局部性保护的法理依据从国际法的范畴引向内法的层面。并尽可缩小相关法律的适用范围,进而淡化种保护的行政彩,低调理保护行动,避免引起注意,减少正面冲突,多从社会环、技安全等面入手,用维护国消费者合法权益这样不具商业性动机的正当理由,来设置市场障碍,封闭外国竞争者进入某特
第十一,增强对国货币体系的影力,努力使本国货币成
1 公法机构指股份全部由政府或“公共载体”(公共利益承担者,其行为由公共法规范,也称公共体;公共法所包含的范围大于般意上的行政法)控制、不以盈利为唯一标,而是兼顾共利益,利润的一分要投于公共事的金融机构。公法金融机构构成的体系称为公法金融体系。法金融机构起源于德国的银行。为了满大众阶层对银行业务服务的需求,德国的各州地方颁布专门的地方储蓄银行和州立银行法, 设了州立银行和地方储蓄银行(统称“公银行”)。根据各州银行法和地方蓄银法,每个州和地方可以拿出资金立州立行和方储蓄银行,但出资的州和地方不是民法意义上的所有人,而是德国公共法特有的“共载体” 。“公共载体”的义务有二,一是要证它所载负的公法的经营能,在运营中任何资金短缺,“公共载”必须无限制地入资金或采其他措施保证银行运转和资金周转,这种承担的法律名称为“机构担负” ;是在某公行没有能力偿还务时,相关负责的“公共载体”有义务无限制偿还这些到期债务。本文是在更广泛的意义上使用公法金融机构的概念,这种金融机构不利润最大化为主要目标,重在弥补市场灵、维护社公平和共利,包
2 [美] 塞缪尔·亨廷:《文明冲突与世秩序重建》,周琪等译,北
3 姜国云等:《解读海外代行——39个国家(地)金融体系概览》,北:中国金融出版
4 同上,第321页。
5 同上,第235页。
6 Bank of Japan, Market Share of Financial Institutions (%, as of the end of 2005),http://. www.boj.or.jp
7 USTR, The 2006 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, p.374,http://www.ustr.gov/Document_Library/Reports_
Publications/2006/2006_NTE_Report/Section_Index.html
8 USTR, The 2001—2006 National Trade Estimate Reports on Foreign Trade Barriers,http://www.ustr.gov/Document_
Library/Reports_Publications
9 USTR, The 2006 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, p.232,http://www.ustr.gov/Document_
Library/Reports_Publications/2006/2006_NTE_Report/Section_Index.html.
10 BaFin:Bundesanstaltfür Finanzdienstleistungsaufsicht的缩写,指德国联邦金融
11 USTR, The 2005 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, p.233,http://www.ustr.gov/Document_Library/Reports_Publications/2005.
12 USTR, The 2005 National Trade Estimate Report on Foreign Trade Barriers, p.233, http://www.ustr.gov/Document_Library/Reports_Publications/2005.
【察网(www.cwzg.cn)录自北京大学·中国与世研究心 《研究报告》No.2006-03。叶辅靖?京大学中国与世界研究中心特约