审计报告的意见类型

一般的判断标准是：
1、一个事项里同时涉及利润表项目和资产负债表项目的，我们先看对利润的总影响，如果调整会使盈利转亏损，而拒绝调整的，那么出具否定意见；如果调整不会使盈利转亏损，那么再找资产负债表项目最大的错报，最大的错报与报表层重要性水平比较，如果错报没有超过重要性水平，那么出具标准报告；如果错报超过重要性水平，但超过不多，未达到8倍及以上，那么出具保留意见；如果达到8倍及以上，那么出具否定意见；
2、审计范围受限的，如果受限资产占总资产在30%以下的，则出具保留意见；如果超过30%的，则出具无法表示意见。
3、对于分类错误的，分类错报超过重要性水平的一般只出具保留意见报告，而不出具否定意见报告。
无保留意见：财务报表充分公允反映，没有错报。
保留意见：有错报，但超过重要性水平金额不是很大；审计范围受限，对财务报表影响重大，但不具有广泛性。
否定意见：错报金额重大，对财务报表有广泛影响。
无法表示意见：审计范围受限，对财务报表影响重大，对财务报表具有广泛性。

　　1. 无保留意见
注册会计师认为被审计单位会计报表符合合法性与公允性，没有在审计过程中受到限制，且不存在应当调整或披露而被审计单位未予调整或披露的重要事项时，应当出具无保留意见的审计报告。
2. 保留意见
被审计单位没有遵守国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定，或注册会计师的审计范围受到限制。当注册会计师认为会计报表就其整体而言是公允的，但还存在对会计报表产生重大影响的情形，会出具保留意见的审计报告。
3. 否定意见
当注册会计师确信会计报表存在重大错报和歪曲，以至会计报表不符合国家发布的企业会计准则和相关会计制度的规定，未能从整体上公允反映被审计单位的财务状况、经营成果和现金流量，注册会计师会出具否定意见的审计报告。
4. 无法表示意见
只有当审计范围受到限制可能产生的影响非常重大和广泛，不能获取充分、适当的审计证据，以至无法确定会计报表的合法性与公允性，注册会计师才可出具无法表示意见的审计报告。无法表示意见不同于否定意见，它仅仅适用于注册会计师不能获取充分、适当的审计证据的情形。如果注册会计师发表否定意见，必须获得充分、适当的审计证据。无论无法表示意见还是否定意见，都只有在非常严重的情形下采用。