范文一:对于建设生态文明社会的看法
对于建设生态文明社会的看法 电子信息学院 电子信息科学类1班 徐达 2011301200037 面对经济发展过程中不断出现的新问题、新情况,党的十八大报告,明确提出了“生态文明”的战略任务; 进一步提出将“生态文明建设”与经济建设、政治建设、文化建设和社会建设并列为五大建设。“生态文明”主题的提出与发展,说明科学发展观在理论深化与实践探索中的进一步丰富与发展。科学发展观在生态文明建设上的实践既是对科学发展理念的现实检验,又为科学发展观理论本身提供了进一步丰富与发展宝贵资料。生态文明建设的提出,是我们党对于几大文明建设整体推进的理性思考和果断抉择,标志着我们党对文明认识达到了新的阶段; 是中国特色社会主义的应有之义,标志着我们党对社会主义建设规律的深化; 是科学发展观内涵的丰富与发展,标志着我们党对科学发展理论新贡献。要深入把握科学发展观新成果——生态文明建设的新内容就必须理论联系实际。
我国是一个人口大国,人均资源占有率在世界各国中处于低位;同时,我国的资源和人口分布呈逆相关,许多资源分布在人口稀疏、环境恶劣且难以开发的中西部地区,而人口集中的东部地区资源却较为稀缺,人均可利用资源相对匮乏。这些现实的情况,决定了我国的经济发展不能走资源消耗型之路,在资源开发利用过程中不可忽视生态环境保护。 改革开放以来,我国的经济建设取得了辉煌的成就,但经济繁荣的同时也付出了过度消耗资源和深度环境污染的代价。据资料显示,我国每创造一美元的产值,能耗是美国的4.3倍、德国的7.7倍、日本的11.5倍。因此,在今后一段比较长的时期内,要实现经济社会的可持续发展,就必须以科学发展观统揽发展全局,强调在发展中要坚持以人为本,科学地处理地区间、城乡间、经济与社会间、人与自然间、国外与国内间的关系。笔者认为,科学发展观也是一种按生态系统规律引导发展的生态文明发展观,要贯彻好科学发展观,首先要大力倡导生态文明教育,使全体公民以生态价值指导和评价自己的行为;其次,要大力发展科学技术,铸造绿色科技体系,实现科技的生态价值取向;再次,要把绿色科技引入经济,从而实现经济、社会和自然的和谐发展。
发展绿色科技,是引导生态意识进入生产系统,从而解决发展经济与保护生态环境两难问题的桥梁,也是实现经济社会科学发展的关键。要发展绿色科技,就要正确认识理解绿色科技,可以从以下方面来把握:
第一,绿色科技要求各门科学技术的发展以及各种科学技术活动均要符合生态化的方向。生态价值观是从事科技工作的基本观念,每一位科技工作者都要在科研活动中恪守这一信念。也就是说,在发展农业、牧业、冶金、建筑、化工、交通、制造等行业的科学技术时,既要看到其经济价值,又要看到其生态效果,竭力排除有经济价值却无生态学意义的科技成果在各行业中的滥用。
第二,绿色科技是为了解决生态环境问题而发展起来的科学技术,是有益于保护和合理应用生态资源的科学技术。绿色科技可划分为两大类:一是保护生态环境的科技,即危害生态环境的因素已经存在,发展这类科技的目的是抑制和减少其危害,如治沙技术、防治病虫害技术、污水处理技术、垃圾无害化处理技术、医疗技术等;二是充分利用资源和优化生态环境的技术,如稀有资源替代技术、多功能技术、高效节能技术、新材料新能源研制开发技术、资源循环利用技术、清洁生产技术、小流域生态治理技术等。
第三,生物科技已成为绿色科技的主体。主要有生物高科技,如以细胞工程、基因工程等为基础的医学、制药、农业等高科技;传统生物科技,如围绕农、林、牧及其产品的育种、种植、保护、提取、加工等方面的技术。生物科技作为绿色科技的主体,已成为21世纪科技的重点学科并得到世界各国的关注。目前,以生物高科技为基础的农业、环保、材料、能
源和制药业等领域也受到我国学术界许多学者的关注。由此可见,发展绿色科技,建立绿色产业体系,既是时代发展的需要,也是科技经济社会规律作用使然。
范文二:对于变革的看法
2012最新文档-管理系列
(word可编辑版)
对于变革的看法:一位前白宫办公厅主任的反思
里奥?帕内塔(Leon Panetta)探讨如何进行变革,公共-私营部门合作及其对政策的影响,以及新政府面临的主要管理挑战。
2008年11月 ? Lenny Mendonca and Allen Webb
本文包括:
, 作者简介
里奥?帕内塔(Leon Panetta)是一位从政多年的政治家,拥有与众不同的政坛生涯,享有能够解决问题和实话实说的名声。里奥?帕内塔是一名专业律师,他于1964年加入美国陆军,两年后步入政界。1977年至1993年间,当选为加州第16选区(现为第17区)美国众议员。他最著名的经历是在1994年至1997年间,担任比尔?克林顿总统的白宫办公厅主任。目前,帕内塔担任着Leon & Sylvia Panetta公共政策学会主任,这家无党派非营利利中心座落在帕内塔的出生地加州中部海岸。
最近,帕内塔与麦肯锡公司的Lenny Mendonca和Allen Webb分享了他对于一些问题的看法,这些问题包括如何做好公共部门的工作,如何培养强势领导人,私营部门参与的重要性,以及美国政府所面临的挑战。
《麦肯锡季刊》(以下简称《季刊》):你在华盛顿任职时,靠什么把工作做好,
里奥?帕内塔:我常说,我的军旅生涯要远比我的任何从政生涯重要得多。我认为,军队中的高级指挥官也需要具备能够管理好一个强有力的组织的能力:建立指挥系统,分清任务的轻重缓急,确保每一个人都为了同一个目标努力工作。所有的管理人员都必须弄清自己工作的轻重缓急——美国总统也不例外。如果你没有清楚的使命感,即使进了白宫,也不会有太大的作为。
我担任白宫办公厅主任时,我秉承这样的使命原则——了解自己的目标,与人协作,努力实现之——去做事。当时的情况比较混乱,白宫的组织架构尚未搭建完成。如果你召开一个会议,到场的会有30人,因为没人通知,谁该来谁不该来。结果就是乱糟糟。我的第一项任务就是建立清晰的指挥、责任和纪律系统。 我最重要的日常工作内容是召开一系列的办公会议。有一个会议通常在一大早召开,由白宫各高层岗位的重要人员参加。我们研究问题,讨论当天的任务,并预测可能发生的问题和危机。在会上,我们分享建议,保证这个团队中的每个人都了解正在发生的事以及我们的目标。然后,我就召集一个由所有人参加的更大型的办公会议。这些会议对于集思广益和发现问题极为重要。
《季刊》:在应对短期挑战和处理政府的长期优先任务之间,你如何把握平衡,
里奥?帕内塔:我上任之初所做的决定之一就是我们不能被动反应。我刚进白宫时,日程几乎是按一天天安排运作的——也许,最多也就是提前两周。我们制定了为期六周的日程安排规矩,提前研究未来需要做的所有事,并围绕这个日程形成工作重点。教育工作将成为重点,还是医疗,或是犯罪问题,是否需要计划出国访问,基本上,我们希望提前处理所有这一切,因为我们知道,必须要处理的危机随时都可能出现。这样做的主要考虑是,不要忽略了基本使命。
《季刊》:你认为,公共和私营部门的管理原则有哪些异同,
里奥?帕内塔:那肯定是两个不同的世界。但是,我认为,基本原则——建立一个强有力的组织,优先处理一系列工作重点,创建一个同心协力的团队——却是非常相同的。你更多地会在私营部门见到这些基本原则的运用,因为在公共部门,不存在推动人们寻找最有效的方式做好工作的盈利动机。 因此,在公共部门中,实施这些原则的方法在很大程度上要依靠掌权人。有太多的时候,公共部门的负责人让手下人整天推磨,日复一日地重复着同样的工作。他们把文件从收件箱挪到发件箱,根本不了解任务的大背景和工作的轻重缓急。有时,他们更愿执行自己独有的计划或在自己的专业领域工作,不希望引人注目,因为他们知道,与别人交流得越多,就越有可能要受到别人的约束与干涉。
在政府工作的一大诱惑是让每个人做自己的事情,埋头于自己的领域,只要不发生什么不幸事件或出现丑闻,就万事大吉。但是,部门负责人和主管的工作是确保不要忽视任何人。要使人们能够意识到自己的工作与更大的使命之间的联系,你需要非常强势的主管。
《季刊》:政府部门的高级官员能够为培养强势领导和主管做些什么,
里奥?帕内塔:我认为,激发领导力的最重要方法是为人们提供机会,让他们畅所欲言,并注意倾听他们说的事情,无论是在政府还是在企业界都是如此。应该奖励诚实和有话直说的人。我有太多的时候就是这样的领导集体中的一员:在这个集体中,没人会告诉上司实情——特别是当上司是美国总统,而要说的又是坏消息时。但是,能让周围的人直言不讳非常难能可贵。同样地,我们还必须支持审慎从事敢冒风险的人。最后,榜样的力量和努力工作的意愿也十分重要。如果你只是上班来下班走,你是无法获得领导能力的。 《季刊》:在应对重大社会挑战时,你认为私营部门应该发挥什么作用,
里奥?帕内塔:企业领导人低估了自己影响政策的能力。我知道,他们觉得能通过出钱和为参加竞选的人举办募捐活动来影响政策。但是,当企业领导人联合组成团体,支持某项特别的事业时,他们的作用会大得多。当我担任预算委员会主席时,一个高管团体找到我说,为了削减赤字,管控联邦预算非常重要。他们自告奋勇,提出了一些建议,很显然,他们的确关心这个问题。这就起了作用。
我们还见过一些这种团体层面的参与。包括BP在内的10家大型企业非常关注对碳排放的管控。他们认为这的确是非常重要的问题,于是就相互协作,就这个问题提出了有力的陈述。在这个问题的政策制定上,他们对华盛顿的影响比几乎其他任何努力都要大。当企业领导人以团体方式参与时,政策制定者会给予关注的。
在此类问题上,私营部门今天做的事情更多。我们面临的现实是,在应对全球变暖、教育或能源问题的影响等挑战方面,如果私营部门不走在前列,那将会影响到他们的业务。如果政府没有承担起责任,私营部门就应该担当起来。
但是,在我们这样的民主社会,最佳方法是建立强有力的公共,私营合作关系,因为即使私营部门能够取得一些进展,但要推行广泛的政策变革,还是需要政府的支持。这种合作的一个范例是对研发的奖励,使私营部门能够参与开发先进技术:如互联网、通信,等等。
《季刊》:美国政府即将更迭,新总统在管理方面将要面临的大问题是什么,
里奥?帕内塔:一大挑战是选择合格的人才组成团队,这些合格人才也应该是出色的管理者。总统将从成功的竞选活动中胜出,因此,他的本能反应将会是在过渡期依靠竞选班子的人员来协助自己。这或许会是最大的错误。政府的交替涉及到在一个完全不同的环境中运作。
问题是,联邦一级政府的磨合需要六个月到一年的时间。没有哪一任总统在宣誓就职后就能让自己的全套班子就位。必须建立一支关键人员的团队,他们能帮助总统处理迫在眉睫的问题,这样才不致出现瘫痪的局面。然后,回过头腾出手来在接下来的一年中,为各个部门选择合适的负责人:组阁、为各部局找到合适的领导人、再为部局下面的部门选派好领导人,等等。
《季刊》:我们还将经历另一次转变,随着婴儿潮一代的退休,政府人员也要进行更替。你对此怎么看, 里奥?帕内塔:这将是可怕的景象。我认为,许多人都没有真正关注这个问题。一个问题是,如果你的职位处于较高的层次,你就必须要通过一个非常苛刻的提名程序,这不仅要通过背景审查,还要通过国会山非常艰难的批准程序。但薪酬却处在低位,这使政府很难吸引到合格的人才。此外,人们还持有这样的观点,即公共部门是一架庞大的官僚机器,每个人都是机器上的一个小齿轮。
当我离开华盛顿后,我在与学生交谈的过程中发现,他们明显地厌倦政治。这确实令我担忧,因为我的从政生涯不仅得益于父母的鼓励和两年的军旅生活,还由于受到一位总统的激励,他说过:重要的是一个人应该回报国家。不知何故,这样的信息并没有深入年轻人的心里。而我觉得成立一个学会,来激发年轻人从政的兴趣非常重要。这就是帕内塔学会的目的——鼓励年轻人考虑进入公共部门服务——而我可以非常骄傲地说,我们推出的培训计划正在发挥作用。许多完成这些计划的学生已经投身到公共服务之中,有的在州政府,有的在联邦政府。
《季刊》:你在公开场合多次谈到政府需要变革。你认为,产生真正的变革需要做些什么, 里奥?帕内塔:必须进行坦诚的交流和对话,必须要有愿意妥协的意愿。立场不同的政治家必须要有妥协的胸襟;他们的主要目标应该是治理而不是非赢不可。如果你不愿意对话,如果你不愿意把所有事放到桌面上来讨论,如果把胜出看得比治理更重要,如果把30秒钟的新闻讲话看得比解决问题更重要——那么,政府将无法运转。
有一个信息我总是努力传达给我的学生,那就是在我们的民主政治中,你可以通过两条途径带来变革,要么凭借领导力,要么通过危机。如果没有领导力——如果政治领导人不愿意冒风险,不愿意坦诚交流,不愿意做出困难的决定——那么,危机将左右政策的制定。不幸的是,我们今天就是这种情况。危机在很大程度上在左右着我们的政策。
我认为,当今缺乏的另一个要素是,没有人愿意谈论牺牲。这是一个在政治上不讨好的词汇,但是,这个国家的成功靠的就是牺牲。如果我的移民父母当年没有做出牺牲,我和我的兄弟就不会有机会进大学并成为律师。我们国家的历史上最伟大的时刻就是,美国人民团结一致,为实现我们的目标而勇于牺牲。在这个国家,牺牲精神已经久违了。
范文三:对于喷子的看法
忍让不是示弱
--------如何应对喷子
近几年, 随着网络的迅速发展, 网络覆盖的范围也越来越广, 我们所接触到 的各方面的热点事件也越来越多, 同时产生的还有评论区。 然而, 有评论的地方 就有争论, 如果该热点并不是那种迎合普遍大众认知的, 争论必会愈演愈热, 于 是各种喷子大显身手, 从参与评论网民个人延伸到社会, 从某个观点直到某个字 眼,都可能成为喷子“发挥”的素材。
百度百科中讲到:喷子,活跃在各种网络平台中,他们用语言攻击他人,喜 欢成群结队,暗箭伤人,攻击距离远,速度之快令人惊叹。
但有的网民并不完全是百度定义的那种喷子, 或许他们的初衷是为了发表自 己的见解, 但是没有对事件没有全面地了解或思考, 于是就对他人的评论极力反 对,引发了一系列的争论。
但同时也有一些人, 他们仅仅为了刷存在感, 就会对他人言语攻击, 这类人 多数是在现实生活中感到事事不顺, 想迫切地在网络中证明自己的能力, 看着自 己以一人之力“舌战群儒” ,以此来满足自己那微小的虚荣心。
我们在网络中遇到这种喷子, 首先应该冷静, 他们喷人也许是为了取悦自己, 此时我们回复时要做到文明,以免被喷子抓到把柄;其次,若他一直恶语伤人, 不要理睬,果断退出,你如果回复,他会更来劲,他正是通过这些来获得满足; 最后,切记,千万不要试着和他讲道理,这是网络,不是辩论,既然他从一开始 就喷人, 就证明他的三观与我们的不同, 这或许产生于家教问题, 或许产生于学 习环境, 再加上网络的匿名性与远程性使他无所忌惮。 所以遇到这些喷子, 我们 可以选择无视,即使他喷你,令你难以忍受,但还是要冷静,毕竟网络中的这种 人不是大多数,明眼人一看就知道谁刻意在挑事。
还有一种喷子, 是高级喷子, 他们喷人并非是代表个人看法, 这是他们的职 业,于是网络中的评论就有很多不真实。
网络伴随着我们的生活这么多年, 我们也应理性的看待它, 认清网络中孰真 孰假,要对网络有一种客观的认识,对看到的热点有一种客观的见解。要记住, 不忘初心,才能不受网络中不良事物的影响。
范文四:对于法治的看法
大家好,我是来自13级通信工程的汤卓俊。
我选择法治这个方面讲一讲自己的看法,一般认为,法治最先是亚里士多德提出的,其实他的老师柏拉图也提到过法治的。柏拉图在他的《理想国》中提出要以贤人而治,但因为不能实现,晚年差点因此而死,遂退而求其次,在他的《法律篇》中提出了法治,“服从法律的统治”是柏拉图法治观的核心。第一,法律不会感情用事,而任何人都不免有感情,可能会感情用事;第二,法律不会在统治中加入偏向,而人往往会因自身原因有时不免失衡加入偏向;第三,集体的智慧胜过一人的智慧;第四,法治不易于腐败,而一人之治则易于腐败;第五,一人之治的情况下,执政者不可能包揽所有的工作,他必须挑选任命官员来共同治理国家,还不如在法律制度设立的一开始就安排妥当。亚里士多德是最先对法治进行界定的人,大多数人普遍服从法律的观念是法治的一个基本原则。
一个法治社会对个人,社会与国家都很重要。从个人的层面上,法治是保障了个人本来应有的权利、个人与个人之间的冲突,和防止社会或国家对个人的剥夺。在社会的层面上,既定的法律程序对于社会发展及其效率有着不可代替的帮助。在国家的层面上,法治更有助于政治稳定。如果领导的产生与更替是由一个至高无上,且大众人民制定的法律程序来监控的话,在换届的时候就不会引来社会的动荡。
法治对社会的不同行政机关亦很重要。对立法机关来说,法律条文是制约了立法的任意性与不公平性,假如没有了法治,立法者就可以随意制定对自己或所属群体有利的法律,从而危害其他群体的利益,
破坏社会的稳定。对司法机关来说,如果没了法律的约束,司法机关就可以乱用司法程序,自行判罪,伤害无辜的人或放过有罪的人。
总之,我认为法治对个人、社会和国家都有很大的益处,故在最后我反思我们祖国的法治进程。虽然中国古代有说:“天子犯法,与庶民同罪。”,但是,中国的法治进程在许多的困难中仍然难以完善地实行,中国的法治在社会转型和走向世界的双重背景下发展,其发展环境的复杂性让其无法用单一用任何现有的理论去描述跟解释,但完善立法、执法、司法制度和强化规则意识仍然是走向法治社会的必经之路。
伯利克里在“阵亡将士国葬典礼”上的演讲中自豪地宣称:我们的制度之所以被称为民主政治,因为政权是在全体公民的手中,而不是在少数人手中。我想这一句就精确的概括了法治最终目标--它就是走向民主的法律。
我的报告完了,谢谢大家。
范文五:对于宪政的看法
对于宪政的看法
“宪政”(Constitutionalism or Constitutional Government)是以宪法(立宪)为起点、民主为内容、法治为原则、人权为目的的政治形态和政治过程。宪政的核心主要有三个方面:第一是宪政是指一种在宪法之下使政治运作法律化的理念或理想状态;第二是宪政要求政府所有权力的行使都被纳入宪法的轨道并受宪法的制约;第三是宪政的实施首先要限制政府的权力,同时要确保公民的权利的保障。
宪政的运行与实现需要依靠五个基本要素:第一是宪法必须是良法,具有正当性;第二是必须以宪法和法律为最高权威;第三是以人权和人的自由为本位;第四是以宪法和法制约束权力为重心;第五是以司法审查为保障,或者称为宪法的调控性。
在宪政模式下,每个人都有权参与政治的权利,所以说实施宪政的结果是相对均衡的权力分配,这才能保证相对均衡的社会资源和利益分配。实施宪政很显然是让人民得益,既然是大家得益而不是少数人得益,所以不能光靠少数人去推行和施行宪政,应该必然要依靠这个社会的大多数人。这也是为什么学界上一直强调的,如果没有一种大众文化,宪政是不可能的。
在宪政建设和实施过程中,其实近代社会通过法律的大量移植而实现法制现代化已经成为后进国家富强的共同趋势,但是要实现这一趋势的关键是要处理好移植和本土资源的融合。处理好政府推动与社会参与的关系,通过自上而下和自下而上的双向互动,为推进法治进程提供强大动力;处理好法律移植与立足本国国情的关系,使本土法治的具体性与普遍性相统一。把观念更新与制度创新相结合,通过制度与观念的互动加快推进法治化进程,最终促进宪政的建设和实施。 宪政的实施与建设关注的不是它能作什么,而是它不能作什么。宪政的本质的确是而且必须是限政。宪政制度所约束的主要对象并非是一般国民,而是国家或政府等权力机构。宪政就是政治权力的多元化分配从而控制国家的强制力量的政治制度。宪政的意义就是限制政治权力,保障公民权利,促进公共福利。它所奉行的原则是:政府权力必须有限,必须遵照宪法和法律治理国家。宪政民主的主要特点是:第一是以宪法和法律对政府权力加以限制;第二是实行分权制衡;第三是人民主权和民选政府;第四是建立宪法审查制度;第五是确保司法的独立;六是保障个人权利与自由。宪政与民主、法治的职能分工各有不同,民主负责权力的归属,法治负责权力的实施,宪政负责权力的制约。将宪政、民主、法治三者结合起来乃是在可以达到的范围内的最优选择。而宪政本身就包含着法治,宪政的基本涵义就是依照宪法和法律治理国家。所以,宪政、民主、法治三者的结合可以化约为宪政民主,通过宪政民主促进宪政的发展推动国家的进步。 实现宪政的建设需要五个方面的途径:第一是发展市场经济,培育契约精神,促进市民社会和社会力量的形成发展;第二是在制度安排上,宪政制度必须坚守主权在民、人权原则、法治原则三个基本原则,目的在于限制政府权力,保障人民权利和自由;第三是真正确立宪法至高无上的地位,建立违宪审查制度是必要措施;第四是打造当代中国的宪政文化,必须树立起对宪法和法律的信仰以及契约精神等现代法观念。应通过政治社会化过程,着力培养民族诚信文化、公民选
举文化、权力制衡文化,把宪政精神普及到现实生活中去,引导整个社会走向政治文明;第五是在宪政框架内发展我们的政党政治。只有通过这些途径,宪政才能够更好的实施。
而对于中国而言,实现宪政中国,像一些学者所提到的,首先,我们应该通过修宪、制定政党法和政治体制改革,明确党的领导权和国家权力的关系,使领导权掌握国家权力在宪法法律规定的具体途径和形式上进行,避免党权直接领导和支配国家权力,以解决宪法地位虚化、人大地位被架空等问题。其次,我们应当培养国民的宪法意识,让人们认真对待宪法,高度重视宪法的实施。再者,高度重视宪政具体制度、具体程序的建设及制度创新,大胆借鉴人类文明的有益成果。
中国的宪政虽然发展得很曲折,但是随着中国经济的不断发展,法制建设的不断进行和完善,我们有充分的理由相信中国宪政的发展是有巨大的前景的,我们一定会看到中国宪政这一轮红日冉冉升起的!
转载请注明出处范文大全网 » 对于建设生态文明社会的看法